Mitä vastinetta on saatu maataloudelle vuosittain annetuille 200 (?) miljoonan euron ympäristötukirahoille? Mitä maanviljelijöiltä on todellisuudessa edellytetty niiden eteen tehtäväksi? Mitä on tehty? Miten toimenpiteitä käytännössä valvotaan? Rannikkovesien saastuneisuus ei lehtitietojen mukaan ole ainakaan Saaristomerellä vähentynyt. Miten se on mahdollista, jos maanviljelijät ovat tehneet vaaditut mm peltojen "viherkaistat" tai estäneet pellon kokoomaojien juoksutuksen "saostusaltaiden" tms kautta vesistöön? Vaikuttaa siltä, että veronmaksajilta on kupattu vuodesta toiseen rahat tekemättä oikein mitään? Miten olisin tässä väärässä?
Mitä maatalouden ympäristötukirahoilla on saatu?
nytoikeatietopöytään
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vuodesta 1995 Suomi on saanut "ympäristön hoito"rahoja 5000 miljoonaa euroa. Tavoite on ollut vesistöihin menevien päästöjen vähentäminen. Päästöt eivät ole vähentyneet. Peritäänkö rahat takaisin? Kuinka monen vuoden maksuohjelmalla? Kuka maksaa? Valtio vai rahojen saajat?
Kyllähän jonkun täytyy joutua vastuuseen, kun ei maanviljelijöiltä ole edellytetty riittäviä toimenpiteitä. Tässäkö on iso rakenteellinen korruptio? Minun havaintoni on, etteivät monet viljelijät välitä asiasta tuon taivaallista. Kysymys kuuluukin: ketkä valvovat ja milloin vastaavat siitä?
Jos tavoitteen saavuttamiseksi on säädetty hyödytön keino, maksaja ei peri menettämiään rahoja takaisin keneltäkään. Tällaisilla menetyksillä on oma katumiseen viittaava terminsäkin, puhutaan nimittäin "oppirahojen maksamisesta".
Ympäristötuki on koko EU:ta kattava järjestelmä, jolla on selvät ympäristötavoitteet. Luultavasti pystyyn-kuolleesta ei ole kätilöksi, koska ei hallitse alaa!
On hyvä, että on tavoitteita, mutta ikävää, jos ei ole löydetty keinoja, jotka myös vaikuttavat tavoitteiden suuntaan. Nimimerkki kankkulan_kaivoon_meni väitti, etteivät valitut keinot olleet tehonneet.
Ehkä et ole perillä ympäristötuen saamisen edellytyksistä, kun noin tyhmiä epäilyjä- ja tietämättömyyttä tuot esille.
Ammattiviljelijät ehdot ja toimenpiteet kyllä tietää!
Juu, tietäväthän ammattiviljelijät. Salaojitetuilta pelloilta paskaputki suoraan vesistöön.
Viime kesänä eräskin kepu meinasi silmille tulla, kun asiaa ihmeteltiin porukalla.
On nähty valtaoja suoraan järveen. Viherkaistat olemattomat. Tuo ympäristötukiasia räjähtää vielä joidenkin silmille, sillä se tullaan perkaamaan kunnolla. Kumma kun kaikki puolueet ovat sitä pimitelleet, vaikka ovat takuulla tietäneet? Rakenteellinen suomalainen korruptio??
Google Earthilla näkee hienosti esim. Huittisten kohdalla Kokemäenjoen viherkaistat - ehkä 2m, ja sekin johtuu korkeasta joenpenkasta. Lähemmäs ei uskalla ajaa, ettei talonkokoinen traktori kellahda jokeen..
Jos noista pelloista ei valu mitään vesistöihin niin on aika ihme.
Onhan sillä saatu paljonkin, minä ostin niillä rahoilla mesen, pojalle skootterin ja akalle silikonit, lisäksi niillä on teetetty uima-allas pattiksen huvilalle ja käyty lomailemassa karibialla ja laskettelemessa ranskassa.
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/julkaisusarja/2014/CxFzHox2r/MMM_mytvas_loppuraportti_WEB.pdf
Eli hukkaan on mennyt traktorikuormittain suuria seteleitä. Jotain pientä on vesien saastumisen osalta ainostaan saavutettu. Ainakin Saaristomeren saastuneisuus on ennallaan huolimatta massiivisesta setelielvytyksestä. Onko maanviljelijöiden asenteessa yleinen ongelma ympäristön suojelussa? Eivätkö valvojat tee työtään?
http://www.radionova.fi/HS--Maatalouden-ymparistotuki-on-epaonnistunut-tavoitteissaan--21437.html
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/johanna-ikavalko-ei-lupaa-puhdasta-itamerta/
"Puhutaan kuuden prosentin kaltevuuskulmasta. Jos pellon kaltevuus on sitä suurempi, mereen valuu ravinteita. Viidennes Suomen pelloista on näitä kaltevia peltoja ja niistä tulee 80 prosenttia koko ravinnevalumasta. ”Eli niihin peltoihin kohdistetut toimenpiteet ovat mielekkäitä"
Tuohon on tullut helpotuksia, eli 2008 jälkeen tilanne on siltä osin vain pahentunut?
Uusmaalaisten pyllyyn niin kyllä alkaa vedet puhdistua,maajusseille siinä ei ole paljoa tehtävää.
Vai kuka osaa selittää minne ne valtavat määrän ravinteita katoaa mitkä nämä ihmiset tuottaa,ammutaanko ne avaruuteen?
Ei tuosta ollut kyse?
On maajussilla paljon tehtävää. Jos kerran saa veronmaksajien rahaa vuodesta toiseen tuohon tarkoitukseen, ei käy suorat suuret ojat vesistöihin, eikä käy peltojen ylilannoitus karjalannalla lannanlevitystilan puuttuessa tms. Vastuu ympäristöstä on oltava ehdottomasti. Tässä ollaan oltu liian lepsuja. Koko vyyhti pitää tutkia perinpohjaisesti ja laittaa vastuulliset oikeuteen.
Nehän puhditetaan Suomessa puhdistamoissa kaikki. Etkö tiennyt?
Mutta nyt olikin kyse siitä että minne ne puhdistuksessa poistetut ravinteet katoaa?
Ja lääkejäämiä (hormooneja ym.) ei nekään saa puhdistettua vaan ne joutuu vesistöihin.
Lannoitteet on nykyään lisäksi niin hävyttömissä hinnoissa ettei niitä kukaan käytä kun aivan minimimäärän jos on niin köyhä maaperä että ei aivan ilman kasva.
Esim. lihotettu nuo laiskat kepuelätit pankolle. ERi muuta.
Ymp-tuki on tehnyt tehtävänsä, sisä-maan järvet ovat hyvässä kunnossa - kiitos kepu-jussien määrätietoisen työn.
Meressä lilluva paska on rantaremmien= (pääkaupunkiseutu) tuotoksia ja sitä ei ymp-tuki voi koskaan parantaa.
Talvivaaran purkuputkikin vain parantaa Nuasjärven tilaa.
Periaatteessa kyllä!
Miten lienee käytännössä, kun kalakuolemistakin on jo sovittu korvauksia?
Ei ole meidän järven lahden ainakaan. Käytännössä suoraan pellolta valuu puroa pitkin järveen. Muuten puhtaan järven lahti on ummessa kaikenlaista vesikasvia, stna!
Koko Pohjanmaa ja muu Kepulandia täyteen kesämökkejä ja mersuja.
Uudet mersut tukijusseille...