Suomi lisää valmiuksiaan infosodassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042619583491_uu.shtml
Venäjä käy siis salaista infosotaa myös suomalaisilla keskustelupalstoilla. Venäjällä media ja julkinen keskustelu on kuitenkin varsin kehittymätöntä johtuen voimassa olevista sananvapauden rajoituksista. Niinpä venäläiset eivät näytä ymmärtävän laadun merkitystä länsimaisessa verkkokeskustelussa. Trollien viestit ovat läpinäkyviä valheita ja matalaotsaisia törkyväitteitä tulvillaan.Ne eivät vakuuta ketään - paremminkin päinvastoin.
Venäjä tulee häviämään myös infosodan. Sitten he ovat taas entistä alemmuudentuntoisempia ja vaativat suurvalta-asemansa palauttamista entistä uhmakkaammin.
Aika kusessa ollaan Venäjän kanssa.
Kuka voittaa infosodan?
Jönas
14
<50
Vastaukset
- olikukaoli
Putin-trollit tunnistaa siitä, että niiden viestit ovat alatyylistä herjanheittoa, huonoja valheita eivätkä ne pysty normaaliin keskusteluun muiden kirjoittajien kanssa.
- Kolehmainen
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_venaja_propaganda-35232
USA aikoo vastata Venäjän disinformaatioon ja valheelliseen propagandaan. Lännessäkin täytyy nyt opetella valehtelemaan, mikä on sinänsä harmillinen juttu koska uutisilmapiirimme siirtyyvähitelle valheen horisonttiin. Tässä horisontissa totuus tarkoittaa vain velehtelun astetta, oli jokin asia on vähemmän valhetta, jolloin se on enemmän totta. Tieto lähtee kellumaan, eikä se ole kenellekään eduksi.
Minkäs teet. Venäjä valehtelee nyt kaikesta. Omalle väestölle syötetään lantaa ja valheiden kierrätyksellä saadaan palautteena vihaa ja suvaitsemattomuutta. Tuskin Putinkaan tajuaa, kuinka kalliiksi tämä lopulta tulee. - Kolehmainen
Todettakoon tässä vielä, että infosotaa ei voita kukaan. Kaikki häviävät ja häviöt voivat savuttaa katastrofaaliset mitat.
- totuus_voittaa
Häviäjiä ovat he, jotka uskovat valheisiin. He ovat huijattuja, jotka tyhmentävät itsensä. Myös valheiden syöttäjät häviävät ennemmin tai myöhemmin, vaikka voivatkin saada väliaikaista hyötyä tavoitteidensa saavuttamiseksi valehtelullaan.
"Osaa ihmisistä voi huijata kaiken aikaa, kaikkia ihmisiä voi huijata osan aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Lopulta valheet törmäävät armottomaan totuuteen ja paljastuvat valheiksi kaikkein typerimmillekin. Näinhän kävi Neuvostoliitolle, jonka piti olla suurvalta mutta joka olikin vain savijaloille pystytetty pulatalous. - suupieruja
Suomi on varsin hyvin "varustautunut" infosodan varalta.
Kansan sivistystaso ja historatietämys on korkeaa tasoa. Ei nämä trollaukset pure kuin marginaaliryhmään.- trullitrolli
Siis mikä vitun info-sota - mielipiteitä puoleen ja vastaan - tätähän ei ole koskaan ollut esim. Justin Bieberin suhteen.
Oletteko jotain vajakkeja kaikki tyynni - kaikki osapuolet pyrkivät vaikuttamaan "yleiseen" mielipiteeseen keskustelupalstoja käyttäen - ei pelkästään putinin joukot vaan samaa tekee "länsimieliset" omilla ontuvilla kirjoituksillaan.
Uskokaa jo kumpikin osapuoli, että ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan ja tämä ns. info-sota korostaa vain kummankin osapuolen irtaantumista todellisuudesta - niin jenkit kuin slobot ovat jääneet jonnekin menneisyyteen vaikuttamisen tehon käsityksineen - ihmiset lopulta huomaavat kusetuksen ja nykyään myös tuovat sen julki helpommin kuin "klasnostin" aikaan.
Noin yleensä - kumpikin osapuoli huijaa ja kusettaa minkä ehtii ja myös käyttää sometta omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen eli en luottaisi mihinkään lähteeseen sinällään vaan muodostaisin käsityksen useammasta lähteestä.
Toki maailma on täynnä fanaatikkoja, joille on vain yksi totuus ja sitä ei voi muuttaa perustellen sitten miten hyvänsä - sääli sinänsä, sillä elämäni on opettanut, että ei ole vain yhtä totuutta vaan kaikessa ihmisten tekemisessä mustan ja valkoisen lisäksi myös er harmaan sävyjä ja onneksi myös siloin tälloin erilaisia värejä.
Kun katsoo näitä kirjoituksia niin trolleja on niin idästä kuin lännestä ja kaikki niistä pyrkii tekemään eroa ihmisten välillä vaikka juuri toisin pitäisi olla.
- Kolehminen
"Noin yleensä - kumpikin osapuoli huijaa ja kusettaa minkä ehtii ja myös käyttää sometta omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen eli en luottaisi mihinkään lähteeseen sinällään vaan muodostaisin käsityksen useammasta lähteestä."
Sekoitat nyt pahasti perinteisen mielipidevaikuittamisen(olkoonkin nimeltään vaikka propaganda) ja informaatiosodankäynnin - sinulle ne tuntuvat olevan yksi ja sama asia
Putin hakee tietoisesti polarisaatiota, hän haluaa takaisin kylmän sodan kaksi napaa, vastakkainasetelun joka aikaisemmin konkretisoitui vuosikymmeniksi "kommunismin" ja "vapaan lännen" (voidaan lukea myös kapitalismina) välille ja ydinaseiden kalisteluksi
Sellaisen keinotekoisen vastakkainasettelun perusteet ovat nyt viimeistään kadonneet, joten ne täytyy "keksiä" uudestaan valehtemalla kaikesta, ja sitä Venäjä nyt tekee. Länsi ei halua tätä kaksinapaisuutta takaisin, joten Putinin on tehtävä paljon työtä, voidakseen palauttaa kylmän sodan hullut vuodet ja ydinaseiden kalistelun. Keinoina tähän on juuri Euroopan ja muun lännen yhtenäisyyden hajoittaminen, valehteleminen lähes kaikesta, lännen yllyttäminen.
Tangoon tarvitaan kaksi ja Putin tarvitsee nyt kuolemantanssiina partnerin, joka provosoituu ja hermostuu ja josta sitten voidaan lopulta osoittaa, että partneri on heikkopäinen hullu. Jos länsi lähtee mukaan tähän leikkiin ja Putinin kutsuun, niin se osoittaa vain hermoheikkoutensa ja ylireagoi.
Infosodassa ei kukaan voi voittaa. Putin, joka ei tunnu rakastavan omaa maataan näyttää ilmeisesti haluavan tuhota sen, on lopulta suurin häviäjä.- kaikkinetsoukkaa
Mistäköhän kumman syystä vain läntinen info-sota on sallittua ja jopa toivottavaa, mutta kun joku toinen taho pyrkii osin kyseenalaisilla pyrkimyksillä vaikuttamaan ihmisten mieliin niin se on ehdoton nounou.
Informaatiosodankäynti on juuri mielipidevaikuttamista - kyber-sodankäynti taas on rakenteisiin tunkeutumista, tiedon hakemista ja tietojärjestelmien häiritsemistä - joten kahdesta aivan eri asiasta on kyse enkä ole niitä sekoittanut keskenään.
Historiaa kun lukee, hakee tietoa ja yrittää ymmärtää sitä huomaa ettei maailmaa olekaan rakennettu aikoinaan kuten koulujen opetus-suunnitelmissa halutaan yksinkertaistaa asiaa - todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi.
Itseasiassa USA kävi sotaa Suomea vastaan tukiessaan materiaalisesti Neuvostoliittoa tavoitteena kahden rintaman sota Saksaa vastaan tuloksena tuhansia suomalaisia kaatuneita lisää rintamalla ja lukuiset suomalaiset haluavat silti jenkkien syliin nato-kiimassaan.
Asiat yleisesti ovat kuten ne tahtoo nähdä ja joillakin on kyllä ihmeellisen väriset lasit silmillään. - eläjaannatoistenkin
Voi pöljä mitä yrität selittää, siis hyökkäsikö USA Suomeen? Onko nyt hyökkäämässä Suomeen?
Venäjä hyökkäsi ja pelko on että voi hyökätä taas. - näin-onkin
kaikkinetsoukkaa kirjoitti:
Mistäköhän kumman syystä vain läntinen info-sota on sallittua ja jopa toivottavaa, mutta kun joku toinen taho pyrkii osin kyseenalaisilla pyrkimyksillä vaikuttamaan ihmisten mieliin niin se on ehdoton nounou.
Informaatiosodankäynti on juuri mielipidevaikuttamista - kyber-sodankäynti taas on rakenteisiin tunkeutumista, tiedon hakemista ja tietojärjestelmien häiritsemistä - joten kahdesta aivan eri asiasta on kyse enkä ole niitä sekoittanut keskenään.
Historiaa kun lukee, hakee tietoa ja yrittää ymmärtää sitä huomaa ettei maailmaa olekaan rakennettu aikoinaan kuten koulujen opetus-suunnitelmissa halutaan yksinkertaistaa asiaa - todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi.
Itseasiassa USA kävi sotaa Suomea vastaan tukiessaan materiaalisesti Neuvostoliittoa tavoitteena kahden rintaman sota Saksaa vastaan tuloksena tuhansia suomalaisia kaatuneita lisää rintamalla ja lukuiset suomalaiset haluavat silti jenkkien syliin nato-kiimassaan.
Asiat yleisesti ovat kuten ne tahtoo nähdä ja joillakin on kyllä ihmeellisen väriset lasit silmillään.Kyllä usa teki väärin auttaessaan venäjää, mitä vielä haluat tietää
Olisikin ollut maailman etu jos Saksa olisi valloittanut venäjän.
- näin_meillä
Medialukutaito nousee nyt arvoon arvaamattomaan.
Lukutaidon kehittymistä auttaa oleellisesti tukeva historiatieto ja selkeä kuva erilaisten aatevirtojen luonteesta ja merkityksestä sekä maailmantapahtumien monipuolinen seuranta.
Kriittisen tarkastelun perustana on kuitenkin aina se kuuluisa "maalaisjärki". Sitähän meille suomalaisille onneksi on kohtuullisesti siunaantunut. Trollien kiusaksi.- dethärärjukiva
Maalaisjärki valitettavasti on yleensä iltapäivä-lehtien lööppien mukainen eli laumana suurin osa kansalaisista valuu "voittajan" puolelle - kuka se sitten sattuukaan olemaan.
- järkijatunne
dethärärjukiva kirjoitti:
Maalaisjärki valitettavasti on yleensä iltapäivä-lehtien lööppien mukainen eli laumana suurin osa kansalaisista valuu "voittajan" puolelle - kuka se sitten sattuukaan olemaan.
Maalaisjärjellä ei onneksi ole mitään tekemistä iltapäivälehtien lööppien kanssa.
- Pietarin_peikkoja
Itä-trollit ottaa mittaa suomalaisesta maalaisjärjestä.
Sanomattakin on selvää, kumpi voittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu41589Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)221269- 131069
- 51051
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191048- 1938
- 4936
- 4932
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais1922- 6914