Suomessa on edelleen historialliset tummankelta/punaiset merkit käytössä. Lumiaikaan niiden väitetään näkyvän paremmin, mutta ovat usein lumen peitossa, joten sekin hyöty on menetetty. Lisäksi lunta on maassa suurimmassa osaa Suomea alle puoli vuotta. Maanteillä valkopunaiset erotuvat kesäaikaan paremmin taustasta ja syksystä puhumattakaan. Kaupungeissa valkoinen tausta on aina paremmin näkyvä. Suomessa talot ovat harvoin valkoisia. Kieltomerkeissä valkoinen koetaan myös autoritäärisemmäksi väriksi. Punaisen reunan tulee olla riittävän paksu ja kirkas kuten Norjalaisissa merkeissä. Ei niin kuin Virossa, jossa kommunismin jälkeen ilmeisesti katsottu paremmaksi olla käyttämättä liikaa punaista reunaväriä ja etenkään kirkasta.
Erikoistapauksissa kuten Lapin tuntureilla, tietyömailla ja lapsista varoittavissa merkeissä voitaisiin jatkaa keltaisten merkkien käyttöä, mutta niiden pitää olla päivänloistevärisiä. Ns. Limen keltaisia.
Erikoistapauksissa kuten Lapin tuntureilla, tietyömailla ja lapsista varoittavissa merkeissä voitaisiin jatkaa keltaisten merkkien käyttöä, mutta niiden pitää olla päivänloistevärisiä. Ns. Limen keltaisia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet oikeassa! Toisaalta suomessa voitaisi siirtyä käyttämään valkoisia liikennemerkkejä, jossa punaiset reunat. Ehkä varoitusmerkit, kuten lapsia tiellä tms voitaisi muuttaa limekeltaisiksi.
Kieltämättä järkeenkäypä ehdotus.
Niin tai järkeen käypä ehdotus.
Molemmat kirjoitustavat ovat oikein. Riippuu painotuksesta.
Tosiaan. Molemmat ovat oikein. Riippuu painostuksesta.