Suomi jakaantuu kovasti kahtia; kehä-III:n sisällä kultturellissa punavihreissä piireissä on erkaannuttu kovasti muusta Suomesta, joka todellisuudessa rahoittaa em. porukan elämää. Siellä kerätään hedelmät työntekijöiden maksamista veroista & niillä tuotetuista asioista sekä maamme globaalista toiminnasta; ts. veroilla tuotetuista (kulttuuri- ym.) palveluista. Toisaalla Suomessa maksetaan kovalla työllä ne verot ja haitat, jotka aiheutuvat maamme globalisaatiosta. Kehä-III:n ulkopuolelta karsitaan niin valtion palvelut eikä pahemmin ns. valtion kulttuuripalveluitakaan ole saatavilla. Lisäksi kärsitään vaikka globalisaation haitoista periferiassa vailla hyötyjä, joita pk-seudulla asiasta saadaan. Kaiken lisäksi saadaan päälle vihreiden arvostelut, kun harvaan asutuilla alueilla vailla julkista liikennettä olevat ihmiset kärsivät & valittavat vihertäjien vaatimuksesta nostetuista autoilun (joka työn tekemiselle ja normaalille elämälle on pakkoasia siellä) kustannuksista tai nostetusta energian hinnasta; maaseudulla kun ei taloa voi liittää kaukolämpöverkkoonkaan tosta vaan... Pk-seudun punavihertäjät ovat erkaantuneet haja-asutuksen piiriin kuuluvan Suomen elämästä ja elämän realiteeteista, ilmeisesti myös normaalista työnteosta!
Tuollainen on vaarallista ja johtaa koko Suomen tuhoon. Punavihreiden ajatusten pohjalta on jo ulosliputettu teollisuus ja sitä myötä suuri osa työpaikoista ulos maasta. Seurauksena ei tule enää verotuloja yhteiskunnan pyörittämiseen, joten on pakko ajaa hyvinvointia alas.
Lisäksi jo maamme asema vaarantuu muuttoliikkeen voimistuessa vaan muutamaan kaupunkiin, koska virheellinen aluepolitiikka vaikeuttaa normaalia elämää haja-asutusalueilla. Vaikkapa Venäjän on helppo kahmaista lisämaata itselleen, jos siellä ei pahemmin ole populaatiota. Suomen puolustus on perustunut siihen, että koko maa on asuttuna. Mitä enemmän asutus vähenee, sitä suuremmalle vaaralle koko maa altistuu.
Lisäksi "kahtiajako" kansalaisten kesken nostaa riskiä yhteiskunnan epävakauden kasvusta; se ei ainakaan uusia yrityksiä houkuttele Suomeen; meidän aikaisempi valttimme koulutuksen lisäksi on ollut yhteiskunnan vakaus. No koulutusjärjestelmää on jo vuosia ajettu alas ja yhteiskunnan vakauskin on kärsimässä.
Kupla kertoo maamme kahtiajaosta
6
58
Vastaukset
- Totuuskomissio
Muilta osin allekirjoitan ansiokkaan esityksesi, mutta siihen sisältyy yksi varsin yleinen väärinkäsitys.
”Suomi jakaantuu kovasti kahtia; kehä-III:n sisällä kultturellissa punavihreissä piireissä on erkaannuttu kovasti muusta Suomesta, joka todellisuudessa rahoittaa em. porukan elämää. Siellä kerätään hedelmät työntekijöiden maksamista veroista & niillä tuotetuista asioista sekä maamme globaalista toiminnasta; ts. veroilla tuotetuista (kulttuuri- ym.) palveluista.”
Pääkaupunkiseutu tuottaa yhteiskunnalle tuloja järkyttävästi enemmän kuin mitä alueelle palautuu yhteiskunnan palveluina ja muina kustannuksina. Ylijäävä osa ohjataan muun maan elättämiseen. Ts. pääkaupunkiseutu on nettomaksaja ja muu maa nettosaaja. Jopa yksittäisen Hki kaupunginosan nettotuotolla elätetään kokonaista kuntaa muualla. Tosin tähän täytyy todeta omana ei-tutkimukseen perustuvana elämänkokemuksenani, että vihreät eivät muodosta tässä tulonmuodostuksessa juurikaan osaa, päinvastoin.
HS:n artikkeli arkistossa, johon minulla ei ole lukuoikeutta. Jo otsikko kertoo paljon
http://www.hs.fi/paivanlehti/arkisto/Pääkaupunki- seutu elättää suuren osan Suomea/aaHS20090118SI3ET01ec2?src=haku&ref=arkisto/
http://www.hs.fi/talous/a1305555410199
Toistan, että muilta osin allekirjoitan ansiokkaan esityksesi.- Hesalainenharha
Raskaasti pieleen. Suomen elättää vientiteollisuus. Vientiteollisuus ja sen hyödyntämät raaka-aineet eivät sijaitse pääkaupunkiseudulla.
Suomen hallinto painottuu Helsinkiin ja sen hyväksi tehdään valtavia tulonsiirtoja. Yksistään eduskunta jossain maakunnassa elättäisi kokonaisen seutukunnan.
Pääkaupunkisetu hyötyy mittaamattomasti maaseudun koulutetusta nuorisosta, jotka siirtyvät pääkaupunkiseudulle töihin. Valmiiksi maksettua tulevaisuuden tekijää.
Maaseudulle jäävät vanhukset. Kun nuoriso on lähtenyt, on selvää ettei maaseutu kykene elättämään itseään. Kulut syntyvät tästä, vai jätetäänkö vanhukset kuolemaan?
Ainoa jarru ovat maakuntakeskukset. Jos ne eivät edes osin kykenisi patoamaan muuttoaaltoa, olisi kehä kolmosen rajalla telttakyliä. - Totuuskomissio
Hesalainenharha kirjoitti:
Raskaasti pieleen. Suomen elättää vientiteollisuus. Vientiteollisuus ja sen hyödyntämät raaka-aineet eivät sijaitse pääkaupunkiseudulla.
Suomen hallinto painottuu Helsinkiin ja sen hyväksi tehdään valtavia tulonsiirtoja. Yksistään eduskunta jossain maakunnassa elättäisi kokonaisen seutukunnan.
Pääkaupunkisetu hyötyy mittaamattomasti maaseudun koulutetusta nuorisosta, jotka siirtyvät pääkaupunkiseudulle töihin. Valmiiksi maksettua tulevaisuuden tekijää.
Maaseudulle jäävät vanhukset. Kun nuoriso on lähtenyt, on selvää ettei maaseutu kykene elättämään itseään. Kulut syntyvät tästä, vai jätetäänkö vanhukset kuolemaan?
Ainoa jarru ovat maakuntakeskukset. Jos ne eivät edes osin kykenisi patoamaan muuttoaaltoa, olisi kehä kolmosen rajalla telttakyliä."Raskaasti pieleen. Suomen elättää vientiteollisuus. Vientiteollisuus ja sen hyödyntämät raaka-aineet eivät sijaitse pääkaupunkiseudulla."
Nyt puhutaan siitä mitä yhteiskunta saa esim. vientiteollisuudesta. Ei siitä mitä yksityiset metsäyhtiöt tai metsänomistajat tekevät voittoa.
"Suomen hallinto painottuu Helsinkiin ja sen hyväksi tehdään valtavia tulonsiirtoja."
Nimenomaan näin ei tehdä, kuten edellä osoitin.
"Pääkaupunkisetu hyötyy mittaamattomasti maaseudun koulutetusta nuorisosta, jotka siirtyvät pääkaupunkiseudulle töihin. Valmiiksi maksettua tulevaisuuden tekijää."
Joka koulutettu nuoriso on koulutettu pääkaupunkiseudulta tulleilla tulonsiirroilla. Koulut eivät olisi pystyneet toimimaan ilman valtionapuja, kuten edellä osoitin. - valtioVSkunnat
Kaikki valtion julkisen sektorin työpaikat ja rahoitus muodostuu veroista, joita kerätään Suomessa yksityiseltä sektorilta ja siellä työssä olevilta. Valtaosa valtion julkisesta sektorista on keskittynyt tätä nykyä Suomessa pk-seudulle, maakuntakeskuksista ja vastaavista on valtion toimintaa erityisesti 1990-luvulta ajettu alas ja toimittu keskittämisajatuksella.
Kommentoija "Totuuskomissio" ilmeisesti yrittää viitata nyt kuntatalouden tasausjärjestelmään ainakin tuon juttulinkin perusteella, SE ON ERI ASIA, kuin valtion julkinen sektori. Kuntatalouspuolella rikkaat kunnat joutuvat valtion pakottamana antamaan tasausta köyhille kunnille; mutta siis tämä ei koske VALTIOTA. Meillä kun on vain yksi Suomi.
Valtio on keskittänyt palvelujaan ja toimintojaan vain pk-seudulle, ja siis siltä osin aloittajan teksti pitää juuri paikkansa. Muu Suomi rahoittaa pk-seudulla olevat valtion palvelut, jotka ovat runsaammat & monipuolisemmat, kuin toisaalla Suomessa. - Totuuskomissio
valtioVSkunnat kirjoitti:
Kaikki valtion julkisen sektorin työpaikat ja rahoitus muodostuu veroista, joita kerätään Suomessa yksityiseltä sektorilta ja siellä työssä olevilta. Valtaosa valtion julkisesta sektorista on keskittynyt tätä nykyä Suomessa pk-seudulle, maakuntakeskuksista ja vastaavista on valtion toimintaa erityisesti 1990-luvulta ajettu alas ja toimittu keskittämisajatuksella.
Kommentoija "Totuuskomissio" ilmeisesti yrittää viitata nyt kuntatalouden tasausjärjestelmään ainakin tuon juttulinkin perusteella, SE ON ERI ASIA, kuin valtion julkinen sektori. Kuntatalouspuolella rikkaat kunnat joutuvat valtion pakottamana antamaan tasausta köyhille kunnille; mutta siis tämä ei koske VALTIOTA. Meillä kun on vain yksi Suomi.
Valtio on keskittänyt palvelujaan ja toimintojaan vain pk-seudulle, ja siis siltä osin aloittajan teksti pitää juuri paikkansa. Muu Suomi rahoittaa pk-seudulla olevat valtion palvelut, jotka ovat runsaammat & monipuolisemmat, kuin toisaalla Suomessa.Valtion tulonmuodostuksessa kait tarkoituksella unohdat, että valtio joko kokonaan tai osaomistaa joitakin aloja ja monia tuotantolaitoksia eli tulonmuodostus ei ole pelkästään yksityisen verotuksen varassa. Näistä saadut tuotot lasketaan sen laitoksen sijoituspaikan maakunnan tuotoksi.
Tosin 90-luvulla alkaneessa myyntivimmassa on valtava määrä laitoksia ja toimialoja myyty ulkomaiseen omistukseen. Myyntiperusteena on laitoksen tai toimialankin ”kannattamattomuus” ja näissä kaupoissa on järjestään käynyt niin, että ulkomainen toimija on nostanut saman tuotteen tai palvelun hintaa 2-5-kertaiseksi ja nettoaa satumaisia voittoja. Suomalaiset kuluttajat maksavat ja saatu myyntivoitto on kuin olisi lämpimäkseen talvella pissinyt housuunsa. Kaik on syöty ja nyt ollaan ilman noita satumaisia voittoja. Suomalaisille ehkä kaikkein tunnetuin hölmöläistouhu oli Kemiran myynti norjalaisille.
Esimerkkinä sinulle tuttu autokatsastusala. Englantilainen sijoitusyhtiö Bridgepoint ( jolla monia aloja omistuksessa Suomessa ) osti valtiolta katsastusmonopolin ja perustettiin A-katsastus 90-luvulla. Katsastuksen hinta humahti muistaakseni 5-kertaiseksi ja sijoitusyhtiö ja A-katsastuksen kolme suomalaista johtajaa kahmivat taivaalliset voitot itselleen. Bp:n muuten omistaa suurelta osin amerikkalaiset eläkeläisnaiset, joten voi sanoa, että he omistavat suuren osan Suomea. Sittemmin katsastusala on vapautettu kilpailulle.
Mutta edelleen valtio toimii monilla aloilla omistajana ( Valio, Altia... )
Helsinkiläisenä pelottaa ajatus, että yhteisesti omistettu kunnallinen Helsingin energia myydään ja senjälkeen saadaan maksaa samoista tuotteista moninkertainen hinta, kuten kävi Espoon sähkön myynnissä.
Kuntatalouden linkki oli yksi aihetta sivuava ja kuvaa kuntien taloudellista tilannetta ympäri maata ja tasausjärjestelmän lisäksi tarvitaan etelästä valtavat määrät valtionapuja. HS:n arkistolinkissä on tehty mahtava tutkimustyö, kun on menty yksityiskohtaisesti koko maa läpi ja osoitettu, että PÄÄKAUPUNKISEUTU ELÄTTÄÄ MUUN SUOMEN.
Valtion laitosten kohdalla on juuri päinvastoin kuin väität. 90-luvun alusta asti on järjestelmällisesti valtion toimintoja siirretty pois Helsingin seudulta ja kaikenaikaa tämä prosessi on menossa. Viimeisimpänä on julkisuudessakin ollut valtion lääkelaitoksen Fimean siirto Helsingistä Kuopioon, josta vaikeuksia, kun väki ei tahdo muuttaa sinne ja paikallisia osaavia ei ole.
Muuten, yhdessä ja samassa ketjussa pidetään koko ketjun ajan sama nimimerkki ja en enää jatka tätä keskustelua, koska minulta menee näiden väärien luulojen ja toistuvien, perusteettomien väittämien korjaamiseen liikaa aikaa.
- kupliakuplienvieressä
Tuntuu nyt vain olevan muotia tuo "vihervasemmisto kupla" Todellisuudessa Helsingissä tuollainen ihmisryhmä on vain pieni vähemmistö.
Suomi maana on aina pitänyt sisällään erilaisia ryhmittymiä, ei se mitään kahtia ole jakaantunut. Meillä on toistakymmentä eri puoluetta, joista melkein kymmenen on eduskunnassa, eikö se kerro siitä, että mikään yhtenäinen maa tämä ei ole, niin muodoin, ei mikään muukaan maa ole yhtenäinen, kaikkialla on omat eturyhmänsä.
Puolueiden sisällä on vielä omat ryhmittymänsä, löytyy liberaaleja ja konservatiivisia ryhmiä, joten mikään yhtenäisesti ajatteleva maa tämä Suomikaan ei ole koskaan ollut. Kaikkialla se on sama juttu. Asiaa kenties hämää se, että jokainen maa yhtenäistyy ulkoisen uhan edessä, silloin pannaan pilkku, omille pienille jakolinjoille, ja ryhmitytään yhteen rintamaan ulkoista uhkaa vastaan. Sitähän esim. Putin käyttää hyväkseen kun oma kannatus lähtee laskuun.
Yleinen kurjistuminen lisää epävakautta, sillä taas ei ole tekoa minkään pikkuryhmän ajattelutavan kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11598Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061553- 121328
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211038- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2816Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29797Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770