Kupla kertoo maamme kahtiajaosta

Raskaasti pieleen. Suomen elättää vientiteollisuus. Vientiteollisuus ja sen hyödyntämät raaka-aineet eivät sijaitse pääkaupunkiseudulla.

Suomen hallinto painottuu Helsinkiin ja sen hyväksi tehdään valtavia tulonsiirtoja. Yksistään eduskunta jossain maakunnassa elättäisi kokonaisen seutukunnan.

Pääkaupunkisetu hyötyy mittaamattomasti maaseudun koulutetusta nuorisosta, jotka siirtyvät pääkaupunkiseudulle töihin. Valmiiksi maksettua tulevaisuuden tekijää.

Maaseudulle jäävät vanhukset. Kun nuoriso on lähtenyt, on selvää ettei maaseutu kykene elättämään itseään. Kulut syntyvät tästä, vai jätetäänkö vanhukset kuolemaan?

Ainoa jarru ovat maakuntakeskukset. Jos ne eivät edes osin kykenisi patoamaan muuttoaaltoa, olisi kehä kolmosen rajalla telttakyliä.

Hesalainenharha kirjoitti:

Raskaasti pieleen. Suomen elättää vientiteollisuus. Vientiteollisuus ja sen hyödyntämät raaka-aineet eivät sijaitse pääkaupunkiseudulla.

Suomen hallinto painottuu Helsinkiin ja sen hyväksi tehdään valtavia tulonsiirtoja. Yksistään eduskunta jossain maakunnassa elättäisi kokonaisen seutukunnan.

Pääkaupunkisetu hyötyy mittaamattomasti maaseudun koulutetusta nuorisosta, jotka siirtyvät pääkaupunkiseudulle töihin. Valmiiksi maksettua tulevaisuuden tekijää.

Maaseudulle jäävät vanhukset. Kun nuoriso on lähtenyt, on selvää ettei maaseutu kykene elättämään itseään. Kulut syntyvät tästä, vai jätetäänkö vanhukset kuolemaan?

Ainoa jarru ovat maakuntakeskukset. Jos ne eivät edes osin kykenisi patoamaan muuttoaaltoa, olisi kehä kolmosen rajalla telttakyliä.

Lue lisää

"Raskaasti pieleen. Suomen elättää vientiteollisuus. Vientiteollisuus ja sen hyödyntämät raaka-aineet eivät sijaitse pääkaupunkiseudulla."
Nyt puhutaan siitä mitä yhteiskunta saa esim. vientiteollisuudesta. Ei siitä mitä yksityiset metsäyhtiöt tai metsänomistajat tekevät voittoa.

"Suomen hallinto painottuu Helsinkiin ja sen hyväksi tehdään valtavia tulonsiirtoja."
Nimenomaan näin ei tehdä, kuten edellä osoitin.

"Pääkaupunkisetu hyötyy mittaamattomasti maaseudun koulutetusta nuorisosta, jotka siirtyvät pääkaupunkiseudulle töihin. Valmiiksi maksettua tulevaisuuden tekijää."
Joka koulutettu nuoriso on koulutettu pääkaupunkiseudulta tulleilla tulonsiirroilla. Koulut eivät olisi pystyneet toimimaan ilman valtionapuja, kuten edellä osoitin.

Kaikki valtion julkisen sektorin työpaikat ja rahoitus muodostuu veroista, joita kerätään Suomessa yksityiseltä sektorilta ja siellä työssä olevilta. Valtaosa valtion julkisesta sektorista on keskittynyt tätä nykyä Suomessa pk-seudulle, maakuntakeskuksista ja vastaavista on valtion toimintaa erityisesti 1990-luvulta ajettu alas ja toimittu keskittämisajatuksella.

Kommentoija "Totuuskomissio" ilmeisesti yrittää viitata nyt kuntatalouden tasausjärjestelmään ainakin tuon juttulinkin perusteella, SE ON ERI ASIA, kuin valtion julkinen sektori. Kuntatalouspuolella rikkaat kunnat joutuvat valtion pakottamana antamaan tasausta köyhille kunnille; mutta siis tämä ei koske VALTIOTA. Meillä kun on vain yksi Suomi.

Valtio on keskittänyt palvelujaan ja toimintojaan vain pk-seudulle, ja siis siltä osin aloittajan teksti pitää juuri paikkansa. Muu Suomi rahoittaa pk-seudulla olevat valtion palvelut, jotka ovat runsaammat & monipuolisemmat, kuin toisaalla Suomessa.

valtioVSkunnat kirjoitti:

Kaikki valtion julkisen sektorin työpaikat ja rahoitus muodostuu veroista, joita kerätään Suomessa yksityiseltä sektorilta ja siellä työssä olevilta. Valtaosa valtion julkisesta sektorista on keskittynyt tätä nykyä Suomessa pk-seudulle, maakuntakeskuksista ja vastaavista on valtion toimintaa erityisesti 1990-luvulta ajettu alas ja toimittu keskittämisajatuksella.

Kommentoija "Totuuskomissio" ilmeisesti yrittää viitata nyt kuntatalouden tasausjärjestelmään ainakin tuon juttulinkin perusteella, SE ON ERI ASIA, kuin valtion julkinen sektori. Kuntatalouspuolella rikkaat kunnat joutuvat valtion pakottamana antamaan tasausta köyhille kunnille; mutta siis tämä ei koske VALTIOTA. Meillä kun on vain yksi Suomi.

Valtio on keskittänyt palvelujaan ja toimintojaan vain pk-seudulle, ja siis siltä osin aloittajan teksti pitää juuri paikkansa. Muu Suomi rahoittaa pk-seudulla olevat valtion palvelut, jotka ovat runsaammat & monipuolisemmat, kuin toisaalla Suomessa.

Lue lisää

Valtion tulonmuodostuksessa kait tarkoituksella unohdat, että valtio joko kokonaan tai osaomistaa joitakin aloja ja monia tuotantolaitoksia eli tulonmuodostus ei ole pelkästään yksityisen verotuksen varassa. Näistä saadut tuotot lasketaan sen laitoksen sijoituspaikan maakunnan tuotoksi.
Tosin 90-luvulla alkaneessa myyntivimmassa on valtava määrä laitoksia ja toimialoja myyty ulkomaiseen omistukseen. Myyntiperusteena on laitoksen tai toimialankin ”kannattamattomuus” ja näissä kaupoissa on järjestään käynyt niin, että ulkomainen toimija on nostanut saman tuotteen tai palvelun hintaa 2-5-kertaiseksi ja nettoaa satumaisia voittoja. Suomalaiset kuluttajat maksavat ja saatu myyntivoitto on kuin olisi lämpimäkseen talvella pissinyt housuunsa. Kaik on syöty ja nyt ollaan ilman noita satumaisia voittoja. Suomalaisille ehkä kaikkein tunnetuin hölmöläistouhu oli Kemiran myynti norjalaisille.
Esimerkkinä sinulle tuttu autokatsastusala. Englantilainen sijoitusyhtiö Bridgepoint ( jolla monia aloja omistuksessa Suomessa ) osti valtiolta katsastusmonopolin ja perustettiin A-katsastus 90-luvulla. Katsastuksen hinta humahti muistaakseni 5-kertaiseksi ja sijoitusyhtiö ja A-katsastuksen kolme suomalaista johtajaa kahmivat taivaalliset voitot itselleen. Bp:n muuten omistaa suurelta osin amerikkalaiset eläkeläisnaiset, joten voi sanoa, että he omistavat suuren osan Suomea. Sittemmin katsastusala on vapautettu kilpailulle.
Mutta edelleen valtio toimii monilla aloilla omistajana ( Valio, Altia... )

Helsinkiläisenä pelottaa ajatus, että yhteisesti omistettu kunnallinen Helsingin energia myydään ja senjälkeen saadaan maksaa samoista tuotteista moninkertainen hinta, kuten kävi Espoon sähkön myynnissä.

Kuntatalouden linkki oli yksi aihetta sivuava ja kuvaa kuntien taloudellista tilannetta ympäri maata ja tasausjärjestelmän lisäksi tarvitaan etelästä valtavat määrät valtionapuja. HS:n arkistolinkissä on tehty mahtava tutkimustyö, kun on menty yksityiskohtaisesti koko maa läpi ja osoitettu, että PÄÄKAUPUNKISEUTU ELÄTTÄÄ MUUN SUOMEN.

Valtion laitosten kohdalla on juuri päinvastoin kuin väität. 90-luvun alusta asti on järjestelmällisesti valtion toimintoja siirretty pois Helsingin seudulta ja kaikenaikaa tämä prosessi on menossa. Viimeisimpänä on julkisuudessakin ollut valtion lääkelaitoksen Fimean siirto Helsingistä Kuopioon, josta vaikeuksia, kun väki ei tahdo muuttaa sinne ja paikallisia osaavia ei ole.

Muuten, yhdessä ja samassa ketjussa pidetään koko ketjun ajan sama nimimerkki ja en enää jatka tätä keskustelua, koska minulta menee näiden väärien luulojen ja toistuvien, perusteettomien väittämien korjaamiseen liikaa aikaa.