Tällainen on persu

mites se persuli nyt noin :D

Millainen ?

VÄHÄVARAISEN ASIALLA

Köyhien puolustajat STADISTA LAPPIIN
Jätkäsaaren lyhty http://www.jatkasaarenlyhty.suntuubi.com/?cat=8

LAPPI JARMO JUNTUNEN https://www.youtube.com/watch?v=tuc_Ii2RwpY&feature=youtu.be&t=10
STADI RENE HURSTI http://www.jatkasaarenlyhty.suntuubi.com/fi/Ajankohtaista/Blogi/?year=2015&skip=0&hotid=1


PATSAISTA
PATSAS VEIKKO HURSTILLE ON VÄHINTÄ MITÄ SUOMESSA VOIDAAN TEHDÄ NYT
http://www.adressit.com/hurstille_patsas
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Hursti

Antaa kyllä palstan antipersusta suhteellisen säälittävän ja avuttoman kuvan, kun ei oikein aloitus pure, eli antipersu joutuu itse itselleen kommentteja laittamaan - ja asiahan on siis tällainen, ns. kaupungin sisäinen patsasleikki, joka tuskin muuta maata kiinnostaa, sillä tuo taitaa olla Helsingin asia ja Helsingin piikkiin. Rakentakoot omaan piikkiinsä Guggenheimit ja patsaat, eipä suuremmin hätkäytä.

Aloitus on rasisti hurrin tekemä, hurrithan ovat suvaitsemattomia paskoja.

Mutta persunuoret osoittavat että he ovat suvaitsevaisia.

Verratkaapa kahta Perussuomalaista perustelua - toinen puolesta ja toinen vastaan


"– Vapaamielisyyden tyyssijaksi voisi sopia joku huomaamaton paikka Kalliossa, jos nyt yleensäkään asia on tarpeellinen.

Kaksikon mukaan keskustakirjaston käyttäjiksi tulee paljon lapsia ja nuoria, jotka saisivat patsaan myötä heidän mielestään vääränlaisia vaikutteita. Asiasta aiotaan keskustella vakavasti ryhmäkokouksessa aloitteen tekijän kanssa."

"–Laaksosen maailmalla tunnustettu kuvataide sekä suomalaisten kyky suhtautua siihen pilke silmäkulmassa ovat asioita, joista Helsinki ja suomalaiset halutaan muistaa, sanoo Helsingin PS-Nuorten puheenjohtaja Jarmo Keto tiedotteessa."

Vatsustajat eivät varsinaisesti perustelie mitään vaan jatkaa PS-tyyppistä JULISTAMISTA toistamalla oman arvoimaailmansa suppeudensa hedelmiä.

PS-nuorten puheenjohtajalla on sen sijaan asiaan aito perustelu. Perustelusta voidaan, ja pitääkin, olla montaa mieltä. Mutta kyseessä on siis kuitenkin aito perustelu.

Minä veikkaan että tuo ei toteudu koska kyseinen taiteiljia ei erityisesti symboloi kirjallisuuttaa (joka siis sopisi kirjaston eteen - Waltari, Runeberg, Linna...).