Ajallinen hajauttaminen, miten pieniin osiin?

3 kk välein on jo niin tiheästi, että jokainen merkittävämpi muutos rahaston arvossa tulee kahlatuksi läpi. Teoriassa rahasto tietenkin tuottaa paremmin kuin se pankkitili, jossa rahat odottavat sijoittamistaan, mutta parin kuukauden sijoitussummassa ei paljon jää tappiolle. Sitä paitsi jonkinlainen käteispuskurikin on syytä olla, ettei yllätysten sattuessa tarvitse purkaa rahastosijoitusta. Käytännön eroa tuotossa tuskin huomaa, olipa sijoitusväli viikko tai vuosi.

Asialla ei ole pitkällä aikavälillä kovinkaan suurta merkitystä. Monille kuukausittainen sijoitus vaan toimii paremmin, kun palkka tulee kerran kuussa ja kaikki ylimääräinen raha menee kädestä suuhun. Jos itse pystyt säilömään rahat 3 kk, niin voit sijoittaa harvemminkin.

Toisaalta, missä ne rahat on sen 3 kk? Miksi ne eivät olisi sijoituksissa tuottamassa? Rahastojen (pl. etf:t) palkkiot ovat yleensä %-perusteiset, ilman kiinteää osuutta, joten niihin voi sijoittaa pieniäkin summia kerralla ilman että kulut nousee kohtuuttoman suureksi. Lisäksi rahastoyhtiöt / pankit tarjoavat automatisoituja kuukausisäästösopimuksia, jolloin sinun itse ei tarvitse huolehtia muusta kuin siitä, että tilillä on määrättynä päivänä rahaa.

- Mikä ongelma on rahojen säilyttäminen?
- Sijoitettavan tulevat palkasta ja muusta noin 50/50%.
- Kyseisellä rahastofirmalla ei ole suoraan sähköistäkaupankäyntiä.
- Taidan sitten jatkaa qarttaaleittain kaupankäyntiä.

Itse laittaisin kuukausittain tai joka toinen kuukausi. Kolmella kuukaudella ehkä sitten, jos sijoitusaika on erityisen pitkä. Riippuu toki myös vähän rahaston luonteesta. Esim. Seligsonin vakaana ja luotettavana pidettyyn yhdistelmärahasto Pharokseen voisin kuvitella sopivan hyvin tuon 3 kk, koska nousut ja laskut ovat puhtaita osakerahastoja huomattavasti loivempia.

Kvartaali.