vaikka teille uskovat on miljoona kertaa selitetty argumentit että miksi jumalaa ei ole olemassa tai miksi kristinuskossa ei ole jumalan sanaa, te vain jaksatte uskoa. rehellisyyteen kuuluu että mielipidettä vaihdetaan jos tarvetta ilmenee. uskossa usko pysyy lujana vaikka mitä todisteita sen virhellisyydestä esitettäisiin. ei uskovia täten totuus edes kiinnosta, heitä kiinnostaa vain usko. ja usko heitä kiinnostaa siksi että he hyötyvät siitä tai uskovat hyötyvänsä.
no ei tämä yllätys ole siksikään että raamatun ymmärtämisessäkin kristityt menee metsään. raamattuhan kuvailee jumalan narsistiseksi ja väkivaltaiseksi jumalaksi joka ei osannut tehdä juuri mitään oikein. ongelmanratkaisukeinona oli aina väkivalta. silti uskovat puhuu jumalasta oikeudenmukaisena ja rakastavana, jopa viisaana.
no ei tämä yllätys ole siksikään että raamatun ymmärtämisessäkin kristityt menee metsään. raamattuhan kuvailee jumalan narsistiseksi ja väkivaltaiseksi jumalaksi joka ei osannut tehdä juuri mitään oikein. ongelmanratkaisukeinona oli aina väkivalta. silti uskovat puhuu jumalasta oikeudenmukaisena ja rakastavana, jopa viisaana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ihme kun sinäkin taistelet sitä vastaan jota ei sinulle ole edes olemassa, miksihän? onhan se, se vasta ihmeellistä onkin :D Eihän sellaista vastaan taistella mitä ei ole!
Et tule iki-kuuna päivänä tappamaan kenenkään uskoa tiedä nyt se. SIKSI koska usko on Jumalalta tuleva usko, Jeesuksen Kristuksen usko. Vaikka tappaisit vihassasi uskovan, et uskoa tule hävittämään KOSKAAN, usko on ikuisuuteen ulottuvaa. Usko alkaa täällä jo maitten päällä ja jatkuu IÄTI taivaassa.
"Ei ihme kun sinäkin taistelet sitä vastaan jota ei sinulle ole edes olemassa, miksihän? onhan se, se vasta ihmeellistä onkin :D Eihän sellaista vastaan taistella mitä ei ole!"
keksit tuon päästäsi. logiikkaa siinä ei ole. se että yrittää puhua uskoville järkeä ja kummastelee heidän herkkäuskoisuuttaan ei tarkoita että itse taistelisi olemassaolematonta vastaan.
puhut jostain tappamisista. ei kukaan ole tappamassa ketään. eikä se ole uskovien vihaamista että yrittää heille parasta eli romuttaa lapsellisia naurettavia uskomuksia. se on hyvän tahtomista. ei aikuisen ihmisen pitäisi uskoa raamatun irrationaalisiin väkivaltaisiin kamelikuskien nuotiotarinoihin.
"aikka tappaisit vihassasi uskovan, et uskoa tule hävittämään KOSKAAN, usko on ikuisuuteen ulottuvaa. Usko alkaa täällä jo maitten päällä ja jatkuu IÄTI taivaassa."
osoitat tällä miten lujassa usko istuu. ja miten perusteetonta se on. itseä mielytetään uskomalla koska ei hyväksytä kuolevaisuutta. eikä taivaassa ole enää uskoa edes satutarinassa. siellähän olisi jumala itse läsnä, toisin kuin tässä ajassa. siellä olisi siis tieto ja usko olisi täysin tarpeetonta.
uskohan ei ole tärkeää kuin siinä tapauksessa että jumalaa ei ole olemassa. jumala kun tulee olevaksi, ei uskolla ole enää arvoa. siksi uskotaankin, koska ei ole muutakaan, ei ole todisteita eikä jumalaa. ei edes jumalan puhetta.
Uskoa on sekin, että uskotaan, että Jumalaa ei ole. Paradoksaalistahan se on, kun sanoo, että miksi te uskotte Jumalaan ja samalla yrittää paradoksaalisesti todistaa että Jumalaa ei ole, kun siitäkään ei ole esittää mitään vakuuttavia todisteita.
Eikö vakuuttavin todiste siitä, että ei ole Jumalaa olisi se, ettei ole mitään - tee siis kaikki olemattomaksi, niin ehkä me sitten uskomme, että niin taitaa olla, ettei Jumalaa ole! Silloinhan nämäkin kiistat loppuvat kokonaan - kun meitäkään ei ole. Pystyisitkö antamaan tällaisen todistuksen?
Eikö ole kummallista, että olemattomuudesta syntyy jotain järjellistä, niin että tuo olemattomuudesta syntynyt alkaa miettiä, mistähän tämä kaikki tuli?
Mitä tarvitaan, että olemattomuudesta syntyy jotain? Jotainhan siihen tarvitaan, muutoinhan se on mahdottomuus?
Et ole tainnut vaivautua edes miettimään syvällisesti maailmankaikkeuden olevaisuutta ja sen syntyä? Milloin olemattomuus alkoi - osaisitko vastata siihen?
Miksi elämä on ja mikä on sen tarkoitus?
Sinun todistuksesi, ettei ole Jumalaa, todistaa elämän ja maailmankaikkeuden tarkoituksettomuudesta? Oletko siihen vastaukseesi tyytyväinen? Onko sinun elämäsi tarkoitus saada ihmiset vakuuttumaan siitä, että elämällä ei ole tarkoitusta - sekö on sinun elämäsi suuri päämäärä?
Miksi sinä olet uskovia käännyttämässä,mitä luulet hyötyväsi siitä.?
Jos kerran et usko,kuin sattumaan,miksi sinulle on tärkeää etteivät muutkaan uskoisi.Tuo on todella outoa.
Etkö ymmärrä,että sinut on jo punnittu ja köykäiseksi havaittu.Olet hylätty kelvottomana.
Kommenttini oli aloittajalle suunnattu:)