Hyvä puheenaihe

http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1194976671187/artikkeli/puheenaihe vaaliviesti kyse koko suomesta.html

Hyvin kiteytetty: "Vaalituloksesta voi nähdä, että siihen sisältyy vaatimus koko Suomen kehittämisestä, kaipuusta tietynlaiseen terveen järjen ja reaalimaailman mukaiseen päätöksentekoon sekä ihmisten yhdenmukaiseen kohteluun. Alueellisen ja sosiaalinen syrjäytyminen ovat asioita, jotka pitäisi ottaa vakavasti, myös menestyvissä kaupungeissa. Niissäkin on kysymys ihmisarvosta."

Esimerkiksi nämä lasitorneissaan asuvat hovioikeuden jäsenet asiantuntijalausuntojen yli kävellessään eivät pysty päätöksissään toteuttamaan tervettä järkeä eikä reaalimaailman ymmärrystä. Tarkoitan nyt tätä: http://www.adressit.com/abdigadir_osman_hussein_vapautuspaatos_korkeimpaan_oikeuteen

Tämä oli nyt vain yhtenä esimerkkinä siitä miksi kansalainen kokee, että oikeusviranomaisten päätökset eivät kohtaa kansalaisten oikeustajua ja miksi sitten halutaan äänestyskäyttäytymisellä vaikuttaa näihin epäkohtiin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


aito-arska kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1194976671187/artikkeli/puheenaihe vaaliviesti kyse koko suomesta.html

Hyvin kiteytetty: "Vaalituloksesta voi nähdä, että siihen sisältyy vaatimus koko Suomen kehittämisestä, kaipuusta tietynlaiseen terveen järjen ja reaalimaailman mukaiseen päätöksentekoon sekä ihmisten yhdenmukaiseen kohteluun. Alueellisen ja sosiaalinen syrjäytyminen ovat asioita, jotka pitäisi ottaa vakavasti, myös menestyvissä kaupungeissa. Niissäkin on kysymys ihmisarvosta."

Esimerkiksi nämä lasitorneissaan asuvat hovioikeuden jäsenet asiantuntijalausuntojen yli kävellessään eivät pysty päätöksissään toteuttamaan tervettä järkeä eikä reaalimaailman ymmärrystä. Tarkoitan nyt tätä: http://www.adressit.com/abdigadir_osman_hussein_vapautuspaatos_korkeimpaan_oikeuteen

Tämä oli nyt vain yhtenä esimerkkinä siitä miksi kansalainen kokee, että oikeusviranomaisten päätökset eivät kohtaa kansalaisten oikeustajua ja miksi sitten halutaan äänestyskäyttäytymisellä vaikuttaa näihin epäkohtiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu