Ruotsin vallan alla olimme monta vuosisataa. Olimme jokin riistomaa. Oliko suomen kielisiä virkamiehiä, pappeja tms? Kansa oli köyhä ja rankasti verotettu. Venäjän alla olimme sata vuotta. Silloin suomalaisuusaate kukoisti, saatiin oma raha, oma kieli tunnustettiin jne. Itsenäisyyden aikana ei taida olla edistytty tuostaan. Hiekkalaatikko leikkiä ja vesisotaa puolueiden kesken.
Ruotsi vai Venäjä?
kellokäy
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ruotsalaisten ansiota on se, että meille luotiin toimiva ja riippumaton oikeuslaitos. Ruotsalaisten ansiota on myös se, ettei korruptio koskaan pesiytynyt Suomeen.
Vielä merkittävämmäksi nämä ruotsalaisten ansiot tekee se, etteivät vahvemman oikeus ja korruptio päässeet rehottamaan edes näiden alhaisten menettelyjen tyyssijan, eli Venäjän vallan alaisuudessa eläessämme.
Venäjä on vanha kulttuurivaltio, mutta sivistysvaltiona se ei ole taivaltaan vielä edes aloittanut.
Ruotsin "ansiota" ja ruotsinvallan perintöä on vain tuikitarpeettoman ja umpityperän rantaruotsin pakko-opetus suomalaisissa kouluissa, uskomatonta idiotismia ja opetusresurssien hukkaamista viiden prosentin väestönosan vuoksi.
Ihmeellistä on myös suomalaisiin sitkeästi iskostunut russofobia ja suoranainen ryssäviha. Etenkin kun vähänkään historiaa lukeneet tietävät että autonomian aika oli paras vaihe suomalaisten historiassa.
Venäjän vallan ajassa parasta olikin autonomia, suomalaiset saivat touhuta onneksi keskenään eikä ryssän lakeja juurikaan sovellettu täällä sellaisenaan. Monet Ruotsin vallan aikaiset lait saatiin säilyttää. Talonpojillakin oli enemmän oikeuksia Suomessa kuin Venäjällä.