Sairas? Ainakin normaalit ihmiset on ollut noissa kommenteissa riemuissaan tuosta järjestelmästä. Se kenellä on antaa, pystyy myös antamaan enemmän. Kuislan normaali kauppalaskukin on varmasti isompi, kuin tuo sakko. Ei taatusti tuntunut missään. Eikä kyse koskaan ole ollut sakosta, vaan siitä että hän ylipäätänsä rikkoi tietentahtoen lakia ja sai siitä näpäytyksen, jota nyt sitten julkisesti itkee.
0Äänestä
työtöntyönhakija
New Yorkin Kuislat palkkaavat itselleen kuskin. Miksi meidän Kuisla ajelee itse? Tuolla sakolla saa rengin vähintää puoleksitoista vuodeksi.
0Äänestä
EiJatkoon
Onko viestin aloittaja vauhdista pitävä riistoporvari jota pelottaa omat tulevat sakot...? Kuten moni on jo sanonutkin ajansaatossa että mikään pakko ei ole ajaa ylinopeutta ja jos ajaa ja vielä jää kiinni niin ketä saa syyttää?! Tyhmästä päästä/ raskaasta kaasujalasta kärsii lompsa, ja jos sen jälkeen valittaa epäoikeudenmukaista kohtelua niin kyllä ko herran arvostus laskee vieläkin alemmas. Mennä nyt valittamaan ulkomaiseen lehdistöön "kovaa" kohtaloaan :ADS voivoi mihin tämä maailma on menossa...
0Äänestä
Pohjois-KoreastaPäivää
"Onko viestin aloittaja vauhdista pitävä riistoporvari jota pelottaa omat tulevat sakot...?"
En ole "riistoporvari" enkä edes tavallinen porvari. Olen tavallinen duunari, jonka vuosipalkka on reilusti Kuislan sakkoa pienempi. Olen myös sen sortin duunari, jonka ei tarvitse kadehtia rehellisellä liiketoiminnalla rikastuneita. Sen sijaan laiskoja sosiaalipummeja en pidä minään.
"Mennä nyt valittamaan ulkomaiseen lehdistöön "kovaa" kohtaloaan :ADS voivoi mihin tämä maailma on menossa..."
Ei Kuisla ole mennyt mihinkään ulkomaiseen lehteen valittamaan, vaan ulkomaiset tiedotusvälineet ovat poimineet tiedon sakosta suomalaisista tiedotusvälineistä. Tällaista hulluutta kun ei missään sivistysmaassa ole.
0Äänestä
Typerääon
Olisiko joku 115e ollut parempi sakon määrä? Olisiko tuntunut rangaistukselta? Sakon pitää tuntua rangaistukselta, muuten rikkaat autoilijat kokevat sen vain pieneksi korvaukseksi siitä, että saavat ajaa muita lujempaa. Jos on käsittämättömät tulot, on sakkorangaistuksenkin oltava suuri. Vaikka eihän monimiljonäärille tuollainen 50000e tietenkään tunnu vielä missään. Sama kuin normaali työssäkäyvä olisi saanut 5centin sakon. Rikkaat ottavat sakkorahansa miljoonatililtänsä, tavalliset ihmiset käyttörahoistaan.
Ei tuo linkki tarkoita muuta kuin että Kanadassa asia on noin. Meillä täällä Suomessa mennään järki edellä.
0Äänestä
SikaPorvarit
Pahin rangaistus riistoporvarille on täydellinen ja määräaikainen toimintakielto yrittäjälle ja hänen kaikille yrityksille jossa mukana ;) siinä porvari vasta itkua vääntäis kun rahantulo katkeais hetkeksi :)
0Äänestä
ogug
Sairas? Epäoikeudenmukainen kaiketi, muttei nyt sentään sairas :)
0Äänestä
Ei_tunnu_missään
Tarkoitat varmaan tuolla "sairaalla" sitä että noin varakas pääsi liian halvalla? Ei tainnut lähteä Kuislalta makkara leivän päältä toisin kun monelta pienituloiselta vastaavassa tilanteessa. Noille varakkaille voisi sakon sijasta määrätä yhteiskuntapalvelua niin tuntuisi edes jossakin.
0Äänestä
kukkuukuisla
miksi sairas, oletko raimo sairas?
leikki leikkinä
rikkaalla on varaa maksaa sakkonsa. kuisla on niin läski, että ihan hyvä kun bisselaskusta jää tuo 50 donaa veks.
joutuuhan köyhäkin maksaan, vaikka lapsilla ei oikeesti oisi rahaa kunnon ruokaan muutamaan viikkoon... vaan pakko maksaa, menee muuten ulosottoon.
ja kuislalle: laihduta läskimooses! mene lenkille, muuten delaat diapeettekseen!
0Äänestä
pillubörs
muista olla tota mieltä kun joku "kusikuisla" kaahaa lapsesi hengiltä koulumatkalla, kun sillä rikkaalla on kiire säästään pörsiin!
0Äänestä
Silmäsilmästä
Jos niin sattuisi käymään niin........lähtö tulis myös yliajajalle!
0Äänestä
Nimimerkkiä_ei_sallita
Kysymys: . Miksi on olemassa nopeusrajoitukset ? .
0Äänestä
Pohjois-KoreastaPäivää
"Kysymys:
.
Miksi on olemassa nopeusrajoitukset ?
."
Nopeusrajoitukset ovat olemassa siksi että tieliikenne olisi turvallisempaa. Suomessa nuo rajoitukset ovat vain asetettu monesti niin järjettöman alhaisiksi, ettei niiden noudattaminen enää tunnu mielekkäältä. Hyvänä esimerkkinä valtatie 19 välillä Lapue-Nurmo. Eihän siinä kukaan täyspäinen viitsi ajaa kahdeksaakymppiä.
0Äänestä
Tientukko
Pohjois-KoreastaPäivää kirjoitti:
"Kysymys:
.
Miksi on olemassa nopeusrajoitukset ?
."
Nopeusrajoitukset ovat olemassa siksi että tieliikenne olisi turvallisempaa. Suomessa nuo rajoitukset ovat vain asetettu monesti niin järjettöman alhaisiksi, ettei niiden noudattaminen enää tunnu mielekkäältä. Hyvänä esimerkkinä valtatie 19 välillä Lapue-Nurmo. Eihän siinä kukaan täyspäinen viitsi ajaa kahdeksaakymppiä.
Lapua-Nurmo väli pudotettiin aikoinaan satasesta kahdeksaankymppiin koska sillä välillä sattui suhteettoman paljon vahinkoja, ja auttoi. Mutta jos nyt on omasta mielestään keskitasoa parempi kuski, tai peräti sitä parhaimmistoa niin voihan siitä ns. oikeasta tilannenopeudesta puuttua mielekkyys. Näille "huippukuskeille" vaan tuppaa sattua keskimääräistä enemmän vahinkoja, toki varmaan vaan siksi kun liikenteessä on niin paljon niitä toheloja. Aloittajaraukkakin joutuu siitä varmaankin kärsimään.
0Äänestä
Eipätkääkään
KETÄÄN EI NYT PÄTKÄÄKÄÄN KIINNOSTA JOKU IHMEEN KUSILA RAIMO!!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sairas? Ainakin normaalit ihmiset on ollut noissa kommenteissa riemuissaan tuosta järjestelmästä. Se kenellä on antaa, pystyy myös antamaan enemmän.
Kuislan normaali kauppalaskukin on varmasti isompi, kuin tuo sakko. Ei taatusti tuntunut missään.
Eikä kyse koskaan ole ollut sakosta, vaan siitä että hän ylipäätänsä rikkoi tietentahtoen lakia ja sai siitä näpäytyksen, jota nyt sitten julkisesti itkee.
New Yorkin Kuislat palkkaavat itselleen kuskin. Miksi meidän Kuisla ajelee itse? Tuolla sakolla saa rengin vähintää puoleksitoista vuodeksi.
Onko viestin aloittaja vauhdista pitävä riistoporvari jota pelottaa omat tulevat sakot...?
Kuten moni on jo sanonutkin ajansaatossa että mikään pakko ei ole ajaa ylinopeutta ja jos ajaa ja vielä jää kiinni niin ketä saa syyttää?! Tyhmästä päästä/ raskaasta kaasujalasta kärsii lompsa, ja jos sen jälkeen valittaa epäoikeudenmukaista kohtelua niin kyllä ko herran arvostus laskee vieläkin alemmas. Mennä nyt valittamaan ulkomaiseen lehdistöön "kovaa" kohtaloaan :ADS voivoi mihin tämä maailma on menossa...
"Onko viestin aloittaja vauhdista pitävä riistoporvari jota pelottaa omat tulevat sakot...?"
En ole "riistoporvari" enkä edes tavallinen porvari. Olen tavallinen duunari, jonka vuosipalkka on reilusti Kuislan sakkoa pienempi. Olen myös sen sortin duunari, jonka ei tarvitse kadehtia rehellisellä liiketoiminnalla rikastuneita. Sen sijaan laiskoja sosiaalipummeja en pidä minään.
"Mennä nyt valittamaan ulkomaiseen lehdistöön "kovaa" kohtaloaan :ADS voivoi mihin tämä maailma on menossa..."
Ei Kuisla ole mennyt mihinkään ulkomaiseen lehteen valittamaan, vaan ulkomaiset tiedotusvälineet ovat poimineet tiedon sakosta suomalaisista tiedotusvälineistä. Tällaista hulluutta kun ei missään sivistysmaassa ole.
Olisiko joku 115e ollut parempi sakon määrä? Olisiko tuntunut rangaistukselta? Sakon pitää tuntua rangaistukselta, muuten rikkaat autoilijat kokevat sen vain pieneksi korvaukseksi siitä, että saavat ajaa muita lujempaa. Jos on käsittämättömät tulot, on sakkorangaistuksenkin oltava suuri. Vaikka eihän monimiljonäärille tuollainen 50000e tietenkään tunnu vielä missään. Sama kuin normaali työssäkäyvä olisi saanut 5centin sakon. Rikkaat ottavat sakkorahansa miljoonatililtänsä, tavalliset ihmiset käyttörahoistaan.
"Olisiko joku 115e ollut parempi sakon määrä?"
Ainakin kansainvälisen mittapuun mukaan.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418011308813.html?pos=ksk-trm-auto-etp
Ei tuo linkki tarkoita muuta kuin että Kanadassa asia on noin. Meillä täällä Suomessa mennään järki edellä.
Pahin rangaistus riistoporvarille on täydellinen ja määräaikainen toimintakielto yrittäjälle ja hänen kaikille yrityksille jossa mukana ;) siinä porvari vasta itkua vääntäis kun rahantulo katkeais hetkeksi :)
Sairas? Epäoikeudenmukainen kaiketi, muttei nyt sentään sairas :)
Tarkoitat varmaan tuolla "sairaalla" sitä että noin varakas pääsi liian halvalla? Ei tainnut lähteä Kuislalta makkara leivän päältä toisin kun monelta pienituloiselta vastaavassa tilanteessa. Noille varakkaille voisi sakon sijasta määrätä yhteiskuntapalvelua niin tuntuisi edes jossakin.
miksi sairas, oletko raimo sairas?
leikki leikkinä
rikkaalla on varaa maksaa sakkonsa. kuisla on niin läski, että ihan hyvä kun bisselaskusta jää tuo 50 donaa veks.
joutuuhan köyhäkin maksaan, vaikka lapsilla ei oikeesti oisi rahaa kunnon ruokaan muutamaan viikkoon... vaan pakko maksaa, menee muuten ulosottoon.
ja kuislalle: laihduta läskimooses! mene lenkille, muuten delaat diapeettekseen!
muista olla tota mieltä kun joku "kusikuisla" kaahaa lapsesi hengiltä koulumatkalla, kun sillä rikkaalla on kiire säästään pörsiin!
Jos niin sattuisi käymään niin........lähtö tulis myös yliajajalle!
Kysymys:
.
Miksi on olemassa nopeusrajoitukset ?
.
"Kysymys:
.
Miksi on olemassa nopeusrajoitukset ?
."
Nopeusrajoitukset ovat olemassa siksi että tieliikenne olisi turvallisempaa. Suomessa nuo rajoitukset ovat vain asetettu monesti niin järjettöman alhaisiksi, ettei niiden noudattaminen enää tunnu mielekkäältä. Hyvänä esimerkkinä valtatie 19 välillä Lapue-Nurmo. Eihän siinä kukaan täyspäinen viitsi ajaa kahdeksaakymppiä.
Lapua-Nurmo väli pudotettiin aikoinaan satasesta kahdeksaankymppiin koska sillä välillä sattui suhteettoman paljon vahinkoja, ja auttoi. Mutta jos nyt on omasta mielestään keskitasoa parempi kuski, tai peräti sitä parhaimmistoa niin voihan siitä ns. oikeasta tilannenopeudesta puuttua mielekkyys. Näille "huippukuskeille" vaan tuppaa sattua keskimääräistä enemmän vahinkoja, toki varmaan vaan siksi kun liikenteessä on niin paljon niitä toheloja. Aloittajaraukkakin joutuu siitä varmaankin kärsimään.
KETÄÄN EI NYT PÄTKÄÄKÄÄN KIINNOSTA JOKU IHMEEN KUSILA RAIMO!!