http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719590493_uu.shtml
Valtaisat palkat suojatyöstä ja kirkon veromiljardit eivät enää riitä. Nyt kirkko tuppautuu ihmisten yksityisomaisuudenkin perään. Kommentteja anivapareilta odotetaan.
Valtaisat palkat suojatyöstä ja kirkon veromiljardit eivät enää riitä. Nyt kirkko tuppautuu ihmisten yksityisomaisuudenkin perään. Kommentteja anivapareilta odotetaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa lukea myös noita uutisen alkupuolen kommentteja.
Suomessa on vielä vapaus testamentata kenelle haluaa. Ja yleensä varmaan haluaa antaa omaisuuttaan niille, jotka ovat olleet elämässä mukana, tärkeitä ja ystävällisiä. Uutisessa sanotaan, että tutkittu on, eikä näyttöä rikoksesta ole.
Kova paikka tietysti sukulaisille, jos ovat odottaneet perintöä.
Minusta ei kenenkään pitäisi tuudittautua siihen, että perintö tulee ikään kuin automaattisesti. Ihmiset antavat niille, joille eri syistä haluavat. Niin sen pitäisi olla.
En minäkään tuossa mitään rikoslain vastaista näe. Moraalisesti asia on epäilyttävä, jos pappi oli tuossa seurakunnan edustaja, merkkasi käynnit työtunteihinsa jne, ja mummon tarkoitus oli oikeastaan testamentata rahat seurakunnalle eikä sen yhdelle työntekijälle. Mutta mahdotontahan se on sanoa asiaa tarkemmin tuntematta.
Onko kukaan rikokseksi väittänytkään? Kyse on siitä että uskovaiset ovat rahanahneita paskoja.
Ei tämän uutisen perusteella voi tietää, onko pappi houkutellut vanhusta testamenttaamaan rahansa. Ehkä on, ehkä ei. Ja Suomessa on tapana pitää syyttömänä ellei toisin todisteta.
Pidätkö lapsiakin rahanahneina paskoina, kun he ottavat vastaan lahjoja syntymäpäivinään ja jouluna vanhemmiltaan ja sukulaisiltaan?
Tämä ei rinnastu ja tiedät sen kyllä.
Lahjan vastaanottaminen ei automaattisesti ihmisestä nuoresta tai vanhasta rahanahnetta paskiaista.
No ei tietysti, ja niinhän minä tuossa yllä kommentoinkin.
Mutta ei se nyt ihan sama ole lapsen saada vanhemmilta joululahja ja papin saada perintö vanhukselta jota on tavannut. IL:n uutisessa oikeustieteen professori kommentoiti jopa niin vahvasti kuin "Lakia tulisi muuttaa niin, etteivät työssään vanhuksiin tutustuneet saisi vastaanottaa heiltä perintöjä".
Juu, ei varmaan ole... Katsoin nimittäin tuon ohjelman ja kummasti alkoi pappi hyppäämään vanhuksen luona kuoleman lähetessä. Mutta mitään houkuttelua ei varmaan tapahtunut...
Itse en ole ohjelmaa katsonut, pitäisi varmaankin.
Miten testamentin todistajat? Periaatteessa heidän ei tosin tarvitse tietää testamentin sisältöä, vain tietää että asiakirja on testamentti. Mutta jos tiesivät sisällön, kai osaavat sanoa paljonko on houkuttelusta kyse. Entä koska testamentti on tehty?
Pidän. Rahanahneet paskiaiset ovat sitä jo lapsina.
Tuomiokapituli ei tuomminnut! Sen asessoreilla oli mielessään muut huolet...