Miksei ihmisille tehdä syöpätarkistuksia vuosittain. Kun peräti kolmasosa sairastuu syöpään niin vuositarkastuksilla löydettäisiin paljon syöpiä ja pelastettaisiin ihmishenkiä.
Miksi ihmistä ei katsasteta vuosittain
syöpäpaljastus
17207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten ajattelit että ne suoritetaan? Ei ole mitään yhtenäistä " syöpätestiä".
Ei ole yhtä testiä mutta jos otetaan mutamat yleisimmät syövät niin saadaan aika kattava paketti mikä tulisi vielä yhteiskunnalle hyvin edullisekseksi, verrattuna syöpähoitoihin, ja vielä elämänlaatu ja työkyky kaupanpäälle!
Tämmöisiä helposti testattavia on rintasyöpä, eturauhassyöpä, suolistosyövät, vatsasyövät.
Ei tarvitse tietenkään joka vuosi testata mutta tässäkin löytyy riskiryhmiä joita useammin ja muut vaikka viiden vuoden välein.
Vatsasyövät erittäin hyvä esimerkki, Suomalaisella keksinnöllä (gastropanel) pystyttäisi seulomaan mahdolliset syövät ja syövän esiasteet mutta ei mielummin odotetaan että tulee oireita joka yleensä tarkoittaa että syöpä edennyt niin pitkällee että ei pystytä hoitamaan.
"Syöpä" on seurausta huonosta ruokavaliosta (sokeri) ja voi parantua itsestään, joten aloittajan idea on aivan järjetön. Seulomalla ihmisiä havaittaisiin paljon kasvaimia terveistä ihmisistä ja nuo terveet ihmiset sitten menisivät huonoon kuntoon rankkojen hoitojen seurauksesta.
https://www.youtube.com/results?search_query=cancer is a fungus
Kyllähän on oltava oma vastuu asiasta. Gastropanel käsittääkseni etsii helikobakteeria. Vanhalla ikäpolvella helikobakteerin yleisyys oli jopa 50-70%.
Ei helikobakteeri aina tarkoita syövän kehittymistä. Entäs jos teet testin ja käväiset jossain alkeellisemmassa maassa, saat helikobakteerin? Uutta testiä kehään, mutta kuinka tiheästi, kenen laskuun?
Mammografiat tuo säderasitusta, ja syöpä voi kehittyä jopa muutama kuukausi mammgrafian jälkeen. Tuleeko liikaa turvallisuuden tunnetta, laiminlyökö oman tarkastuksen? Entä PSA? Se voi nousta monesta syystä, laajentuma, varsinkin tulehdukset syövän lisäksi. Kuka maksaa turhat tutkimukset ja huolen? Varsinkin kun osa syövistä on todella hitaita ja rauhallisia (eturauhassyöpä).
Kyllä nämä seulonnat on tarkkaan mietitty. Todella kustannusvastaavin on ollut kohdunkaulansyövän seulonta. Jopa mammografian voi asettaa kyseenalaiseksi, onko siitä todella hyötyä koko väestöä ajatellen. Saati sitten jostain kalliista gastropanelista.
Tärkein seikka on miettiä riskitekijänsä (tupakka tärkein), sukunsa riskit ja paniikitta tarkkailla omia elintoimintoja. Miehet tunnustella kivekset ja naiset rinnat. Katsastaa joskus peilin edessä ihoa.
Olen melko samoilla linjoilla; miksi tehdä turhia tutkimuksia kaikille, oireettomillekin?
Omat elämäntavat ja perintötekijät ovat ratkaisevampia: ruokavalio-->ylipaino, liikkumattomuus, liiallinen alkoholin, huumeiden, lääkkeiden, tupakan käyttö.
(itselläni gyne löysi patin rinnasta tammikuussa, ehdotti ultraa, mutta odottelen nyt kutsua julkisen puolen jatkotutkimuksiin.....ei kovin nopeaa toimintaa, jos on varaa, kannattaa hakeutua yksityiselle....)
Testit eivät ole luotettavia. Itselläni kyhmystruuma kasvoi vuosia aina vain suuremmaksi. Sain lähinnä oma-aloitteisesti tutkituksi muutaman kerran vuosien aikana: ultraääni ja ohutneula plus laboratoriokokeet. Kaikki muka kunnossa, jos ei esteettisesti haittaa. Lopulta leikattiin, jolloin vasta paljastui pahanlaatuinen kilpirauhassyöpä. Painoi lähes neljänneskilon. Hoito on tullut todella kalliiksi yhteiskunnallekin omien kärsimysten lisäksi.
Meitä riskiryhmiä tutkitaan jo tiuhaan, itse käyn 1-2 vuoden välein mammografiassa, joten asia on hoidossa.
Ideaaliyhteiskunnassa ja varsinkin sellaisessa missä julkinen terveydenhuolto olisi lihavasti rahoitettu näin voisi toimiakin että vuosittain tarkastettaisiin koko skaala ihmiseltä syövän suhteen.
Kyllä varmasti rikkaat ihmiset yhteiskunnittain käyvät tällaisissa vuosittaisissa tarkistuksissa etenkin jos tiedetään että suvussa on alttiutta jollekin syövälle. Voihan näin toimia kuka vaan kellä on rahaa, mutta suomessa julkinen terveydenhuolto ei tällä hetkellä voi tällaisia vuositarkastuksia tehdä ihan rahoitusten puutteen vuoksi.
Hyvä ideahan tämä silti on, mutta liian utopistinen ja mahdoton reaalimaailmassa.
Itsekin kolmikymppisenä miehenä olen päättänyt että seuraavan vuosittain eturauhasen PSA-arvoani viimeistään neljästäkympistä lähtien.
Mitä järkeä? Haluisitko itse vaikka paksusuolentähystykseen kerran vuodessa ihan vain varmuuden vuoksi? Kuinkahan paljon rintasyöpien seulonnat röntgenillä aiheuttaa syöpää...
Siks kun esim. itse polta tupakkaa ihan just takia että menispä henki ni loppuis tääkin paska elämä tässä paskassa maailmassa....
Tutkimukset ovat osoittaneet, että eturauhassyöpää jopa seulotaan liikaa. Sillä niistä tulee todella paljon valheellisia positiivisia ja näin ollen henkilö saa aivan turhaan syöpahoidot. Että ei ne seulonnat autuaaksi tee.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eturauhassyovan-seulonta-johtaa-myos-ylihoitoon-ja-turhiin-karsimyksiin/229484/
Samanlaisia tutkimuksia on tekeytymässä muillekkin seulonnoille. Oma kehon tunnustelu ja kehon toimintojen tarkkailu on hyvä seulontamenetelmä. Suomalaiset miehet ei herkästi mene lääkäriin, jos on virtsaamisen kanssa ongelmia. Ja naiset ei uskalla mennä nopeasti lääkäriin, kun rinnasta löytyy kyhmy. Omalla nopealla reagoinnilla saa jo aika paljon aikaiseksi.
Jos joku haluaa käydä räävityttämässä itseään jatkuvasti ties mistä paikasta niin siitä vaan. Itse otan mieluummin riskin syövästä kuin jonkun kaapimaan haaroväliäni.
Kyllä kai näitä riskiryhmillä testataankin? Ja kaikki naisethan esim. saa 5v välein kutsun papaan.. kaikkien seulonta ns. Kaiken varalta ei välttämättä ole järkevää. Tulee kalliiksi vs hyödyt. Osa seulonnoista on kalliita ja hyödyt vähäisiä! Juuri sen yksilön kohdalla, jolla oireeton syöpä löydettäisiin ja hoidettaisiin (mahdollisesti jopa henki säästyisi) helposti varhaisessa vaiheessa, tietysti kurjaa.
Otin tuossa aikaisemmin esille vatsanalueen syövät ja suolistosyövät.
Gastropanel (vatsanalueen syövät) on verikoe joka kyllä myös ilmoittaa helikobakteerin mutta tärkein ehkä kuitenkin syöpä ja syövän esiasteet. Joku ehdotti että pitäis tunnustella itseään, vatsa ja suolet vähän hankalia tähän, muistaakseni viiden vuoden päästä vatsayöpien dignoosista n 5% henkilöistä on elossa, ja tämä siis siintä syystä että diagnosoitu liian myöhään!
Suolistosyövissä vähän sama tilanne ulostenäytteellä (uudenlaisella fit testillä) löydettäisiin syövät ja esiasteet ajoissa.
Tällä hetkellä joissakin kunnissa tehdään vanhan mallisella fob testillä seulontoja mutta tämä testi ei löydä kun murto-osan syövistä eikä oikein syövän esiasteita, eli verorahoja hukkaan!
Ajattelin, että kävisi lääkärissä näyttämässä ihon alla olevia patteja 4kpl.
2 peukalonpään kokoista ja pemeää.
2 pienempää, mutta kovempaa.
Olihan tuossa jalassakin vielä yksi peukalonpään kokoinen patti, joka on ollut siinä yli 15 vuotta.
Selässä on luomi, josta on pari kertaa tullu verta.
Voivat olla myös vaarattomia rasvapatteja, mutta ihan varmuuden vuoksi, kun suvussamme on syöpää.
Lisäksi olo on uupunut ja väsynyt.
Äiti sairastui aivosyöpään ja kuoli 28 vuotta sitten.
Isä sairastu lymfoomaan ja kuoli 2 kk sitten.
Isän veljen poika sairastui aivosyöpään ja kuoli 6kk sitten.
Aika suuri todennäköisyys sairastua syöpään, jos sairastuu, niin ei sille mitään voi ja johonkin sitä kuitenkin kuolee, kun ikää on 44v.
Säästöä! Säästöä!
60v tuntumassa, pahojen virtsaamisoireiden ilmettyä, pääsin tutkimuksiin ja PSA-lukemani oli 12,8 eli yli kaksinkertainen ikäiseni viitearvon ylärajaan verrattuna. Otettiin 7 koepalaa joissa ei ilmennyt syöpää vaan korkea lukema lienee johtunut tulehduksesta.
Sen jälkeen, seuraavan pienen verenkuvan tulosteeseen lääkäri lisäsi maininnan, ettei minulta oteta 3:een vuoteen PSA näytettä. Päiväys ja allekirjoitus!
67v minulta leikattiin peräsuolen syöpä. Pakoputken loppupäästä pois 30cm. Tuon jälkeen olen käynyt kadesti tähystyksessä joista toisessa todettiin joku punainen paisuma mutta tähystykset loppuivat siihen. Verikoe on otettu vuosittain.
Yksityislääkäri havaitsi syöpäni muussa yhteydessä. 2kk aikaisemmin olin käynyt pyllistelemässä tk:ssa eturauhaseni vuoksi mutta syöpää ko. lekuri ei havainnut.
Olen otattanut PSA:n yksityislabrassa ja samassa yhteydessä tarkistuttanut myös syöpäindeksini.
SINUA TEKEMÄSTÄ VUOSITARKASTUSTA ITSELLESI.
Kiitos aploodeista, kiitos !!!