"Superbussi olisi selvityksen mukaan Turussa yhteiskuntataloudellisesti ja kuntataloudellisesti raitiotietä kannattavampi."
No mites Tampereella?
No mites Tampereella?
Kyl määki Turuus´
Eira.Tikkaa
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raitiovaunu on paras vaihtoehto. Raitiovaunu toteutetaan Tampereella ja se nostaa Tampereen huimaan kasvuun.
http://www.rockmadeinfrance.com/wp-content/uploads/2009/01/superbus.jpg
Korjaus, yksi sana jäi pois välistä: Raitiovaunu toteutetaan Tampereella ja se nostaa Tampereen velkaantumisen huimaan kasvuun.
Sanotaan nyt totuus tässä. Mikäli raitiotiehanke toteutetaan, niin se muuttaa asuntojen hintasuhteita seutukunnalla. Kaikki eivät voi saada raitovaunun mukanaan tuomaa hinnan-nousua asuntojensa arvoon samansuuruisena.
Alueellinen asukkaiden tasa-arvo sensijaan toteutuu siinä, että jokaisella on mahdollisuus heiluriasemalta vaihtaa raitiovaunuun. Ja täten seutukunnalle ei tulisi edelleenkään jäämään taantuvia "bussilähiöitä".
Mutta pelkästään em. seikkojen pohjalta tapahtuva hankkeen vastustaminen on aika vaikeasti perusteltavissa. Eiväthän kaikki voi asua samassa paikassa.
Lisäksi jokaisella on mahdollisuus vapaasti itse valita, haluaako asua uuden teknologian, vai vanhanaikaisen bussiliikenteen kulkureittien varrella.
Sopu antaa sijaa näissäkin asioissa
V*ttu mitä paskaa! Et oo tosissas...
Kyllä se vain niin on, että liikenteelliset ratkaisut vaikuttavat ihmisten asuntojen ja tonttimaan hintaan. Ja se, että toisella näistä johtuva "arvonlisäys" on enemmän, on sellainen seikka, että se vaikuttaa niihin joilla se ei ole yhtä suuri. (x)
Samoin on pk-seudulla. Bussilinja lähiössä on edulisemmat asunnot, kuin toimivien kulkuyhteyksien varrella.
(x)Aikuisten maailmassa asiat valitettavasti menevät tällä tasolla. Vaikka lapsikin ymmärtää, että tuollaisessa ajattelussa ei ole mitään järkeä.