http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042719588216_ul.shtml
Onko myrkkyruiske julma teloitustapa?
Tiistai 28.4.2015 klo 10.50
Arizonassa kuolemaantuomitun Joseph Woodin kuolema kesti 117 minuuttia. Hän sai kolmea eri ainetta sisältävän myrkkyruiskeen. Julma vai oikea teloitustapa murhaajalle? Tätä asiaa pohtii nyt Yhdysvaltain korkein oikeus.
LUE MYÖS
Fakta: Kuolemantuomio voimassa yhä 32 osavaltiossa USA:ssa
Korkein oikeus otti kantaa myrkkyruiskeen perustuslain mukaisuuteen viimeksi seitsemän vuotta sitten Baze vastaan Rees -jutun yhteydessä. Tuolloin korkein oikeus oli sitä mieltä, ettei myrkkyruisketeloitus loukannut perustuslain kahdeksatta pykälää, joka suojaa kansalaisia julmalta ja poikkeavalta rangaistukselta.
Paljon on kuitenkin muuttunut noista ajoista. Suuri osa myrkkyjä tuottavista yrityksistä on eurooppalaisia eivätkä ne myy niitä teloituksiin. Pula myrkyistä on johtanut siihen, että 32 osavaltiossa on nyt jouduttu käyttämään kipua ja kärsimystä aiheuttavia myrkkysekoituksia.
Pitkä kuolema
Korkein oikeus ottaa kantaa myrkkyruisketeloituksiin kolmen kuolemaantuomitun vangin pyynnöstä. Vankien mukaan käytössä oleva, kolmesta eri lääkeaineesta valmistettu, testaamaton myrkkyruiske on laittoman julma teloitustapa. Myrkkyruiskesekoitusta käytettiin viime vuonna Oklahomassa kolmessa, pahasti pieleen mennyssä teloituksessa.
Viime vuoden huhtikuussa myrkkyruiskesekoituksen saaneen Clayton Lockettin kuolema kesti 43 minuuttia. Kuoleman tuskallisuus ja pitkittyminen näkyi selvästi Lockettin kasvoilla.
Tammikuussa 2014 ohiolaisen Dennis McGuiren kuolinkamppailu kesti 26 minuuttia ja arizonalaisen Joseph Woodin puolestaan 117 minuuttia viime heinäkuussa. Myrkkyruiskeen odotetaan yleensä tehoavan kymmenessä minuutissa.
Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa teloitusta todistamassa olleet näkivät, miten miehet haukkoivat henkeään. Teloittajat olivat turvautuneet joskus leikkaustenkin yhteydessä käytettävään midatsolaamiin.
Korkeimman oikeuden pitää päättää, viekö midatoslaami teloitettavalta muiden lääkkeiden aiheuttamat kiputuntemukset. Jutun alulle panijoiden Richard Glossipin, Benjamin Colen ja John Grantin mukaan teloitustapa on julma.
Teloittajat puolestaan väittävät teloitettavien vaipuvan midatsolaamin ansiosta kooman kaltaiseen tilaan, jossa he eivät tunne kovaakaan kipua.
Kipu ei kiinnosta
New Yorkin lakikoulun professori ja kuolemantuomion kannattaja Robert Blecker ei ole huolissaan teloitettavien kiputuntemuksista.
- Täytyy sanoa, että minua ei kiinnosta tippaakaan kokeeko esimerkiksi Benjamin Cole kipua. On inhimillistä sanoa, ettei ole kiinnostunut kokeeko joku yhdeksän kuukauden ikäisen tyttärensä murhannut teloitettava kipua vai ei.
Tarkasti ottaen korkeimman oikeuden pitää päättää vain midatsolaamista, mutta sillä on mahdollisuus laajempaankin kannanottoon.
- Jos korkeimman oikeuden tuomarit haluavat päättää laajemmin myrkkyruisketeloituksista, se on mahdollista nyt, Fordhamin yliopiston professori Deborah Denno sanoi.
Jos midatsolaami kielletään, Oklahoman osavaltio aikoo käyttää typpikaasua teloituksissa.
Lähde: AFP
KATRIINA MÄKELÄ
[email protected]
Onko myrkkyruiske julma teloitustapa?
Tiistai 28.4.2015 klo 10.50
Arizonassa kuolemaantuomitun Joseph Woodin kuolema kesti 117 minuuttia. Hän sai kolmea eri ainetta sisältävän myrkkyruiskeen. Julma vai oikea teloitustapa murhaajalle? Tätä asiaa pohtii nyt Yhdysvaltain korkein oikeus.
LUE MYÖS
Fakta: Kuolemantuomio voimassa yhä 32 osavaltiossa USA:ssa
Korkein oikeus otti kantaa myrkkyruiskeen perustuslain mukaisuuteen viimeksi seitsemän vuotta sitten Baze vastaan Rees -jutun yhteydessä. Tuolloin korkein oikeus oli sitä mieltä, ettei myrkkyruisketeloitus loukannut perustuslain kahdeksatta pykälää, joka suojaa kansalaisia julmalta ja poikkeavalta rangaistukselta.
Paljon on kuitenkin muuttunut noista ajoista. Suuri osa myrkkyjä tuottavista yrityksistä on eurooppalaisia eivätkä ne myy niitä teloituksiin. Pula myrkyistä on johtanut siihen, että 32 osavaltiossa on nyt jouduttu käyttämään kipua ja kärsimystä aiheuttavia myrkkysekoituksia.
Pitkä kuolema
Korkein oikeus ottaa kantaa myrkkyruisketeloituksiin kolmen kuolemaantuomitun vangin pyynnöstä. Vankien mukaan käytössä oleva, kolmesta eri lääkeaineesta valmistettu, testaamaton myrkkyruiske on laittoman julma teloitustapa. Myrkkyruiskesekoitusta käytettiin viime vuonna Oklahomassa kolmessa, pahasti pieleen mennyssä teloituksessa.
Viime vuoden huhtikuussa myrkkyruiskesekoituksen saaneen Clayton Lockettin kuolema kesti 43 minuuttia. Kuoleman tuskallisuus ja pitkittyminen näkyi selvästi Lockettin kasvoilla.
Tammikuussa 2014 ohiolaisen Dennis McGuiren kuolinkamppailu kesti 26 minuuttia ja arizonalaisen Joseph Woodin puolestaan 117 minuuttia viime heinäkuussa. Myrkkyruiskeen odotetaan yleensä tehoavan kymmenessä minuutissa.
Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa teloitusta todistamassa olleet näkivät, miten miehet haukkoivat henkeään. Teloittajat olivat turvautuneet joskus leikkaustenkin yhteydessä käytettävään midatsolaamiin.
Korkeimman oikeuden pitää päättää, viekö midatoslaami teloitettavalta muiden lääkkeiden aiheuttamat kiputuntemukset. Jutun alulle panijoiden Richard Glossipin, Benjamin Colen ja John Grantin mukaan teloitustapa on julma.
Teloittajat puolestaan väittävät teloitettavien vaipuvan midatsolaamin ansiosta kooman kaltaiseen tilaan, jossa he eivät tunne kovaakaan kipua.
Kipu ei kiinnosta
New Yorkin lakikoulun professori ja kuolemantuomion kannattaja Robert Blecker ei ole huolissaan teloitettavien kiputuntemuksista.
- Täytyy sanoa, että minua ei kiinnosta tippaakaan kokeeko esimerkiksi Benjamin Cole kipua. On inhimillistä sanoa, ettei ole kiinnostunut kokeeko joku yhdeksän kuukauden ikäisen tyttärensä murhannut teloitettava kipua vai ei.
Tarkasti ottaen korkeimman oikeuden pitää päättää vain midatsolaamista, mutta sillä on mahdollisuus laajempaankin kannanottoon.
- Jos korkeimman oikeuden tuomarit haluavat päättää laajemmin myrkkyruisketeloituksista, se on mahdollista nyt, Fordhamin yliopiston professori Deborah Denno sanoi.
Jos midatsolaami kielletään, Oklahoman osavaltio aikoo käyttää typpikaasua teloituksissa.
Lähde: AFP
KATRIINA MÄKELÄ
[email protected]
Vastaukset 11
Vanhimmat
On siisti tapa teloittaa ja sitä tapaa käyttääkin vielä moni valtio
Ehdotan seuraavaa:
Tuomitulle hyvä ravitseva ateria kaikilla lisukkeilla mitä haluaa --> Pakkojuotetaan niin känniin että sammuu ja menettää tajunsa --> Rehataan mestaajien toimesta giljotinille ja nirri pois -->
Tuomittu ei muista koko tapahtumasta yhtikäs mitään ja ei tule minkäänlaisia epäonnistumisia litkujen kanssa.
Win-win
Mestauksessa ei ehdi kokea rangaistusta ollenkaan kun pää putoaa koriin. Rangaistuksen pitää olla tuntuva ja rankaiseva. Ennen muinoin Suomessakin kärsittiin kuritushuonetuomioita. Nimikin kertoo rangaistuksesta - kurituksesta. 12 - 24 vuotta kuristuhuonetta, jossa kuritettaisiin joka päivä vaikkapa 12 tuntia. Siinä saattaisivat jo huonot tavat unohtua!
Mitäs väliä sillä on jos tuomittu kärsii? Kyllä ne kärsii ne kiduttamalla murhatutkin, joten potut pottuina!
Silmä silmästä - hammas hampaasta. Islamin mukaan rangaistus varkaudesta on käden katkaisu (amputointi) ranteen kohdalta. Rötösherroilla ei tuomion jälkeen olisi enää raajoja ollenkaan. Raiskaajalta amputoidaan mulkku.
Eivät saaneet minua teloitettua keskussairaalassa kun pari kertaa lääkkeiden vuoksi sydän pienessä leikkauksessa pysähty eli olinko mielipiteini vuoksi jo täälläkin tuomittu vaikka se ei suomessa ole laillista viel'
MK
Mielestäni pahin rangaistus on lähettää ihminen lieksaan. Kuolema on hidas, tuskallinen ja saattaa kestää jopa vuosikymmeniä.
saattaapi pitää paikkansa tässä jos tyydy marssimaan joidenkin pillin mukaan, eli harvain vallan oli se mitä tahansa puolueista riippumatonta eli hyvä veli politiikkaa jotta joo
Vaihtoehtoinen tuomio teloitukselle, riittävästi sähköä aivoille niin sen jälkeen kasvintasolla eikä enää tee rikoksia
Sen jälkeen tuomittu vain hymyilisi eikä olisi enää koskaan huolia ja kaikki olisivat onnellisia ratkaisusta
Pahin rangaistus ikinä on syntyä lieksalaiseksi.