Siikaisissa on tehty rikosilmoitus eduskuntavaaleista.
Kommunistisen työväenpuolueen ehdokkaan äänet oli hävitetty. Hän sai siten vaaleissa 0 ääntä, vaikka häntä oli todistettavasti äänestetty.
Poliisin on syytä selvittää oliko vaalitoimitsijoissa kokoomuslaisia, rkpläisiä, kristillisiä. He voisivat kommunistiäänet hävittää esim. omien puolueidensa, presidentin, Naton käskystä.
Kommunistisen työväenpuolueen ehdokkaan äänet oli hävitetty. Hän sai siten vaaleissa 0 ääntä, vaikka häntä oli todistettavasti äänestetty.
Poliisin on syytä selvittää oliko vaalitoimitsijoissa kokoomuslaisia, rkpläisiä, kristillisiä. He voisivat kommunistiäänet hävittää esim. omien puolueidensa, presidentin, Naton käskystä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suksi sinä siitä hevonvittuun viisastelemaan, kommunistijuna meni jo, jäitkö asemalle? Eihän noita jauhopäitä kukaan ole äänestänyt, olemattomia ne nyt etsii.
Olkoot hävinneet äänet vaikka vihreiden ääniä, mutta jos sellaista pääsee tapahtumaan, on vaalijärjestelmä muutettava luotettavaksi ja vaalit uusittava.
Sulle näyttää olevan tuo hevonvittu kovin rakas...mutta älä ihmeessä sinne suksia työnnä.
Yleensä tulee vain perheriita, jos saa vaaleissa yhden äänen, mutta että nolla? Jos ehdokkaalla on lukihäiriö ja oman numeron piirtäminen tuottaa vaikeuksia.
Vaalivilppiä Suomessa ?
Internetissä kiertää useita kirjoituksia siitä, että Suomessa olisi tapahtunut vaalivilppiä. Suhtaudun tällaiseen kovin skeptisesti, mutta asiaa tutkittuani ja pohdittuani haluaisin saada tähän varmasti selvyyden, että näin ei voi olla käynyt. Olisi toivottavaa, että joku asiantuntija pystyisi vastaamaan muutamiin kysymyksiin, jotta huhuilta voisi katkaista siivet ja, että kansakunnassa olisi kaikki hyvin. Tällaiset asiat kun voivat saada huomattavan mittasuhteen netissä, jollei niitä todista kansalle valheellisiksi.
Suurin ihmetyksen aihe itselläni on kuvakaappaukset äänten laskennasta. Kuvakaappauksissa lasketut äänimäärät romahtavat muutamassa minuutissa tuhansista äänistä kymmeniksi, kuten Jarmo Nevalaisen (IPU) sekä Kai-Tom Koivusen (IPU) tapauksissa. Ohessa muutama kuvakaappaus joihin pyydän syventymään hetken.
Kysymys siis kuuluu, että mistä ihmeestä tämä oikein johtuu?
Ovatko kuvat väärennettyjä?
Onko ääntenlaskentaohjelmassa joku vika?
Onko tapahtunut jokin inhimillinen erehdys?
Äänten laskenta virhe?
Onko YLE:n ohjelmistovika? Muu ohjelmistovika?
Vai mistä ihmeestä tässä oikein on kysymys? Joku ihmetys tässä varmasti kiistatta on.
Pystyisikö jouku kiihkottomasti vastaamaan miten äänimäärät voivat heitellä näin uskomattomasti muutaman minuutin sisällä, kuten kuvakaappaukset selkeästi osoittavat. Hetken ehdokas on valittu ja toisella hetkellä ei. Kuinka tämä järjestelmä ylipäätänsä oikein toimii?
Mietin tässä vain, että jos joku suurpuolueen kärkiehdokas vaikka Juha Sipilä ja hänen kannattajana olisivat seuranneet päätteellä vaalimenestystään ja laskenta olisi näin heitellyt välillä tuhansia ääniä ja parin minuutin päästä muutama kymmenen ääntä, niin asia varmasti selvitettäisiin perin juurin.
Lisäys 27. 4.2015 Alla olevassa keskustelussa on muutama henkilö kumonnut puheenvuorollaan sen, että kuvat olisivat manipuloituja. Siis mistä ihmeessä tässä sitten oikein on kysymys?
------------------------------------------------------------------------------------
Muista linkittää mikäli pidit blogista.
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194096-vaalivilppia-suomessa
Stalin jo aikoinaan sanoi että ei ole väliä kuka äänestää vaan sillä kuka laskee äänet. Näkyy pätevän nykysuomessakin.
-- meidän kunnanjohta tiesi sanonnan Leninin sanonnaksi.
Suksi hevonvittuun viisastelemaan ja kommentoimaan asioita joista et ymmärrä yhtään mitään, IDIOOTTI!
-- vaalilautakunnalla on kaminaa vieressä johon tuikataan vastustajan äänet ja tilalle kirjoitetaan oman puolueen ääni
menohan on kuin jossain pohjois koreassa?
Kommari ollut niin pöljä ettei ole osannut edes itteään äänestää
Dosentti Bäckman on viisas mies. Tässä hänen analyysiään Suomen "vapaista" vaaleista.
Olen viime vuosina seurannut eri maiden vaaleja virallisena vaalitarkkailijana ja siitä näkökulmasta esitän käsitykseni Suomen vaalien rehellisyydestä.
1. Suomessa ei ole minkäänlaista vaalitarkkailua. ETYJ on laatinut muutamista Suomen vaaleista ylimalkaisen raportin, mutta ei varsinaista vaalitarkkailua. Eduskuntavaaleihin 2015 ETYJ ei järjestänyt edes sitä. Vaalihuoneissa ei ole minkäänlaista riippumatonta vaalitarkkailua. Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita ei ole, puolueet eivät lähetä omia vaalitarkkailijoitaan eikä tarkkailijoita ole kansalaisjärjestöistäkään. Vaalitoimitsijoihin ei kohdistu minkäänlaista riippumatonta tarkkailua. Vaalihuoneissa ei ole pysyviä eikä kiertäviä riippumattomia vaalitarkkailijoita. Vaalitarkkailun täydellinen puuttuminen Suomessa mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin vaalien kaikissa vaiheissa.
2. Äänestyslipukkeen väärentäminen on helppoa. Suomen vaaleissa äänestyslipuke on tavallinen kartonkipala, joita kuka tahansa voi painattaa haluamansa määrän. Äänestyslipuketta ei ole mitenkään varustettu asian vaatimilla tunnisteilla, kuten leimamerkeillä, eikä lipukkeita säilytetä kassakaapeissa tai sinetöidyissä laatikoissa. Äänestyspaikoilla lipukkeeseen lyödään epävirallinen leima, jonka kuka tahansa voi valmistaa. Näin ollen kuka tahansa voi painattaa lipukkeita haluamansa määrän, merkitä niihin valmiiksi haluamiaan numeroita, lyödä leimat ja sopivaksi katomassaan tilanteessa lisätä uurnaan tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Lisäksi tavalliset kartonginpalat tarttuvat helposti toisiinsa. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä raportoitiin tilanteista, joissa toisiinsa tarttuneita äänestyslippuja oli työnnetty uurnaan useita kerralla.
3. Uurnaan ei näe kukaan. Suomen vaaleissa uurnat ovat aina umpinaisia laatikoita. Kukaan ei tiedä, miten niitä säilytetään ennen tai jälkeen äänestyksen. Mitään vaalitarkkailua ei ole. Kukaan ei ole näkemässä, kuinka paljon valmiiksi täytettyjä lippuja uurnassa on äänestyksen alkaessa, koska uurna ei ole läpinäkyvä. Eduskuntavaalien 2015 yhteydessä lehdissä kerrottiin tilanteista, joissa uurnaan on työnnetty samalla kertaa useampia äänestyslippuja. Uurnalta ei vaadita virallista sinettiä tai lukkoa, joten sinne on helppo lisätä äänestyslippuja. Uurnan säilytyksestä ei tiedetä mitään.
4. Äänestäminen tapahtuu lyijykynällä. Tätä ei muuten usko kukaan ulkomaalainen. Suomessa äänestetään lyijykynällä, mikä tietysti mahdollistaa merkinnän muuttamisen myöhemmin joksikin toiseksi. Kysymys on erittäin räikeästä vaalivilpistä.
5. Äänestyskopissa valokuvaaminen on sallittu. Tämä mahdollistaa äänien myymisen. Äänten ostaja voi vaatia äänestäjää todistamaan antaneensa äänen tietylle numerolle. Tämä mahdollistaa laajamittaisen vaalivilpin.
6. Vaalitoimitsijat on valittu puolueellisesti. Kukaan ei oikeastaan tietä miten toimitsijat valitaan, eikä prosessia tarkkaile kukaan. Yleensä toimitsijat ja äänten
Seitsemänneksi kohdaksi lisäisin Tieto Oyj:n ja McKinseyn yhteistyön. Tulos on päätetty etukäteen ennen vaalipäivää.
Eipä ole tuon kirjoittaja suomalaisella vaalipaikalla käynytkään näköjään.
väärin kerrottu?
Ei tuo ainakaan todellisuuden kanssa yhtä pidä.
t: toimitsijanakin joskus ollut.
Johan listasi ihan oikein ongelmakohdat.
Johanin ongelmakohta on vain se että hän vihaa suomenkielisiä suomalaisia niin silmittömästi.
Olisi kyllä mukavaa tietää mitä ne todisteet on kun on todisttettavasti äänestetty.
Jospa sen kommunistin ääni itselleen on hylätty, kun ei osannut piirtää numeroa selkeästi, tai jostakin muusta syystä. Hakkaraisen ääni sentään säilyi, kun äänesti itseään eduskunnan puhemieheksi.
Suomeen ei tarvita ETYJ-vaalitarkkailijoita, koska vaalivilppi on sen verran läpinäkyvää, ettei vaalitarkkailijoita tarvita asian toteamiseksi.
-- Kela-kortilla äänestäminen olisi ollut mahdollista jo vuosikymmeniä sitten , mutta ku siinä on niin hankala tehdä vilppiä....
Siikainen on kokoomuspitäjä.
Älä puhu paskaa pimeä se on kepukunta ja kepu voitti sielläkin. 45.2 %
Varmaan muuallakin Suomessa eri vaalipiireissä eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ääniä hävitettiin.
"Kommunistisen työväenpuolueen ehdokkaan äänet oli hävitetty. Hän sai siten vaaleissa 0 ääntä, vaikka häntä oli todistettavasti äänestetty."
Miten niin todistettavasti, asiasta on vain yhden punikin sana.