Ruotsalaisen sotilastutkijan mukaan Helsingin edustan vedenalaishavainto saattoi olla tiedustelua, puolustustesti tai ”viesti Suomelle”.
Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun everstiluutnantti Jörgen Elfving pitää Suomen merivoimien toimia Helsingin edustalla merkkinä ”vakavasti otettavasta havainnosta”.
– Kun Suomi ilmoittaa julkisesti, että se jahtaa sukellusvenettä ja on käyttänyt varoitusräjähteitä, niin on se merkki vakavasta havainnosta, joka on otettava tosissaan. Tämä tarkoittaa mitä suurimmin, että on saatu hyvin selkeitä havaintoja siitä, että vedessä on jotain, kommentoi Elfving Expressenille.
Elfvingin mukaan kyseessä ei välttämättä ole ollut sukellusvene. Kyse on voinut olla myös miehittämättömästä tai kauko-ohjatusta vedenalaisesta laitteesta.
– On kuitenkin varsin todennäköistä, että laitteen alkuperä on venäläinen, toteaa Elfving.
Vedenalaisen toiminnan tarkoitukselle on Elfvingin mukaan myös useita vaihtoehtoja.
– Yksi voi olla eräänalainen tiedustelutoimi, jolla kartoitetaan olosuhteita Suomen saaristossa. Toisaalta voi olla kyse testata Suomen puolustusta. Kolmas mahdollisuus on, että tämä oli viestistä Suomelle sen nostettua puolustusvalmiuttaan, Elfving luettelee.
Timo Myllyniemi
Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun everstiluutnantti Jörgen Elfving pitää Suomen merivoimien toimia Helsingin edustalla merkkinä ”vakavasti otettavasta havainnosta”.
– Kun Suomi ilmoittaa julkisesti, että se jahtaa sukellusvenettä ja on käyttänyt varoitusräjähteitä, niin on se merkki vakavasta havainnosta, joka on otettava tosissaan. Tämä tarkoittaa mitä suurimmin, että on saatu hyvin selkeitä havaintoja siitä, että vedessä on jotain, kommentoi Elfving Expressenille.
Elfvingin mukaan kyseessä ei välttämättä ole ollut sukellusvene. Kyse on voinut olla myös miehittämättömästä tai kauko-ohjatusta vedenalaisesta laitteesta.
– On kuitenkin varsin todennäköistä, että laitteen alkuperä on venäläinen, toteaa Elfving.
Vedenalaisen toiminnan tarkoitukselle on Elfvingin mukaan myös useita vaihtoehtoja.
– Yksi voi olla eräänalainen tiedustelutoimi, jolla kartoitetaan olosuhteita Suomen saaristossa. Toisaalta voi olla kyse testata Suomen puolustusta. Kolmas mahdollisuus on, että tämä oli viestistä Suomelle sen nostettua puolustusvalmiuttaan, Elfving luettelee.
Timo Myllyniemi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Natoon
Suomen merivoimat joutuu vuorostaan naurun alaiseksi.Kyll meilkin osataan tunaroida,Ei ainoastaan Ruotsissa.
Itä mielistelijä paniikissa kun r..en sukellusvene jäi kiinni. Nyt pitää valehdella ja nostella tuplasti paska aloituksia. Itä trollit kuriin heti
Tai ihan vain mediapeliä, jotta NATO-leima saadaan suomalaisten otsiin. En väitä mitään enkä ala leijumaan, mutta kuitenkin kannattaa huomioida näkökulma näiden kahden leirin ulkopuolelta. Kyllä näiden sotaleikkien ja propagandojen vaikutus on muuten sellaista aivopesua, että alkaa tulla pakottava tarve juosta sen vahvemman osapuolen helmoihin. Nämä "havainnot" ja "rajaloukkaukset" sekä muutkin tapahtumat Venäjällä on saaneet varsinkin Krimin sodan syttymisen jälkeen aivan erityistä huomiota. 1 1=?
Some have accused the Swedish military of seeing phantom submarines under every rock in Swedish territorial waters, and many sub hunts over the years have led nowhere. Still, the submarine hunt plays into an increasing Swedish anxiety over security.
"Sweden has had the syndrome of Russian submarines since 1981, when a Soviet submarine, due to a navigation error, entered Swedish territorial waters and ran aground near the main base of the Swedish Navy, Karlskrona. Since then, prior to adopting the defense budget, a "Russian submarine" always appears in the Swedish waters. Later, though, it turns out that the submarine was actually a shoal of fish, seals, or abandoned fishing nets," chairman of the St. Petersburg Club of Submariners, Igor Kurdin told Interfax, vest.ru reports.
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents#List_of_major_reported_incidents