Työväen vappu 1.5

eksäosaa edes kirjoittaa paikannimiä oikein

Virolaiset ja kaikkien kansallisuuksien edustajat ovat tervetulleita työväen vapputilaisuuksiin.
Marxilainen työväenliike ei erottele ihmisiä etnisyyden perusteella. Kaikilla on oikeus olla olemassa. Mitään kapitalistien tai omistajien vihaa ei ole. Somalit ovat yhtä hyviä tai huonoja kuin suomalaisetkin.
Työväenliike on vaatimassa oikeuksia työväestölle ja korjaamassa yhteiskunnallisia epäoikeudenmukaisuuksia. Punaiset liput heijastavat järjestäytymistä, toimintaa ja yleishumaanisia arvoja. Jos tarvii käyttää joukkovoimaa; lakkoja ja mielenosoituksia, niitä käytetään.

punavärin.vappu kirjoitti:

Virolaiset ja kaikkien kansallisuuksien edustajat ovat tervetulleita työväen vapputilaisuuksiin.
Marxilainen työväenliike ei erottele ihmisiä etnisyyden perusteella. Kaikilla on oikeus olla olemassa. Mitään kapitalistien tai omistajien vihaa ei ole. Somalit ovat yhtä hyviä tai huonoja kuin suomalaisetkin.
Työväenliike on vaatimassa oikeuksia työväestölle ja korjaamassa yhteiskunnallisia epäoikeudenmukaisuuksia. Punaiset liput heijastavat järjestäytymistä, toimintaa ja yleishumaanisia arvoja. Jos tarvii käyttää joukkovoimaa; lakkoja ja mielenosoituksia, niitä käytetään.

Miten ihmeessä saatte marxilaiset ja työväen samaan kuvioon? Ei työväki mitään marxilaisia tarvitse vaan he käyvät töissä ja marxilaiset marisevat kun heitä ei oteta huomioon. Marxilaiset menettivät aikoinaan kansan luottamuksen eivätkä ole pystyneet korjaamaan linjaansa kansan mielen mukaan.

Marxilaisten ongelmana kun on se, etteivät he kuuntele kansaa vaan haluavat määräillä miten kansan tulee uskoa ja käyttäytyä. Onneksi kansa tietää mitä tahtoo ja on suistanut marxilaiskommunistit pois uraltaan suoraan tunkiolle.

Lakkohan on samaa kuin kiristys, oikea tapa on sanoa itsensä irti ja hakea uusi työpaikka jos entinen työnantaja ei ymmärrä miten arvokas kukakin meistä on. Tuolla tavalla saa helposti arvioitettua todellisen arvonsa ja samalla saattaa jopa kilpailukyky parantua.

niittyar kirjoitti:

Miten ihmeessä saatte marxilaiset ja työväen samaan kuvioon? Ei työväki mitään marxilaisia tarvitse vaan he käyvät töissä ja marxilaiset marisevat kun heitä ei oteta huomioon. Marxilaiset menettivät aikoinaan kansan luottamuksen eivätkä ole pystyneet korjaamaan linjaansa kansan mielen mukaan.

Marxilaisten ongelmana kun on se, etteivät he kuuntele kansaa vaan haluavat määräillä miten kansan tulee uskoa ja käyttäytyä. Onneksi kansa tietää mitä tahtoo ja on suistanut marxilaiskommunistit pois uraltaan suoraan tunkiolle.

Lakkohan on samaa kuin kiristys, oikea tapa on sanoa itsensä irti ja hakea uusi työpaikka jos entinen työnantaja ei ymmärrä miten arvokas kukakin meistä on. Tuolla tavalla saa helposti arvioitettua todellisen arvonsa ja samalla saattaa jopa kilpailukyky parantua.

Otapas pappa huomioon että vappu tuli työväen juhlaksi marxilaisen työväenliikkeen ansiosta. Marxilainen työväenliike lakkoili sen vapaapäiväksi ja myöhemmin palkalliseksi vapaapäiväksi. Kaikki se, missä työväenluokka on taistelullaan , tarvittaessa lakkoilemalla ja mielenosoituksissa, saavuttanut etuja itselleen on marxilaisuutta. Marx asetti ensimmäisenä kysymyksen työväenluokan asemasta: Marina kirkkokuorossa ei auta, työväen täytyy hankkia paikkansa oman toiminnan kautta. Omistajat eivät anna lahjaksi mitään, kaikkein vähiten tyytymällä rukoilemaan.

Lakko on kiristystä. Parempi sana on voimannäytös. Joukkovoima on tuottanut kautta aikain kaikkialla maailmassa yhtä ja toista. Lakot voi kieltää, työväenluokka lakkoilee silti tarvittaessa. Lakko-oikeus syntyi lakkoilemalla. Menepäs pappa muistelemaan mammasi kanssa menneitä ja jätä työväen vappujuhlat rauhaan.

miksei Sohossa jossa Marx asui Lontoossa ole marxilaista työväenliikettä

mikämeniposkelleen kirjoitti:

miksei Sohossa jossa Marx asui Lontoossa ole marxilaista työväenliikettä

Lontoossa, Englannissa kuin muissakin maailman maissa Marx tunnetaan ja tekee työtä yhdenvertaisten ihmisten rauhan maailman puolesta. Mikään ei voi pysäyttää Marxia. Moni on yrittänyt mutta epäonnistunut aina ja tulee epäonnistumaan.
Kiovassa Poroshenkon hallitus laittoi Marxin pannaan. Marx jatkaa silti toimiaan.

Marx on kaikkien työväen vapputilaisuuksien kunniavieras.

horinapappa kirjoitti:

Otapas pappa huomioon että vappu tuli työväen juhlaksi marxilaisen työväenliikkeen ansiosta. Marxilainen työväenliike lakkoili sen vapaapäiväksi ja myöhemmin palkalliseksi vapaapäiväksi. Kaikki se, missä työväenluokka on taistelullaan , tarvittaessa lakkoilemalla ja mielenosoituksissa, saavuttanut etuja itselleen on marxilaisuutta. Marx asetti ensimmäisenä kysymyksen työväenluokan asemasta: Marina kirkkokuorossa ei auta, työväen täytyy hankkia paikkansa oman toiminnan kautta. Omistajat eivät anna lahjaksi mitään, kaikkein vähiten tyytymällä rukoilemaan.

Lakko on kiristystä. Parempi sana on voimannäytös. Joukkovoima on tuottanut kautta aikain kaikkialla maailmassa yhtä ja toista. Lakot voi kieltää, työväenluokka lakkoilee silti tarvittaessa. Lakko-oikeus syntyi lakkoilemalla. Menepäs pappa muistelemaan mammasi kanssa menneitä ja jätä työväen vappujuhlat rauhaan.

Missä on marxilainen työväenliike? Muutama horiseva pappa punalippunsa kanssa! Ei se mikään liike ole vaan muistokulkue.

Ei ole realistista puhua marxilaisuudesta tai kommunismista liikkeenä sillä ne ovat historiaa ja todellisuus on ne tyrmännyt. Ne ovat ainoastaan aiheuttaneet vahinkoa ihmiskunnalle ja ne pitää lopullisesti haudata mitä pikimmin.

Olen itse saanut paljon aikaan mutta tuntiakaan en ole ollut lakossa. Lakko on tapa kertoa jottei ole mitään oikeaa sanomista asiasta vaan pitää yrittää kiristämällä.

Ei nykyinen työssä käyvä väki ole sitä samaa tolloa mihin sinä olet tottunut omassa elämässäsi lakkoinesi. Olen ollut kahdesti vappuna vanhan DDR:n pyhällä paikalla Brandenburgin portilla eikä siellä ole ollut kulkueessakaan yhtäkään punalippua kumpanakaan vuonna. Punaliput ovat surkeaa historiaa, niillä sorrettiin entisen Itä-Euroopan kansoja vaikka Moskovan kollit väittävät ne vapauttaneensa. Kommunismin vapautus on pahempi kuin meidän kuvittelemamme vankila, kuvittelemamme koska harva meistä on vankilan kokenut.

punavappu kirjoitti:

Lontoossa, Englannissa kuin muissakin maailman maissa Marx tunnetaan ja tekee työtä yhdenvertaisten ihmisten rauhan maailman puolesta. Mikään ei voi pysäyttää Marxia. Moni on yrittänyt mutta epäonnistunut aina ja tulee epäonnistumaan.
Kiovassa Poroshenkon hallitus laittoi Marxin pannaan. Marx jatkaa silti toimiaan.

Marx on kaikkien työväen vapputilaisuuksien kunniavieras.

niin mutta Kiova ei ole Sohossa, miksei se ole Sohossa suosittu?
Miksi Marx on suosittu Kiovassa vaikka se ei siellä asunutkaan?

Eikö muka Yrjö Hakanen ole suosittu MAUNULASSA EIKÄ KIOVASSA
KUN SE EI ASU KIOVASSA?

MIKSI Yrjö Hakasen äänimäärä laski vaikka taistelu on täydessä vaiheessa
luokkasodassa?

niittyar kirjoitti:

Missä on marxilainen työväenliike? Muutama horiseva pappa punalippunsa kanssa! Ei se mikään liike ole vaan muistokulkue.

Ei ole realistista puhua marxilaisuudesta tai kommunismista liikkeenä sillä ne ovat historiaa ja todellisuus on ne tyrmännyt. Ne ovat ainoastaan aiheuttaneet vahinkoa ihmiskunnalle ja ne pitää lopullisesti haudata mitä pikimmin.

Olen itse saanut paljon aikaan mutta tuntiakaan en ole ollut lakossa. Lakko on tapa kertoa jottei ole mitään oikeaa sanomista asiasta vaan pitää yrittää kiristämällä.

Ei nykyinen työssä käyvä väki ole sitä samaa tolloa mihin sinä olet tottunut omassa elämässäsi lakkoinesi. Olen ollut kahdesti vappuna vanhan DDR:n pyhällä paikalla Brandenburgin portilla eikä siellä ole ollut kulkueessakaan yhtäkään punalippua kumpanakaan vuonna. Punaliput ovat surkeaa historiaa, niillä sorrettiin entisen Itä-Euroopan kansoja vaikka Moskovan kollit väittävät ne vapauttaneensa. Kommunismin vapautus on pahempi kuin meidän kuvittelemamme vankila, kuvittelemamme koska harva meistä on vankilan kokenut.

Sosialistinen työväenliike on koko olemassaolonsa ajan pitänyt kapitalismin kumoamista toisaalta välttämättömänä, toisaalta väistämättömänä. Meidän ajallemme on ominaista lukuisien eri uhkakuvien muuttuminen totaalisiksi luonteeltaan. Kapitalismin kehitys on johtanut suunnattomaan tuotannon lisäämiseen, mutta kuitenkaan tämä tuotantokyvyn lisääntyminen ei ole johtanut ihmiskunnan yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, vaan tulo- ja elintasoerot ovat muuttuneet räikeämmiksi kuin koskaan ennen.

On täysin selvää, että kapitalismi ei kykene ratkaisemaan nykyisiä globaaleja ongelmia, vaan se on nopeasti kärjistämässä niitä. Kapitalismia voidaankin pitää yli-ikäisenä jäänteenä, jonka historiallinen tehtävä on suoritettu kauan sitten ja jonka jokainen tuleva elinpäivä toimii koko ihmiskuntaa ja ympäristön hyvinvointia vastaan. Tämän päivän ainoa suuri projekti, jolla voi olla todellista merkitystä valoisamman tulevaisuuden turvaamiseksi, on kapitalismin kumoamisen projekti.

Suomalaisesta näkökulmasta katsoen pääomapiirien vakuuttelut kapitalismin erinomaisuudesta ja vaihtoehdottomuudesta ihmetyttävät. Elämme yhdessä maailman rikkaimmista kapitalistivaltioista, ja siitä huolimatta julkisia palveluja heikennetään jatkuvasti, joukkotyöttömyys on vakiintunut asiantila, työt pätkittyvät ja osa-aikaistuvat nopeasti jne. Prosentin kymmenykset talouskasvussa suuntaan tai toiseen aiheuttavat talouselämälle harmaita hiuksia, ja pienikin pelko kasvun hidastumisesta johtaa mm. uhkailuihin ammattiyhdistysliikkeen suuntaan, palkkamalttia ja paikallisen sopimisen lisäämistä vaaditaan, jne. Esittipä äskettäin eräs Suomen yrittäjien edustaja Ranskan mallin mukaista 2 vuoden koeaikaa ilman irtisanomissuojaa! Turha edes mainita, että suomalainen ammattiyhdistysbyrokratia todennäköisesti nielaisisi tuollaisen lain pahemmin pureksimatta. Ranskassa luokkataistelun taso on monta astetta korkeammalla kuin täällä.

kapitalismi_kriisi kirjoitti:

Sosialistinen työväenliike on koko olemassaolonsa ajan pitänyt kapitalismin kumoamista toisaalta välttämättömänä, toisaalta väistämättömänä. Meidän ajallemme on ominaista lukuisien eri uhkakuvien muuttuminen totaalisiksi luonteeltaan. Kapitalismin kehitys on johtanut suunnattomaan tuotannon lisäämiseen, mutta kuitenkaan tämä tuotantokyvyn lisääntyminen ei ole johtanut ihmiskunnan yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, vaan tulo- ja elintasoerot ovat muuttuneet räikeämmiksi kuin koskaan ennen.

On täysin selvää, että kapitalismi ei kykene ratkaisemaan nykyisiä globaaleja ongelmia, vaan se on nopeasti kärjistämässä niitä. Kapitalismia voidaankin pitää yli-ikäisenä jäänteenä, jonka historiallinen tehtävä on suoritettu kauan sitten ja jonka jokainen tuleva elinpäivä toimii koko ihmiskuntaa ja ympäristön hyvinvointia vastaan. Tämän päivän ainoa suuri projekti, jolla voi olla todellista merkitystä valoisamman tulevaisuuden turvaamiseksi, on kapitalismin kumoamisen projekti.

Suomalaisesta näkökulmasta katsoen pääomapiirien vakuuttelut kapitalismin erinomaisuudesta ja vaihtoehdottomuudesta ihmetyttävät. Elämme yhdessä maailman rikkaimmista kapitalistivaltioista, ja siitä huolimatta julkisia palveluja heikennetään jatkuvasti, joukkotyöttömyys on vakiintunut asiantila, työt pätkittyvät ja osa-aikaistuvat nopeasti jne. Prosentin kymmenykset talouskasvussa suuntaan tai toiseen aiheuttavat talouselämälle harmaita hiuksia, ja pienikin pelko kasvun hidastumisesta johtaa mm. uhkailuihin ammattiyhdistysliikkeen suuntaan, palkkamalttia ja paikallisen sopimisen lisäämistä vaaditaan, jne. Esittipä äskettäin eräs Suomen yrittäjien edustaja Ranskan mallin mukaista 2 vuoden koeaikaa ilman irtisanomissuojaa! Turha edes mainita, että suomalainen ammattiyhdistysbyrokratia todennäköisesti nielaisisi tuollaisen lain pahemmin pureksimatta. Ranskassa luokkataistelun taso on monta astetta korkeammalla kuin täällä.

Voi tokkiisa ”kapitalismi_kriisi” miten sokea voit olla. Koko aikansahan sosialistinen yritys siirtyä sosialismiin on kokenut pelkkiä takapakkeja eikä yhtäkään menestystarinaa ole löytynyt. Kun te komutohelot aina tuota väitätte jotta sosialismi on menestyksen avain niin miksi kukaan ei ole vastannut kun olen kysynyt edes kahta yhteiskuntaa jossa sosialismin keinoin on edes köyhän Suomen elintaso. Monesti olen kysynyt vaan yhtäkään vastausta ei ole tullut. Kerro sinä nyt mitkä ne yhteiskunnat ovat!

Kyllä tuotannon lisääminen on johtanut yhteiskunnallisen hyvinvoinnin lisääntymiseen jos sosiaalisia ylenpalttisia tukiaisia niinä pidetään. Kun muistelen aikaa joskus -40 luvun lopulla ja -50 luvun alkupuolella niin mikään ei ollut kuten tänään. Jokaisenhan piti silloin tienata elantonsa ja vain todella tarvitsevia (sairaat, vajaakykyiset) saivat apua yhteiskunnalta. Töihin mentiin joka huushollista ja jos ei muuta pystynyt hankkimaan niin hätäaputöitä tehtiin eri puolilla Suomea. Itsehän en silloin vielä töitä kaivannut vaan kävin koulua mutta muistan isäni tarinaa.

Kapitalismikin on varsin laaja käsite joka eri maissa paljolti eroaa peruskapitalismista. Taitaa Venäjä jälkikommunismeineen olla siitä pahimmasta päästä kapitalismia, he kun eivät pitkän kommunistisen ja kapitalismia rikoksena pitävän kulttuurinsa vuoksi oikein osaa suhtautua sosiaaliseen kapitalistiseen yhteiskuntaan vapaan demokratian linnakkeena vaan menivät laidasta laitaan. Arvelen heidän 20 – 30 vuoden kuluessa huomaavan virheensä ja muuttavan kurssiaan.

Kapitalismi heikkouksineen, kaikissa ihmisen toimissahan on toivomisen varaa, on aina lyövä sosialismin 10 – 0 millä tahansa sektorilla sillä kapitalismi ei nojaa uskon pykäliin kuten sosialismi vaan toimii vähemmän vaivan periaatteella.

Ammattiyhdistykset eivät valitettavasti ole pysyneet mukana kehityksessä vaan ovat jämähtäneet jonnekin -50 - -60 lukujen oppeihin jolloin sodan jälkeisen ajan nousu oli parhaimmillaan. Silloinkin se teki suuria virheitä joista ehkä maksamme vieläkin, se luotti devalvaatioon virheidensä korjaajana eikä ole osannut ottaa uutta kurssia nykyisen valuuttapolitiikan aikana. Se on yksi suurista ongelmistamme ja siksi ay liikkeen on nopeasti muutettava kurssiaan ja uudet sopimukset on laadittava suhteessa globaaliin markkinatilanteeseen sillä Suomi ei pärjää impivaaralaisena linnakkeena maailmassa.

Nyt on aika aloittaa työt markkinahintaan ja luopua kiristyksestä nimellä lakko. Se on ainoa tie tähänastisen menestyksen saavutusten turvaamiseen ja osoittamalla omat kykynsä ja aikaansaavuutensa on jokaisella mahdollisuus pärjätä paremmin mutta eurolla on saatava enemmän aikaan tai pelsepuupi nokkii!

niittyar kirjoitti:

Missä on marxilainen työväenliike? Muutama horiseva pappa punalippunsa kanssa! Ei se mikään liike ole vaan muistokulkue.

Ei ole realistista puhua marxilaisuudesta tai kommunismista liikkeenä sillä ne ovat historiaa ja todellisuus on ne tyrmännyt. Ne ovat ainoastaan aiheuttaneet vahinkoa ihmiskunnalle ja ne pitää lopullisesti haudata mitä pikimmin.

Olen itse saanut paljon aikaan mutta tuntiakaan en ole ollut lakossa. Lakko on tapa kertoa jottei ole mitään oikeaa sanomista asiasta vaan pitää yrittää kiristämällä.

Ei nykyinen työssä käyvä väki ole sitä samaa tolloa mihin sinä olet tottunut omassa elämässäsi lakkoinesi. Olen ollut kahdesti vappuna vanhan DDR:n pyhällä paikalla Brandenburgin portilla eikä siellä ole ollut kulkueessakaan yhtäkään punalippua kumpanakaan vuonna. Punaliput ovat surkeaa historiaa, niillä sorrettiin entisen Itä-Euroopan kansoja vaikka Moskovan kollit väittävät ne vapauttaneensa. Kommunismin vapautus on pahempi kuin meidän kuvittelemamme vankila, kuvittelemamme koska harva meistä on vankilan kokenut.

Pappa horisee taas omiaan.
Marx osoitti millainen on feodalismin jälkeinen talousjärjestelmä kapitalismi. Sen yleispiirteet. Marx osoitti myös sen että kapitalismi on ohimenevä ihmisten järjestäytymismuoto siinä kuin orjanomis- ja feodaalinen muoto. Uuudet tuontovoimien edellytykset kasvavat vanhan järjestelmän uumenissa ja purkautuvat esiin väkisin ellei muutostarvetta huomata vapaaehtoisesti.
Vanhan uumenissa kasvaa uusi yhteiskuntaluokka, joka ei tyydy elämään entiseen malliin. Vastustavat voimat vetoavat ihmisen ahneuteen ja että se olisi jotain kristillisjumalallista alkuperää ja ikuinen geeniperimä. Ihmissuhteissa sosiaalisuus, oikeudenmukaisuus, yhdenvertaisuus, toistensa auttaminen ovat päällimmäisiä. Yksityisomistus asettaa ihmiset näennäisesti tappelemaan jokaisesta lantista. Taantumuksellinen katoava luokka yrittää lietsoa tappelua lanteista, yrittää asettaa ihmiset vastakkain. Itse elämä asettaa yhdenvertaisuuden ykköseksi. Toinen seikka on hallitsevan luokan kyvyttömyys kehittää yhteiskuntaa eteenpäin ja se näkyy jokaisesta ovesta. Hallitsevan luokan härski rosvomainen luonne on silmiinpistävä. Se hallitsee pelottelun ja uhkailun avulla.
Muutos tapahtuu jatkuvasti. Viimeisen 20 vuoden aikana on ollut hallitsijoiden vastaisku. Historian kulku on polveileva. Tänäkin aikana tuotannon yhteiskunnallinen luonne on kasvanut.
Marxia lainaten: Vapise vanha kapitalistinen Eurooppa, mustien sotnioiden eliitti hortoilee sinne ja tänne. Työväenluokka kasvaa, karaistuu ja lakaisee homehtuneen roskan tyynesti sivuun.

f.engelss kirjoitti:

Pappa horisee taas omiaan.
Marx osoitti millainen on feodalismin jälkeinen talousjärjestelmä kapitalismi. Sen yleispiirteet. Marx osoitti myös sen että kapitalismi on ohimenevä ihmisten järjestäytymismuoto siinä kuin orjanomis- ja feodaalinen muoto. Uuudet tuontovoimien edellytykset kasvavat vanhan järjestelmän uumenissa ja purkautuvat esiin väkisin ellei muutostarvetta huomata vapaaehtoisesti.
Vanhan uumenissa kasvaa uusi yhteiskuntaluokka, joka ei tyydy elämään entiseen malliin. Vastustavat voimat vetoavat ihmisen ahneuteen ja että se olisi jotain kristillisjumalallista alkuperää ja ikuinen geeniperimä. Ihmissuhteissa sosiaalisuus, oikeudenmukaisuus, yhdenvertaisuus, toistensa auttaminen ovat päällimmäisiä. Yksityisomistus asettaa ihmiset näennäisesti tappelemaan jokaisesta lantista. Taantumuksellinen katoava luokka yrittää lietsoa tappelua lanteista, yrittää asettaa ihmiset vastakkain. Itse elämä asettaa yhdenvertaisuuden ykköseksi. Toinen seikka on hallitsevan luokan kyvyttömyys kehittää yhteiskuntaa eteenpäin ja se näkyy jokaisesta ovesta. Hallitsevan luokan härski rosvomainen luonne on silmiinpistävä. Se hallitsee pelottelun ja uhkailun avulla.
Muutos tapahtuu jatkuvasti. Viimeisen 20 vuoden aikana on ollut hallitsijoiden vastaisku. Historian kulku on polveileva. Tänäkin aikana tuotannon yhteiskunnallinen luonne on kasvanut.
Marxia lainaten: Vapise vanha kapitalistinen Eurooppa, mustien sotnioiden eliitti hortoilee sinne ja tänne. Työväenluokka kasvaa, karaistuu ja lakaisee homehtuneen roskan tyynesti sivuun.

Ei Marx ”f.engelss” mitään osoittanut vaan kuvitteli. Hän ei perustanut lausumiaan mihinkään kokeisiin, testeihin tai edes tosiasioihin vaan pyrki osoittamaan oman lepsuilunsa ja muiden varoilla elämisensä oikeutetuksi kirjoittamalla botaskaa.

Maailma on kehittynyt siksi mikä se on vähitellen ja olisi ehkä jopa parempi ilman marxilaisuuden aiheuttamia kärsimyksiä ja tappioita.

Kyllä yhteiskunnat muuttuvat ja ovat muuttuneet ihan ilman kommunistisia toilauksia joista vieläkin kärsimme Ukrainan ja Putlerin muodossa tänäkin päivänä. Ei olisi Itä-Euroopankaan tilanne noin huono jos kommunismi ei olisi niitä riistänyt lähes 50 vuoden ajan antamatta mahdollisuutta järkevään talouspolitiikkaan.

Meillä on yhdenvertaisuutta demokratiassamme mutta sosialistisissa maissa se puuttuu koska niissä ei ole ajattelun vapautta joka on yhdenvertaisuuden lähtökohta. Kyllä meillä yhteiskunta kehittyy, sinä vain et huomaa, itse olen sitä seurannut pitkään jo -40 luvulta alkaen eikä monikaan asia ole kuten silloin. Päivässä ei paljoa muutu mutta vuosikymmenten kuluessa kaikki muuttuu. Sosialistisissa maissa tosin muutos on olematonta koska sosialismi perustuu tehottomaan teoriaan joka ei salli muutoksia jotka kapitalistisessa yhteiskunnassa ovat kehityksen avain.

Sinun työväenluokkasi on olematon sillä kansa on ymmärtänyt vapaan demokratian hyvät puolet ja ajatusmaailmasi kannatus on promille luokkaa joten ei kannata isotella. Äskeisten vaalien tuloksestahan voit sen todellisen tilanteen tarkastaa. Ennestäänkin olematon kannatus on entisestään supistunut koko vasemmistolla saatikka niillä änkyräryhmillä joihin sinäkin arvatenkin kuulut.

Tänään kommunismi ja sen seuralaiset ovat sitä suurinta taantumusta mitä maa päällään kantaa.

niittyar kirjoitti:

Ei Marx ”f.engelss” mitään osoittanut vaan kuvitteli. Hän ei perustanut lausumiaan mihinkään kokeisiin, testeihin tai edes tosiasioihin vaan pyrki osoittamaan oman lepsuilunsa ja muiden varoilla elämisensä oikeutetuksi kirjoittamalla botaskaa.

Maailma on kehittynyt siksi mikä se on vähitellen ja olisi ehkä jopa parempi ilman marxilaisuuden aiheuttamia kärsimyksiä ja tappioita.

Kyllä yhteiskunnat muuttuvat ja ovat muuttuneet ihan ilman kommunistisia toilauksia joista vieläkin kärsimme Ukrainan ja Putlerin muodossa tänäkin päivänä. Ei olisi Itä-Euroopankaan tilanne noin huono jos kommunismi ei olisi niitä riistänyt lähes 50 vuoden ajan antamatta mahdollisuutta järkevään talouspolitiikkaan.

Meillä on yhdenvertaisuutta demokratiassamme mutta sosialistisissa maissa se puuttuu koska niissä ei ole ajattelun vapautta joka on yhdenvertaisuuden lähtökohta. Kyllä meillä yhteiskunta kehittyy, sinä vain et huomaa, itse olen sitä seurannut pitkään jo -40 luvulta alkaen eikä monikaan asia ole kuten silloin. Päivässä ei paljoa muutu mutta vuosikymmenten kuluessa kaikki muuttuu. Sosialistisissa maissa tosin muutos on olematonta koska sosialismi perustuu tehottomaan teoriaan joka ei salli muutoksia jotka kapitalistisessa yhteiskunnassa ovat kehityksen avain.

Sinun työväenluokkasi on olematon sillä kansa on ymmärtänyt vapaan demokratian hyvät puolet ja ajatusmaailmasi kannatus on promille luokkaa joten ei kannata isotella. Äskeisten vaalien tuloksestahan voit sen todellisen tilanteen tarkastaa. Ennestäänkin olematon kannatus on entisestään supistunut koko vasemmistolla saatikka niillä änkyräryhmillä joihin sinäkin arvatenkin kuulut.

Tänään kommunismi ja sen seuralaiset ovat sitä suurinta taantumusta mitä maa päällään kantaa.

Jäi vielä sanomatta/kirjoittamatta, et pystynyt yhtäkään esittämääni faktaa kumoamaan vaan heitit hämäykseksi omaa läppääsi jotta kansa ei osaisi suunnata totuuden pariin. Niitä totuuksia löytyy useitakin tuolta aiemmasta kommentistani.

Kommunismi on fasismia, samathan niillä on toimintatavat ja lopputulema. Vain lippujen väri erottaa mikä ei ole paljoa.

Jos kommunismi olisi halunnut pelastaa jotain se olisi antanut kansojen valita mitä ne haluavat eikä se olisi alkanut alistaa kansoja tavalla jonka se teki. Nuo Neuvostosatelliitithan olivat täysin komualisteisia ja jos joku jotain yritti niin tankit vyöryivät kadulle (Berliini, Budapest; Praha).

Mitä ihmeen tuotantovoimia mahdat tarkoittaa? neuvostoliitto ei pystynyt aseita lukuun ottamatta tuottamaan mitään mitä kansa olisi halunnut. Siellähän kauppojen hyllyt loistivat tyhjyyttään joten vaikka olisi ollut säkillinen ruplia niin mitään ei olisi saanut.

Gaidarin kirja "Imperiumin tuho" on varsin oiva selostus sosialismin tavoista menestyä ja sen tuloksesta.

On meillä laiskureita, ne on opetettu loisimaan yhteiskunnassa jonka he katsovat olevan velvollinen ruokkimaan heidän pesueensa kotiin eikä olla edes halukkaita osallistumaan sen avustuksen eteen tekemään palveluksia yhteiskunnalle. Se on sosialismin syövän aiheuttamaa harhaa josta on päästävä eroon.

niittyar kirjoitti:

Kommunismi on fasismia, samathan niillä on toimintatavat ja lopputulema. Vain lippujen väri erottaa mikä ei ole paljoa.

Jos kommunismi olisi halunnut pelastaa jotain se olisi antanut kansojen valita mitä ne haluavat eikä se olisi alkanut alistaa kansoja tavalla jonka se teki. Nuo Neuvostosatelliitithan olivat täysin komualisteisia ja jos joku jotain yritti niin tankit vyöryivät kadulle (Berliini, Budapest; Praha).

Mitä ihmeen tuotantovoimia mahdat tarkoittaa? neuvostoliitto ei pystynyt aseita lukuun ottamatta tuottamaan mitään mitä kansa olisi halunnut. Siellähän kauppojen hyllyt loistivat tyhjyyttään joten vaikka olisi ollut säkillinen ruplia niin mitään ei olisi saanut.

Gaidarin kirja "Imperiumin tuho" on varsin oiva selostus sosialismin tavoista menestyä ja sen tuloksesta.

On meillä laiskureita, ne on opetettu loisimaan yhteiskunnassa jonka he katsovat olevan velvollinen ruokkimaan heidän pesueensa kotiin eikä olla edes halukkaita osallistumaan sen avustuksen eteen tekemään palveluksia yhteiskunnalle. Se on sosialismin syövän aiheuttamaa harhaa josta on päästävä eroon.

Ei taida löytyä ketään joka pystyy osoittamaan miten kommunismi ja fasismi käytännön tasolla poikkeavat toisistaan. Eikä se mahdollista olekaan koska molemmat ovat aina nojanneet yhteen suureen johtajaan ja vastustajat on poistettu väkivalloin jos ei varsin saunan taakse vieden.

Kuinka moni komulkoinen on ottanut oppia tuosta Imperiumin tuhosta, suosittelen niin saatte esimakua siitä mihin mahdollinen komudiktatuuri johtaisi tulevaisuudessakin.

Tuotantovoimatkin toimivat juuri kapitalismin parissa parhaiten sillä kommunismissa niitä löytyy ainoastaan juhlapuheista jos tykkien ja muiden astaloiden valmistusta ei mukaan lasketa. Kommunistit tietysti valmistavat "Rauhan aseita" ja rauhoittuuhan moni siitä kun saa sen Stalinin rauhanpalkintonsa lyijyn muodossa niskaansa.

Kuka murhasi Vietnamin linnut?. Sanat: Matti Rossi
https://www.youtube.com/watch?v=LcVbtQDJmLE

Helsingin Meripioneerien 1972 Love Recordsille levyttämä Rossin sanoitus on klassikko. Se suuntautui natomaiden massiivista Vietnamin luonnon myrkyttämistä vastaan kemiallisilla aseilla.

vappumusaa kirjoitti:

Kuka murhasi Vietnamin linnut?. Sanat: Matti Rossi
https://www.youtube.com/watch?v=LcVbtQDJmLE

Helsingin Meripioneerien 1972 Love Recordsille levyttämä Rossin sanoitus on klassikko. Se suuntautui natomaiden massiivista Vietnamin luonnon myrkyttämistä vastaan kemiallisilla aseilla.

Vappumusaa.
Meripioneerien esitys Isästä, pojasta, puhvelinvarsasta ja Vietnamin kansan taistelusta.
https://www.youtube.com/watch?v=zNLC-iv4ElA

vappumusaa kirjoitti:

Vappumusaa.
Meripioneerien esitys Isästä, pojasta, puhvelinvarsasta ja Vietnamin kansan taistelusta.
https://www.youtube.com/watch?v=zNLC-iv4ElA

Ikivanha klassikko "Taistojen tiellä" Arja Saionmaan esityksenä.
https://www.youtube.com/watch?v=4Bb8o6ECKEs

vappumusaa kirjoitti:

Ikivanha klassikko "Taistojen tiellä" Arja Saionmaan esityksenä.
https://www.youtube.com/watch?v=4Bb8o6ECKEs

Kaj Chydenius ja Meriklubi: "Eläköön sosialismi".
Tunnustus sitkeälle Kuuban kansalle, joka kesti maailmanmahdin saarrostuksen.
https://www.youtube.com/watch?v=w1Vs8ndiFdg

Levytetty 1970 luvulla.

Valehtelet! Nato ei ole ollut Vietnamissa. Miksi kaikki kommunistinen kirjoittelu on pelkkää valehtelua? Onko edelleenkin tarkoitus YRITTÄÄ hallita omia kannattajia aivottomina pölhöinä, joka ei saa tietää totuutta?
No siksi ilmeisesti kommunistien kannatus on ihan olematon ja vähenee siitäkin.

Timo_Espoosta kirjoitti:

Valehtelet! Nato ei ole ollut Vietnamissa. Miksi kaikki kommunistinen kirjoittelu on pelkkää valehtelua? Onko edelleenkin tarkoitus YRITTÄÄ hallita omia kannattajia aivottomina pölhöinä, joka ei saa tietää totuutta?
No siksi ilmeisesti kommunistien kannatus on ihan olematon ja vähenee siitäkin.

mielenterveypalveluiden supistaminen näkyy ikävästi kaltaistesi wannabe-göbbelsien jatkuvina spämmäyksinä

ota_valiumia kirjoitti:

mielenterveypalveluiden supistaminen näkyy ikävästi kaltaistesi wannabe-göbbelsien jatkuvina spämmäyksinä

NATO ei todellakaan ollut Vietnamissa vaan se oli USA:n privattihomma. Vaikka USA on iso osa NATO:a niin se ei kuitenkaan ole NATO! NATO on vapaiden maiden puolustusjärjestö ja maat ovat vapaita hoitamaan itse tärkeäksi näkemiään asioita ilman NATO:n siihen puuttumista.

Miksi totuuden puhuminen/kirjoittaminen tekisi Göbbelsiksi? On tietysti niin jotta komuloinen siihen ei koskaan kykene koska totuus ei usein sovi heidän raamattunsa oppeihin.

Ainakin täällä Tampereella oli tosi paljon porukkaa liikkeellä vasemmiston järjestämässä vappujuhlassa.

tosi_on kirjoitti:

Ainakin täällä Tampereella oli tosi paljon porukkaa liikkeellä vasemmiston järjestämässä vappujuhlassa.

Tampere onkin loistava paikka.Yksi Suomen parhaita kaupunkeja Kemijärven kanssa.

näin_se_menee kirjoitti:

Tampere onkin loistava paikka.Yksi Suomen parhaita kaupunkeja Kemijärven kanssa.

Turku on Suomen peersee ja Paimio sen p-reikä

Juuri noin.

Mahdatko tietää mistä kirjoitat? Meillä täällä Lounais-Suomessa on ainakin 100'000 työväkeen kuuluvaa mutta tuskin oli sataakaan komujen ja vasureiden sekä parin muun järjestön marssissa mukana makkaraa syömään menossa Puutorilta Kauppatori kiertäen Suurtorille.

Jos väki olisi edes hieman aktiivista siihen suuntaan niin ainakin 1000 marssijaa olisi löytynyt Turkuunkin. Ei taida vappumarssit oikein enää sytyttää ketään.

niittyar kirjoitti:

Mahdatko tietää mistä kirjoitat? Meillä täällä Lounais-Suomessa on ainakin 100'000 työväkeen kuuluvaa mutta tuskin oli sataakaan komujen ja vasureiden sekä parin muun järjestön marssissa mukana makkaraa syömään menossa Puutorilta Kauppatori kiertäen Suurtorille.

Jos väki olisi edes hieman aktiivista siihen suuntaan niin ainakin 1000 marssijaa olisi löytynyt Turkuunkin. Ei taida vappumarssit oikein enää sytyttää ketään.

Täällä pääkaupunkiseudulla vasemmiston järjestämä vappujuhla oli suuri menestys.
Väkeä oli marssillakin todella paljon,oli se mahtava näky kun se vappukulkuen jono oli stojen metrien pituinen.

näin_hesassa kirjoitti:

Täällä pääkaupunkiseudulla vasemmiston järjestämä vappujuhla oli suuri menestys.
Väkeä oli marssillakin todella paljon,oli se mahtava näky kun se vappukulkuen jono oli stojen metrien pituinen.

Joo,huomasin saman.
Todella paljon ihmisiä oli liikkeellä tänä vuonna täällä pääkaupunkiseudulla vasemmiston järjestämissä vappujuhlissa

HuomasinSaman kirjoitti:

Joo,huomasin saman.
Todella paljon ihmisiä oli liikkeellä tänä vuonna täällä pääkaupunkiseudulla vasemmiston järjestämissä vappujuhlissa

Suomalaiset ovat nyt vain jo kyllästyneet tuohon oikeiston pompotukseen.

Ei mitään lisättävää.

Oletko tosissasi tosta proletaarin tahdosta komministi on todellinen sodanlietsoja on nyt ja on aina ollut,.sanoisinko todellisia riidankylväjiä

SKP :ssa ei valehdella koskaan.