Tuomio-ilta.TV2 klo 21.00
Kansan oikeustaju koetuksella - ovatko tuomiot liian lieviä? Kaksi tuntia suoraa puhetta rikoksista ja rangaistuksista. Netissä yle.fi/a2ilta ja somessa #a2ilta. Juontajina Kati Leskinen ja Sean Ricks. HD
A2-ilta ottaa jälleen härkää sarvista ja tällä kertaa käsittelyyn joutuu Suomen oikeusjärjestelmä. Menevätkö Suomessa rikos ja rangaistus käsi kädessä vai jättääkö osa tuomioista toivomisen varaa rikoksen vakavuuteen nähden? Suorassa kaksituntisessa lähetyksessä asiasta keskustelemassa muun muassa elinkautisvanki Eikka Lehtosaari, asianajaja Heikki Lampela sekä raiskauksen uhrit Sanna Jylänki ja Jasmin Helenius. Musiikkipuolesta vastaa rap-yhtye D.S.G, jonka jäsenillä on rikostaustaa. Juontajina Kati Leskinen ja Sean Ricks.
http://www.telkku.com/
Muokkaa/Poista viesti
Kansan oikeustaju koetuksella - ovatko tuomiot liian lieviä? Kaksi tuntia suoraa puhetta rikoksista ja rangaistuksista. Netissä yle.fi/a2ilta ja somessa #a2ilta. Juontajina Kati Leskinen ja Sean Ricks. HD
A2-ilta ottaa jälleen härkää sarvista ja tällä kertaa käsittelyyn joutuu Suomen oikeusjärjestelmä. Menevätkö Suomessa rikos ja rangaistus käsi kädessä vai jättääkö osa tuomioista toivomisen varaa rikoksen vakavuuteen nähden? Suorassa kaksituntisessa lähetyksessä asiasta keskustelemassa muun muassa elinkautisvanki Eikka Lehtosaari, asianajaja Heikki Lampela sekä raiskauksen uhrit Sanna Jylänki ja Jasmin Helenius. Musiikkipuolesta vastaa rap-yhtye D.S.G, jonka jäsenillä on rikostaustaa. Juontajina Kati Leskinen ja Sean Ricks.
http://www.telkku.com/
Muokkaa/Poista viesti
Vastaukset 116
Vanhimmat
Saa nähdä puhutaanko mamu-rikollisista mitään.
Joo, on se paljon mukavampaa tulla suomalaisen ryöstämäksi tai raiskaamaksi.
Kyllä puhuTTIIN - JA PELKKÄÄ POSITIIVISTA! Raiskaajamurhaajasomalia ymmärsivät erityisesti keskusteluun osallistuneet NAISET!
Mustan munan magia vie kuolemanpelonkin yli.
Suomalaiset ryöstävät ja raiskaavat huomattavasti, huomattavasti vähemmän SUHTEESSA VÄKIMÄÄRÄÄN kuin somalit ja arabit! SUHTEESSA VÄKIMÄÄRÄÄN!
Laulun nimi: MUSTA RAISKAAJA
Laulun sanat:
http://letras.mus.br/mistreat/656624/
Puhutaan todennäköisesti vain suomalaisten tekemistä rikoksista.
Suomessa tehtävistä rikoksista suurimman osan tekee ihan supisuomalaiset.
Olisihan se jo vähän liikaa jos somalineekerit tekisivät enemmän rikoksia kuin 5mijoonaa Suomalaista, joku tolkku sullakin, tolkuton mullikka.
KULMAHOUSU ISTUU ETUPENKKISSÄ ( leuhkasti aurinkolasit otsalla ) ROSVO-OSASTOLLA JA PUOLUSTELEE rikollista vähemistö kansan osaa ........
A-ajaja Lampela ( romaani ) puolustelee rikollisia, ja jos saisi päättä lopettaisi kaikki vankituomiot.
Lampela on kutsunut Suomea rikollisen paratiisiksi, joten tuskin puolustelee...
Lampelahan ei omien sanojensa mukaan suostu edes keskustelemaan rangaistuksesta tai "kostosta" rikoksien ehkäisytapana. Eipä ihme, että tekee muhkeaa tiliä puolustusasianajajana.
Lampela on todella ristiriitainen henkilö. Ylen sivuilla on kuva kys illasta jossa Lampela ilmeisesti kauhistelee iltalehden päivän kuohuttavaa uutista henkirikollisen vapautuksesta:
http://yle.fi/uutiset/uhrit_ja_rikolliset_kohtasivat_a2_tuomio-illassa__katso_kuvagalleria_kulisseista/7961956
Ja samaan aikaan hän ihan suoraan sanoo että vankila on aikansa elänyt laitos joka pitäisi lakkauttaa. Rikollisia ei saisi tuomita, mutta edes kysyttäessä hän ei kerro mikä hänen vaihtoentonsa sitten olisi vankilalle.
Tässä on esimerkki siitä miten humanismi on valjastettu pahuuden asialle.
ROMAANIT VALTAA OIKEUSLAITOKSEN syyttettyinä ja asianomistajana....hyi
Romaani on kirja senkin pösilö
ROMMAANI ON KIRJA JA romaani mustikki
Lampela pelaa roistojen pussiin .Piste :
Seksuaalirikoksissa ongelmana on että tuomiot tulevat PELKÄN VÄITTEEN PERUSTEELLA.
Haluaisitko itse joutua vuosikausiksi vankilaan vain siks että joku katkeroitunut exä VÄITTÄÄ sinun syyllistyneen sexrikokseen?
Mitään todellisia todisteita rikoksesta ei tarvita.
Tuomioistuimen tuomarit päättävät täysin mielivaltaisesti ketä tai mitä uskovat ja sen perusteella määräävät tuomion.
Tästä syystä tuomiot ovat usein ehdollisia, koska tuomaritkaan eivät halua tuomita vankeutta mahdollisesti täysin syyttömälle.
Ai ruhjeet, dna-näytteet ja veri ovat mielivaltaa eivätkä näyttöä?
Mikäs raiskaripelle siellä kirjoittelee...
Kostoksi tehdään lukuisia rikosilmoituksia jotka poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ottavat tosissaan, vaikka kyseessä on täysin valheelliset väitteet ja syytön saa tuomion.
"Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä, sanoo kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
> Ai ruhjeet, dna-näytteet ja veri ovat mielivaltaa eivätkä näyttöä? <
Erittäin HARVOIN raiskaus tai seksuaalirikostuomiossa on mitään dna-näytteitä tai verta tai mitään muutakaan todellista näyttöä koska rikosilmoitus väitetystä raiskauksesta tehdään päiviä, viikkoja jopa vuosia myöhemmin.
Miten kuvittelet että jotain kuivunutta spermaa löytyy vuosien päästä?
äksä raiskaa aina...ja siksi äksät pitää tuomita jo ennen raiskausta..
Kosto pitää KRIMINISOIDA.
Jo nyrkin heristelystä yhteiskuntapalvelusta ja tuomitut heristelemään kokopäiväisesti rajalle nyrkkiä ryssille..
Pahinta ei ole tuomiot, vaan se miten ne tulee.
ILMAN MITÄÄN todellista NÄYTTÖÄ rikoksesta!
Tälläinen lain kiristys mahdollistaa lähes kenen tahansa saavan kenet tahansa vankilaan, koska seksuaalirikoksissa Suomessa EI tarvita mitään todellista näytöä siitä että ylipäätään mitään on tapahtunut.
Tuomioon riittää että joku väittää jonkun tehneen jotain.
Suomen tuomioistuimet eivät noudata oikeusvaltion perusperiaatteita eli sana-sanaa vastaan jutuissa on tuomittava syytetyn eduksi.
Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. KÄÄNTEISTÄ todistustaakkaa eli olet SYYLLINEN ellet itse pysty toisin todistamaan.
Suomen tuomioistuimet syyllistyvät jatkuvasti oikeusmurhiin.
Ei riitä että saat syyttömänä tuomion vaan voit joutua VANKILAAN sana vs sana jutussa.
Perättömät seksuaalirikosilmoitukset ovat jatkuva ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi.
Lisäksi tulee ne jotka syyttömänä tuomitaan ilman mitään todellista näyttöä rikoksesta, joissa pelkkä väite tapahtuneesta riittää.
Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu, rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta toteaa.
Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Varsinkin teinit valehtelevat lukuisista syistä, saadakseen huomiota, rahaa, kostoksi, huvin vuoksi, vanhempien tai poikaystävän painostuksesta, häpeän vuoksi koska ovat itse lutkailleet ja haluavat ulkoistaa syyn toiseen osapuoleen "olen hyväksikäytetty", jne.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä kuluttaa poliisin resursseja ja tekevät hallaa seksuaalirikosten todellisille uhreille.
Koska seksuaalirikokselle ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Lähes aina tuomiot tulevat PELKÄN VÄITTEEN perusteella eli tuomio on täysin sattuman varaista ja riippuu siitä kenestä poliisi ja tuomioistuin pitää ja kenestä ei.
täysin samaa mieltä tämä on aivan yhtä suuri ongelma suomessa ellei jopa suurempi?
kulmahousu roni ei ole omasta mielestään paha vaikka on kaksi ( 2 ) eri kertaa puukottanut ihmistä ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
ronin suurin ongelma on oma pelko joka saa tarttumaan puukkoon?
Kaunis poika hän on. En usko että sisimmässään paha.
tuolla tv2 keskustelussa ei oikeen nähdä kokonaisuutta suomessa saatetaan tuomita ilman pitävää näyttöä mikä on aivan yhtä käsittämätöntä kun naurettavan pienet tuomiot vaikka olisikin selvä näyttö?
kulmahousut ei ole pahoja vaan s e KULMA on paha ? hihihihihihihi
sehän ois törkeetä rasismia alkaa kaduilla ratsaan että mitäs puukkoja sitä tänään on matkassa?
Unohda kulmahousut. Ajattele sen sijaan telttahousuja. Monella n-miehellä on housuissaan teltta. Ennen raiskausta. Eikä se teltta ole pieni.
Lammela lopettaisi kaikki vankilat....... Syylliset saisi tuomion sijaan sielullisen tikkarin..
Tätä on kulmahousuus pahimmillaan HOH HOIJAA ) ))))))))))))
kuolemantuomio LOPETTAA kerralla UUSINTARIKOLLISUUDEN !
nuoret pääsee pikku rötöksistään liian vähällä kaikkein paras jos joutuisivat korvaamaan esim. yhteiskunta palvelulla ym. että ottaisivat onkeensa ajoissa eivätkä joutuisi sille tielle mistä harvat palaa?
amerikassa on oikeasti köyhiä joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kun rikokset joten aika huono on verrata suomen oloihin?
Tyhmä punikki jokeltaa taas tietämättä Amerikasta mitään...
tutkimusten mukaan jopa 80% elää köyhyydessä jenkeissä joten kerää ittes kyllä se on suurin syy rikoksiin siellä?
80 % elää köyhyydessö korkeintaan Kiinassa-
Olis kiva nähdä sinun tutkimuksesi, oi armas vinksahtanut punikkimummeli joka suolllat valheita Yhdysvalloista päivästä toiseen;)
Mikset voisi jo kuolla pois?
Köyhyyttä on eniten USA:ssa. Ehkä lähes saman verran Sudanissa ja Pohjois-Koreassa.
No siehä hevisti tykkäät pskaa mussuttaa?!?
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States
16 % on oikee luku! Ja siinäki vuoden tulorajana köyhyydelle on 23 850 taalaa per vuos, et kyl tolla ny luulis sielläki hengissä pysyvä?
Ja täs lisää jenkkilän palkkatasotilastotietoa vallan roduttain summuittain ni ei tartte suu vaahossa sunka enää jauhaa täyttä sontaa ku et näköjää ite osaa ees Googlaa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States
kuole pois sairas punikkimummeli.
Kukaan ei tarvitse sinua .
Päihdeettömiä linnoja eri rosvoille 1) 2 ) ja 3 ) eri tiilitaloa jossa jokaisessa eri " hoito "
petoviilit eliminoitava Venäjän kalajauhotehtaalle jossa niistä tehdään kaloille viiliä
tuo liinapää eikka on vanki joka rakastaa omaa vankistatustaan... älkää vapauttako koskaan eikkaa koska se tietää välitöntä kuolemaa.. se olisi sama jos eikka heitettäisiin pedoille
"Puolustus katsoo, että syytetty on ahdistuneessa mielentilassa tahtomattaan toteuttanut korkeintaan lievän murhan, ja kun vielä otetaan huomioon, että hän ei käytä alkoholia ja on ollut moneen otteeseen töissäkin sekä sen, että meneillään oleva oikeusprosessi on aiheuttanut hänelle ensikertalaisena siinä määrin kärsimystä, että syytetyn tyytyessä oikeuden hänelle mielipahan ja vapaa-ajan menetyksen vuoksi myönnettäviin korvauksiin asteikon alarajalla, on asianosaisten ja ennen kaikkea yhteiskunnan etuja ajatellen oikeudenmukaisin päätös olla ryhtymättä syytetyn osalta muihin toimenpiteisiin"
Tuollaiseksi voisin kuvitella puolustusasianajaja Lampelan oikeudessa esittämää loppupuheenvuoroa.
Voi v..u mitä paskaa. sairas on yhteiskunta joka ottaa murhamiehet itse lässyttämään tuonne, esittämään kivaa ja mukavaa. Varmaan muutamakin horohaara noille nyt innoissaan alkaa kirjeitä lähettelemään. Nuo on itse katsoneet olevansa oikeutettuja murhaamaan jne. v..u, kuula otsikkoon ja montunnpohjalle toimisi, olisi varaa hoitaa vanhuksiakin.
Joku Lampela tuolla itkee että ne katkeroituu vankilassa, totta v..ussa niiden pitääkin, on niiden uhritkin joutuneet katkeroitumaan.
lampela on kaiken pahan alku ja juuri...mutalainen on aina mustalainen ja se pitää tuomita jo ennen syntymää elinkautiseen aluksi.
KOSTO ON HYVÄ RANKAISTUS.... ja ronille tupla kosto
jos vankia kohdellaan kaltoin niin viha yhteiskuntaa kohtaan vain kasvaa tuomioiden pitää olla tuntuvia mutta kohtelu asiallista?
Viha kasvattaa vihaa. Tämä on ikivanha totuus. Ahdistunut, vihan valtaama vanki ei ole pidäteltävissä. Tärkein asia tietty että vanki ymmärtää viimeistään vankilassa mitä on tehnyt ja miten teko on vaikuttanut uhriin ja omaisiin. Kun sitä siellä työstää ja oikeasti katuu niin voi alkaa miettimään kuntoutusta kunnolla ja paluuta takaisin yhteiskuntaan.
Toiseksi tärkeä juttu on, että edes joku luottaa ja uskoo että vanki pystyy muuttumaan. Kertoihan tuo yksi tuolla että on jäänyt vahvasti mieleen kun vankilanjohtaja tuli juttusille selliin kun lomilla tuli tehtyä vakava rikos, että nyt olet sitten 1,5 vuotta kunnolla niin sitten pääset lomille. Tippa on tullut vangille linssiin siinä vaiheessa, luulisin näin. Kun ei kukaan pidä minään ihmisenäkään niin mites siitä sitten kuntoudut yhteiskuntakelpoiseksi. Niin niitä lapsiakin kasvatetaan, että niihin ensin luotetaan ja uskotaan. Kun töpätään niin joku rangaistus seuraa (ei fyysinen sellainen) mutta sitten taas uutta luottamusta kehiin ja uskoa että kyllä sä vielä opit.
Vankilan henkilökunnan täytyy kohdella vankeja hyvin tai vähintään neutraalisti, muuten kehä vain jatkuu todennäköisesti.
HEI LINNAKUNDIT JA MUU ROSKASAKKI !
: ottakaa perkele VASTUU omasta elämästänne....ja elkää ulkoistako sitä RISELLE ja viranomaisille ..
T Tuppurainen on sentään hemmetin sievä.
tuppurainen muistuttaa hämähäkinseittiä---
Kolmoismurhaajat valittaa, ylehipsterit taputtaa päähän ja ymmärtää (siis sitä rikollista, uhreista ei niin väliä), sosiaalitantat ja oikeusneuvokset selittelee, poliiseille ei anneta puheenvuoroja.
Mie muistan kun KONNUSUOLLA oli 70-luvull hito komee nainen psykiatrina.... Mie rakastuin siihen ja vapautuattuani soittelin sille naiselle ja jopa tapasimme kerran... mutta ei siitä tullutkaan miu muijaa ???????
sieltä tarhoista ja alakouluista ne ongelmat jo lähtee eikö oleellista olis se ettei joutuis ollenkaan sinne linnaan?
VENKULAT häpäisivät vaan itsensä....siinä illan anti.
ja tuo loppu räppi oli säälittävää uikutusta josta tunsin suurta MYÖTÄHÄPEÄÄ uikuttajien p:sta
Musta se oli ihan hiton hyvä veto. Aidompaa saa hakea kun omasta elämästä räpätään.
Olisi toi juontaja somali tuonnut studioon muutaman somali kaverinsa kertomaan oman näkemyksensä reippaasta tutustumisseksistä. Varmaan tuntee heidät kaikki.
Ulkonäön perusteella väittäisin, että ei ole somali. Myöskään ansiotyössä oleminen ei puolla väittämääsi.
koti kasvatuksesta ne joukkoraiskaustenkin omgelmat lähtee?
Mä luulin sitä Pete Parkkoseks.
Ulkolaisia rikollisia meillä on vankilat täynnä ja niiden kanssa ei paljon ennaltaehkäsyt auta kun on venäläistä rikollisliigaa, muslimikulttuuri raiskaajaa, terrotistia ja pelkästään manneillakin on puukotus ja varastelu verissä
eikö näitä ongelmia eri ryhmien kohdalla pidä nostaa rohkeasti esille avoimeen keskusteluun ja näin pyrkiä ennalta ehkäisemään niitä sillä nykyisellä hyssyttelyllä vain yllytetään rikoksiin?
Myös miehet on ryhmä, jossa tehdään rikoksia paljon.
Miksei kukaan ikinä puhu miehistä ongelmaryhmänä, haloo! Miehet pitäisi heti syntymästä laittaa vankilaan.
Melkein kaikki rikokset on miesten tekemiä.
Mutta eeeeei, tästä ei sais puhua ääneen, koska heti syytetään sukupuolirasismista.
Eiköhän nyt ole jo aika nostaa rikosten sukupuolisidonnaisuus esiin. Kulttuuri- ja ihonvärisidonnaisuus on paljon lievempää kuin sukupuolisidonnaisuus (lähemmäs 90% rikoksista on miesten tekemiä, kun taas maahanmuuttajien tekemiä on vain n. 10%).
Toisaalta: Maahanmuuttajia on koko väestöstä alle 5 %, ja ne tekee kaikista rikoksista 10 %, joten: Do the math, stupid! ;)
Juu kylhä ton huomas ketä tuol oli? Varsinki rikollispuolella ei YHTÄÄ mustaturpaa, mut hyvinki paljo näitä räpillä aivonsa mädännyttäneitä "Me halutaan olla neekereitä" idiootteja?! :D :/ Lisää vaa monikulttuurisuutta Suomee joo ni perkele isosta ostast kantasuomalaisiaku tulee semi-somaleita! :/ Vittujee!
Kommenttisi on huippu, typeryydessään.
Syytät Somaleita ja muita maahanmuuttajia kantasuomalaisten rikoksiin syylliseksi.
Syytin vai? Ja sun kommenttis on ... MIKÄ?!? :D
http://www.aapinen.fi/alkeet
Opettele lukemaan, pelle!
Jopa poliisi myöntää että raiskauksissa ja seksuaalirikosväitteissä on paljon täysin keksittyjä juttuja.
Pitäiskö silti pistää syyttömät vankilaan ja "leikata munat pois"?
Marko Forss @markoforss · 1 tunti sitten
@rakelliekki raiskauksesta valehtelua ja keksittyjä juttuja tapahtuu,
Iso osa perättömistä väitteistä tehdään humalassa.
- Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, kertoo rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta.
Aiheettomat ilmoitukset syövät poliisin resursseja.
- Poliisi pyrkii tutkimaan jokaisen ilmoituksen objektiivisesti. Totta kai aiheettomien ilmoitusten määrä voi kuitenkin heijastua tutkijan asenteisiin, Vuento sanoo.
Silminnäkijöiden puutteen vuoksi poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat usein punnitsemaan raiskauksen uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Eli todellisuudessa väitetyistä raiskauksista EI OLE MITÄÄN TODELLISTA NÄYTTÖÄ VAAN TUOMIOT PERUSTUVAT PELKKIIN VÄITTEISIIN!
- Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu, rikosylikonstaapeli Vuento tunnustaa.
persu putkosen raiskaustuomio on oiva esimerkki tällaisesta sana sanaa vastaan tuomiosta mille ei ole mitään todellista näyttöä?
Maaliiton Putkonen rauhoittaa tuomionsa kohua virkavapaalla
"Korkeimman oikeuden raiskauspäätös oli oikeusmurha"
Maaseututyöväen liiton puheenjohtaja Matti Putkonen (sd) aikoo ilmoittaa tänään maanantaina SAK:n
hallitukselle, että hän on jäämässä puolen vuoden virkavapaalle saamansa raiskaustuomion vuoksi.
Putkonen tuomittiin helmikuun puolivälissä korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä kahdeksan kuukauden
ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin raiskauksesta. Tuomio annettiin raiskauksesta, joka sattui
Kuhmossa kaksi vuotta sitten [1988]. Alempien oikeusasteiden päätökset olivat menneet ristiin: raastuvanoikeus
vapautti, mutta hovioikeus tuomitsi äänin 2 - 1.
Tapauksesta annettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen, koska jutun todistusaineisto oli poikkeuksellinen.
Hovioikeuden tuomio oli perustunut kokonaan uhrin omaan kertomukseen, koska lääkärintarkastuksessa ja
poliisitutkinnassa ei löydetty väkivallan merkkejä.
Korkein oikeus tuomitsi Putkosen äänin 3 - 2. Ratkaisua perusteltiin sillä, että naisen kertomus oli
johdonmukaisempi. Vähemmistöön jääneet tuomarit katsoivat, että sekä syytetyn että uhrin kertomukset olivat
mahdollisia, ja väkivallan käyttöä ei osoittanut mikään muu kuin naisen oma kertomus.
Hän harmittelee myös nimensä julkistamista, ja arvelee sen liittyvän ay-politiikkaan. Putkosen nimi yhdistettiin
julkisuudessa korkeimman oikeuden raiskaustuomioon ensin kansandemokraattisissa lehdissä.
Maaliitto on ns. tasapainoliitto, jossa sosiaalidemokraattien ja kommunistien välit ovat kireät. Viime syksyn
liittokokousvaaleissa Sdp liittoutui keskustan kanssa ja voitti.
Tuomion jälkeen Putkosta on vaadittu eroamaan, koska hänen maineensa arvellaan haitalliseksi koko SAK:lle.
Keskusjärjestön hallituksessa istuvat kaikkien jäsenliittojen puheenjohtajat.
Putkonen itse kertoo saaneensa paljon tuenilmauksia. Myös eräät lainoppineet ovat ilmoittaneet hänelle
valittelunsa tapauksesta. "Minua on neuvottu, että missään tapauksessa ei pidä erota, koska se olisi alistumista
oikeusmurhaan."
"Ettei tulisi väärää katkeruutta"
"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta
oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Putkonen on johtanut lähinnä metsureista koostuvaa 20000 jäsenen Maaliittoa vuodesta 1987. Siviiliammatiltaan
hän on koneasentaja, ja uskoo pärjäävänsä virkavapausaikana vanhassa ammatissaan.
Käräjäoikeus tuomitsi syyttömän kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Näyttö perustui pelkästään ex-vaimon kertomuksiin.
Syyttömän maailma romahti kun hänet tuomittiin perättömien väitteiden perusteella pedofiilinä vuosiksi vankilaan.
Ex-vaimon väite tytärpuolen hyväksikäytöstä meni käräjäoikeudessa läpi. Syyttömän väitettiin aloittaneen vuosia jatkuneen hyväksikäytön, kun tyttö oli vasta 10-vuotias.
Syytön ihmettelee, miten joku voi tehtailla rikosilmoituksia ilman, että tarinaa koskaan kyseenalaistetaan?
Poliisit tulivat kotiovelle ja mies vietiin poliisivankilaan, missä hän vietti syyttömänä lähes parikymmentä päivää.
- Elämäni on mennyt hukkaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Välillä on tehnyt mieli tehdä itsemurha. En saa unta, käyn melkein jatkuvasti terveyskeskuksessa.
Mies menetti tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa kokonaan vuodeksi. Sen jälkeenkin hän sai tavata lapsiaan vain valvotusti.
Maine meni. Kaikki eivät ole uskoneet syyttömyyteen, ja pedo huutelut ovat tulleet tutuksi.
Miltä sinusta tuntuisi joutua syyttömänä pedohunttereiden jahtaamaksi? Vain siksi että katkera exä on väittänyt sinua pedoksi?
tällaisessa tapauksessa(jos on selvää näyttöä) pitäisi antaa yhtä suuri tuomio perättömästä ilmiannosta kun syytetty olisi saanut eli ns. salomonin tuomio?
> Raiskaus tuomio oli perustunut kokonaan uhrin omaan kertomukseen, koska lääkärintarkastuksessa ja poliisitutkinnassa ei löydetty väkivallan merkkejä. <
Näihän se suurimmassa osassa tapauksia menee! Eli lähes aina!
> tuomarit katsoivat, että sekä syytetyn että uhrin kertomukset olivat mahdollisia, ja väkivallan käyttöä ei osoittanut mikään muu kuin naisen oma kertomus. <
Sana-sanaa vastaan jutuissa pitää länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteiden mukaan tuomita AINA SYYTETYN HYVÄKSI, jotta estetään oikeusmurhat.
Parempi joku syyllinen vapaana, kuin yksikään syytön tuomittuna.
Harmi vain ettei Suomi kuulu oikeusvaltioiden joukkoon, vaan Suomessa noudatetaan vanhaa Venäläistä periaatetta jonka mukaan syyttömiä ei ole on vain huonosti kuulusteltuja sekä parempi vaikka 100 syytöntä vankilassa kuin että yksikään syyllinen pääsee vapaaksi.
silti on pakko todeta että nykyiset raiskaustuomiot on naurettavan pieniä?
Ne on siksi pieniä ettei tuomioistuinten tuomarit halua mahdollisesti täysin syyttömiä sentään vankilaan tuomiota.
Aina jos on oikeasti jotain todellista näyttöä seksuaalirikoksesta, siitä saa vankeutta.
Nämä ehdolliset tulevat niissä jutuissa missä EI ole mitään todellista näyttöä siitä että edes mitään rikosta olisi tapahtunut, saati sitten että syyttetty olisi siihen syyllistynyt.
ei ketään pidä tuomita ilman näyttöä ei niin voi toimia oikeusvaltiossa?
Ei niin pitäisikään mutta kun tuomitaan. Siksi Suomi ei olekkaan oikeusvaltio.
Siksi tuomiot julistetaan salaisiksi, jotteivät tuomarit joutuisi vastaamaan oikeusmurhistaan. Tuomiot tulevat julkisiksi vasta 60 vuoden päästä jolloin oikeusmurhan tehneet tuomarit ovat jo kuolleet.
> Raiskaus tuomio oli perustunut kokonaan uhrin omaan kertomukseen. Lääkärintarkastuksessa ja poliisitutkinnassa ei löydetty väkivallan merkkejä. <
Näihän se suurimmassa osassa tapauksia menee! Eli lähes aina!
> tuomarit katsoivat, että sekä syytetyn että uhrin kertomukset olivat mahdollisia, ja väkivallan käyttöä ei osoittanut mikään muu kuin naisen oma kertomus. <
Sana-sanaa vastaan jutuissa pitää länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteiden mukaan tuomita AINA SYYTETYN HYVÄKSI, jotta estetään oikeusmurhat.
Parempi joku syyllinen vapaana, kuin yksikään syytön tuomittuna.
Harmi vain ettei Suomi kuulu oikeusvaltioiden joukkoon, vaan Suomessa noudatetaan vanhaa Venäläistä periaatetta jonka mukaan syyttömiä ei ole on vain huonosti kuulusteltuja sekä parempi vaikka 100 syytöntä vankilassa kuin että yksikään syyllinen pääsee vapaaksi.
niinpä tämä kiusaamisen kulttuuri opitaan jo tarhoissa ja alakouluissa jatkuen hautaan asti suomessa?
Täytyypä todeta, että monella vangilla oli fiksumpia kommentteja paremmalla ulosannilla kuin useimmilla täällä kirjoittelevilla.
Täytyypä todeta että monen vangin ulkonäkö on rikollisen elämäntavan ansiosta muuttunut kuvottavaan suuntaan ...onneksi ,,sillä nyt ne erottaa oikeista ihmisistä paremmin ja voi varoa ! Silmistä näkee jo kuka on rikollinen..
Tottakai on!?
Koska rikollisten pitää oppia valehtelemaan uskottavasti menestyäkseen rikollismaailmassa, jotta ne voi kusettaa kaltaisiasi idiootteja! :/
Joku hyväuskoinen hölmö kuvitteli että:
1) "Tuomiot perustuvat aina lakiin"
Lait laaditaan siten että niillä voidaan halutessa tuomita ne kenet halutaan tuomita, ei suinkaan kaikkia jotka tekevät saman teon.
2) "Laissa vaaditaan, että pitää olla todisteita. Jos todisteita ei ole, ei voida rangaistakaan."
Suomessa käytetään useissa tapauksissa ns. käänteistä todistustaakkaa eli jollei syytetty pysty todistamaan itseään syyttömäksi, hänet tuomitaan. Useimmissa tapauksissa syyttömän on täysin mahdotonta pystyä todistamaan itseään syyttömäksi, joten syytön saa tuomion. Näin varsinkin seksuaalirikoksissa, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus väitteissä, lievissä pahoinpitelyissä (joista ei jää mitään jälkeä), jne..
3) "Jos todisteita ei tarvittaisi, voisi kuka tahansa haastaa kenet tahansa käräjille ja sitten oikeus rankaisisi."
No niinhän siinä usein käy. Kostoksi tehdään lukuisia rikosilmoituksia jotka poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ottavat tosissaan, vaikka kyseessä on täysin valheelliset väitteet ja syytön saa tuomion.
4) "Jos ei pysty yksiselitteisiä todisteita esittämään, oikeus ei tuomitse ketään."
Voi kun olisikin näin, valitettavasti ei ole. Suomessa oikeudella eli tuomareilla on täysi vapaus valita mitä uskoo ja mitä katsoo "näytöksi". Jos ne päättää sana-sanaa vastaan jutuissa että se mitä asianomistaja sanoo on totta niiten mielestä, niin syytetty saa tuomion, vaikkei MITÄÄN TODISTEITA OLE, vain asianomistajan oma VÄITE!
Idealistisessa maailmassa ketään ei tulisi tuomita syyttömänä, mutta Suomi ei ole ollut oikeusvaltio varmaan koskaan.
Suomessa syytön voi aivan hyvin joutua tuomituksi jopa vankilaan ja joutua maksamaan useita kymmeniä tuhansia euroja, vaikkei ole tehnyt mitään rikosta.
Älkää siis olko naiveja ja kuvitelko ettei teitäkin voitaisi syyttää ja tuomita syyttömänä rikoksesta jota ette ole tehneet.
Eräässä tapauksessa jossa nuori nainen oli keksinyt tarinan, että olisi tullut raiskatuksi, nainen tuomittiin perättömästä lausumasta, väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvattavaa kertyi noin 9000 euroa.
Perättömien seksuaalirikosten "uhrit" ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu.
Poikaystävän halukkuus ilmoituksen tekoon on ymmärrettävä, mutta aika ajoin uhrin haluttomuus haiskahtaa siltä, että on oltu luvattomilla teillä, eikä enää kehdata perua raiskausväitteitä. Eräs tälläinen tapaus oli jossain poliisiTV jaksossakin.
Kerto aika paljon siitä kuinka tärkee ihmiselämä on valtiolle kun siinä taululla oli veronkierrosta rangaistus yli kuuden vuoden luokkaa ja muista vähintää kolme vuotta vähemmän
jotenkin on arvot sekaisin tässä yhteiskunnassa juu?
kun Päivi Räsänen twiittasi lähetyksen aikana, että "minua pyydettiin tuonne, mutta päätin ajatella kirkon etua ja jäin kotiin".
Päivi osaa lohkaista. Ilmanmuuta hänestä olisi taas tehty syntipukki Mädättyneen "Oikeus"laitoksen virheisiin.
Pöh! Ei muuta ku vastuun pakoilua taas toltaki, koska poliisiasiat kuuluu sisäministeriölle mut eipähä ollu vaa akasta vastaamaan oman ministeriönsä asioista!? :/
OMASTA MIELESTÄÄN OPPINEET JA PARASTA A-ryhmää edustavat tuomarit ovat menneet rajan yli josta paluuta ei ole enää normaaliin REALISMIIN..
Nämä itsensä pylvään nokkaan nostaneet " fiksut " eivät tajua kansan omaa OIKEUSTAJUA ja polkevat sen lokaan joka päivä väärillä( liian lievillä ) tuomioilla.
Paska puhetta että pelote ei toimisi rikoksen tekijöiden kohdalla.
Jos tuomiot olisi realistisia ( kovempia ) se pudottaisi vankimäärää pitkässä juoksussa.
Myös tuottavan työ teettäminen vangeilla olisi järjestettävä uudelleen ja sen olisi oltava linjassa tuomioon nähden.
Joopa joo. Taas oli tuota samaa raflaavaa paskaa kuin melkein kaikissa "illoissa". Etukäteen voi jo arvata mitä tuleman pitää. Tavalliset juntit ja konnatko määrää rangaistusista? Jos nää puupäät sais päättää niin varmaan otettais kohta kuolemantuomiokin käyttöön. Juontajat entistä huonompia. Akka hoki vaan "tota noin, niinku, niinku" ja yritti jotain slangia - kyllä toimittajan on pysyttävä kirjakielessä. Molempien kysymykset ja kommentit monta kertaa typeriä ja lapsellisia.
Kaikki tuomitaan viimeisellä tuomiolla, jokainen saa mitä ansaitsee. siellä on vain yksi tuomari joka päättää, valitusoikeutta tuskin lienee?
Käykäähän nappaamassa nimenne rikollisten karkoitus adressiin !!! Että silleen.
Harmi ettei tuota elinkautishippiä teloitettu, kyllä suomessakin pitäisi olla kuolemantuomio
Aivan yhtä turha ohjelma tuo " Tuomio.ilta ", kun oli se " Mamu-iltakin " . Ei mitään hyötyä Suomalaisille. Hyysärien ja kukkahattujen suitsutusta heidän " humaanisuudestaan ", mutta ei sitä humanisuutta riitä rikoksen uhreille yhtään. Että silleen.
Eikka ei ole tappanut ketään sivullista. Eikä ole muutenkaan vaarallinen sivullisille, ellei hänelle ala tahallaan vihtuilemaan.
Tietyt hänen tekemänsä rikokset ovat tietysti kohdistuneet sivullisiin, mutta ne eivät ole väkivaltarikoksia. Eikka on suomalainen "vanhan liiton" rikollinen, joilla on omanlaisensa, mutta melko pitkälle samanlainen kuin tavallisen kansan moraali.
A2 ohjelmasta: On se outoa että henkilöön käyvistä rikoksista saa vähemmän tuomiota kuin rahaan liittyvistä rikoksista. Raha on oikeudessa siis tärkeämpää kuin henkilökohtainen koskemattomuus?
-Järkyttävää oli myös kuulla silmän irti kaivaneen saaneen ehdollista. Käsittämätöntä!
-Sekin että joku ulkomaalainen oli käräjiltä poistuessaan itsekin ihmetellyt että nehän laskivat hänet vapaaksi! Tuomio kun oli ehdollnen.
No Suomessa toimii nuo " Huvioikeudet ", uhrieista ei ole mitään väliä miten ne pärjäävät tai selvivätkö edes hengissä. Suomen Oikeuslaitos on täysin sairas, mieltä ja järkeä vailla. Että Silleen.
Törkeetä rasismia?
https://www.youtube.com/watch?v=K_s4g_zeoVs
Kyllähän oli ilta, raivon partaalla katsoi taas rikollisten hyysäämistä. Miksi rikosten ja rikollisten uhrit unohdetaan? Koko keskustelu ja asenne koko juttuun lähtee väärällä jalalla, väärältä periaatteelta. Kun pitäisi auttaa rikollisten uhreja, eikä itse rikollisia, niin lauma tuomareita ja sosiaalitanttoja hyysää rikollisia ja auttaa heitä kaikin tavoin selviämään elämässä. Ei siinä mitään, mutta jäipä sellainen maku koko illasta että oikeutta ei Suomessa saa, jos joutuu rikoksen uhriksi, ja itse rikollisen oikeusturva voittaa mennen tullen uhrin oikeusturvan.
Kyllä rikoksesta pitää kärsiä aina rangaistus jonka rikoksen uhri voi tyydytyksellä myös nähdä, ja tässä Suomen oikeuslaitos unohtaa uhrit. En luota Suomen systeemiin.
Niimpä eiköhän olisi jo aika kokeilla niitä kovempia ja tuntuvia rangaistuksia ??? Ei ainakaan nuo rikokset ole vähentyneet tai tulleet yhtään inhimillisemmiksi, kun on täämä hyysäys linja ollut käytössä jo pitkään. Ei pitäisi olla enää mitään menetettävää vaikka linja kovenisi reilusti nykyisestä ? Että silleen
Tällä hetkellä oikeat ihmiset tekevät tuottavaa työtä' ja maksavat veronsa vain siksi, että verovaroista tulonsa saavat tuomarit voivat silittää verovaroilla elävien rikollisten päätä ja sylkeä samalla oikeiden veronmaksajien päälle.
Ja sitten nuo pellet kuvittelevat että ko systeemi voi jatkua:)
Tuomarit on kimpassa rikollisten kanssa. Suoraan sanottuna. Tuomarit ei välitä ENSISIJAISESTI rikosten uhreista, vaan rikollisista. Ja tässä mennään pieleen.
kyllä ihmisille sattuu vahinkoja mutta mikä helvata on tämä paljousalennus?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11364472
Pettymys koko ohjelma. Taas nähtiin kuinka esim. rikollisten asianajaja Lampelan ajatukset on ihan syvältä. Hänen mielestään tämä nykyinen rikos ja rangaistus jutut sekä vankila on vanhanaikaista hommaa ja ilmeisesti hänen mielestään vankiloita ei tulisi olla ollenkaan ja mistään ei tarvisi mitään rangaistuksia antaa.
Ohjelman lopussa taas nähtiin, että kuinka poloisia raukkoja vangit on ja että heilläkin pitäisi olla ihmisoikeuksia. Vittu ne on yksi lomahotelleja vankilat, on telkut, on kitarat on punttisalit ja ilmanen ruoka ym. harrastukset ja mitä ei monella kodittomallakaan ole.
Rikoksista kunnon tuomiot ja pakkotyöhön, rikoksella tekijä antaa kasalaisoikeutensa pois ja on sen ihan itse tehnyt, ei tarvi enää vinkua ihmisoikeuksiensa perään vitun ämmät.
Uusinta tv2sella.
Raskasta, ahdistavaa ja pahoinvointia aiheuttavaa katsottavaa ja kuunneltavaa, mutta niin sen kuulu ollakin, jotta ihmiset ja kansalaiset alkavat tehdä jotain näiden asioiden eteen.
Suurin osa siitä, mitä nähtiin, kuultiin ja mitä on näiden asioiden takana on, on seurasta maan porvaripolitiikasta ja on aina ollut!
Perheet ja ihmiset rikotaan ja tuhotaan porvaripolitiikalla ja taloudellisella väkivallalla.
80 % suomalaisista perheistä on rikkonaisia tavalla tai toisella, 20 %:n eliitin politiikan ja tekojen takia.
Suomessa on satojatuhansia traumatisoituneita ihmisiä, alunperin porvarien toimista johtuen.
Traumatisoitunut ihminen elää muka elämää. Hän ei voi muuttua, vaan hänet olisi saatava ensin jotenkin kuntoon henkisesti ja sielullisesti.
Porvarien politiikka ja sen seuraukset vahingoittavat, vammauttavat, särkevät, traumatisoivat ja tuhoavat vuosittain tuhansia ihmisiä Suomessa ja näin on aina ollut.
Olen surullinen ja vihainen, kun mietin sitä, että onko tämä ikuista elämässä ja maailmassa?
Suomi kuntoon? Entä ihmiset?
Voiko maa tulla koskaan kuntoon, jos samaan aikaa jatketaan kansalaisten ja heidän elämiensä ja mahdollisuuksiensa tuhoamista?
Porvarien on katsottava peiliin, olisi pitänyt katsoa koko Suomen historian ajan ja ottaa opikseen tekemästään tuhosta, mutta eivät ole oppineet, vaan toistavat samaa vuosikymmenistä toisiin ja hinta sekä seuraukset ovat karseita kansalaisille ja koko maalle.
Ovatko porvaritkin traumatisoituneita? Ovat, mutta he kieltävät sen, eivät halua apua, vaan haluavat valtaa ja olla vallassa sen sijaan.
Rikottu ihminen tajuaa olla hakeutumatta valtaan, koska tietää, että hän tulee vain siirtämään vaurioitaan eteenpäin.
Tutun tekemän seksuaali- tai väkivaltarikoksen ilmoittaminen on vaikeaa, koska tällainen uhri vaurioituu ja traumatisoituu erityisen syvästi juuri silloin, kun joutuu tuntemansa ihmisen tekemän rikoksen uhriksi.
Viha on tarpeellista energiaa siinä kuin monet muutkin tunteet. Sen avulla voidaan maailmaa muuttaa oikeudenmukaisemmaksi, kun se valjastetaan käyttöön oikein, vääryyttä vastaan.
Liian moni tavallinen nuhteeton kansalainen viettää vankilan ulkopuolella paljon vaatimattomampaa,surkeampaa,turvattomampaa,köyhempää,virikkeettömämpää ja vaikeampaa elämää ; kuin yhteiskuntaa provosoiva,pettävä varastava ja murhaava vanki
TÄMÄ ON KYLMÄ TOTUUS
Unohtuiko noilta miksi sinne vankilaan yleensä joutuu ? Että silleen
Ei ole Yle:n palsta, joten mitähän asiaa nimetön aloitus joka näyttää mainokselta tv-ohjelmalle, mainostaa.. Itse otan kunnianloukkauksena, että jos kommentoin tässä Suomi24.fi- keskustelupalstalla Yleisradion tv-ohjelmaa, mikäli mun väittäis osallistuneen kyseistä - mitä tahansa - ohjelmaa koskevaan keskusteluun.
No on minullakin mielipiteitä, vaikkei rikollisten tuomioista keskusteleminen kiinnosta. Minun mielipiteeni on sitä sälää, että sitä ei varmaan saisi ääneen sanoa ja mielipiteeni on sellainen, että ihan kaikkien ei pitäisi voida tehdä lapsia. Tämä romanijulkkis-juristikin jätetään nyt nimi sanomatta mutta Seiska -lehdessäkin usein patsastellut A2- tv-2:n Tuomio-illassa keskusteleva studiossa näemmä toi esiin, että rikolliset "eivät ole saaneet lämpöä, rakkautta lapsina". Mikähän palikka mun päässä siten on vialla, kun mä en sikäli ymmärrä sitä asiaa, että ihmisiä ihan mistä tahansa taustoista ja missä tahansa tilanteissa kannustetaan tekemään lapsia, ei niistä kaikista tule lainkuulaisia... Ja jokseenkin ärsyttää, että jopa vankeusrangaistusvangit ovat oppineet vaatimaan itselleen etuuksia kovemmin kuin rehelliset. Mussuttavat että eivät pääse psykologille nopeasti, eivät saa terveydenhuoltoa nopeasti ja että eivät saa kuntoutusta. Niille vois sanoa tiedoksi, että eivät saa _rehelliset_ pienituloisetkaan, vaikka olis vakavasti fyysisesti sairas. Nopeammin linnakundi varmaan Suomessa saa terveydenhuoltoa, kuin vaikka rehellinen syöpäsairas mummo Suomessa. Ja talousrikollisia suorastaan paijataan, mikä oksettaa, koska talousrikolliset syyllistyvät välillisesti murhiin ihan siinä kuin seinähullutkin, jotka uhkaa ihmisten turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa.
Tulee tosta ohjelmasta A2- Tuomio-ilta kyllä selväksi, että rikollisia hyysätään ja taloudellisesti autetaan enemmän, kuin esimerkiksi maan rehellisiä köyhiä, kun oikein ohjelma niistäkin, mutta ei vaikka A2- iltaa rehellisistä Suomen leipäjonolaisista, vs. EK:n väki. Jotkut niilläkin vinttikieroutuneilla ( rikolliset linnoissa istuvat) siten tienaa yhteiskunnassa... Ja kiistämättä sitä, että kai joskus ( en ole koskaan tuntenut yhtäkään linnassa istunutta, enkä tunne rikollisia ihmisiä) voi olla niinkin, että joku saattaa olla linnassa aivan naurettavasta syystä. Useimmiten vankiloissa istuvat ovat siellä kuitenkin ihan syystä ja ainakin yks asia mikä vois yhteiskunnassa muuttaa, olis se, että koskaan eivät saisi peittää päätään oikeudenkäynnissä syytettyinä, missä on tv-kamerat. Mikään rehellinen ei nimittäin toimi siten.
Mielenkiintoista oli katsoa A2- ohjelmaa, että vankilassa siis saa harrastaa esimerkiksi musiikkia, lukea ja opiskella. Taviksen pitää maksaa sellaiset harrastukset omasta selkänahasta.
Olen katsonut kaikki A2 Teema-illat jo usean vuoden ajan. Suurin syy tähän on ollut se, että olen jännittänyt onko Päivi Räsänen keskustelemassa vai ei. Tällä kertaa olin kyllä hyvin pettynyt kun ei ollut keskustelemassa. Ilmeisesti Päivi Räsänen on kuitenkin ollut näissä illoissa vieraana useammin kuin kukaan muu. Ja Päivi Räsäsen osallistuminen näihin iltoihinhan on legengaarista, suorastaan camp-henkistä.
Onneksi ei ollut mukana muuten olisi taas tullut kirkostaeroamis ennätys. Että silleen.
Vielä myöhemmin ohjelman jälkeenkin tämä raiskattu(ko??) eroperheen nainen väitti ex-miehensä tappaneen perheen kissan ja koiran eräässä aikakausilehdessä. Täyttä paskaahan sen puheet ja väitteet on ihan kaikki! Kusettaa nyt ammatikseen vielä yrityssparraajana eri yrityksiä! Voi vittu, mikä ämmä!!! Boikotoikaa sitä ämmää kaikin tavoin!!