Naapurin parveketupakointi

Parveketupakointi voidaan toki kieltää, mutta kieltoa ei tarvitse noudattaa. Muistat varmaan korkeimman oikeuden kielteisen päätöksen tuossa asiassa!

Eiköhän olisi parempi, että tupakoijat itse muuttaisivat, vaikkapa nyt sinne Nigeriaan, toisten terveyttä vaarantamasta. Tai lopettaisivat tupakoinnin.

Ei auta ilmalämpöpumpun asentaminen tuohon ongelmaan. Jostain se ilma silloinkin asuntoon otetaan. Ja jos otetaan tupakansavusta, niin...

Samoin kaikki alkoholipitoinen juoma.Alkoholi pitää kieltää kokonaan .

Ei.auta kirjoitti:

Ei auta ilmalämpöpumpun asentaminen tuohon ongelmaan. Jostain se ilma silloinkin asuntoon otetaan. Ja jos otetaan tupakansavusta, niin...

Eikö ilmalämpöpumppu suodata tupakansavutkin, jos se suodattaa lähes kaiken muunkin?
Entä siirrettävä ilmanpuhdistin? Luulisi, että se auttaisi. Tosin, sähkökulutus voi nousta ellei löydy todella tehokasta mutta niukasti energiaa kuluttavaa laitetta.
Osaako kukaan suositella mitään tiettyä laitemerkkiä. Siis jos on henk.koht.kokemusta ja miten se suodattaa tupakansavut jotka tulevat sisään ikkunoiden ilmanvaihtoaukkohen kautta? Ja viimo nuo suodattimet sulkea jos käyttää vaikka ilmalämpöpumppua?
Itsellä nimittäin tuo sama ongelma eikä tupakointikieltoa saada koska se enemmistöpäätös puuttui.
Todella harmillista, sekin että osakelukumäärä ratkaisee tällaisetkin asiat, kuten , ihmisten terveydentilaa heikentävään toimintaan taloyhtiössä.

Pilaa oma terveytesi, miten tahdot. Vaikkapa nyt tuolla nikotiinin aiheuttamalla narkomaniallasi.

Tiedät hyvin sen olevan vaarallista. Viimeistään sitten, kun makaat syöpäsairaalassa.
Ja tuohon hajuun ei kohta tarvitse tottua, kun lain muutos tulee aikanaan.

Juu. ja paskanhajustakin tulee syöpä...kyllä on luulosairaita ihmisiä nykyään.

Sellaista ei voi tietää vaaralliseksi mikä todellisuudessa on turvallista. Ovatko nuo kuvitelmasi syöpäsairaaloista jatkuneet pitkäänkin? Mistä ne ovat alkaneet?

Korkein oikeus on ratkaissut asian jo joten se siitä. Joten tietenkään lakimuutosta ei ole tulossa.

"Tuolla toisella keskustelupalstalla käydään keskustelua." Ai kun sä olet ihanan salaperäinen...

Osta naapurien huoneistot ja pistä asukit muuttamaan. Sittenpä saat olla rauhassa ja vejellä mahorkkaa rauhassa.

Emmekö me savuttomat joukkovoimalla, painostamalla ja ääntä pitämällä saada oikeutta! Enemmistö kansalaisista on savuttomia. Tupakka- ja terveydensuojelulaissa sanotaan, että savuttomalla on oikeus raittiiseen hengitysilmaan. Savuttoman oikeus menee tupakoitsijan oikeuden edelle.

On oikeastaan ihme, että laki kotien savuttomuudesta on vasta tulossa. Passiiviselle tupakoinnille altistuu omassa kodissaan pieniä lapsia, sairaita ym. Ja passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin että itse polttaisi. Aika hurjaa luettavaa - faktatietoa - löytyy esim. www.stumppi.fi sivustolta.

niin.vain.yksi kirjoitti:

Emmekö me savuttomat joukkovoimalla, painostamalla ja ääntä pitämällä saada oikeutta! Enemmistö kansalaisista on savuttomia. Tupakka- ja terveydensuojelulaissa sanotaan, että savuttomalla on oikeus raittiiseen hengitysilmaan. Savuttoman oikeus menee tupakoitsijan oikeuden edelle.

On oikeastaan ihme, että laki kotien savuttomuudesta on vasta tulossa. Passiiviselle tupakoinnille altistuu omassa kodissaan pieniä lapsia, sairaita ym. Ja passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin että itse polttaisi. Aika hurjaa luettavaa - faktatietoa - löytyy esim. www.stumppi.fi sivustolta.

Lue lisää

"Ja passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin että itse polttaisi."
Mistä tämän tutkimuksen voi lukea?

niin.vain.yksi kirjoitti:

Emmekö me savuttomat joukkovoimalla, painostamalla ja ääntä pitämällä saada oikeutta! Enemmistö kansalaisista on savuttomia. Tupakka- ja terveydensuojelulaissa sanotaan, että savuttomalla on oikeus raittiiseen hengitysilmaan. Savuttoman oikeus menee tupakoitsijan oikeuden edelle.

On oikeastaan ihme, että laki kotien savuttomuudesta on vasta tulossa. Passiiviselle tupakoinnille altistuu omassa kodissaan pieniä lapsia, sairaita ym. Ja passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin että itse polttaisi. Aika hurjaa luettavaa - faktatietoa - löytyy esim. www.stumppi.fi sivustolta.

Lue lisää

.....jos passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, niin sitä suuremmalla syyllä aloittajan pitäisi alkaa polttamaan ja kiireen vilkkaa. Kuolinkellot jo kilkattaa ja täällä sitä vaan maristaan. Sätkä huuleen jos haluat elää pitkään.

Mä sytyttelin ennen röökejä tuhkikseen käryämään ihan ittekseen, kun yks mummo otti päähän ja sitä ahdisti yhen toisen naapurin tupakointi. Nyt nää pirun ittekseen sammuvat tupakat ei toimi tuohon tarkotukseen.Thaimaasta ja reissuista tuon aina pari askia sammumattomia ja teen Uuno armeijassa mallisen pitkän tupakan käryämään.

Ei tule toteutumaan tuo savuton Suomi-tavoite. Valitettavasti. Ja sanoohan sen järkikin jo, ei savuttelua saada poistettua sen enempää kuin mm. viinanjuontia, narkkaamista, väkivaltaa jne.
Ja jos rööki julistetaan laittomaksi, niin käy kuin näiden muidenkin laittomien aineiden kanssa, kuten pari esimerkkiä mainitakseni kokaiini ja kannabis. Eli porukka salakuljettaa tupakkaa ulkomailta tai vastaavasti kasvattavat sitä itse.
No helkkari, trokataanhan viinaa vielä tänä päivänäkin myös, vaikka on laillista paskalitkua.
Ja siitä tulee aikamoiset menetykset yhteiskunnallekin, menetetään verotulot ja kuitenkin haitat jäävät yhteiskunnan hoidettavaksi. Nyt sentään tulee tuosta tavasta edes jotain rahoja takaisin valtiollekin, joista nyt kuitenkin varmaan ainakin osaksi rahoitetaan myös tätä julkisen puolen terveydenhuoltoa.
Todennäköisesti tämän tavoitteen asettaneetkin ovat laittaneet riman noin korkealle vain siksi, että saavutettaisiin mahdollisimman paljon tätä savuttomuutta.
Mutta lyhyesti sanoen, onhan tuo jo ajatuksenakin kaunis, on vain niin pää pilvilinnoissa-tyyppinen viritelmä.
Tosin tokkopa tuosta nyt mun maailmani kaatuu, jos nyt jostain ihme syystä olisinkin väärässä. Päin vastoin.

Et sitten ajatellut, että se nykyisin tupakoiva voi luopua tupakoinnistaan, vaikka terveyssyistä kun COPD kolkuttaa ovella ja lääkäri sanoo näin; sairaus etenee kuolemaan johtavasti jot et tupakointia lopeta!
Tai syöpä saadaan poistettua, mutta jatko on sitten epävarmaa, joten pn pakko lopettaa tupakointi! ? Mites sitten tehdään?
Naapuri käryyttää ja ei paljoa sympatiseeraa jos pyydät vähentämään tupakointia, koska savut jotka eivät ennen häirinneet, häiritsevätkin juuri nyt? Hetken naapurit jaksaa olla polttamatta, kun taas unohtaa ja samat käryt tulevat asuntoosi, mitä itsekkin luovutit muille tupakoivana, sillä erotuksella että sinun on ollut pakko lopettaa.

Ja nyt savut ovatkin häiritseviä ja olet siirtynyt aktiivipiolttajasta passiiviseksi polttajaksi. Sairaus ei vain katoa vaan pahenee koska se naapuri..


Työpaikka on, perhekin tultu perustettua ja pitäisi myydä asunto ja löytää uusi, sellainen jossa viihtyy. Ja olla varma siitä, ettei siellä sitten taas aloita uudestaan kun ne naapuritkin..blaablaa jne.
Parveke mustunut ja tervainen ja piinttyneelle tupakalle haiseva ja naapurilta tulee tasaiseen tahtiin samaa mönjää. Myy siinä sitten asuntosi, vain toiselle kessuttajalle.
Sitten se naapuri sairastuu ja haluaa etoon rupakasta, kierre vain jatkuu ja jatkuu loputtomasti.
Kunes jossain vaiheessa taloyhtiö löytää yhteisymmärryksen ja näkee valon
. Tupakointikielto sisätiloihin ja parvekkeille ja pihalle tyylikäs kessuttelupaikka jonne sitten voi mennä kessuttelemaan jos mieli tekee. Ja nyt kaikki muuta saavat olla rauhassa.
Varsin järkevä ratkaisu jonka vastustamisessa ei ole järjen häivääkään.

Ei kaluttu, vaan kiristyvä! Suuri enemmistö vaatii oikeutta hengittää raitista ilmaa työpaikoillaan ja suuremmilla äänenpainoilla vaatimus kohdistuu myöskin koteihin. Miksi omassa kodissaan joutuu hengittämään naapurin tupansavua??? Siis tupakoimaan vasten omaa tahtoaan!

Yleinen ammattisairaus monella alalla. Pölykeuhkoa jne.
Kannattaisi käyttää niitä hengityssuojia.

Ei siitä tupakasta ahtaumaa juuri saa, laitetaan tietysti ammattitaudin sijaan diagnoosiin tupakasta johtuvaksi niin ei tarvitse maksaa korvauksia..

Mistä luit tuon, jostain huuhaapalstalta. Menepä tutkimaan esim. HUS:n tilastot paljon yksi keuhkoleikkaus maksaa yhteiskunnalle.

harhainenolet kirjoitti:

Mistä luit tuon, jostain huuhaapalstalta. Menepä tutkimaan esim. HUS:n tilastot paljon yksi keuhkoleikkaus maksaa yhteiskunnalle.

Tarkoitat, että pääministeri Vanhanen valehtelee...

Luepa Stumppi.fi tai Allergia- ja Astmaliiton nettisivuilta asiaa! Kuinka paljon tupakoitsijat ovat työpaikoilta poissa esim. keuhkoputki-, tai poskiontelotulehdusten vuoksi? Tupakoivat keskeyttävät työpäivänsä lukuisia kertoja tupakoidakseen työajalla esim. rakennustöissä.

Tupakoitsijoiden vuoksi savuttomat joutuvat muuttamaan omista asunnoistaan, koska eivät pysty naapureiden savuttelun vuoksi niissä asumaan. Kiinassakin on asetettu rajoituksia tupakointiin - mitä seuraavaksi?

Onhan tupakoinnissa tietysti hyviäkin puolia. Elinaika todellakin lyhenee, mutta valitettavasti se lyhenee viattomilta sivullisiltakin - se on väärin!
Savuttelevan suvunjatkamiskyky heikkenee, sekin on hyvä asia. Maailmassa on tarpeeksi ihmisiä ja parempia sukusoluja savuttomilla.

Se tupakkaveron tuotto menee tupakan aiheuttamien sairauksien hoitoon. Töistä poissaoloihin, verisuonisairauksien hoitoon, keuhkoahtaumaa sairastavien hoitoon, leikkauksiin. Terho-kodissa viimeisiä elinpäiviään viettää happirikastimien kanssa lukuisia tupakoitsijoita - se maksaa!

tupakkaa.inhoava kirjoitti:

Luepa Stumppi.fi tai Allergia- ja Astmaliiton nettisivuilta asiaa! Kuinka paljon tupakoitsijat ovat työpaikoilta poissa esim. keuhkoputki-, tai poskiontelotulehdusten vuoksi? Tupakoivat keskeyttävät työpäivänsä lukuisia kertoja tupakoidakseen työajalla esim. rakennustöissä.

Tupakoitsijoiden vuoksi savuttomat joutuvat muuttamaan omista asunnoistaan, koska eivät pysty naapureiden savuttelun vuoksi niissä asumaan. Kiinassakin on asetettu rajoituksia tupakointiin - mitä seuraavaksi?

Onhan tupakoinnissa tietysti hyviäkin puolia. Elinaika todellakin lyhenee, mutta valitettavasti se lyhenee viattomilta sivullisiltakin - se on väärin!
Savuttelevan suvunjatkamiskyky heikkenee, sekin on hyvä asia. Maailmassa on tarpeeksi ihmisiä ja parempia sukusoluja savuttomilla.

Se tupakkaveron tuotto menee tupakan aiheuttamien sairauksien hoitoon. Töistä poissaoloihin, verisuonisairauksien hoitoon, keuhkoahtaumaa sairastavien hoitoon, leikkauksiin. Terho-kodissa viimeisiä elinpäiviään viettää happirikastimien kanssa lukuisia tupakoitsijoita - se maksaa!

Lue lisää

Luvut ja lukeminen eivät näköjään ole sinunkaan vahva puoli.

JoopaJooTaas kirjoitti:

Luvut ja lukeminen eivät näköjään ole sinunkaan vahva puoli.

Lukeminen nimenomaan on! Voisit sinäkin lukea em.nettisivuja, tälle palstalle ne eivät mahdu. Ja lisää sivuja löytyy etsivälle netin suuuu..resta maailmasta.

Onko teidän taloyhtiössä jossakin merkki, että talo on TUPAKOIVIEN asukkaiden talo? Tietäisivät savuttomat pysyä kaukana, jos sattuisi asuntoja tulemaan vuokralle tai myyntiin. Teillähän on siellä mahtavat oltavat, onnittelen! Näinhän sen pitäisi ollakin. Laittakaa se merkintä jonnekin näkyvälle paikalle.

tupakkaa.inhoava kirjoitti:

Onko teidän taloyhtiössä jossakin merkki, että talo on TUPAKOIVIEN asukkaiden talo? Tietäisivät savuttomat pysyä kaukana, jos sattuisi asuntoja tulemaan vuokralle tai myyntiin. Teillähän on siellä mahtavat oltavat, onnittelen! Näinhän sen pitäisi ollakin. Laittakaa se merkintä jonnekin näkyvälle paikalle.

Lue lisää

En polttanut enkä juonut, ennen muuttoa.
Nyt poltan ja juon.

tupakkaa.inhoava kirjoitti:

Onko teidän taloyhtiössä jossakin merkki, että talo on TUPAKOIVIEN asukkaiden talo? Tietäisivät savuttomat pysyä kaukana, jos sattuisi asuntoja tulemaan vuokralle tai myyntiin. Teillähän on siellä mahtavat oltavat, onnittelen! Näinhän sen pitäisi ollakin. Laittakaa se merkintä jonnekin näkyvälle paikalle.

Lue lisää

Valitettavasti on käynyt näinkin, että vuosikymmeniä taloyhtiössä asuva , tupakoimaton asukas saa naapurikseen vain tupakoivia. Itselleni mm.kävi näin. Muutin taloyhtiöön vuonna nakki, ihana asunto, ihanalla paikalla. Lyhyt matka työpaikalle hyvät liikenneyhteydet jne. Palvelut lähellä.
Sitten muutti molempien seinien taakse kessuttelija, alakertaan muutti kessuttelija ja kaikki savut parvekkeelle ja sieltä huoneistoon. Ei auttanut pyynnöt lopettaa parveketupakointia,ei auttanut taloyhtiön hallitukseen yhteydenotot, ei isännöitsijään jne.
.
Muutaman vuoden ja useamman epäonnistuneen ja torpatun tupakointikielto- hakutoiveen esittämisen jälkeen, vihdoin ja viimein aikaansaattiin yhtiökokous jossa äänestettiin. Tulos: enemmistöpäätöksellä tupakointikieltoa ei haeta.
Nyt onneksi tupakointi pn merkittävästi vähentynyt, aika ajoin sitä keväällä ja kesällä esiintyi, illasta myöhään yöhön, mutta tilanne on muutoin rauhoittunut.
Täällä sitä ollaan, naapurien hyväntahdon varassa hengitetään kohtuullisen puhdasta ilmaa; toistaiseksi, mutta koskaan ei tiedä, koska se seuraava savustusrumba alkaa, todennäköisesti tuleva talvi voi olla jo se seuraava kriisin paikka.

Sen verran vihjeeksi kaikille. Jos taloyhtiön pihalle ei valitustenkaan jälkeen ilmaannu virallista tupakointipaikkaa, suojattua sellaista, missä on seinät ja katto ja ovi, se tarkoittaa sitä, ettei siihen taloyhtiöön tulla koskaan hakemaankaan tupakointikieltoa. Ei vapaaehtoisesti. Ja tämän kannan olivat tuoneet esiin taloyhtiön vanhat tupakoivat miehet ja naiset ja heitä kuulkaa sitten riittää. Ovat äärimmäisen aktiivisia, aktiivisempia kuin tupakoimattomat jotka loistavat poissaolollaan, eli todella passivoituneita. Valitettavasti.

Onnetonta se on niidenkin kannalta, jotka itse ovat ajatelleet lopettaa - jossain vaiheessa tämäkin ajatus voi tulla tupakoivien mieleen.
Syitä voi olla tupakoinnin kalleus tai sairaudet tai kiinnostus omasta terveydestä herää- mutta päätös on vaikea pitää, koska seura tekee kaltaisekseen eikä lopettavaa kessuttelijaa oikein hyvällä katsota; hän on joukon petturi tai kateuden kohde, koska ei itse kyetä lopettamaan. Eihän narkomaanit pääse eroon riippuvuudestaan toisten aktiivikäyttäjien seurassa, vaan tapa jatkuu.
Vaikka täällä on tuotu esiin että tupakoivat samaan taloon, niin se estää tupakoivaa pääsemään eroon tupakoinnistaan, koska savut tulevat myös sen tupakoinnin lopettamispäätöksen tehneen parvekkeelle.
Ja toinen pointti on se, että jo heti talon valmistuttua on tehtävä selväksi että tähän sitten muuttaa (muka) vain tupakoivat. Lähtöhinta mahd. ylös. Ainakin hoitovastikkeiden ja yhtiövastikkeiden tulee olla suhteessa kiinteistöön kohdistuviin haittoihin, jota tupakointiin nyt ehdottomasto liittyy. Samoin siivouskustannukset ovat korkampia, koska tumppien ja tyhjien askien poiskorjaaminenkin maksaa.
Samoin parvekkeiden seinä ja kattopinnat tervaantuu ja niiden putsaaminen tulee taloyhtiölle kalliiksi.

Voisikohan ideaasi hieman kehitellä? Siis ei helposti syttyvää, mutta sitäkin pahemman hajuista-Venäläistä parfyymia tms. Tämähän olisi tuottoisa bisnes jollekin yrittäjälle. Antikaasu (-haju) tupakansavua vastaan. Koska siellä parvekkeella/terassilla ei voi tupakansavussa oleskella, niin siellä voisi haista antihajulta.

😆😵‍💫😄Voi olla käytännössä kiellettyä, mutta ajatuksen tasolla hupaisaa.Voi olla että tupakoija lähtee aika vilkkaasti parvekkeelta pois sammuttaen sitä ennen savukkeensa..kun kaasun hajua alkaa virrata parvekkeelle..😆

Tupakoitsijoilla diagnoosina on vahva riippuvuus. Jos näin "kieroutuneesti" ajattelet, että kaikkilla jotka eivät siedä tupakansavua, on asperger oireyhtymä, niin mikä lieneekään kirjoittajan diagnoosi???
Tupakoitsijat puolustelevat omaa riippuvuuttaan ja mielellään leimaavat savuttomat kansalaiset mieleltään sairaiksi.

Unohtuvatko ne hengityselinsairaat, lapset, allergiset, sekä henkilöt, jotka eivät yksinkertaisesti halua haistella tupakansavua omassa kodissaan tai terassilla/parvekkeella. Eiköhän savuttomia ihmisiä ole huomattavasti suurempi määrä, kuin tupakoivia. Mittasuhteet unohtuvat. Miksi pitäsi sietää passiivista tupakointia, tupakansavua - se EI ole sairaus!

Jos kaikki savuttomat alkaisivat polttaa jotakin voimakkaan hajuista esim. kynttilää terassillaan/parvekkeellaan ja hajut kulkeutuisivat tupakoitsijoiden nenään (hajuaisti on yleensä kadonnut/heikentynyt tupakoinnin vuoksi), niin ehkä silloin tupakoitsijat tajuaisivat hajuhaitan ärsyttävyyden.

Jos asut kaupungin keskustassa tai ison tien vieressä, niin silloin altistuu muillekin saasteille, kuin tupakansavulle. Tehtaan läheisyys ym. savun lähde on toki riski, mutta tuskin kukaan tällaisessa paikassa asuva haluaa enää lisää savukuormaa naapurin tupakasta. Savukuormaa pyritään vähentämään rajoittamalla päästöjä tehtaiden piipuista, autojen pakokaasuista ym.
Päästörajoituksia asetetaan Suomessa, Kiinassa, neuvotteluja käydään maailmanlaajuisesti. Tupakointikieltoja laajennetaan savuttomien terveyden suojelemiseksi. Eivät savuttomat ole mielenterveysongelmaisia tai asennevammaisia. Tupakoitsijat pitävät omista oikeuksistaan pilata yhteinen hengitysilmamme, niin voimakkaasti kiinni, että alentuvat leimaamaan savuttomat sairaiksi - uskomatonta!

Lueppa tarkkaan mitä kirjoitin: "Selittäisiköhän tälläinen nykypäivänä yleinen oireyhtymä näitä tiettyjä naapureita?"

Tietyillä alueilla tulee kadulla ajavista autoista sen verran tavaraa ja lähistön tehtaista. Joskus haisee tehdas sisälläkin vaikka on ikkunat kiinni niin silti joku "pieni nero" jaksaa kitistä parveketupakoinnista. Missä on se järki? Miksei tehdas ja liikenne aiheuta haittaa?

Joku tupakoi parvekkeellaan, niin välimatkaa on monta metriä naapurin parvekkeeseen. Ei sinne siltä matkalta mitään savua tule, mutta tarkkanenäinen sen voi haistaa.

InvaStimppa kirjoitti:

Lueppa tarkkaan mitä kirjoitin: "Selittäisiköhän tälläinen nykypäivänä yleinen oireyhtymä näitä tiettyjä naapureita?"

Tietyillä alueilla tulee kadulla ajavista autoista sen verran tavaraa ja lähistön tehtaista. Joskus haisee tehdas sisälläkin vaikka on ikkunat kiinni niin silti joku "pieni nero" jaksaa kitistä parveketupakoinnista. Missä on se järki? Miksei tehdas ja liikenne aiheuta haittaa?

Joku tupakoi parvekkeellaan, niin välimatkaa on monta metriä naapurin parvekkeeseen. Ei sinne siltä matkalta mitään savua tule, mutta tarkkanenäinen sen voi haistaa.

Lue lisää

Stumppi.fi sivustolta löydät tietoa esim. siitä, että tekstiilit, siinä huoneessa jossa on tupakoitu, erittävät myrkkyjä jopa puoli vuotta! Ei tarvita tupakointia puoleen vuoteen, mutta tupakan myrkyt ovat silti hengitettävänä tapeteista, verhoista ym.

Jos sisustat parvekkeesi mukavilla pehmustetuilla istuimilla ja naapurisi tupakoinnin savut kulkeutuvat sinne, niin sinäkin hengittelet tupakan myrkkyjä seuraavan puolen vuoden ajan, vaikka naapurisi lopettaisi tupakoinnin. Ei tarvita savua!

savuton.tumppi kirjoitti:

Stumppi.fi sivustolta löydät tietoa esim. siitä, että tekstiilit, siinä huoneessa jossa on tupakoitu, erittävät myrkkyjä jopa puoli vuotta! Ei tarvita tupakointia puoleen vuoteen, mutta tupakan myrkyt ovat silti hengitettävänä tapeteista, verhoista ym.

Jos sisustat parvekkeesi mukavilla pehmustetuilla istuimilla ja naapurisi tupakoinnin savut kulkeutuvat sinne, niin sinäkin hengittelet tupakan myrkkyjä seuraavan puolen vuoden ajan, vaikka naapurisi lopettaisi tupakoinnin. Ei tarvita savua!

Lue lisää

Koetas vihdoinkin laittaa linkki siihen tutkimukseen, jossa on todettu passiivisen tupakoinnin olevan vaarallisempaa kuin tupakointi.

http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/passiivinen_tupakointi/
Täältä löytyy ensitietoa. Tuleeko keuhkosyöpä, keuhkoahtaumatauti jne. lakritsipiipusta? Miksi tupakka-askin kyljessä on varoitus tupakan terveyttä vaarantavasta vaikutuksesta? Miksi tupakointia ei mainosteta terveyttä edistävänä?

savuton.tumppi kirjoitti:

http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/passiivinen_tupakointi/
Täältä löytyy ensitietoa. Tuleeko keuhkosyöpä, keuhkoahtaumatauti jne. lakritsipiipusta? Miksi tupakka-askin kyljessä on varoitus tupakan terveyttä vaarantavasta vaikutuksesta? Miksi tupakointia ei mainosteta terveyttä edistävänä?

Lue lisää

Ei vieläkään löydä luotettavan laitoksen tutkimusta, jossa todettaisiin väittämäsi mukaan passiivisen tupakoinnin olevan vaarallisempaa kuin tupakointi. Sensijaan siitä löytyy faktaa, että tupakoimattomat ja passiivisesti tupakoivat aiheuttavat yhteiskunnalle 25% suuremmat terveydenhoitokustannukset kuin tupakoivat.

OlisAikaJo kirjoitti:

Ei vieläkään löydä luotettavan laitoksen tutkimusta, jossa todettaisiin väittämäsi mukaan passiivisen tupakoinnin olevan vaarallisempaa kuin tupakointi. Sensijaan siitä löytyy faktaa, että tupakoimattomat ja passiivisesti tupakoivat aiheuttavat yhteiskunnalle 25% suuremmat terveydenhoitokustannukset kuin tupakoivat.

Lue lisää

Etsivä löytää. Raamatustakin lukuisa määrä erilaisia uskonsuuntia löytää "omaa" tekstiään - siis, mitä HALUAA löytää. Jos ei halua löytää oman vakaumuksensa vastaisia asioita, niin ne voi jättää lukematta.

Aivan samalla tavalla voi lukea mitä tahansa tekstiä. Tupakoiva haluaa löytää vain sellaista "tietoa", jossa kerrotaan tupakoisijalle mieluisia asioita. Tutkimuksia tehdään hyvin erilaisilla menetelmillä, sekä tieteellisillä, että vähemmän tieteellisillä. Faktatietoa löytyy yleensä lääketieteellisistä julkaisuista, toki tupakoiva lääkärikin saattaa kyseenalaistaa (sattuneesta syystä) asiatiedon.

Mitenkähän jokin oireyhtymä liittyy siihen, kokeeko joku tupakanhajun epämiellyttävänä?
Ilmeisesti itse poltat tai et asu tupakoivien naapurina , eikä asuntoosi tule tupakansavua.
Naurettava yritys tehdä jotain psykologista syväanalyysiä tupakansavusta kärsivistä ja siitä valittavista.
Sen sijan suosittelen syväanalyysin tekoa itsestäsi ja omista asenteistasi! Kuu,utko kenties persoonallisuushäiriöisiin, sosiopaatteihin, narsisteihin vai onko persoonassasi psykopaattisia piirteitä.

Oma lajinsa tämäkin- ei ole todettu terveydelle vaaralliseksi!

Taitaapa olla vähissä ne taloyhtiöt, joissa parveke/terassitupakointi on kielletty. Laki ei vielä kiellä, mutta parin vuoden kuluttua saattaa jo kieltää.
Missä on oikeus raittiiseen hengitysilmaan? Sitä oikeutta ei haluta antaa savuttomille, miksi?

Muutama vuosikymmen sitten sairaaloissa sai tupakoida tupakkahuoneissa ja joskus potilashuoneissakin (keskussairaala), mutta nyt sairaalat ovat savuttomia. Toivottavasti kehitys etenee samansuuntaisesti myöskin koteihin. Miksi savuttoman täytyy kotonaan hengitellä tupakoivan naapurinsa tupakansavua? Savu todellakin kulkeutuu alipaineen vaikutuksesta naapureihinkin.

Älä huolehdi. Kaikkien normaalikuolemien, sotien, tautien yms. jälkeenkin maapallon väkiluku kasvaa nykyään 80 miljoona joka vuosi ja monin paikoin on jo vakavaa pulaa ruoasta ja mahdotonta saada puhdasta vettä. Meitä on liikaa.

Se on totta, mutta miksi tupakoivat kansalaiset saastuttavat savuttomien hengitysilman tässä ja nyt maailmassa? Jos itsensä haluaakin tappaa tupakoinnilla, niin pitäisi antaa mahdollisuus elämään niille, jotka vielä kokevat sen mielekkääksi.

Savuttomilla Suomessa on vielä ruokaa, juomaa, kenties oma maksettu asunto - miksi meidän elämänhaluisten oikeus raittiiseen ilmaan ei toteudu? Itsetuhoiset tupakoitsijat saavat tehdä omalle elämälleen mitä haluavat, mutta ei siitä pitäisi sivullisten joutua kärsimään.

Se savu leijuu todella pitkän matkan päähän. Omakotitalojen valtaamalla asuinalueella lähinaapurit eivät tupakoi ja silti tupakansavulta haisee. Eihän tupakoitsijat hajua huomaa, koska heildän hajuaistinsa on turtunut.

Omassa.talossa kirjoitti:

Se savu leijuu todella pitkän matkan päähän. Omakotitalojen valtaamalla asuinalueella lähinaapurit eivät tupakoi ja silti tupakansavulta haisee. Eihän tupakoitsijat hajua huomaa, koska heildän hajuaistinsa on turtunut.

Lue lisää

Älä tee itsestäsi naurettavaa...

Niinpä, omassa kodissaan savuton haluaisi olla tupakoimatta! Tupakoivat "pakkosavustavat" savuttomat kansalaiset - enemmistön.

Täytynee ryhtyä toimenpiteisiin ja kutsua terveystarkastaja mittareineen paikalle. Toivottavasti he ovat ajan tasalla ja innokkaana tarttuvat toimeen. Hieman epäilyttää, että riittäävätkö resurssit, jos savuttomat asukkaat hyvin ahkerasti kutsuvat tarkastuskäynneille, eikä kunnissa ole varauduttu ruuhkaan palkkaamalla lisää henkikökuntaa.
Koko asia on oikeastaan suhteeton. Miksi ISON enemmistön täytyy tehdä näin työläitä ratkaisuja pienen vähemmistön (tupakoitsijat) vuoksi. Yleensä enemmistön ääni on painavampi asioista päätettäessä.

naapurisopu kirjoitti:

Täytynee ryhtyä toimenpiteisiin ja kutsua terveystarkastaja mittareineen paikalle. Toivottavasti he ovat ajan tasalla ja innokkaana tarttuvat toimeen. Hieman epäilyttää, että riittäävätkö resurssit, jos savuttomat asukkaat hyvin ahkerasti kutsuvat tarkastuskäynneille, eikä kunnissa ole varauduttu ruuhkaan palkkaamalla lisää henkikökuntaa.
Koko asia on oikeastaan suhteeton. Miksi ISON enemmistön täytyy tehdä näin työläitä ratkaisuja pienen vähemmistön (tupakoitsijat) vuoksi. Yleensä enemmistön ääni on painavampi asioista päätettäessä.

Lue lisää

Suuri enemmistö on sitä mieltä, että naapurin tupakointi on yhdentekevä. Tupakointi ei haittaa heitä ja he ajattelevat myös tupakoinnin lopettamisen hirvittäviä kustannuksia kaikille.
Sitten on pieni vähemmistö, joka on sitäkin äänekkäämpi vastustamaan ja vain pienelle osalle heistäkin tupakoinnista on todellista haittaa. Ikävää valittajakansaa.

Suuri enemmistö mutisee hiljaa itsekseen, pamauttaa oven lujalla äänellä kiinni, kun naapurin tupakansavut tulevat hänen asuntoonsa, sulkee tuuletusikkunan, manaa ja toteaa, että kunpa tulisi vielä aika jolloin voisi elää ilman tupakansavua.

Suuri enemmistä alistuu pienen terrorisoivan vähemmistön savustukseen, koska eivät tiedä oikeuttaan raittiiseen hengitysilmaan. Siksi meidän omaa terveyttämme suojelevien äänen täytyy kuulua yhä voimakkaammin. Toivottavasti se vaikeneva enemmistö herää puolustamaan oikeuttaan. Lain laatijat ovat jo meidän savuttomien asialla.

TotuusKirpasee kirjoitti:

Suuri enemmistö on sitä mieltä, että naapurin tupakointi on yhdentekevä. Tupakointi ei haittaa heitä ja he ajattelevat myös tupakoinnin lopettamisen hirvittäviä kustannuksia kaikille.
Sitten on pieni vähemmistö, joka on sitäkin äänekkäämpi vastustamaan ja vain pienelle osalle heistäkin tupakoinnista on todellista haittaa. Ikävää valittajakansaa.

Lue lisää

Vai, että yhdentekevää! Olet ilmeisesti sokea, kun et huomaa savuttomien asukkaiden reaktioita sinun savustaessasi heitä. Ikkunat ja parveke/terassien ovet sulkeutuvat, vauvanvaunut katoavat terassilta/parvekkeelta, pyykit haetaan kiireesti sisään, matot nuodetaan sisälle, lapset kutsutaan sisään tai heidän kanssaan lähdetään jonnekin muualle, hengityselinsairas ottaa lääkepiippunsa esille ja annoksensa siitä jne.
Lisäksi tulevat ne, jotka etsivät uutta asuntoa - savutonta. Sinun savustamisesti estää savuttomia asumasta tasa-arvoisesti, he eivät voi avata tuuletusikkunoitaan, terassinovea, oleskella terassissa/parvekkeella jne. He maksavat asumisestaan kuten sinäkin, mutta heillä ei ole samoja asumisen mahdollisuuksia.

Veronmaksajana naapurin tupakointi ei ole minulle yhdentekevää. Sairaskulut maksetaan myöskin minun maksamillani verovaroilla. Sinun savusti altistaa savuttomat naapurisi passiiviselle tupakoinnille, se ei ole yhdentekevää!

TotuusKirpasee kirjoitti:

Suuri enemmistö on sitä mieltä, että naapurin tupakointi on yhdentekevä. Tupakointi ei haittaa heitä ja he ajattelevat myös tupakoinnin lopettamisen hirvittäviä kustannuksia kaikille.
Sitten on pieni vähemmistö, joka on sitäkin äänekkäämpi vastustamaan ja vain pienelle osalle heistäkin tupakoinnista on todellista haittaa. Ikävää valittajakansaa.

Lue lisää

Tupakoimaton on tehnyt valinnan, eli hän ei HALUA tupakoida - tuskin hän lähestyy tupakoivaa naapuriaan innokkaasti haistellen. Tupakoimaton haluaa juoda päiväkahvinsa terassillaan ilman tupakansavua. Useimmat ratkaisevat asian niin, että poistuvat terassiltaan, kun tupakansavu saavuttaa heidät.

Voiko tupakoimaton toimia vastaavalla tavalla, esim. soittaa musiikkia kuuluvasti omalla terassillaan? Mitä ajattelee tupakoiva naapuri, etenkin siinä tapauksessa, että hän ei satu pitämään juuri sellaisesta mukiikista. Se musiikin kuuntelu ei ole kiellettyä, kuten ei tupakointikaan - toistaiseksi. Naapuriaan voi terrorisoida monella tavalla.

TotuusKirpasee kirjoitti:

Suuri enemmistö on sitä mieltä, että naapurin tupakointi on yhdentekevä. Tupakointi ei haittaa heitä ja he ajattelevat myös tupakoinnin lopettamisen hirvittäviä kustannuksia kaikille.
Sitten on pieni vähemmistö, joka on sitäkin äänekkäämpi vastustamaan ja vain pienelle osalle heistäkin tupakoinnista on todellista haittaa. Ikävää valittajakansaa.

Lue lisää

Tupakoinnin lopettamisen aiheuttamia hirvittäviä kustannuksia...??? Eiköhän se tupakointi itsessään aiheuta melkoisia kustannuksia, kun lasketaan kaikki sairaskulut, töistä poissaolot, sivullisten sairastumiset, lukuisat muutot, jotka aiheutuvat tupakoivasta naapurista jne.
Korvaushoitovalmisteet maksavat huomattavasti vähemmän, kuin kaikki edellä mainitut asiat, mitä tupakointi aiheuttaa.

TotuusKirpasee kirjoitti:

Suuri enemmistö on sitä mieltä, että naapurin tupakointi on yhdentekevä. Tupakointi ei haittaa heitä ja he ajattelevat myös tupakoinnin lopettamisen hirvittäviä kustannuksia kaikille.
Sitten on pieni vähemmistö, joka on sitäkin äänekkäämpi vastustamaan ja vain pienelle osalle heistäkin tupakoinnista on todellista haittaa. Ikävää valittajakansaa.

Lue lisää

Ime sinä isäsi kyrpee ! Olet anusaukko.

Polta pois vaan. Joku saattaa painaa kasvosi palavaan styroksiin. Sitä kirkumista on sitten hupaisa kuunnella.

Pitäisikö kaikkien kessuttelijoiden nassuun käydä tökkäisemässä se palava rööki- tulisi kaikki käry lähemmäksi ja koko rahan edestä.

Eihän sillä ole väliä, että mistä parvekkeelta se savu tulee. Yleensä siinä asunnossa asuvat ja heidän vieraansakin tupakoivat. Siis se asunto on tupakoitsijoiden.
Jos savuttoman asukkaan luona vierailee joku, joka tupakoi, niin hänet ohjataan ulos - siis ei parvekkeelle tai terassille tai ovensuuhun tupakoimaan.

Miksi tervehtisin iloisesti hengitysilmani pilaajaa? Omaa inhoaa ei voi peittää.

Joo, muistan kun itse olin ehdoton parikymppinen, vihainen kaikille jotka eivät olleet kuin minä, koska minähän olin niiiiin hyvä. Huomannut saman kompleksin muissakin tuon ikäryhmän pätevissä. Kyllä sinäkin opit että elämä ei ole niin musta-valkoista.

Jos tupakan poltto parvekkeella on niiin kamalaa, miksi muutit kerrostaloon, jossa sitä ei ole kielletty. Tai mikset tee itse asialle mitään, osallistu yhtiökokouksiin ja vaikuta. Ai niin.... koska olet vuokralla et voi vaikuttaa kokouksessa. Ja onhan se vaan niin paljon fiksumpaa paukutella mielenosoituksellisesti sitä parvekkeen ovea. Todella kypsää..

Mutta ainahan voit pyytää että se isin audilla ajava hoito joka ramppaa rappuja ylös alas norsun askelin aina röökille, ostaa sulle pelirahoillaan kämpän. Sehän se oliskin hienoa. Vois instattaa, facettaa ja vähän twiituttaa upeita kuvia upeasta elämästä täydellisin suorituksin, joita olet sielä kosmosta koko murkkuiän opiskellut.

Mukavaa syksyä :)

Parikymppisenä sitä todellakin luulee ovevansa aina oikeassa ja maailman napa. Kun elämä hieman koulii, niin tulee huomanneeksi, että tällä planeetalla asuu muitakin ja ehkä heitäkin voisi kuunnella - heidän mielipiteitään.

Kaikki eivät asu kerrostalossa, oletko vilkaissut ympärillesi? Rivi- ja paritalojakin on olemassa. Olkoon asumismuoto mikä tahansa, niin savuton, joka ei omasta halustaan tupakoi, hyvin harvoin haluaa haistella muiden tupakansavua
vapaaehtoisesti.

Tupakoimattomia asukkaita on sekä osakkeen omistajina, että vuokralaisina. Toki, sen huomion olen tehnyt, että suurin osa tupakoivista asukkaista on vuokralaisia. Yhtiökokouksissa käydään mielenkiintoisia keskusteluja tupakka-asioista jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa, kun tupakkalaki uudistuu.

Tupakomattomat saattavat tulevaisuudessa asua omissa taloyhtiöissään, joissa tupakointi on kielletty. Se olisi kaikkien osapuolien kannalta ihanteellinen ratkaisu. Tällaisia taloyhtiöitä muodostuu "itsestään" jo nytkin, koska etenkin vanhoista kerrostaloista tupakoimattomat osakkaat muuttavat savua pakoon uusiin asuntoihin ja vanhat asunnot jäävät vuokralaisten käyttöön. Nämä vanhat asunnot saavat olla hieman huonommalla hoidolla ja remontoinnilla. Vuokralaisia , tupakoivia, löytyy aina.

Tupakoitsijat puolustavat omaa oikeuttaan tupakointiin, mutta unohtavat tupakoimattomat ihmiset, jotka eivät halua haistella tupakoivien savuja. Jos ei ole koskaan tupakoinut tai sairastaa esim. astmaa, niin miksi ihmeessä pitäisi opetella sietämään tupakansavua???

Parvekkeen ovea voi paukutella juuri se ikäihminen tai astmaatikko, joka haluaisi hengitellä raitista ilmaa omassa (vuokra tai omistus) asunnossaan. Juuri samalla oikeudella, millä sinä tupakoit omalla parvekkeellasi ja pilaat tupakoimattomien hengitysilman. Se vasta onkin kypsää ja itsekästä!

Lähde sinä tupakoitsija ulos tupakalle, pois tuloilmaventtilien, terassien, parvekkeiden, ulko-ovien, lasten leikkialueiden läheisyydestä. Saat liikuntaa ja hyvän mielen itsellesi, kun naapurit eivät välttele sinun tupakalta haisevaa olemustasi. Vielä ei ole taloyhtiöitä, missä asuisi vain tupakoitsijoita - sellaisessa hajut eivät haittaa.

Äitini on hajuherkkä ja joutuu lähtemään joka aamu asunnostaan liina kasvoilla, koska hajuveden löyhkä on niin hirveä. Miten hajusteita käyttävät huomioivat nämä asukkaat? Itse en ole allerginen, mutten voi myöskään sietää hajuvesien ja lakkojen käyttäjiä. En kuitenkaan kulje ynseästi tästä vihoitellen heidän ohitseen, kuin osoittaen mieltäni toisen tavasta elää.

Jos herkkis ei kestä tupakansavua, voi olla suoraan yhteydessä taloyhtiön hallituksen jäseniin ja pyytää kieltoa. Tai kerätä adressin. Ai niin. Sehän on paljon mukavampi naputtaa täällä kun tehdä asialle oikeasti jotain...

tai sitten voi tehdä niin kuin äitini ja minä, sopeutua valiitseviin olosuhteisiin. Välillä vaan täytyy..

Jos hallituksen jäsenet tai yksikin jäsen tupakoi, niin tupakointiin ei puututa mitenkään. Lojaalius on voimakkaampi tekijä, kuin savuttomien osakkaiden etu. Hajusteet ja lakat kuuluvat samaan joukkoon, kuin tupakansavu. Kyllä ne kaikki häiritsevät samalla tavalla.

Asiat eivät muutu, ellei niistä puhuta. Tupakoitsijat tai voimakkaiden hajusteiden käyttäjät eivät edes tiedosta muille aiheuttamaansa haittaa, terveysongelmaa, ellei siitä keskustella, tuoda asiaa esille.

On sitten eri asia, että miten sinuun suhtaudutaan, sen jälkeen, kun olet ottanut asian esiin! Tulet leimatuksi, kun uskallat kajota niin pyhään asiaan, kuin tupakointi. Tähän päivään saakka on ollut itsestään selvää, että tupakoitsijat tai hajusteiden käyttäjät ovat "kuninkaita" ja toiset saavat kulkea liina kasvoillaan, sulkevat tuuletusikkunat, vetäytyvät kahvikuppeineen sisätiloihin omalta parvekkeeltaan jne.

Eikö nämä palstat ole keskustelua varten? Täällä tapahtuu mielipiteiden vaihtoa ja tällaiset asiat muuttuvat hitaasti. Miksi sinäkin kirjoitit tänne, kun olet sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin? Tyydy tilanteeseen.

Isot asiat muuttuvat hitaasti ja aina tarvitaan joku, joka tekee aloitteen. Kun asia on tarpeeksi kauan esillä ja tässä tapauksessa tupakansavusta kärsivät tavoittavat samassa tilanteessa olevia, niin tieto lisääntyy ja joukkovoima kasvaa.

ja itsekin nykyään kun en ole polttanut pariin vuoteen huomaan kyllä sen tupakoinnin hajun. en rupea kyllä valittamaan, koska itse tein joskus ihan samaa, ja toisaalta parveke on ulkotilaa niin minusta siellä saa kyllä polttaa vaikka haiseekin mulle

Nuuska olisi vielä parempi vaihtoehto!

käytä.roskista kirjoitti:

Nuuska olisi vielä parempi vaihtoehto!

Ällöttävää ja syövän riski tuplat verrattuna tupakkaan...

Et ole yksin ideasi kanssa. Onhan tällaisia tupakointitiloja olemassa esim. isoissa toimistorakennuksissa. Rakennuksen sisällä "komero", jossa huippuimuri vetämässä savut jonnekin ulos.
Voisi olla hintava ratkaisu jokaisen tupakoivan asuntoon. Liesituulettimen alla tupakointi imuteho täysille säädettynä, vastannee lähinnä tällaista ratkaisua tällä hetkellä. Savun haju leviää sisätiloihin, mutta olisi parempi ratkaisu, kuin parveke/terassi tupakointi.

Olisiko toinen vaihtoehto mahdollinen, eli taloyhtiön laskuun tupakoimattomat saisivatkin hankkia omalle parvekkeelleen/terassilleen tällaisen "raitisilmahuuvan/tuulettimen"? Taloyhtiön laskuun tupakoimattomien terassit/parvekkeet tiivistettäisiin ja varustettaisiin tuulettimilla siten, että naapureista tuleva tupakansavu katoaisi tai ei pääsisi sinne tulemaan lainkaan.

Loppuisiko rutina tupakan hajusta ja savusta, jos taloyhtiöissä olisi erilliset tupakointitilat. Esimerkkeinä voimme pitää työpaikkoja, sairaaloita, ravintoloita, niissä tupakointi on ollut kiellettyä jo jonkin aikaa. Kuuluuko rutinoita???

Tupakoivat työntekijät, asiakkaat, potilaat - heille on varattu oma tupakointitilansa ja savuttomat eivät häiriinny savusta. Ainakin tupakoimattomat ovat tyytyväisiä. Jos taloyhtiöissäkin asiat järjestettäisiin näin, niin miksi valitettaisiin?

Olet todella huomaavainen tupakoitsija. Tuskin taloyhtiöissä riideltäisiin aiheesta niin paljon, jos asukkaat ottaisivat naapurinsa huomioon. Mutta valitettavasti löytyy sellaisia asukkaita, jotka tahallaan heittelevät tumppeja tupakoimattomien naapureiden puutarhaan ja tahallaan ärsyttävät heitä.

Minun mielestäni olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu erillinen tupakointitila. Tuskin tupakoitsijalla on kovinkaan mukava olotila, kun hän (fiksu tupakoitsija) yrittää salaa tupakoida terassillaan/parvekkeellaan. Savu kulkeutuu todella kauas ja aina jonkun tuuletusikkuna on auki.

Savuton taloyhtiö olisi valinta, aivan samalla tavalla, kuin se, että tupakoiko, vai lopettaako tupakoinnin. Miksi tupakoitsijan pitäisi saada asunto juuri siitä taloyhtiöstä, jossa on päädytty savuttomuuteen? Näitä taloyhtiöitä ei ole vielä, kuin muutama ja tulevaisuudessakin todennäköisesti jäävät vähemmistöön. Tupakoitsijoilla on huomattavasti laajempi valikoima tupakoinnin sallivia taloyhtiöitä valittavana, kuin savutonta taloyhtiötä etsivällä.

Ei siihen lakia tarvita, jos taloyhtiö julistautuu savuttomaksi. Jos taloyhtiön hallitus päättää, että taloyhtiössä tupakointi on kielletty ja kaikki asukkaat sitoutuvat asiaan, niin se on sen taloyhtiön päätös. Siis omistusasuntokin voi olla savuton. Tulevaisuudessa näemme, että miten asiat etenevät, etenkin uusien kerros- ja rivitalojen osalta. Jos taloyhtiössä on asunto myytävänä tai vuokrattavana ja ilmoituksessa selvästi tuodaan esille, että taloyhtiö on savuton, niin miksi tupakoitsijan pitäisi tahallaan pyrkiä sellaiseen taloyhtiöön asumaan?
Eikö hänellä ole huomattavasti mukavampaa asua taloyhtiössä, jossa saa vapaasti tupakoida.
Joissakin vuokra-asunnoissa on tullut esille sellainen asia, että tupakoivat haluaisivat asumaan savuttomiin taloihin. He eivät haluaisi haistella toisten tupakoitsijoiden tupakansavuja ja hajuja. Häätöjäkin tällaiset tapaukset ovat aiheuttaneet.

Minä en koskaan mene kiittämään tupakoivaa naapuria hänen aiheuttamastaan savuhaitasta - niin kohteliasta minusta ei koskaan tule!

Niinhän se menee, että jos tupakansavuun kyllästyneet savuttomat päättävät yhdessä, että tämä taloyhtiö on savuton tai tupakointi on sallittu vain tietyssä paikassa, niin tupakoivien on tyytyminen päätökseen.

Ei siinä tupakoivien "oikeuksia" loukata. Tupakkalaki sanoo selkeästi, että savuttoman oikeus raittiiseen hengitysilmaan menee AINA tupakoivan tupakointioikeuden edelle.

Eipä siinä ole tupakoivilla ollut mitään "oikeuksia", kun sairaalat, työpaikat, ravintolat jne. on julistettu savuttomiksi. Koti on paikka, jossa ihminen lepää, viettää vapaa-aikaa ja siellä ei kenenkään pitäisi joutua altistumaan tupakansavulle vastoin tahtoaan. Eikä kyseessä ole mikä tahansa savu, vaan terveydelle vaarallinen tupakan sivusavu.

Jonnekin päin Suomea ryhdytään rakentamaan sisäilmasta sairastuneille omaa asuinaluetta. Siellä tupakointi, grillaaminen, takassa tulen pitäminen ovat kiellettyjä. Toivottavasti pian saamme savuttomia asuinalueita ja ainakin muutaman savuttoman taloyhtiön, näin alkajaisiksi.

Nikotiinin orja on melko saastainen ja itsekäs ihminen, joka vähät välittää kanssaihmisten hyvinvoinnista.

Eivät ne entiset tupakoitsijat ole omasta mielestään "pyhimyksiä", kun eivät siedä tupakansavua, vaan he yrittävät pysyä savuttomina jatkossakin. Tupakoinnin lopettaminen ei onnistu suurimmallalta osalta tupakoitsijoista ensimmäisellä, toisella, eikä välttämättä vielä kolmannellakaan kerralla.

Jos yrittää lopettaa tupakoinnin ja ympäristössä on jatkuvasti tupakansavua, niin lopettamispäätöksessä on vaikeampi pysyä. Nikotiinivalmisteista on osalle lopettajista hyötyä, mutta osa jää riippuvaiseksi niistä.

Ne, jotka ovat tehneet esim. terveydellisistä syistä tupakoinnin lopettamispäätöksen, hyötyisivät taloyhtiöiden tupakointikielloista. Jos tupakointi olisi sallittu vain tietyssä tupakointitilassa, niin se helpottaisi lopettamispäätöksessä pysymistä. Jos työpaikalla pystyy olemaan kahdeksan tuntia tupakoimatta, niin kotona on helpompi jatkaa savuttomuutta, jos muiden tupakansavua ei tarvitse haistella omassa kodissaan.

toivotaan.toivotaan kirjoitti:

Niinhän se menee, että jos tupakansavuun kyllästyneet savuttomat päättävät yhdessä, että tämä taloyhtiö on savuton tai tupakointi on sallittu vain tietyssä paikassa, niin tupakoivien on tyytyminen päätökseen.

Ei siinä tupakoivien "oikeuksia" loukata. Tupakkalaki sanoo selkeästi, että savuttoman oikeus raittiiseen hengitysilmaan menee AINA tupakoivan tupakointioikeuden edelle.

Eipä siinä ole tupakoivilla ollut mitään "oikeuksia", kun sairaalat, työpaikat, ravintolat jne. on julistettu savuttomiksi. Koti on paikka, jossa ihminen lepää, viettää vapaa-aikaa ja siellä ei kenenkään pitäisi joutua altistumaan tupakansavulle vastoin tahtoaan. Eikä kyseessä ole mikä tahansa savu, vaan terveydelle vaarallinen tupakan sivusavu.

Jonnekin päin Suomea ryhdytään rakentamaan sisäilmasta sairastuneille omaa asuinaluetta. Siellä tupakointi, grillaaminen, takassa tulen pitäminen ovat kiellettyjä. Toivottavasti pian saamme savuttomia asuinalueita ja ainakin muutaman savuttoman taloyhtiön, näin alkajaisiksi.

Lue lisää

"Tupakkalaki sanoo selkeästi, että savuttoman oikeus raittiiseen hengitysilmaan menee AINA tupakoivan tupakointioikeuden edelle." Ei ole AINA vaan TIETYSSÄ PISTEESSÄ.

"Toisaalta naapuruston oikeus puhtaaseen hengitysilmaan nousisi tietyssä pisteessä tupakoivan henkilön oikeuksien ohi."

Mikähän lienee se "tietty" piste? Esimerkki: Taloyhtiössä on 10 asuntoa ja yhdessä asunnossa asuu tupakoivia asukkaita. Enemmistö on siis savuttomia, niin onko se piste siinä? Yhdeksän asunnon savuttomat asukkaat ovat pakotettuja hengittelemään yhden asunnon tupakoitsijoiden savuja?! Enemmistön pitäisi tyytyä pienen vähemmistön oikeuteen tupakoida (saastuttaa muiden hengitysilma) omalla parvekkeellaan/terassillaan.
Tuskin uudessa tupakkalaissa ihan tällaista tarkoitetaan.

Vaikka antaisin järjestyssäännöt useana kappaleena, niin vuokralainen voi jättää ne lukematta tai ei ymmärrä lukemaansa. Kokemusta on koirien ulkoiluttamisesta taloyhtiön pihamaalla - isännöitsijänkään kirjallinen huomautus ei vaikuttanut millään tavalla.
Suurin osa vuokralaisista asuu "normaalisti" ja osaa toimia järjestyssääntöjen mukaisesti, vaikka niitä ei heille erikseen esitellä. Aina löytyy joku yksilö, joka haluaa tehdä toisin ja kokeilee omia ja toisten asukkaiden sietokykyä.

Lue ne taloyhtiön järjestyssäännöt! Koirat on pidettävä kytkettyinä, eikä niiden ulosteilla tai pissoilla saa liata taloyhtiön hoidettua pihaa, nurminkkoalueita. Järjestyslaissa kielletään koirien ulkoiluttaminen lasten leikkipaikoilla.
Kissat pidetään sisäkissoina tai kuljetetaan hihnassa, omistajansa valvomana, taloyhtiön piha-alueella. Eikä anneta kissankaan tehdä tarpeitaan.

Koirien ulkoiluttaminen, mitä sillä tarkoitetaan? Yleensä koiran omistaja lähtee ulos juuri siitä syystä, että koira saa tehdä tarpeensa. Siinä mielessä taloyhtiön piha on "kiellettyä" ulkoilutusaluetta.

Ilmastonmuutosta lienee vaikeampi hallita, mutta tupakointia pystytään rajoittamaan ja siten vähentämään astmaatikkojen, allergisten kuormaa. Tupakoinnin vähentäminen on osa ilmastonmuutoksen hillintää.

Jokaisella, myös savuttomalla, on oikeus asua ja viihtyä omassa kodissaan. Niitä astmaatikoille tarkoitettuja asuntoja, missä niitä on??? Jos jostakin sellainen löytyy, niin miksi juuri astmaatikon täytyy muuttaa? Hänellä saattaa olla työpaikka, jonka hän menettää, samoin ystävät, sukulaiset jne. Kaikki tämä vain siksi, että tupakoitsijat pitävät omaa nautintoaan etuoikeutettuna - muut muuttakoon.

Kaikki alkaa ärsyttämään, jos sietokykyä jatkuvasti koetellaan. Juuri siitä on kysymys myöskin tupakansavussa. Mikä ärsyttää tupakoitsijaa? Jatkuva terveysvalistus tupakka-askin kyljessä, naapureiden valitus savusta, jatkuva tupakkayskä, haisevat vaatteet, tummuvat hampaat, keltaiset sormet, pahanhajuinen hengitys...

Entäpä, jos muuttaja olisikin savuttelija? Kauaksi naapureista, puilla lämmitettävään taloon - siinä saisi tuprutella kilpaa savupiipun kanssa ja kesällä poltella vielä risuja, jos savua uhkaisi olla liian vähän.

Nämä irakilaiset ja syyrialaiset miehet näyttävät olevan oikein sauhuttelun mestareita. Polttelevat kauppalikkeitten ulko-ovien läheisyydessä ja aiheuttavat savun menemisen sisälle.
Sitten kun tupakoitsijat huomaavat kuinka säälittävän näköinen raukka hän on kyyristellessään vesisateessa ulkosalla vetämässä henkosia. Miksi ihmiset haluavat orjuuttaa itseään olemalla tupakan tai viinan orjia. Eikö vapaus tällaisista tavoista olisi tavoittelemisen arvoista. Tiedän kokemuksesta, että vapaa elämään on vasta sitten, kun ei ole jonkin tavan orja. Ulkosalla tupakointikin ihmisjoukossa aiheuttaa pahoinvointia suurelle joukolle ihmisiä.

Jos tupakointi olisi kielletty terassilla, niin naapurin olisi lähdettävä taloyhtiön "viralliselle" tupakointipaikalle (tupakointitilaan) ja todennäköisesti jatkuva oven paukuttelu tupakointi, vähenisivät. Todennäköisesti tupakkapaikka sijaitsisi hieman sivummalla taloyhtiön tontilla.

Pelkkää positiivista olisi tiedossa, jos tupakointikieltoja asetettaisiin ja tupakointitiloja rakennettaisiin. Tupakoitsijat viipyisivät pidemmillä henkosilla ja käynnit vähenisivät. Savuttomat naapurit saisivat ottaa nokosia ja oleskella omilla terasseillaan!

Juuri näin. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13569046/naapurin-parveketupakointi#comment-79407750

Helppo kommentoida, kun itse ei tarvitse haistella naapurin tupakansavua! Minulla rivitaloasunnossani asuu tupakoitsijat molemmilla puolella asuntoani. Heidän savunsa kulkeutuu minun asuntooni - sohvatyynytkin haisevat tupakansavulta!!! Itse en tupakoi!
Minä asun, siis yritän asua omassa KODISSANI , jonka sisäilma on naapureiden tupakansavua. Minun mielestäni se on ISO ongelma. Niin iso, että muut ongelmat ovat pieniä.
Sinä, joka vähättelet savuhaittoja, niin sinä et ihan oikeasti tiedä, miten ikävää ja terveydelle vaarallista jatkuva tupakansavun haisteleminen on. Vasta sitten, kun asia on omalla kohdalla, niin se konkretisoituu.
Korvausilmaventtiilitkin joutuu tilkitsemään, eikä sekään estä savun kulkeutumista asuntoon.

Olipa outo vertaus- auton alle jääminen ja tupakan aiheuttamat savuhaitat. Auton alle saattaa todellakin jäädä ja selviytyä pienin naarmuin tai menettää henkensä.
Tupakan aiheuttamat sairaudet tupakoitsijalle tai hänen läheisilleen, naapureille, yhteiskunnalle jne. laskelmia löytyy.

Mikä on "oikea" ongelma? Savuttomalle se on tupakansavu, jota hän ei vapaaehtoisesti halua hengittää. Tietä ylittävälle lapselle ongelma on keskuudessamme autoa ajavat rattijuopot tai muuten ajotaidoiltaan kehnot kuljettajat.
Toisten huomioon ottaminen, toisen asemaan asettuminen tilanteessa, jossa itsellä on kaikki hyvin - avartaisi näkökulmaa huomattavasti.

Tupakoitsijalla on kaikki hyvin, kun hän tupruttelee "omalla" parvekkeellaan tai terassillaan. Rattijuopolla on kaikki hyvin, kun hän ajelee muun liikenteen mukana.
Mutta onko "kaikki hyvin" tupakoitsijan naapureilla tai rattijuopon mukana liikenteessä kulkevilla, suojatien ylittäjillä?

Eihän se tupakointi-tupakan savu ole ongelma itse tupakoitsijalle! Se on TERVEYS ongelma niille, jotka joutuvat hengittämään tupakan sivusavuja. Sivusavu on kolme kertaa vaarallisempaa, kuin se savu, jota tupakoitsija vetää omiin keuhkoihinsa.

Sellainen ihminen, joka ei omasta halustaan ole ryhtynyt tupakoimaan, ei taatusti halua hengitellä toisten aikaansaamaa tupakansavua. Siis hän ei halua tupakoida passiivisesti.

Tupakoitsijat ehkä joskus lukevat tupakka-askin kyljestä, että tupakointi vaarantaa terveyden, mutta siinä askissa pitäisi lukea myöskin se, että suuremmassa vaarassa ovat viattomat lähimmäiset.

Ja kukahan on sanonut etteikö naapureistani löydy tupakoitsioita. Tuntuu että Suomessa nipotetaan liikaa... Mitähän sitten keksitään kun tupakointi kielletään täysin ? Mistä sitten nipotetaan ?

nipotus loppuu heti kun hajukin. Siirtykää sähkötupakkaan tai nuuskaan, please

herra47lol kirjoitti:

nipotus loppuu heti kun hajukin. Siirtykää sähkötupakkaan tai nuuskaan, please

Kannatettava ehdotus! Sivullisten terveys ei vaarannu ja nuuskaajat saavat kaiken vain itselleen. Sähkötupakka on hieman ristiriitainen tupakoinnin muoto. Eihän se pelkän höyryn hengittely ja lähimmäisten päälle hönkäily ole vaarallista, mutta nämä nestemäiset maut eivät ole osoittautuneet vaarattomiksi. Sisältävät kaikenlaisia myrkkyjä nikotiinin lisäksi. Niistä on löytynyt mm.hyönteismyrkkyä.

herra47lol kirjoitti:

nipotus loppuu heti kun hajukin. Siirtykää sähkötupakkaan tai nuuskaan, please

Kokemus on osoittanut, ettei näin ole. Valitukset eivät lopu "ongelman" poistuttua, koska aina suurin ja joskus jopa ainoa ongelma on pään sisällä.

Paras esimerkki löytyy omasta talostani, sama tupakkavalittaja valittaa edelleen tupakan savusta, vaikkei talossa ole enää ainoatakaan tupakoitsijaa.

Jo alunperinkin tupakanhajuongelma oli vain sairaan mielen kehittämä, kun naapurin tiedettiin tupakoivan, niin täytyyhän silloin asuntoon tulla tupakansavua.

Teoria oli muuten hyvä, muttei hän tiennyt tai tajunnut, ettei asunnossa tai parvekkeella ollut koskaan tupakoitu.

NäinMeidänTalossa kirjoitti:

Kokemus on osoittanut, ettei näin ole. Valitukset eivät lopu "ongelman" poistuttua, koska aina suurin ja joskus jopa ainoa ongelma on pään sisällä.

Paras esimerkki löytyy omasta talostani, sama tupakkavalittaja valittaa edelleen tupakan savusta, vaikkei talossa ole enää ainoatakaan tupakoitsijaa.

Jo alunperinkin tupakanhajuongelma oli vain sairaan mielen kehittämä, kun naapurin tiedettiin tupakoivan, niin täytyyhän silloin asuntoon tulla tupakansavua.

Teoria oli muuten hyvä, muttei hän tiennyt tai tajunnut, ettei asunnossa tai parvekkeella ollut koskaan tupakoitu.

Lue lisää

Olevinaan oleva pihatupakointikieltomme on viikonlopun voimassa oltuaan johtanut siihen, että eilen minulle ja lapsenlapselleni nipotettiin nurmikon tallaamisesta lapsen oikaistua muutaman askeleen verran tällä itselleen kohtuullisen vieraalla pihamaalla. Samainen nurmikon pläntti on jo kevään aikana poljettu ja ajettu moneen kertaan rällille ihan jopa autoilla ja polkupyörillä. Siihen en ole kenenkään kuullut puuttuvan.

Pihatupakointi kirjoitti:

Olevinaan oleva pihatupakointikieltomme on viikonlopun voimassa oltuaan johtanut siihen, että eilen minulle ja lapsenlapselleni nipotettiin nurmikon tallaamisesta lapsen oikaistua muutaman askeleen verran tällä itselleen kohtuullisen vieraalla pihamaalla. Samainen nurmikon pläntti on jo kevään aikana poljettu ja ajettu moneen kertaan rällille ihan jopa autoilla ja polkupyörillä. Siihen en ole kenenkään kuullut puuttuvan.

Lue lisää

Löytyisihän tässä itse kullakin aivan todellistakin vartioimista omien etujensa suhteen. Kuten esimerkiksi parvekkeeni alapuolella oleva pyöräparkkipaikka, joka ainakin tällä hetkellä on rutikuiva ja pölyttää hiekkaa kaiken muun katupölyn lisäksi. Jos ei itse satu kärsimään hiekkapölystä, niin ainakin parvekekelaseja ja ikkunoita saa luultavasti olla pesemässä tiheämpään kuin jossain muussa talomme huoneistossa.

Yhdenkään poismuuton yhteydessä en tosin ole ikkunoita pessyt kuin sisäpuolelta - eivätkä ole koirat perään haukkuneet.

Jos osakkeenomistajissa on kahta kuppikuntaa, niin tuo voi olla laiton paperi.
Koeta kysellä joltain osakkeenomistajalta. Saisit samalla tietää hänen kannan.
***

Tupakoimattomuutta haluavat eivät tajua miten hirvittävän paljon joutuvat siitä maksamaan.

BenBöle kirjoitti:

Jos osakkeenomistajissa on kahta kuppikuntaa, niin tuo voi olla laiton paperi.
Koeta kysellä joltain osakkeenomistajalta. Saisit samalla tietää hänen kannan.
***

Tupakoimattomuutta haluavat eivät tajua miten hirvittävän paljon joutuvat siitä maksamaan.

Lue lisää

Tämä on kaupungin omistaman vuokra-asuntoyhtiön talo, jossa me kaikki olemme vuokralaisia. Isännännöitsijän mukaan yhtiön johdolla (epämääräisesti ilmaistuna) on visio, jonka mukaan nämä uudiskohteet ovat savuttomia.

Melko paljosta olemme jo muuttaessamme luopuneet, jos aiempaan vertaa. Kaikki ovat saaneet polttaa vähintäänkin parvekkeillansa. Eiköpähän näin ollen meillä tulisi olla oikein erityisen hyvä pihatupakointipaikka.

Oletan, että tässä on yksinkertaisesti isännöitsijä korottanut itsensä johdon asemaan (piiloutuen aluksi sen selän taakse saamassani sähköpostiviestissä), oikaissut byrokratian mutkia ja tehnyt omavaltaisen päätöksen joidenkin asukkaiden toiveiden mukaan.

Miten tämä vuokralaisena oleminen muuttaisi lain siltä osin, että mihin rajat vedetään piha-alueella vai jätetäänkö vetämättä? Täydellistä tupakoimattomuutta voidaan ymmärtääkseni tämän yhtiön osalta vaatia korkeintaan päihteettömissä tuetun asumisen taloissa - jos sielläkään. Sellaiseen ainakaan minä en ole hakeutunut.

Eniten tässä oikeastaan ihmetyttää se, että millaiseen liekaan vuokralaiset ovat toisensa laittamassa. Kyseessä on lisäksi puoliksi senioritalo, jossa on siis huomioitu esteetön liikkuminen. Mutta mitä sillä on oikeastaan väliä, jos tällä menolla rollaattoritupakkipaikkoja ei ole kuin puolen kilometrin päässä jonkin kaupan pihalla.

Eikö ihmisillä käy edes tupakoivia vieraita, että osaisivat asettua heidän asemaansa? Itseäni hävettäisi lähettää vieraani kadulle tai puistoon tupakalle. Tai jättää hänet yksin istuskelemaan oman mahdollisesti pitkähkönkin tupakkireissuni ajaksi.

Kerrassaan itsekästä ja ajattelematonta touhua!

Pihatupakointi kirjoitti:

Tämä on kaupungin omistaman vuokra-asuntoyhtiön talo, jossa me kaikki olemme vuokralaisia. Isännännöitsijän mukaan yhtiön johdolla (epämääräisesti ilmaistuna) on visio, jonka mukaan nämä uudiskohteet ovat savuttomia.

Melko paljosta olemme jo muuttaessamme luopuneet, jos aiempaan vertaa. Kaikki ovat saaneet polttaa vähintäänkin parvekkeillansa. Eiköpähän näin ollen meillä tulisi olla oikein erityisen hyvä pihatupakointipaikka.

Oletan, että tässä on yksinkertaisesti isännöitsijä korottanut itsensä johdon asemaan (piiloutuen aluksi sen selän taakse saamassani sähköpostiviestissä), oikaissut byrokratian mutkia ja tehnyt omavaltaisen päätöksen joidenkin asukkaiden toiveiden mukaan.

Miten tämä vuokralaisena oleminen muuttaisi lain siltä osin, että mihin rajat vedetään piha-alueella vai jätetäänkö vetämättä? Täydellistä tupakoimattomuutta voidaan ymmärtääkseni tämän yhtiön osalta vaatia korkeintaan päihteettömissä tuetun asumisen taloissa - jos sielläkään. Sellaiseen ainakaan minä en ole hakeutunut.

Eniten tässä oikeastaan ihmetyttää se, että millaiseen liekaan vuokralaiset ovat toisensa laittamassa. Kyseessä on lisäksi puoliksi senioritalo, jossa on siis huomioitu esteetön liikkuminen. Mutta mitä sillä on oikeastaan väliä, jos tällä menolla rollaattoritupakkipaikkoja ei ole kuin puolen kilometrin päässä jonkin kaupan pihalla.

Eikö ihmisillä käy edes tupakoivia vieraita, että osaisivat asettua heidän asemaansa? Itseäni hävettäisi lähettää vieraani kadulle tai puistoon tupakalle. Tai jättää hänet yksin istuskelemaan oman mahdollisesti pitkähkönkin tupakkireissuni ajaksi.

Kerrassaan itsekästä ja ajattelematonta touhua!

Lue lisää

Tästä samasta kaupungista löytyy muitakin uusia vuokrakerrostaloja, joissa ei saa tupakoida parvekkeilla. Esim Lumolla: "Asumisaika vähintään 3 kuukautta vuokrasopimuksen alkamisesta. Talo on savuton. Tupakointi asunnoissa, parvekkeilla ja talon yhteistiloissa on kielletty. Tupakointipaikka löytyy piha-alueelta."

Meillä ei muistaakseni markkinointi-ilmoituksessa ollut mainintaa pihan tupakointipaikasta, mutta juurikin Lumon ilmoituksen tapaan itse mielsin asian, kun olin pitkään katsellut muitakin asumisvaihtoehtoja. Lisäksi satun tietämään, että tupakointipaikka-asiasta on aikoinaan keskusteltu hyvinkin virallisen tahon toimesta, joka taho henkilökohtaisella tasolla ei ole enää käytettävissäni. Missään nimessä ei ole julkituotu oletusta, että piha olisi savuton. Oli kuitenkin aikoinaan rakennusvaiheessa sanottu, että jätetään tupakointikatosasia lähemmäksi sitä hetkeä, kun asukkaat muuttavat sisään. Jälkeenpäin ajateltuna tässäkin on tehty selkeä moka! Sen tarkoituksellisuutta en lähde arvioimaan.

Lisäksi me vuokralaiset olemme tehneet vuoden vuokrasopimuksen, josta on kulunut vasta reilu kolmannes. Tämä tuntuu aikamoisen härskiltä huijaamiselta. Uutuuden viehätys ja kuherruskuukausi on nyt ohi ja tyytymättömyys lisääntynyt muissakin asioissa. Saa nähdä, kuinka muut (n. 70 huushollia) asukkaat tämän tuoreen "tiedon" ottavat vastaan ja millaisiin toimenpiteisiin ryhtyvät.

Tupakan hintoja ylös reippaasti, yhtä suuri korotus tupakkaan , kuin sähkön hinnallekin! .

Samoin sähkötupakan hinnat reippaasti ylös. Myös netin kautta myytäviin tuotteisiin roimat korotukset, niin tulee loppu tälle naapurikiusaamisellekin joskus! .

Itsellä sähkön hinnannousu tarkoittaa sähkölaskun tuplaantumista.

Jos tupakansavusta kärsivä joutuu omilla rahoillaan ostamaan sen ilmanpuhdistimen- kalliimmat ja tehokkaimmat maksavat lähes 500€ ja siihen muutaman kuukauden välein ostettavat suodattimet - hinta n.90€/ kpl ja tähän päälle laitteen kuluttama energian hinnannousu päälle, niin on jo kumma, ettei sitä tupakoinin hintaa voi samalla tavalla voisi korottaa, ylös vain reippaasti.

Ilmanpuhdistin kuluttaa kallista energiaa, joten puntit tasan rahanmenon suhteen.

Kun tupakoivat nostavat tupakoimattomien henkilökohtaisia elinkustannuksia, niin eiköhän ole vain kohtuullista, että myös haitan tuottajat joutuvat kärsimään nahoissaan.

Jos niitä hajuhaittoja naapurilke on niin kiva tuottaa, niin maksakoot siitäkin huvistaan sitten kunnolla, jos ja kun se savutuksesta kärsiväkin joutuu maksamaan, siitä ettei tarvitsisi niitä käryjä haistella asunnossaaan!

Ja Putinin Venäjältä salakuljetettavat tupakkaerät parempaan syyniin, etteivät nämä kessuttelijat osta niitä halpoja hirveältä haisevia mahorkka- tuotteita salakuljettajilta!

Espoon kaupunkin onkin segrekaation suhteen edistyksellisin ja tehokkain. Se jotuu oikeistovoittoisesta kaupunginvaltuustosta. Päätökset pyrkivät aina ihmisten jaotteluun periaatteella: jokainen viihtyy kaltaistensa seurassa, narkki narkkien kanssa, kessuttelijat kessuttelijouden kanssa, ex- vankilakundit molempien edellämainittujen kanssa jne. Espoossa on oma asuinalue kyseisille tahoille; Espoon keskus lähiympäristöineen.
Leppävaarakin alkaa muistuttamaan jotain likaista, nuhjuista kaupunginosaa, se asemanseutu on ihan järkyttävä, samoin jotkin alueet Matinkylässä, kuten se Iso- Omenan metron puoleinen seutu. Sielä on aina yhden kerrostalon portailla iso lössi alkoholisoituneita miehiä ja naisia kykimässä pullo kourassa ja kessu suussa.
Espoon keskustassa haisee tupakka oikein kunnolla, ei mitään pieniä lehahduksia vaan kunnon turboilua kessujen kanssa, koko matka siitä keskustasta Suviniityn läpi kulkien n. 60% varmuudella haisee tupakka. Kessu- lähiöksi sitä kai nykyään kutsutaan, somalitkaan eivät voineet siellä enää asua. Mitenkähän ne uudet t2H talojen asunnot tekevät kauppaansa, vastapäätä on se niitty jossa sotkujengit aina istuu vetämässä jotain luonnonhelmassa , jättäen jälkeensä järkyttävät sotkut. Samoin koko se alaspäin Suviniitylle viettävä rinne portaikkoineen, täynnä roskaa joka ainoa kerta. Jos joku ne korjaa, niin uutta tulee takuuvarmasti viikon sisällä. On tölkkiä, purnukkaa, ihan kaikkea naisten alkkareista ja pikkuhousunsuojista lähtien. Hyi..mitä sikailua. Ei tuollaista näe missään muualla. Ei Westendissä, Tapiolassa, Haukilahdessa, Kivenlahdessa , Soukassa jne.
Silti , osan on vain pakko tuolla asua, kun muualle ei pääse. Ei ole varaa ostaa 400000,00 € asuntoa.
Täytyy katsoa jos HASOLTA saisi jotain..niillä on edulliset vuokrat ja pienellä pääomalla pääsee asumaan tupakoimattomien taloyhtiöön, jee..pois, pois Espoosta ja lujaa!

"Toinen vaihtoehto on se, että muuttaa huippukalliille asuinalueille, mihin häiriköillä ja kessuttelijoillav ole asiaa"

Ei auta mitään. Valtio kustantaa jokaiselle hörhölle samantasoisen asunnon kuin mihin työssäkäyvällä joka maksaa asumisensa itse on varaa ja nykyään pääsääntöisesti jokaisessa taloyhtiössä on sijoittajaloisten vuokra-asuntoja jotka on täynnä kaikenlaisia dokuja ja häiriköitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto on se, että muuttaa huippukalliille asuinalueille, mihin häiriköillä ja kessuttelijoillav ole asiaa"

Ei auta mitään. Valtio kustantaa jokaiselle hörhölle samantasoisen asunnon kuin mihin työssäkäyvällä joka maksaa asumisensa itse on varaa ja nykyään pääsääntöisesti jokaisessa taloyhtiössä on sijoittajaloisten vuokra-asuntoja jotka on täynnä kaikenlaisia dokuja ja häiriköitä.

Lue lisää

Niinkö luulet?
Minun käsittääkseni Espoo toimii juuri siten, että tietyille asuinalueille se sijoittaa " hörhöjöjä"
Sijoittajaloisia nekin henkilöt edustivat, jotka olivat ostaneet sijoitusasuntoja esim.juuri Suvelasta, kasvattivat siellä kannabista. Toki asumaan he valitsivat uskolliseen käyttäjäkuntaan kuuluvia ja jälleenmyyjiä.. tai asunto jätettin tyhjilleen.

Sitten käytiin välillä tarkistamassa " sijoitukset" miten sijoitus kasvaa ja voiko hyvin, kerättiin sato ja pistettiin siellä kadulla ja netissä myyntiin.
Luulletko että toimisi Westendissä tällainen puljaaminen? Westendissä voi kyllä olla ostajakuntaan kuuluvia, mutta ajatus siitä, että sieltä ostettaisiin sijoitusasunto tuollaiseen, tarkoitukseen , nostaisi välittömästi hirvittävän myrskyn muissa asukkaissa. He havaitsisivat sen heti.
Huonomaineisilla asuinalueilla taas kukaan ei kiinnitä mihinkään huomiota ja jos kiinnittää, poliisia ei juurikaan kiinosta koska: " ainahan siellä jotain tapahtuu". No, nyt oli kiinnittänyt, onneksi ja kiitos siitä poliiseille. Ja tarkkasilmäisille vastuullisille asukkaille.
Valtio kustantaa..tarkoitat Kela- tukia?
Nykyisellään taitaa ne Kelan tuetkin olla harvemman hupina, niitä karsitaan. Ei asuta enää missään ökyasunnossa, vaan porukka joutuu priorisoimaan menojaan ankaralla kädellä.
Kannabiksen kasvattajillekin tulee totiset paikat kun energian hinta nousee, ei ole enää varaa enää pitää päällä suuritehoisia kasvilamppuja päällä yötä päivää. Ja talosta otettavaa sähköä kyllä naapurit seuraa, nyt kun useampi tietää mitä se tarkoittaa.
Ja toinen juttu on tämä: Westendin, Tapiolan jne. ei kukaan yksittäinen asuntosijoittaja ota vuokralaisekseen keitä tahansa. Yleensä otetaan tuttujen tai sukulaisten , työkavereiden jne.tuntemia, eikä valita mistään Vuokravälitysfirmasta tuntemattomia.
Kun on tuttu, niin hekään eivät kehtaa suositella ketään, jonka tekemiset tulisivat takas päin näköä ikävästi, maine menee äkkiä. Jokaiselle on oman maineen tahrattomuus hyvin tärkeää, erityisesti hieman paremmaksi itsensä kokeville. Huumeiden saaravuudestakin, myynnistä jne. kulkee hyvin salatusti ja suojatusti tieto, omalle sisäpiirile.
Sitten on näitä köyhien asuinalueille sijoitettuja kasvattamoja. Luulenkin että näitä tällaisia on ympäri Suomea, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Kotkassa, Hyvinkäällä, Rovaniemellä, osa sijoitusasuntojen haltioilla. Halvoilta asuinalueilta ostetaan asuntoja, 60-100,000,00 € ja sinne kasvit vihertämään. Huolehtijoita kyllä riittää.
Kauppa käy eikä kukaan epäile yhtään mitään. Tietyn porukan vellominen alueella kuuluu asiaan. Kukaan ei kiinnitä huomiota, osaavat myös olla todella varovaisia. Käyttäjät saavat lisätuloa sijoitusasuntojen investointien hoitamisesta,sadon korjaamisesta, pussittamisesta ,punnituksesta, myynnistä eteenpäin ja vielä päälle ne Kelan asumistuet. Nyt taitaa kuitenkin tulla pieni stoppi sillekin? Tai sitten käytäntö villiintyy täysin eikä energialaskut ole mitään verrattuna tuottoihin.
Joillain on hommassa kaksoisrooli: ollaan kallellaan kumpaankin suuntaan, niin kukaan ei epäile mitään

Tuo "muuta pois" on periaatteessa hyvä idea, mutta seuraavassa on todennäköisesti samat tai pahemmat ongelmat. Suomessa valtaosa asunnoista on ongelma-asuntoja, koska mitään keinoa hoitaa mitään asumisongelmia ei ole, joten edellinen asukas on todennäköisesti myös muuttanut jonkin ongelman takia muualle. Pahoja sisäilmaongelmia, ryyppyporukoita, tupakansavua, musiikin luukuttamista.. itselläni jo useampi vuokra-asunto takana ja ollut järkyttävää todeta millaista asumiskelvotonta skeidaa asuntotarjonta nykyään on ja millaista roskasakkia noissa on naapurissa. Kokeilin jopa lähes uutta asuntoa josta maksoin lähes tonnin vuokraa ja sekin haisi jollekin maakellarille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "muuta pois" on periaatteessa hyvä idea, mutta seuraavassa on todennäköisesti samat tai pahemmat ongelmat. Suomessa valtaosa asunnoista on ongelma-asuntoja, koska mitään keinoa hoitaa mitään asumisongelmia ei ole, joten edellinen asukas on todennäköisesti myös muuttanut jonkin ongelman takia muualle. Pahoja sisäilmaongelmia, ryyppyporukoita, tupakansavua, musiikin luukuttamista.. itselläni jo useampi vuokra-asunto takana ja ollut järkyttävää todeta millaista asumiskelvotonta skeidaa asuntotarjonta nykyään on ja millaista roskasakkia noissa on naapurissa. Kokeilin jopa lähes uutta asuntoa josta maksoin lähes tonnin vuokraa ja sekin haisi jollekin maakellarille.

Lue lisää

Uusissa asunnoissa on aina joitain hajuja, ennen kuin pinnat kuivuvat kunnolla. Rakennusaikaan on saattanut mahtua monenlaista vesi- ja räntäsadekautta , eikä rakenteita ole suojattu tai ne eivät ole tarpeeksi kuivuneet.
Rakennusvirheitäkin on ilmennyt puutteellisen valvonnan vuoksi. Vastaava rakennusmestari ei ehdi joka paikkaan seuraamaan, mitä joku tekee tai jättää tekemättä.
Ja, todellakin talon rakenteiden kuivuminen vie aikaa useita kuukausia jopa pitempäänkin.
Mitä ryyppyporukoihin tulee, täytyy olla aika huono tuuri jos toistuvasti joutuu taloyhtiöihin joissa heihin törmää.
Olen toki kuullut niistä kammottavista taloyhtiöistä, joita kaikki karttavat. Meteliä, kännäilyä, huumeiden käyttöä jne. Koko talo siis yhtä mätäpaisetta, mutta aika marginaalissa nuo ovat. Ja toisaalta kertovat vain taloyhtiön huonosta hallinnoinnista, isännöinnistä, jos tuollaisen annetaan jatkua.
Toki voi olla niinkin että muut muuttavat pois ja tilalle tulee aina metelöiviä ja ryyppääviä. Silloinhan tuo tietyntyyppisen ihmisten keskittyminen yhteen ja samaan taloyhtiöön on teoriassa kai mahdollistakin.
Tuurista on paljon kiinni, toisessa rapussa on se yksi tai kaksi metelöitsijää ja toisessa rapussa ei mitään ongelmaa. Kolmannessa taas asuu iso joukko kessuttelijoita ja neljännessä rapussa ei kukaan polta. Iso osa kuitenkin kärsii näistä muutamista.. He kaikki yhdessä edustavat veteen heitettyjä kiviä, jokainen heitetty kivi synnyttää aaltoja veteen, eli heijastevaikutuksia, seuraamuksia ympäristöönsä.
Kun ilmiö on satunnaista, siihen ei oikein voi puuttua mutta se ei tee ilmiöistä näkymättömämpiä , ne edelleen ovat olemassa. Niihin sopeutuu tai muuttaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "muuta pois" on periaatteessa hyvä idea, mutta seuraavassa on todennäköisesti samat tai pahemmat ongelmat. Suomessa valtaosa asunnoista on ongelma-asuntoja, koska mitään keinoa hoitaa mitään asumisongelmia ei ole, joten edellinen asukas on todennäköisesti myös muuttanut jonkin ongelman takia muualle. Pahoja sisäilmaongelmia, ryyppyporukoita, tupakansavua, musiikin luukuttamista.. itselläni jo useampi vuokra-asunto takana ja ollut järkyttävää todeta millaista asumiskelvotonta skeidaa asuntotarjonta nykyään on ja millaista roskasakkia noissa on naapurissa. Kokeilin jopa lähes uutta asuntoa josta maksoin lähes tonnin vuokraa ja sekin haisi jollekin maakellarille.

Lue lisää

Olisi ihanaa jos talonyhtiöissä huomioidaan muut,nykyään säännöt on vaan rekvisiittaa,joka puolella meteliä,melua yöt päivät...itsellä kolmas asunto jo peräkkäin jossa meteli,savu yms ongelmaa,prkl kun vituttaa....naapuri valvottaa joka toinen tai kolmas yö, töissäkin pitäisi jaksaa käydä mutta miten jaksat käydä jos et saa unta jytinän ja paukuttelun takia!! tupakansavu joka tunkee ilmastointikanavista!! Prkl!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Uusissa asunnoissa on aina joitain hajuja, ennen kuin pinnat kuivuvat kunnolla. Rakennusaikaan on saattanut mahtua monenlaista vesi- ja räntäsadekautta , eikä rakenteita ole suojattu tai ne eivät ole tarpeeksi kuivuneet.
Rakennusvirheitäkin on ilmennyt puutteellisen valvonnan vuoksi. Vastaava rakennusmestari ei ehdi joka paikkaan seuraamaan, mitä joku tekee tai jättää tekemättä.
Ja, todellakin talon rakenteiden kuivuminen vie aikaa useita kuukausia jopa pitempäänkin.
Mitä ryyppyporukoihin tulee, täytyy olla aika huono tuuri jos toistuvasti joutuu taloyhtiöihin joissa heihin törmää.
Olen toki kuullut niistä kammottavista taloyhtiöistä, joita kaikki karttavat. Meteliä, kännäilyä, huumeiden käyttöä jne. Koko talo siis yhtä mätäpaisetta, mutta aika marginaalissa nuo ovat. Ja toisaalta kertovat vain taloyhtiön huonosta hallinnoinnista, isännöinnistä, jos tuollaisen annetaan jatkua.
Toki voi olla niinkin että muut muuttavat pois ja tilalle tulee aina metelöiviä ja ryyppääviä. Silloinhan tuo tietyntyyppisen ihmisten keskittyminen yhteen ja samaan taloyhtiöön on teoriassa kai mahdollistakin.
Tuurista on paljon kiinni, toisessa rapussa on se yksi tai kaksi metelöitsijää ja toisessa rapussa ei mitään ongelmaa. Kolmannessa taas asuu iso joukko kessuttelijoita ja neljännessä rapussa ei kukaan polta. Iso osa kuitenkin kärsii näistä muutamista.. He kaikki yhdessä edustavat veteen heitettyjä kiviä, jokainen heitetty kivi synnyttää aaltoja veteen, eli heijastevaikutuksia, seuraamuksia ympäristöönsä.
Kun ilmiö on satunnaista, siihen ei oikein voi puuttua mutta se ei tee ilmiöistä näkymättömämpiä , ne edelleen ovat olemassa. Niihin sopeutuu tai muuttaa pois.

Lue lisää

Kuten aikaisempi kommentoija jo mainitsikin, nuo toistuvat asumisongelmat (ja muuttokierteet) selittyvät sillä, että hyvin harva lähtee kunnollisesta asunnosta pois. Tämän vuoksi tarjolla oleviksi asunnoiksi valikoituu lähinnä ongelma-asuntoja joista edellinen asukas on joutunut muuttamaan pois.

Muuta pois! Mihin?
J..luta, prkle, taas haisee tupakka. Poltetaan asunnossa, sisällä, ihan kiusallaan kun parvekkeella ei muka saa.
Muuta mihin, siis?
Johonkin vuokra- asuntoon, asumisoikeusasuntoon, omistusasuntoon? Nyt, tähän aikaan, kun hinnat vain nousevat, energian ja rakentamisen hinnat nousevat? Ruoan hinta nousee, asumiskustannukset nousevat?
Eikö olisi sen tupakoivan helpompi naapurinkin kannalta laittaa Zondic poskeen imeytymään. Nikotiinia saa muutoinkin kuin vain vetämällä keuhkoihin sitä! Ja käryttämättä sitä savua joka paikkaan? Mutta ei haluta tehdä yhtään mitään, mikä helpottaisi myiden ihmisten asunismukavuutta.

Täällä sama, se raksaäijän tupruttelu vetää hermoon en ole vuodesta 2015 eteenpäin yhtään kerrostaloon törmännyt joka ei olisi savuton vaikka talonyhtiön mukaan on savuton yhtiö!! Tupakoitsijat ainakin suuri osa röyhkeitä pysäkeillä tupakoidaan,ulko ovien edessä tupakoidaan yms.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä sama, se raksaäijän tupruttelu vetää hermoon en ole vuodesta 2015 eteenpäin yhtään kerrostaloon törmännyt joka ei olisi savuton vaikka talonyhtiön mukaan on savuton yhtiö!! Tupakoitsijat ainakin suuri osa röyhkeitä pysäkeillä tupakoidaan,ulko ovien edessä tupakoidaan yms.

Lue lisää

Ja sitten sanotaan, että vain pieni prosentti väestöstä tupakoi!

Veikkaisin 40% -50% olisi oikeampi luku. Moni tupakoi viihteellä ollessaan, viikonloppuisin kaljaa juodessaan.
Tämän tunnistavat kaikki.
Myös näitä tupakka-keskittymiä on selkeästi nähtävillä. Jostain kumman syystä.

Yhä useampi taloyhtiö on savuton. Yleensä, riippuen taloyhtiöstä, on pihalle sijoitettu virallinen tupakointipaikka jos tupakointi tontilla on sallittu.

Jos tupakointi on sallittu joka paikassa, tupakointipaikkaa ei ole, silloin taloyhtiö salli kessuttelun lähes missä tahansa. Näitäkin löytyy mm.Espoosta. Hirvittäviä paikkoja tavalliselle ihmiselle.

Jos taas pihalla tupakointia ei ole sallittu, , niin tupakoivien on lähdettävä lätkimään pitemmälle tai kokonaan pois talosta tai ryhdyttävä käyttämään ..hmm..oliko se nuuskaa..sitä suun , posken sisäpinnoille laitettavaa, siistiin pakettiin pakattua nikotiinipussukkaa?

Se olisi sopiva tapa tupakoida kerrostalossa. Nuuskan myynti tulisikin sallia Suomessa vapaasti yli 18v.

Ja muiden poltettavien tupakoiden myyntikieltoa harkittava tosissaan, kuten savukkeiden ja purutupakan eli ns.piipputupakan myyntikieltoa.
Ei enää sätkän käärimistä puiston penkeillä tai bussipysäkeillä..vaan siisti paketti poskeen liukenemaan ja sitten vanha roskiin. Tosin ulkomailta, Virosta ja laivoilta niitä tupakoita saa sitten taas ostettua ja kaverin kaverilta joka tuntee salakuljettaja Mugbqietin tai Vallu Valkuaisen Virosta..

Mikäili savuttomassa taloyhtiössä tupakoidaan, on se asunnon haltuunoton tai irtisanomisen paikka. Jos taloyhtiö tai isännöitsijä ei puutu tupakointiin, kyse on tehtävien laiminlyönnistä.

Häiritsevä tupakointi on myös kielletty taloyhtiöissä jossa tupakointia ei ole kielletty.

Mikään laki ei anna oikeuksia pilata toisten hengitysilmaa. Oikeus savuttomaan kotiin tulisi olla itsestäänselvyys, mutta näin ei vain vieläkään näytä olevan, ole, ei vuonna 2022 eikä vielä seuraaviin vuosikymmeniinkään.

Lainsäädäntö on hidas ja byrokraattinen, kun pitäisi kaikki muut lait ottaa huomioon, kuten as.oy- ja yksityisyydensuojat ja muut p..skat jotka antavat mahdollisuuden pilata toisten elämän ja asumisen.

No, mehän kaikki tiedämme sen, että nämä säännöt ja ohjeistukset ovat asioita, jotka vodaan myös sivuuttaa ja kiertää; kyse on todistamisesta siitä, onko näyttöä mistään.

Tavallaan mahdollistetaan laiton toiminta, koska se prkleenmoinen naapuri voi kieltää kaiken. Tai vedota haitan satunnaiseen ilmenemiseen, tyyliin: kerran viikossa, kerran kahdessa viikossa jne. Haitasta kärsivälle se kertakin voi olla jo liikaa.

Jotain asialle on tehtävä, liian moni kärsii nimenomaan kerrostaloissa passiivisesta tupakoinnista ja sen haitoista.

Mitä tupakoiviin tulee, he todellakin, ainakin osa heistä, ei välitä kanssaihmisistään lainkaan

. Kuten addiktit yleensä- ja vertaan tässä tupakoivia narkomaaneihin- toimivat samoin kuin muutkin addiktit, pyrkivät suojaamaan ja mahdollistamaan addiktionsa toteuttamisen kaikin käytettävin keinoin.

Toisaalta en voi ymmärtää tätä logiikkaa, jos tupakoiva saa tarpeensa tyydytettyä muita haittaamattomalla tavalla= nuuska, niin miksi ihmeessä hän ei sitä tapaa käytä?

Ihan sama kuin narkomaani voisi saada trippinsä pienellä pillerillä, ilman neuloja ja piikittämistä, mutta kyse on rituaalien rakastamisesta ja niihin takertumisesta.
Rituaalit ovat osa sitä addiktiion viihdyttävyyttä, osa mielihyvään johtavaa prosessia, esileikkeihin verrattavaa toimintaa kliimaksia odottaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten sanotaan, että vain pieni prosentti väestöstä tupakoi!

Veikkaisin 40% -50% olisi oikeampi luku. Moni tupakoi viihteellä ollessaan, viikonloppuisin kaljaa juodessaan.
Tämän tunnistavat kaikki.
Myös näitä tupakka-keskittymiä on selkeästi nähtävillä. Jostain kumman syystä.

Yhä useampi taloyhtiö on savuton. Yleensä, riippuen taloyhtiöstä, on pihalle sijoitettu virallinen tupakointipaikka jos tupakointi tontilla on sallittu.

Jos tupakointi on sallittu joka paikassa, tupakointipaikkaa ei ole, silloin taloyhtiö salli kessuttelun lähes missä tahansa. Näitäkin löytyy mm.Espoosta. Hirvittäviä paikkoja tavalliselle ihmiselle.

Jos taas pihalla tupakointia ei ole sallittu, , niin tupakoivien on lähdettävä lätkimään pitemmälle tai kokonaan pois talosta tai ryhdyttävä käyttämään ..hmm..oliko se nuuskaa..sitä suun , posken sisäpinnoille laitettavaa, siistiin pakettiin pakattua nikotiinipussukkaa?

Se olisi sopiva tapa tupakoida kerrostalossa. Nuuskan myynti tulisikin sallia Suomessa vapaasti yli 18v.

Ja muiden poltettavien tupakoiden myyntikieltoa harkittava tosissaan, kuten savukkeiden ja purutupakan eli ns.piipputupakan myyntikieltoa.
Ei enää sätkän käärimistä puiston penkeillä tai bussipysäkeillä..vaan siisti paketti poskeen liukenemaan ja sitten vanha roskiin. Tosin ulkomailta, Virosta ja laivoilta niitä tupakoita saa sitten taas ostettua ja kaverin kaverilta joka tuntee salakuljettaja Mugbqietin tai Vallu Valkuaisen Virosta..

Mikäili savuttomassa taloyhtiössä tupakoidaan, on se asunnon haltuunoton tai irtisanomisen paikka. Jos taloyhtiö tai isännöitsijä ei puutu tupakointiin, kyse on tehtävien laiminlyönnistä.

Häiritsevä tupakointi on myös kielletty taloyhtiöissä jossa tupakointia ei ole kielletty.

Mikään laki ei anna oikeuksia pilata toisten hengitysilmaa. Oikeus savuttomaan kotiin tulisi olla itsestäänselvyys, mutta näin ei vain vieläkään näytä olevan, ole, ei vuonna 2022 eikä vielä seuraaviin vuosikymmeniinkään.

Lainsäädäntö on hidas ja byrokraattinen, kun pitäisi kaikki muut lait ottaa huomioon, kuten as.oy- ja yksityisyydensuojat ja muut p..skat jotka antavat mahdollisuuden pilata toisten elämän ja asumisen.

No, mehän kaikki tiedämme sen, että nämä säännöt ja ohjeistukset ovat asioita, jotka vodaan myös sivuuttaa ja kiertää; kyse on todistamisesta siitä, onko näyttöä mistään.

Tavallaan mahdollistetaan laiton toiminta, koska se prkleenmoinen naapuri voi kieltää kaiken. Tai vedota haitan satunnaiseen ilmenemiseen, tyyliin: kerran viikossa, kerran kahdessa viikossa jne. Haitasta kärsivälle se kertakin voi olla jo liikaa.

Jotain asialle on tehtävä, liian moni kärsii nimenomaan kerrostaloissa passiivisesta tupakoinnista ja sen haitoista.

Mitä tupakoiviin tulee, he todellakin, ainakin osa heistä, ei välitä kanssaihmisistään lainkaan

. Kuten addiktit yleensä- ja vertaan tässä tupakoivia narkomaaneihin- toimivat samoin kuin muutkin addiktit, pyrkivät suojaamaan ja mahdollistamaan addiktionsa toteuttamisen kaikin käytettävin keinoin.

Toisaalta en voi ymmärtää tätä logiikkaa, jos tupakoiva saa tarpeensa tyydytettyä muita haittaamattomalla tavalla= nuuska, niin miksi ihmeessä hän ei sitä tapaa käytä?

Ihan sama kuin narkomaani voisi saada trippinsä pienellä pillerillä, ilman neuloja ja piikittämistä, mutta kyse on rituaalien rakastamisesta ja niihin takertumisesta.
Rituaalit ovat osa sitä addiktiion viihdyttävyyttä, osa mielihyvään johtavaa prosessia, esileikkeihin verrattavaa toimintaa kliimaksia odottaessa.

Lue lisää

Nuuskan käyttö aiheuttaa suun ja kurkun alueen syöpiä.

Sitten on olemassa muitakin tuotteita, Zondick ?? tai joku vastaava, on suihkeita, purukumia, imeskelytabletteja, laastareita ja lääkärin reseptillä saatavia lääkkeitä.
Kaikkea on siis tarjolla vaihtoehtona saavuttamiselle ja terveyshaittojen tuottamisella muille ihmisille.

Miksei niitä käytetä?

Sinällään hyvä ajatus se, että kaikille poltettaville tupakkatuotteille saatataisiin myynti- ja maahantuontikielto. Myös sähkötupakalle. Sähkötupakkaa tuhoaa keuhkot yhtä varmasti kuin tavallinen tupakkakin. Ja aiheuttaa terveyshaittoja naapureille ihan samalla tavalla.
Laitonta maahantuontia tai netinkautta myyntiä tulisi valvoa tarkemmin, mikä tarkoittaa työtaakan kasvua tullissa.
Juuri tuo, että poltettavien nikotiinituotteiden tilalla on korvaavia tuotteita, olisi peruste poltettavien, keuhkoihin hengitettävien ja ympäristöön haju- ja terveyshaittoja tuottavien tuotteiden käyttökieltoon.
Silloin vältyttäisiin kokonaan hyvin monilta ongelmilta myös taloyhtiöissä.
Nikotinisti saisi nikotiininsa, mutta ei tuottaisi haittoja kanssaihmisilleen.
Jopa valtio voisi kustantaa ilmaisen lääkityksen tupakanvieroitukseen tarkoitetuilla lääkkeillä kaikille tupakoiville, EU: lta rahoitus?
Poltettavien tupakkatuotteiden kautta poistuva tulovero valtiolle voitaisiin korvata juuri niillä myytävilä korvaustuotteilla, jotka sitten menisivät kaupaksi samalla tavalla kuin poltettavaa tupakatkin.
Nyt se, että uimarantoja patistetaan savuttomaksi, lisää ongelman määrää kaikkialla muualla, puistoissa ja kaduilla.
Joka paikassahan täällä jo törmää tupakansavuun, raitis ulkoilma on tuntematon käsite paikka paikoin.
Ulkoilma on mustaa nokea täynnä, sen havaitsee jo ikkunoistakin. Likaantuvat entistä pahemmin . Samoin sisätiloihin tunkeaa sitä samaa mustaa nokea joka lävestä, ilmastointikanavia pitkin ja ikkunan yläpuolella olevista ilmanvaihtoventtiileistä.
Asuntojen seinäpinnat mustuvst noesta. Ainakin itselläni on näin käynyt, kokonainen huone mustaa nokea täynnä. Joudun pesemään seinät pari kertaa vuodessa!
Ihan järkyttävää, ja naapurit polttavat sisällä ja ulkona, joka helvetin paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä sama, se raksaäijän tupruttelu vetää hermoon en ole vuodesta 2015 eteenpäin yhtään kerrostaloon törmännyt joka ei olisi savuton vaikka talonyhtiön mukaan on savuton yhtiö!! Tupakoitsijat ainakin suuri osa röyhkeitä pysäkeillä tupakoidaan,ulko ovien edessä tupakoidaan yms.

Lue lisää

Minun täytyy kyllä tunnustaa, että kunnioitan niitä raksaäijiä, tekevät raskasta työtä jotta meillä kaikilla olisi katto pään päällä. Ilman heitä ei kukaan pärjäisi. Kuten ei ilman toimivaa sairaanhoitoalan tai poliisia.
Työ ei ole mitään kevyttä paperien siirtelyä toimiston puolella. Jotenkin tunnen kyllä ihan oikeaa kiitollisuutta niitä työntekijöitä kohtaan ja arvostan sitä työtä.

Itselleni on samantekevää, kuka tupakoi, onko ulkomaalainen tai kantasuomalainen, tai mitä työtä tekee.
Raksamiehet saavat tupakoida, mutta hekin pystyvät tupakoimaan siihen tarkoitetulla paikalla, kuten muutkin, pääasia on, että pystyy huomioimaan muut ihmiset.

Äsken näin tuolla bussipysäkillä ison lössin nuoria suomalaisia miehiä,
.Järkyttävää kessuttelua siinä penkillä istuen. Viiden ihmisen lössi vetämässä tupakkaa täysillä ja välillä jotain juomaa hörppien pitäen vielä hirvittävää metakkaa. Kovaäänistä ” juttelua” lähinnä huutamista kyllä enemmänkin. Kaikesta käyttäytymisestä näkyi ” haistakaa p..ska kaikki muut, me ollaan meidän jengi” - ajattelu, eli toksinen sisäänpäin lämpiävyys ja piittaamattomuus muista. Sen käyttäytymis- tyylin erottaa ihan selkeästi kaikesta muusta.

Kävi henkeen se sankka tupakansavu ja se todella haisi ihan kuin jollekin hermomyrkylle . Oli todella epämiellyttävää seisoskella pysäkillä ja odottaa bussia. Ei olisi voinut paeta mihinkään, savut kun leviävät yllättävän pitkälle.
Bussipysäkeillä ja puistoissa tupakoinnille pitäisi laittaa täysi kielto ja sinne lähistölle joku koppi mihin voi mennä polttelemaan, selkeästi merkittynä. Siten joku ohjailemaan tupakoivia kopin puolelle.
Ostoskeskusten yhteyteen suljettu lasikopissa ja vartija ohjailemaan koppiin polttamaan. Näin ympäröivä ilma pysyisi hengityskelpoisrna. Nyt se ei kyllä sellaisena pysy.

Mutta että uimarannoille kielto..voi jumankeikka, kuinka turhaa. Pääosin ihmiset liikkuvat ja olevat puistoissa ja kaduilla, ympäri vuoden, , kauppojen edustoilla jne. Ja niissä joka ainoassa paikassa tupakoidaan. Mutta kaipa se on jostain aloitettava. Uimarannoilla kun on pieniä lapsia ja siellä viivytään pitkiäkin aikoja.

Haitat tupakansavun osalta tavallisessa ympäristössä, ulkoilualueilla, kaduilla jne. mielestäni hyvin voimakkaasti ja selkeästi lisääntyneet viime aikoina. Nyt se on todella nenään käyvää ja runsasta.

Käytännössä, jos parveketakenteet sen mahdollistavat, kuten usein vanhoissa 70- luvulla rakennetuissa taloyhtiöissä onkin, tupakansavut tulevat suoraan yläpuolella asuvan parvekkeelle ja sieltä ilmanvaihtoaukkojen ja parvekeoven ja , ikkunoissa olevien rakojen kautta hänen asuntoonsa suoraan sisälle. Mikään parvekeovi tai ikkuna ei ole niin ilmatiivis etteikö ilmanvaihtoa tapahtuisi.

Eli oikeasti siinä käy näin käytännössä, tupakoiva tulee toisen asuntoon tupakoimaan.

Ei kysy lupaa siihen, saako hän asunnossasi polttaa vai ei TAI koska saa siihen asuntoon tulla röökille - vaan tulee ja menee ihan oman aikataulunsa mukaan sinulta mitään kysymättä tai ottamatta huomioon lainkaan, haluatko asuntoosi ylipäätään lainkaan tupakansavua vai et..

Näin tämä oikeasti todellisuudessa tapahtuu. Tupakoiva toimii kuin olisi avoliitossa sun kanssa, käyttää sinun tilaasi, asuntoasi miten häntä huvittaa.
Pakkoavoliitoksi sitä kai joissain kulttuureissa kutsutaan. Avopuoliso valitsee taloyhtiön, hallitus siunaa ja hyväksyy pakkoavoliiton tai estää sen häiriötilanteissa tai vaihtoehtoisesti , sinun on sen puolison kanssa elettävä oli se sitten minkälainen tahansa.

Taloyhtiö voi siis estää tai kumota epätyydyttävän, väkivaltaisen avoliiton. Jos se ei siihen suostu, sinun on joko kestettävä pakkoavoliiton tuoma kurjuus ja elämänlaadun heikentyminen tai otettava ero ja valitava uusi asunto jostain toisesta taloyhtiöstä.

Valinnanvaraa ei aina ole. Ja vaihtoehdot vähissä.
Sellainen avoliitto, minkälaiset anoppi ja appikin.
Avopuoliso sitten päättää, vetäiseekö sinua turpaan päivittäin, joka toinen päivä tai kerran viikossa jne.
Ottaako kuinka usein haltuunsa sinun henkilökohtaisen tilasi ja kajoaa fyysiseen tilaasi tuottamansa haitallisen tupakansavun kautta. Näin toimien tuoakoiva naapuri kajoaa sinuun myös fyysiseesti. Raiskaa hengityselimesi ja verenkiertoelimesi., käytännössä koko kehosi.

Minä aina kerron että alapuolellani asuu puskaraiskaaja, tulee asuntooni tekemään väkivaltaa ja perustelle sillä sillä, että omistaa kehonsa ja tilansa ja tekee niillä mitä huvittaa ja milloin huvittaa ja tuottaen kehonsa ja omistamansa tilan kautta avulla terveyshaittoja toisen ihmisen keholle ja tilalle.

Toiset käyttävät käsitettä vallankäyttö. Tupakoiva käyttää valtaansa alistaakseen naapurinsa ja perustelee vallankäyttöään omistusoikeudella omaan tilaansa joka on neljä seinää ja katto ja se parveketila.
Tupakointi, kun savut tulevat toisen asuintilaan, edustaa vallankäyttöä. Toisen tila otetaan omaksi tilaksi tupakoimalla ja tuottamalla terveyshaittoja muille.
Taloyhtiö antaa luvan vallankäytölle tai pyrkii sen estämään omilla ratkaisuillaan ja toimillaan. Samoin isännöitsijä voi rajoittaa mielivaltaista vallan väärinkäyttöä omilla toimillaan

Lainsäätäjilläkin on omat keinonsa, mutta aina pyritään siihen samaan sovitteluratkaisuun kuin lähisuhdeväkivallassakin. Uhri ja uhria pahoinpitevevä pyritään saamaan keskustelemaan keskenään
Tupakoinnin haittojen suhteen ja siihen liittyvien sopimisten suhteen tilanne on yhtä toivoton kuin lähisuhdeväkivallassakin.
Väkivaltaan syyllistyvä ei näe toiminnassaan mitään väärää, ei osaa muuttaa käyttäytymistään ja väkivalta jatkuu tai antaa tyhjiä lupauksia toinen toisensa jälkeen, kuten lähisuhdeväkivallan tekijäkin. Lupaa ummet ja lammet muuttaa tapojaan, oikeasti hän nauttii siitä vallankäytöstään, eikä koskaan suostuisi siitä luopumaan, ei toisen edunkaan vuoksi.

Taloyhtiökin voi olla lähisuhdeväkivaltaa tukeva, taloyhtiön enemmistö samoin , tukevat väkivaltaista käyttäytymistä, tietävät haitat, tietävät että väkivaltaa tapahtuu, mutta antavat kaikelle siunauksensa, koska ovat itse enemmistönä väkivaltaa suosivia ja itse siihen syyllistyviä.
Lainsäätäjät ja viranomaiset ovat taas sivullisia, jotka vetoavat sopimisiin, kun oikeasti tilanne on se, etteivät he oikeasti pysty mihnkään. Tätä tietoa väkivaltaan syyllistyvät hyödyntävät ja jatkavat haitalista käyttäytymistään.
Oikeastaan taloyhtiöitä koskevat ihan samat lainalaisuudet,, ytäläisyydet kuin yhteiskunnassa muutoinkn. Joillekin ongelmille voi jotain tehdä, mutta on paljon sellaisia asioita joiden edessä ollaan täysin avuttomia, välinpitämättömiä tai sokeita, eikä löydetä mitään toimivaa ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä, jos parveketakenteet sen mahdollistavat, kuten usein vanhoissa 70- luvulla rakennetuissa taloyhtiöissä onkin, tupakansavut tulevat suoraan yläpuolella asuvan parvekkeelle ja sieltä ilmanvaihtoaukkojen ja parvekeoven ja , ikkunoissa olevien rakojen kautta hänen asuntoonsa suoraan sisälle. Mikään parvekeovi tai ikkuna ei ole niin ilmatiivis etteikö ilmanvaihtoa tapahtuisi.

Eli oikeasti siinä käy näin käytännössä, tupakoiva tulee toisen asuntoon tupakoimaan.

Ei kysy lupaa siihen, saako hän asunnossasi polttaa vai ei TAI koska saa siihen asuntoon tulla röökille - vaan tulee ja menee ihan oman aikataulunsa mukaan sinulta mitään kysymättä tai ottamatta huomioon lainkaan, haluatko asuntoosi ylipäätään lainkaan tupakansavua vai et..

Näin tämä oikeasti todellisuudessa tapahtuu. Tupakoiva toimii kuin olisi avoliitossa sun kanssa, käyttää sinun tilaasi, asuntoasi miten häntä huvittaa.
Pakkoavoliitoksi sitä kai joissain kulttuureissa kutsutaan. Avopuoliso valitsee taloyhtiön, hallitus siunaa ja hyväksyy pakkoavoliiton tai estää sen häiriötilanteissa tai vaihtoehtoisesti , sinun on sen puolison kanssa elettävä oli se sitten minkälainen tahansa.

Taloyhtiö voi siis estää tai kumota epätyydyttävän, väkivaltaisen avoliiton. Jos se ei siihen suostu, sinun on joko kestettävä pakkoavoliiton tuoma kurjuus ja elämänlaadun heikentyminen tai otettava ero ja valitava uusi asunto jostain toisesta taloyhtiöstä.

Valinnanvaraa ei aina ole. Ja vaihtoehdot vähissä.
Sellainen avoliitto, minkälaiset anoppi ja appikin.
Avopuoliso sitten päättää, vetäiseekö sinua turpaan päivittäin, joka toinen päivä tai kerran viikossa jne.
Ottaako kuinka usein haltuunsa sinun henkilökohtaisen tilasi ja kajoaa fyysiseen tilaasi tuottamansa haitallisen tupakansavun kautta. Näin toimien tuoakoiva naapuri kajoaa sinuun myös fyysiseesti. Raiskaa hengityselimesi ja verenkiertoelimesi., käytännössä koko kehosi.

Minä aina kerron että alapuolellani asuu puskaraiskaaja, tulee asuntooni tekemään väkivaltaa ja perustelle sillä sillä, että omistaa kehonsa ja tilansa ja tekee niillä mitä huvittaa ja milloin huvittaa ja tuottaen kehonsa ja omistamansa tilan kautta avulla terveyshaittoja toisen ihmisen keholle ja tilalle.

Toiset käyttävät käsitettä vallankäyttö. Tupakoiva käyttää valtaansa alistaakseen naapurinsa ja perustelee vallankäyttöään omistusoikeudella omaan tilaansa joka on neljä seinää ja katto ja se parveketila.
Tupakointi, kun savut tulevat toisen asuintilaan, edustaa vallankäyttöä. Toisen tila otetaan omaksi tilaksi tupakoimalla ja tuottamalla terveyshaittoja muille.
Taloyhtiö antaa luvan vallankäytölle tai pyrkii sen estämään omilla ratkaisuillaan ja toimillaan. Samoin isännöitsijä voi rajoittaa mielivaltaista vallan väärinkäyttöä omilla toimillaan

Lainsäätäjilläkin on omat keinonsa, mutta aina pyritään siihen samaan sovitteluratkaisuun kuin lähisuhdeväkivallassakin. Uhri ja uhria pahoinpitevevä pyritään saamaan keskustelemaan keskenään
Tupakoinnin haittojen suhteen ja siihen liittyvien sopimisten suhteen tilanne on yhtä toivoton kuin lähisuhdeväkivallassakin.
Väkivaltaan syyllistyvä ei näe toiminnassaan mitään väärää, ei osaa muuttaa käyttäytymistään ja väkivalta jatkuu tai antaa tyhjiä lupauksia toinen toisensa jälkeen, kuten lähisuhdeväkivallan tekijäkin. Lupaa ummet ja lammet muuttaa tapojaan, oikeasti hän nauttii siitä vallankäytöstään, eikä koskaan suostuisi siitä luopumaan, ei toisen edunkaan vuoksi.

Taloyhtiökin voi olla lähisuhdeväkivaltaa tukeva, taloyhtiön enemmistö samoin , tukevat väkivaltaista käyttäytymistä, tietävät haitat, tietävät että väkivaltaa tapahtuu, mutta antavat kaikelle siunauksensa, koska ovat itse enemmistönä väkivaltaa suosivia ja itse siihen syyllistyviä.
Lainsäätäjät ja viranomaiset ovat taas sivullisia, jotka vetoavat sopimisiin, kun oikeasti tilanne on se, etteivät he oikeasti pysty mihnkään. Tätä tietoa väkivaltaan syyllistyvät hyödyntävät ja jatkavat haitalista käyttäytymistään.
Oikeastaan taloyhtiöitä koskevat ihan samat lainalaisuudet,, ytäläisyydet kuin yhteiskunnassa muutoinkn. Joillekin ongelmille voi jotain tehdä, mutta on paljon sellaisia asioita joiden edessä ollaan täysin avuttomia, välinpitämättömiä tai sokeita, eikä löydetä mitään toimivaa ratkaisua.

Lue lisää

Juuri näin. Nytkin juuri tähän aikaan illasta naapuri siirsi ruhonsa parvekkeellee, kessu palamaan ja järkyttävä lemu muutamassa monuutissa huoneseen. Äijä vetää kunnon myrkkyä, otsasuonet kiristyy pelkän hajun vaimutuksesta, ehkä äijäpolttaa sitä mahorkkaa, venäläistä purutupakkaa joka haisee karsealle? .
Ju..luta, tällaista on asua Espoon slummialueella. Haisunäätiä ympärillä vaikka muille jakaa. Kuka haluaa?
Westendistä joku pikku johtaja haluaa mahorkan haisut omaan kotiin. Tai Tapiolasta vaikkapa Espoon kaupunginjohtaja? Oma koti haisulin käyttöön ja sinne lemuamaan! Olis varmaan kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Nytkin juuri tähän aikaan illasta naapuri siirsi ruhonsa parvekkeellee, kessu palamaan ja järkyttävä lemu muutamassa monuutissa huoneseen. Äijä vetää kunnon myrkkyä, otsasuonet kiristyy pelkän hajun vaimutuksesta, ehkä äijäpolttaa sitä mahorkkaa, venäläistä purutupakkaa joka haisee karsealle? .
Ju..luta, tällaista on asua Espoon slummialueella. Haisunäätiä ympärillä vaikka muille jakaa. Kuka haluaa?
Westendistä joku pikku johtaja haluaa mahorkan haisut omaan kotiin. Tai Tapiolasta vaikkapa Espoon kaupunginjohtaja? Oma koti haisulin käyttöön ja sinne lemuamaan! Olis varmaan kivaa.

Lue lisää

Järkyttäviä kirjoitusvirheitä, mitä siitä, asia tuli varmaan muutoinkin ymmärretyksi?
Haisuleista ei pääse eroon millään, polttavat aina iltamyöhällä kun terveystarkastajat eivät tee kotikäyntejä.
Niin harkittua sumplimista kuin olla voi, tietävät että kielto rävähtää päälle heti jos päivisin polttelevat tuohon tyyliin. Oikein laskelmoivia SIKOJA. PELKKIÄ PASKOJA SUORAAN SANOTTUNA, SÄÄSTELEMÄTTÄ KIROSANOJA.
Ja tätä sakkia talohtiön v..mainen hallitus hellii , mielistelee ja lepyttelee. Ehkä jopa kehoittaa tarkoituksella polttelemaan iltamyöhään, koska viranomaiset eivät puutu asiaan.

Tätä on savuton Espoo, pelkkää unelmahöttöä.

Tänne vaan asumaan Espoon valtuuston jäsenet, haistelemaan naapurin myrkkyjä. Päivisin haistelette sitten kadulla sitä samaa sontaa, mitä kotona yömyöhään, jatkuvasti päivästä toiseen. Ettekä pääse muuttamaan mihinkään.

Yksi ehdotus olisi tämä ongelman ratkaisemiseksi, jos taloyhtiöön ei saada tupakointikieltoa.

Taloyhtiö tai taloyhtiön tupakoivat jäsenet ostavat , lunastavat yhden joko ylimmän tai alimman kerroksen asunnon omistukseensa vain tupakointia varten. Tai vain yksi henkilö ostaa sen ja vuokraa nimellisesti tilan tupakoiville.
Seuraavaksi:
Remontoi sen huolellisesti hyvin tiiviiksi ja eristää ilmastoinnin kaikesta muusta ilmanvaihdosta ja tekee siitä yhteisen kessutteluhuoneen kaikille talon tupakoiville.

Tai taloyhtiö käyttäisi jo vapaana olevia, tyhjiä tiloja hyödyntäen, remontoiden sen nimenomaan tupakointia varten.

Näin jokainen kessuttelija pääsisi avaimilla omaan, suojattuun lmanvsihdoltaan eristettyyn lämpimään tilaan tupakoimaan, milloin tahansa ja mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Tulisi loppu parveke- ja sisällä tupakoinnille. Eikä savut leviäisi joka paikkaan.

Tekninen isännöitsijä suunnittelemaan projektia, kaupungin rakennustarkastaja, terveystark.hyväksyisi suunnitelman ja toteutuksen?

Ei löytyisi enää perusteluja parvekkeilla ja sisätiloissa tupakoinnille. Ja tupakoimattomatkin saisivat mielenrauhan ja olisivat tyytyväisiä ja asunnotkin ehkä menisivät paremmin kaupaksi kun ei tarvitsi pelätä, että asunnossa haisee tupakka.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ehdotus olisi tämä ongelman ratkaisemiseksi, jos taloyhtiöön ei saada tupakointikieltoa.

Taloyhtiö tai taloyhtiön tupakoivat jäsenet ostavat , lunastavat yhden joko ylimmän tai alimman kerroksen asunnon omistukseensa vain tupakointia varten. Tai vain yksi henkilö ostaa sen ja vuokraa nimellisesti tilan tupakoiville.
Seuraavaksi:
Remontoi sen huolellisesti hyvin tiiviiksi ja eristää ilmastoinnin kaikesta muusta ilmanvaihdosta ja tekee siitä yhteisen kessutteluhuoneen kaikille talon tupakoiville.

Tai taloyhtiö käyttäisi jo vapaana olevia, tyhjiä tiloja hyödyntäen, remontoiden sen nimenomaan tupakointia varten.

Näin jokainen kessuttelija pääsisi avaimilla omaan, suojattuun lmanvsihdoltaan eristettyyn lämpimään tilaan tupakoimaan, milloin tahansa ja mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Tulisi loppu parveke- ja sisällä tupakoinnille. Eikä savut leviäisi joka paikkaan.

Tekninen isännöitsijä suunnittelemaan projektia, kaupungin rakennustarkastaja, terveystark.hyväksyisi suunnitelman ja toteutuksen?

Ei löytyisi enää perusteluja parvekkeilla ja sisätiloissa tupakoinnille. Ja tupakoimattomatkin saisivat mielenrauhan ja olisivat tyytyväisiä ja asunnotkin ehkä menisivät paremmin kaupaksi kun ei tarvitsi pelätä, että asunnossa haisee tupakka.

Lue lisää

Tuo voisikin olla hyvä ehdotus. Tupakointi sallittu vain ” talonmiehen asunnossa” joka eristetty kaikin mahdollisin tavoin, ei yhteistä ilmastointiputkea muihin asuntoihin, saunatiloihin tai pukuhuoneisin, ei kellaritiloihin porraskäytäviin jne. . Elementtisaumojen tiivistys, ikkunoiden tiivistys jne.
Palovaroitin ja ilmanpuhdistin tilaan jonka suodattimien vaihdosta ja laitteen huollosta vastaavat tupakoivat itse. Alkoholinkäyttö kielletty, samoin muiden huumeiden käyttö kielletty. Tiloihin pistotarkastuksia.
Avain, käyttöoikeus siivous ja roskien vienti, tuhkakuppien tyhjennys tupakoivilla käyttäjillä. Vuokranmaksu : tupakoivat yhdessä vastaavat kustannuksista. Sitten kun osakasenemmistöä ei hallinnoi tupakoivat, tupakointikielto taloon, pihalle ja joka paikkaan.