Haaste valojen oikean käytön puolesta

Ajan työni vuoksi vuosittain muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä henkilöautolla. Kesäisin ja keväisin liikenne on ihan sujuvaa, mutta tähän aikaan vuodesta autoilijat valtaa jokin outo riivaus olla välittämättä itsestään ja muista tielläliikkujista. Eilen ajoin Nelostietä ja laskin välillä Vaajakoski-Lusi nelisensataa vastaantulevaa henkilöautoa, joista joka neljännellä oli valoissa huomautettavaa. Hassua, että pimeimpään aikaan vuodesta ajetaan huonoimmilla valoilla!

Vastaan tuli 20 henkilöautoa, joissa toinen etuvalo oli pimeänä. Pari kuskia ei vaihtanut pitkiä pois kun tulin vastaan. Loput ajoivat etusumuvalot päällä. Takasumuvaloja ei ollut kellään näistä.

Eilen ei ollut sumua eikä utua. Suolatusta tiestä nousi jonkun verran vesipisaroita, mutta se ei haitannut näkyvyyttä – mitä nyt tuulilasin pintaan tuli ikävä valoa heijastava kalvo, jota sai olla koko ajan pesemässä pois. Mitähän nämä sumuvaloja käyttävät ihmiset oikein kuvittelevat tekevänsä? Valaisevat kaksi metriä naamansa edestä niin kirkkaaksi, etteivät näe loppua tiestä? Yksikään ei ajanut sisävalo päällä, vaikka tämä olisi tuonut saman lopputuloksen.

Järkisyillä näitä valovalintoja ei siis voi perustella. Poliisin määrärahat ovat niin tiukoilla, että heillä ei ole varaa valvoa valojen käyttöä (tai muutakaan liikennettä), vaikka tunnin ajan vaikkapa Joutsan kohdalla seistessään he olisivat tienanneet sakkotuloina valtion kassaan 2*60*100=12000 euroa (kahteen suuntaan 60 väärin valoin ajavaa tunnissa saa kukin satasen rikesakon) ja parantaneet liikenneturvallisuutta pitkäksi aikaa.

Haastankin kaikki palstan lukijat toimintaan. Jos vastaan tulee auto, jolla on olosuhteisiin nähden väärät valot (pitkät päällä, sumuvalot selkeällä kelillä, jokin valo palanut), väläyttäkää omia valojanne. Jos olette jonossa, väläyttäkää sumuvalojanne. Toivottavasti tällä tavalla liikenteestä saadaan turvallisempi ja vältytään edes yhdeltä tuhoisalta kohtauskolarilta.

Ennen kuin alatte selittämään oikean reunaviivan katsomisesta, käykääpä huviksenne joku ilta ajamassa tuo pätkä. Siellä on ehkäpä noin kymmenen kilometrin matkalla reunaviiva näkyvillä, muilta alueilta se on kulunut tai hiekan ja sohjon peitossa.
11649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

pitäisit huolta vaan omista valoistas ja keskittyisit omaan ajamiseseesi. Näitä toisten asioihin puuttujia on IHAN LIIKAA.

No, keskivivan puoleisen ajovalon laitto on kyllä tärkeää, mutenhan voi luulla että sieltä tulee motskari. Tosin monissa autoissa parkki jää vielä palamaan.

Äänestä
  • Näitä toisten asioihin puuttujia on IHAN LIIKAA siksi, että kaikki eivät kykene pitämään huolta edes omista asioistaan. Hyvä, että joku puuttuu.

    Äänestä

Mikä ihme niissä sumareissa jaksaa valittajia kiinnostaa. Ne kun ei kuitenkaan häikäse muuta ku suoraan niihen tuijottaessa.
En mäkään valita naapurille vaikka se kotoonta lähtiessään jättää valot eteiseen. Kaks täysin verrattavaa asiaa, molemmista ulkopuolisille ei mitään haittaa.

Äänestä
  • en ymmärrä et mikä niissä sumareissa hämää? kaupunki alueella mua korkeintaan naurattaa et kaveri saa sakot kun polliisi setä osuu kohdalle!:)

    Äänestä

  • Joku ei häikäisty siitä, kun toinen tulee pitkät päällä vastaan, toista taas häikäisee pelkät lähivalot. Vaikka sua itseäsi ei häikäisisi mikään, mistä tiedät ettei se vastaantulija vahingossa törmää sun autoosi kun ei enää näe omaa kaistaansa? Haluatko ottaa paritonnisen maasturin micrasi keulaan satasen vauhdista?

    Käys poika joskus ajelemassa kehäkolmosen ulkopuolella, jossakin missä on oikeasti pimeää, ja tule sitten kertomaan, mikä häikäisee.

    Äänestä

Tämän keskustelun aloittaja puhuu asiaa.

Sumarit ovat tarpeen ja laillisen käytön mukaisia äärimmäisen harvoin. Ehkä kuutena päivänä vuodesta. Silloin ne ovat kullan arvoiset.
Tavallisella kelillä vaikutus on sama kuin pitäisi sisävaloja koko ajan päällä, eli kirkkaasta huoneesta ei näe ulos.

Valtaosa sumareista näyttää olevan säädetty väärin, eli ne häikäisevät. Osa on täysin päin ....vettiä eikun taivasta. Valojen pitäisi oikeasti näyttää lähemmäs ja laajemmalle kuin lähivalot.

Takasumareita sen sijaan voisi käyttää paljon enemmän. Ne ovat autossa käyttöä varten. Muutama ns. perskärpänen on, kumma kyllä, ehtinyt valitella häikäisystä.

Äänestä
  • Edellisen viestin kirjoittajan sanoman kun saisi iskostettua kaikkien päähän. Sumareista ei ole normaalissa maantienopeudessa yhtään mitään hyötyä. Jos sumareiden näyttämällä alueella havaitsee jotain siihen ei kerkeä enää reagoimaan. Lisäksi näkökentta pienenee jo itsessään liian kirkkaan etualan takia.

    Kaikkia vastaantulijoita sumarit eivät varmasti häikäise, mutta itse en kuulu tähän joukkoon. Muutaman kerran olen joutunut ajamaan pienehköllä tiellä täysin "musta tuntuu"-periaatteella vastaantulijoiden sumuvalojen takia. Elikkä en ole nähnyt missä tie kulkee vastaantulijan takana koska henkilöauton sumuvalot häikäisivät kuorma-auton hyttiin niin paljon. Jos vastaantulijalla olisi ollut pitkät päällä sumuvalojen sijasta niin vastaavaa ongelmaa ei olisi ollut.

    Takasumuvaloista en kyllä ole edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Mikäli näkee edellä ajavan auton takavalot ja ajaa samaa vauhtia kuin muukin liikenne ei ole mitään syytä miksi sinun takanasi oleva ei näkisi takavalojasi. Jos taas ajaa huonossa kelissä hitaammin kuin muu liikenne niin silloin takasumuvalon käyttö on jotenkin perusteltua. Esimerkkinä vaikkapa viikko sitten sunnuntaina väli turku - tampere. Koko välillä ei ollut yhdessäkään kohtaa tilannetta jossa ei olisi nähnyt 500m päässä edessä olevan auton takavaloja (siis normaaleja takavaloja) ja silti ihmiset pitivät jonossa takasumareita päällä. Kaipa siinä joku järki oli...

    Äänestä

  • Edellinen kirjoittaja puhuu kyllä niin asiaa!! Ottakee opiksi! Takasumarit tosin joskus mutta erittäin harvoin häikäisevät LÄHELTÄ!! Itse kun näen että jonkun on pakko tulla puskuriin kiinni laitan sumarin pois ja annan tilaa ja kun on menny ohi niin taas sumari päälle :)

    Äänestä

Sumuvalot häikäisevät, kun ajetaan toisen perässä. Joo joo, on peilissä hämäräkytkin. Kun takana tuleva ajoneuvo käyttää turhaan sumuvaloja, vaikeuttaa se esimerkiksi kaistan vaihtoa. (tekee havainnoinnin vaikeaksi)

Sumuvaloja ei saisi käyttää syystä, että auton koetaulussa palaa yksi jännittävä merkkivalo lisää. (koetan ymmärtää lippalakkipäisiä nuorukaisia, jotka koettavat tehdä vaikutuksen kanssamatkustajiin)

Sumuvaloja käytän itsekkin, mikäli tarvitsen niitä todella, tosin pärjään myös kokonaisuudessaan ilman niitäkin.

Työssäni kilometrejä kertyy minulle vuosittain n.50 000 kesälomareissut päälle, joten puhun kokemuksesta, vaikken olekaan euroopan paras autonkuljettaja.

Kannatan siis edotustasi, mutta nuijat ovat nuijia, eivätkä muuksi muutu. En viitsi toisinsanoen enään vaivautua mokomien vuoksi.

Äänestäkää hyvät ihmiset vaaleissa puoluetta, mikä olisi valmis lisäämään poliisivoimia liikenteessä.

Äänestä

ajan ammatikseni rekkaa ja päivittäin näen paljon kuskeja jotka käyttävät sumareita jopa päivän valolla mutta sitä en ymmärrä et mikä niissä hämää!!! poliisi sakottaa!:) itse olen muutaman kerran kokeillut ja tullut siihen tulokseen että niistä ei todellakaan normaali olosuhteissa ole hyötyä eikä haittaa....

Äänestä
  • Eipä niistä sumareista taida tosiaankaan normaalioloissa juurikaan haittaa olla, mutta epänormaaleissa näköjään kyllä. Totesin tämän puolituntia sitten, kun vastaantulijan sumarit loisti komeasti märästä kiiltävästä asvaltista silmiin. Kyllä muuten häikäsee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.k. kirjoitti:

Ajan työni vuoksi vuosittain muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä henkilöautolla. Kesäisin ja keväisin liikenne on ihan sujuvaa, mutta tähän aikaan vuodesta autoilijat valtaa jokin outo riivaus olla välittämättä itsestään ja muista tielläliikkujista. Eilen ajoin Nelostietä ja laskin välillä Vaajakoski-Lusi nelisensataa vastaantulevaa henkilöautoa, joista joka neljännellä oli valoissa huomautettavaa. Hassua, että pimeimpään aikaan vuodesta ajetaan huonoimmilla valoilla!

Vastaan tuli 20 henkilöautoa, joissa toinen etuvalo oli pimeänä. Pari kuskia ei vaihtanut pitkiä pois kun tulin vastaan. Loput ajoivat etusumuvalot päällä. Takasumuvaloja ei ollut kellään näistä.

Eilen ei ollut sumua eikä utua. Suolatusta tiestä nousi jonkun verran vesipisaroita, mutta se ei haitannut näkyvyyttä – mitä nyt tuulilasin pintaan tuli ikävä valoa heijastava kalvo, jota sai olla koko ajan pesemässä pois. Mitähän nämä sumuvaloja käyttävät ihmiset oikein kuvittelevat tekevänsä? Valaisevat kaksi metriä naamansa edestä niin kirkkaaksi, etteivät näe loppua tiestä? Yksikään ei ajanut sisävalo päällä, vaikka tämä olisi tuonut saman lopputuloksen.

Järkisyillä näitä valovalintoja ei siis voi perustella. Poliisin määrärahat ovat niin tiukoilla, että heillä ei ole varaa valvoa valojen käyttöä (tai muutakaan liikennettä), vaikka tunnin ajan vaikkapa Joutsan kohdalla seistessään he olisivat tienanneet sakkotuloina valtion kassaan 2*60*100=12000 euroa (kahteen suuntaan 60 väärin valoin ajavaa tunnissa saa kukin satasen rikesakon) ja parantaneet liikenneturvallisuutta pitkäksi aikaa.

Haastankin kaikki palstan lukijat toimintaan. Jos vastaan tulee auto, jolla on olosuhteisiin nähden väärät valot (pitkät päällä, sumuvalot selkeällä kelillä, jokin valo palanut), väläyttäkää omia valojanne. Jos olette jonossa, väläyttäkää sumuvalojanne. Toivottavasti tällä tavalla liikenteestä saadaan turvallisempi ja vältytään edes yhdeltä tuhoisalta kohtauskolarilta.

Ennen kuin alatte selittämään oikean reunaviivan katsomisesta, käykääpä huviksenne joku ilta ajamassa tuo pätkä. Siellä on ehkäpä noin kymmenen kilometrin matkalla reunaviiva näkyvillä, muilta alueilta se on kulunut tai hiekan ja sohjon peitossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu