Hankolaiset saavat rakentaa kylpylän

LU-Rakennuspalvelu taitaa olla kirjoilla Raaseporissa joten sinne taitavat mennä verotulot. Toivottavasti suurin osa työntekijöistä on Hangosta.

Tarkennus reippaaseen aloitustekstiin. RR on tehnyt LU:n kanssa sopimuksen rakentamisesta. Hyvissä ajoin. RR on myös myynyt asuntoja vaikka ei ole lupa niitä rakentaa. Hyvissä ajoin. Kaavan muutos on kesken, valituksia ei ole vielä käsitelty. LU:N ei kannata vielä palkata porukkaa tai tilata puutavaraa, saattaa kestää. Mitä rakennetaan, mihin ja kenen toimesta jää nähtäväksi.

Joillakin paikkakunnilla on kielletty yksityisten asuntojen käyttäminen hotellitoiminaan. On kuulemma ihan vastoin lakia.
Mitenkäs tässä nyt sitten käy? Kun mainostavat että voidaan hotellin kautta käyttää majoitukseen.

Valittajat ovat aiheuttaneet jo miljoonatappioita kaupungille ja koko projektille, joten jossain vaiheessa kannattaa luikkia takaisin sinne kiven alle nuolemaan haavojaan. On se helppo valitella kun ei itse joudu minkäänlaiseen vastuuseen. Oikeudenkäyntikulutkin siirtyy muiden maksettavaksi, vaikka valitus todetaan aiheettomaksi. Missä on valittajien vastuu ?

Hangonlehdessä tänään Sune Lundinin erinomainen kirjoitus asiasta. RR tekee itselleen tästä miljoonabusinestä. Hankolaiset eivät saa sitä mitä ovat tilanneet ja tarvitsevat hotellin ja uimahallin.

RR:n LU-markkinointijippo tähtää todennäköisesti siihen, että uusi kaavaluonnos menisi asuntoineen läpi valtuustossa. Kohta varmaan RR ilmoittaa, että luxusasuntoihin on Vonnesta on jo tilattu verhot ja Helolta kiukaat, että hyväksykääpä nyt niiden rakentaminen tai...

Kyllä kymmenen miljoonan tienesti pistää "hangonystävät" tekemään ihmeitä!

Tosiasia on, että valtuusto päättää siitä, saako RR rakentaa Tehtaanniemelle yksityisasuntoja vai ei ja millainen uusi kaava tulee olemaan. Se, että RR on omalla riskillä myynyt ennakkoon asuntoja tai tehnyt jonkun rakentajan kanssa sopimuksen, ei vaikuta päätökseen. Tulee väkisinkin näin vappuna mieleen vanha vitsi, jossa mies tiedusteli, että rakensinko turhaan, saako naapurin tontille rakentaa? Upea yritys!

Minä toivon, että hankolaiset vihdoinkin ymmärtävät että tässä tehdään rahaa, kyseessä on siis miljoonabisnes. Ei tässä ajatella hankolaisia senttinkään edestä.
Luuletteko te hankolaiset todellakin, että nämä miehet ovat tulleet köyhää Hankoa avittamaan.
Lukekaa Sune Lundinin kirjoitus Hankolehdestä. Näätte mitä voittoja tässä hommassa pyörii.
Te annatte pilkkahinnalla parhaimman mahdollisen turismia palvelevan paikan yksityisomistukseen vetoamalla siihen, että eihän sinne kukaan ole aikaisemminkaan halunnut rakentaa. Olette valmiita hyväksymään ihan mitä tahansa kunhan vain jotakin rakennetaan. Hävetkää.

Tais tulla taas vanhukset kehiin.

Hankolaiset ratkaisivat jo yli 10v sitten mitä Tehtaannniemelle saa rakentaa ja mitä ei.

Voiko oikeasti 2020-luvulle taivaltaessa vielä törmätä ihmisiin jotka eivät ymmärrä, että investoinnille on saatava tuottoa? Näemmä tällä palstalla voi. Neuvostoihmisen paluu on tosiasia.

Ei tarvitse olla neukkuihminen ymmärtääkseen liike-elämän kuvioita.

Ei luulisi köyhällä kaupungilla olevan varaa tämän tyyppiseen hinnoitteluun. Sen verran pitäisi osata laskea kaupungin virka- ja luottamusmiestenkin.

Vaan mitäpä siinä - toinen rikastuu ja toinen köyhtyy. Mutta rajansa kaikella, sen pitäisi edellisen kommentin kirjoittajankin ymmärtää.

Valtuusto on jo yksimielisesti päättänyt asiasta, eikä asia enää mene valtuustoon. Kukaan yksityinen ei tule Hankoon tekemään hyväntekeväisyyttä ja totta kai haluavat sijoituksilleen voittoa. Hanko hyötyy hankkeesta monella tapaa, eikä se Hangolle maksa mitään. Kusessa oltais jos toi homma vielä kaatuis.

Kerros mulle millä tavalla Hanko hyötyy tästä projektista.

Eihän se ole hyötynyt mitään noista Bulevardin päässä olevista taloista eikä Regatan lisäsiivestäkään. Kuis monta niiden asukasta on alkanut maksaa veronsa Hankoon. Kysynpähän vaan.

Sata vuotta edelliskerrasta...
ihme, että enää on edes Se maine jäljellä. Munataanko nytkin seuraavaksi 100 vuodeksi?

Jos hyötysuhde ei tajua asioiden kerrannaisvaikutuksia niin voi voi. Rakennusvaiheessa tulee lisää työpaikkoja ja hankolainen firma rakentaa kylpyläpuoliskon. Valmistuttuaan hankolaiset saavat kylpylän käyttöönsä. Tulee lisäämään turismia myös talvella ja hankolaiset palvelualan yrittäjät kiittävät. Kaupunki saa tonttikaupoista yja liittymismaksuista kuningattarenvuorelle 5 milliä riihikuivaa. Tehtaanniemen kaava ei tule enää valtuustoon. Valitukset koskevat ainoastaan rakennuslupaa. Sen sijaan Itäsataman kaava on kesken ja se tulee kohta nähtäville, mutta se on täysin eri asia ja sen sisältöön voi vielä vaikuttaa.

Juuri näin, mutta valittajat eivät tätäkään hyväksy. Valitettavasti ;)

Valittajille tärkeää vaan se, että saavat tuoppinsa, ei mikään muu! Eivät välitä Hangon tulevaisuudesta tai siitä että Hankoon saataisiin vihdoin kylpylä! Valittajia ei kiinnosta kylpylässä käynti vain valittaminen on tärkeää!

Yksi valittaja aikaisemmin sanoo, että Hanko tarvitsee hotellin ja uimahallin. Uimahallin kyllä ja se tulee kylpylän muodossa, mutta mihin hemmettiin hankolaiset tarvitsevat hotellia ? Asutaan Hangossa ja vuokrataan hotellihuone viikonlopux ? Hangolle on tärkeää saada enemmän ja mahdollisimman paljon rikkaita kuluttamaan Hankoon ja kyllähän tohon suunnitelmaan sisältyy asuntohotellin lisäksi 50 hotellihuonetta ja kongressitilat.

Hei, LU rakentaa joka tapauksessa rakennetaan hankolaisille oikein tai väärin. Eipä LU:n yhteisöverot kovin isot ole, moni yksityinen maksaa enemmän. Entä työntekijät, kai te näitte Regatan uudistuksen yhteydessä, kun sinne rakennettiin samanlaisia asuntoja kuin RR aikoo rakentaa Tehtaanniemelle, mitä rakennusjätteiden lajitteluastioissa luki? Vierasta kieltä, yli puolet työntekijöistä ulkomaalaisia, hankolaisia ehkä viidennes. RR:n ajama konsepti ei työllistä pysyvästi kuin korkeintaan pari henkilöä. Ei yksityisasunnoissa mitään "vahteja" ole, toivottavasti ei edes venäläisiä vahteja. SPA:ssa on allasvahti ja kahvilanpitäjä. Siinä kaikki. Se siitä työllistämisestä. Ja verohyödyistä.

Menettänyt miljoonia? Ei menettänyt, mutta RR on kyllä tässä vaiheessa, kun SPA:n osakkeista puolet myymättä, 100 osaketta tekee sen 1,2 milkkiä. RR ajaa omalla riskillä, ei kannata ketään siitä syyllistää. Varovainen pitää olla rahojensa kanssa. Taustat aina hyvä tarkistaa. Jokin asia mättää, kun puuhamiehet ovat useita henkilöitä "oikaisseet" ja yrittäneet saada heidät muuttamaan kantaansa ja kirjoituksiaan.

Toivottavastu meillä on vuonna 2020 sekä Hangon kongressikaupunki 2020 -tavoiteen mukaisesti LU:n rakentama 150 huoneen kokoushotelli ja uimahalli Tehtaanniemellä ja RR:n tavoitteen mukaiset luxusasunnot ja niiden prameat suihkutilat altaineen Kuningattarenvuorella. Saa niitä vuokrata ja saa siellä asua pysyvästikin, ei se siitä ole kiinni.

Kaikessa tässä hässäkässä unohtuu se, että Hanko tarvitsisi työpaikkoja ja veronmaksajia. Vapaa-ajan viettäjien ei näistä asioista tarvitse huolehtia. Ei tarvitse huolehtia siitä miten aina vaan vähenevillä veromarkoilla saadaan kaupungin talous pyörimään. Tärkeintä heille on se, että heidän ympäristöstään pidetään hyvää huolta. Jopa enempi kuin tavallisen kaupunkilaisen ympäristöstä. Vaatimuksena on aina vain suljetumpi ja prameampi ympäristö.

Hangosta ollaan tekemässä Helsingin varakkaiden lomapaikkaa. Jo vuosia kaupungin parhaat paikat ovat vain sesonkikautena asuttuja. Muutamat "vahvat" poliitikot ovat suosineet näitä sesonkiajan kävijöitä. Verukkeita on ollut monenmoisia. Kuten se, että tuovat työpaikkoja Hankoon. Kuitenkin esim.Vuorikadun kauppiaat nipin napin pärjäävät myynnillään. Missä ovat siis ne luvatut työpaikat. Ainoat, jotka saavat tuloja näistä asukkaista, ovat Alko ja elintarvikeliikkeet. Näiden itsepalveluliikkeiden ei tarvitse palkata uutta väkeä; pärjäävät vallan mainiosti vakituisilla työntekijöillään. Siis missä se kaikki luvattu hyvä varsinaiselle kaupunkilaiselle.

On valitettavaa, että aikaisemmin niin kukoistava satama- ja teollisuuskaupunki on joutunut ahdinkoon monien teollisuuslaitostensa lopettamisen sekä ison velkaantumisen takia. Väki on vähentynyt ja veromarkat sen myötä.

Ymmärtää hyvin veromarkkoja maksavien kaupunkilaisten ärtymyksen kun yhä enenevässä määrin suunnitellaan niille, jotka tulevat vain sesonkikautena viettämään aikaansa Hangossa.

Ympärivuotista turismia ei millään tavalla lisää se, että kaupungissa on vain yksi kallishintainen hotelli. Eikä ollenkaan se, että rakennetaan vapaa-ajan asuntoja. Vapaa-ajan asukkaille rakennettavan kylpylän osakkeet ovat kalliita ja tähän yhteyteen rakennettava uima-allas ei suinkaan ole joka perheen arkipäivään sopiva hinnoittelullaan.

Olisi niin suotavaa jos Hanko vihdoinkin satsaisi kunnolla turismiin esimerkiksi kunnollisen ja kohtuuhintaisen kongressi/kylpylähotellin myötä. Hyvällä myynnillä ja markkinoinnilla saataisiin iso määrä matkailijoita liikkumaan ympärivuotisesti.

Ainahan voi toivoa kirjoittaa todella ristiriitaisesti. Ympärivuotista kylpyläkongressihotelliahan sinne ollaan jo rakentamassa. Se tuleeko siitä kohtuuhintainen on eri juttu.

Edelliseltä kommentoijalta kysyisin että mistä hänellä on sellainen käsitys, että kylpyläkongressihotellia rakennetaan. RR on ilmoittanut, että hotelli rakennetaan vain jos siihen on taloudelliset edellytykset.

Ja sitähän saadaan odottaa

Ja mitä tässä oli uutinen ????? Sama tekstisisältö toistuu, toistuu.................

Uutinen mun mielestä on se, että joku vieläkin ihan tosissaan luulee että RR on rakentamassa kongressihotellia Hankoon.

SuneW olet ihan tohkeissasi. En ole veljeni vartija ja iloitsen kanssasi, mutta kehottaisin varovaisuuteen hankkeen suhteen.

Kylpylä ! Jippii ! Hyvä Hanko ! Tätä on odotettu !

Uimamaisteriko, älä unta näe, niissä altaissa ei uimakouluja pidetä. Sen verran syvät vedet, että ei hankolaisille uimataidottomille. Eikä kaupungilla olisi varaa maksaa niin korkeita maksujakaan. Tammisaaren uimahalliin joutuu menemään, sinnekin koti- ja kouluyhdistyksen järkkäämänä. Lähes joka arkipäivä siellä Tammisaaressa on useampikin Raaseporin koululuokka uimassa. Voi sitä riemua! RR:n SPA ei sitä riemua tulisi tarjoamaan. Onkohan miljoonien tavoittelijat hienojen arkkitehtien kanssa unohtaneet osakkeenomistajien lapset? Tosin lapsiperheillä ei ole varaa luxusasuntoja hankkiakaan. ?

Uimakouluko uuteen luxus-spahan. Kuka idiootti tähän uskoo?
Onkohan nyt saatu hiukka outo käsitys tästä uudesta ihmekylpylästä.

RR:n SPA on vain komia suihkutila altaalla. Kuka sen haluaa rahoittaa, ostaa osakkeen ja maksaa vuotuiset ylläpitokulut. Ei se mikään kaupunkilaisten kaipaama uimahalli ole. Silmänlumetta miljoonien hankkimiseksi. Miljoonat hankitaan myymällä yksityisasuntoja, joiden osalta silmänlumetta on "vuokraustoiminta".

Huomenna Hangonlehdessä Sune Lundinin hyvä kirjoitus suomeksi. Siitä näkee, missä oikeasti mennään. Joku voisi vääntää sen rautalangasta Kavanderin ja Nousiaisen porukalle, niin olisi kaupungissa vähän helpompaa. Ovat aivan pihalla, kuin lumiukot tässä asiassa - tahallaan tai ymmärtämättömyyttä. Ettei heidän tarttis tulla jälkeenpäin selittämään, että "minä kun luulin" ja "kaverit kerto väärin".

Harmi kun osa hankolaisista on niin negatiivisia. Osa vain odottaa että heille vain tulisi tehdä kaikenlaista kivaa ilmaiseksi. Osa on ottanut oikeudekseen arvostella kaikkea kehitystä. Mikään ei kelpaa. Paitsi että joku rakentaisi hyvää hyvyyttään ja tietenkin vastikkeetta 200 huoneen kylpyläkongressihotellin, jossa järjestelisi kongresseja olemattomille asiakkaille ja jossa uiminen maksaisi 2 euroa.

Taustalla on ymmärtämättömyyden lisäksi aimo määrä kateutta, katkeruutta ja vastenmielistä tikarinselkääniskua. Toivon, että se osa hankolaisista jotka haluavat rakentaa positiivista tulevaisuutta, eivät aivan lapaantuisi tämän pienen mutta äänekkään huhugeneraattori- ja todellisuudenvääristelijäporukan toimesta.

Edellinen kirjoitus on täyttä asiaa ja totta joka sana !!!

Kiitokset tämän päivän Hankolehden yleisönosaston kirjoituksista. Selvittivät todella paljon tämän hankkeen tilannetta.
Miljoonabisnestä, kaupunkilaisten kustannuksella.

Tulipa mieleen, nyt kun jatkuvasti esitetään totuuksia ja malleja miten hoidetaan homma kotiin, vaikka samat tahot ??? eivät ole saaneet mitään aikaan itse viimeisten 30 vuoden aikana kun on puhuttu uimahallista, Hangon kehityksesta j.n.e., mitä yritiysmaailma ajattelee Hankolaisista ???? Olisko ollut parempi, että Hanko olisi jätetty rauhaan niin kateellisuus olisi ollut "sisäkauppa"????? Muualla kyllä tapahtuu. Pitäisi pikku hiljaa unohtaa ettei Hanko ole Maailman, eikä Suomen, eikä edes Länsi-Uudenmaan napa vaan pieni, mitätön kylä (ilman ulkopuolisten apua !!!) niemen kärjessä.

mitä apua se sitten on kun viedään tuhkatkin pesästä ja sanotaan morjens,tätä kehitystä tarjoaa RR-hjallis akseli

Ja siksikö, että mitään ei ole saatu aikaan 30 vuoteen, pitäisi Tehtaanniemi myydä pilkkahintaan Helsingin herroille. Sitäkö te hankolaiset haluatte. Ihan naurunalaisiksi joudutte, koko porukka.

Homma nyt vain on niin, että Hangosta ei ole löytynyt kunnon yrittäjää eikä myöskään ole löydetty Hangosta sellaista henkilöä, joka olisi pystynyt myymään hankolaisen matkailun mahdollisuuksia. Se työ olisi kuulunut poliittisen tahtotilan kautta johtaville virkamiehille

Herraisäsentään, Kotka, Naantali ja monet muut merelliset pikkukaupungit ovat menneet Hangon ohi ihan satasella sen takia, että matkailun mahdollisuudet on ymmärretty. Hangossa on satama ollut niin tärkeä asia, että matkailulle poliitikot ovat antaneet piutpaut. Se on ollut nähtävissä vuosikaudet. Hansean (=matkailutoimisto) visioita tuskin kukaan on kuunnellut. On vain vähän naureskeltu tyttöjen löpinöille.

Nyt kun Hangolla menee huonosti, taloudellinen tila on sitä mitä se on, niin "Hankoa rakastavat" finanssinerot ovat äkkiseltään ymmärtäneet tuhannen taalan paikan. Juuri tällainen tuhannen taalan paikka on Tehtaanniemi.

Jos te nyt annatte sen paikan yksityisomistukseen ette koskaan saa sitä takaisin siihen käyttöön, mihin se on tarkoitettu.

Tarvitaan poliittista päätöksentekoa matkailun kehittämiseksi.

Satamaan on satsattu miljoonia. Kyllä siitä potista olisi varmasti voinut lohkaista jokusen satatonnia matkailun todelliseen kehittämiseen ilman että sataman olisi siitä tarvinnut erityisemmin kärsiä.

Ei siinä auta vaikka olisi kuinka hyvä ja kaunis esite jos kaupunki ei muulla tavalla ole valmis panostamaan. Ympärivuotisen turismin kehittämiseen tarvitaan vähän muutakin kuin pikkupennosia.

Näissä hommissa ei unelmoinnilla ole mitään tekemistä. Tarvitaan kunnon budjetti, hyvät tekijät ja todellista myytävää. Nythän kaupungilla on vain hyvin pienessä määrin myytävää ruuhka-ajan ulkopuolella.

Ruuhka-ajan myynnistä kyllä huolen pitävät kaupunkilaiset yhdistykset. Olisikohan vihdoinkin kaupungin aika ryhdistyä hoitamaan syksyn ja talven matkailun voimakasta kehittämistä.

Tässä saumassa kunnon kylpylähotelli kokoustiloineen olisi paikallaan. Yksityisasunnot eivät asiaa edistä.

Kuinka monta kertaa se pitää rautalangasta vääntää, että tehtaanniemelle tulee Kylpylä, kongressitilat, vuokrattavia yksityisiä huoneistoja ja 50 hotellihuonetta.

SuneW kirjoittaa tuolla aikaisemmin täyttä asiaa.

Sinä nimimerkki Toteamus. Älä viitsi sönköttää noista 50 hotellihuoneesta. RR ei ole sitoutunut ja ehdottomasti luvannut niitä rakentaa. Oletko kertaakaan Kyhälän suusta tätä varmaa lupausta kuullut. Siksi on turha puhua kylpylähotellista. Se että luksusasunnoille rakennetaan kylpylä on ihan luku erikseen. Se ei Hankoon kokous- ja majoitustiloja tuo. Sitäpaitsi on ihan huuhaa puhetta se, että joku kalliin asunnon ostaja antaisi asuntoaan majoituskäyttöön.

Huuhaapuhetta ja Tenunenä TIETÄÄ ...

Ei ole ihme , jos tulisi jo peruutuksia muilta kuin siltä "Omalta RRn taustaporukalta".
Kuka nyt haluaa ostaa itselleen kalliin kesäasunnon tällaisen touhun ja keskustelun jälkeen? Ne, joilla siihen on varaa, eivät varmasti halua silmätikuksi.
Oma veikkaukseni on, ettei Tehtaanniemelle tule yksityisasuntoja ollankaan ja hyvä niin. Kuningatarvuorelle ne oli alunperin suunniteltukin.
Suuri syy tähän sekaannukseen on kaupungin ylimmän johdon ja pääpoliitikkojen huono tiedotus (ehkä pieni peittelykin?) Osa heistä jo karkaakin kuvioista.

Toteamus, oletko itse pistämässä omaa asuntoasi tai taloa vuokralle? Ihanko itse hoidat vai turistitoimiston kautta vai aiotko sinäkin antaa sen välityksen Regatalle. Oikeasti, olet ihan pihalla tässä jutussa. Tämä RR:n hanke on niin läpinäkyvä, että tyhmäkin sen tajuaa. Sinä taidat olla demari?

100 SPA osaketta "myyty" tai varattu. Ennakoon kai kerätty puolet maksusta eli 600.000,- euroa. Missäköhän ne ovat? Olisin kyllä huolissani ja ärtynyt, jos näyttää siltä, että liikkeellä onkin tahoja, jotka eivät ajattele niinkään hankolaisten etua vaan omaansa.

Nyt on taas vanhuksilta lääkkeet jääneet takan reunalle. Parta oikein tutisee kun höpötys kasvaa. Menkääpä nyt kiltisti lepäilemään ja antakaa investorien tehdä työnsä että meidän hankolaiset nuoret pääsee töihin. Hyh hyh vaarit!

Hyvä Nuorettöihin nimimerkki. Ikävää kun pitää ihan henkilökohtaisuuksiin mennä näissä asioissa. Ilmeisesti et osaa kunnioittaa vanhempia ihmisiä laisinkaan. Ja sellaisella asialla ei ole mitään tekemistä jonkun Tehtaanniemen hankkeen kanssa. Ota peili käteesi ja katso tai mene äitisi ja isäsi eteen. Ovat tehneet pitkän työpäivän eteesi. Ja heillä on oikeus, ansaitusti, omiin mielipiteisiin.

nuorettöihin, ei ainakaan SPA-hankkeeseen, tuolla asenteella. Taidat kuulua niihin nuorisodemareihin, jotka oli mukana demaripappojen kokouksessa, jossa porukalla päätettiin olla hölmöjä ja tukea RR:n yksityisasuntorakentamista Tehtaanniemelle.

huvittaa kun paapoille sanoo jotain osuvaa niin alkaa hirveä rääkynä, itse ottaneet oikeuden levittää mediassa ihan mitä sattuu, huhupuheita ja vääriä "tietoja"

Kitinä ja huhupuheiden levittäminen se vaan jatkuu. No parin kuukauven päästä alkaapi rakentaminen. Olen Persu, en demari.

Täällä haukutaan demareita ? Hyviä päätöksiä ovat tehneet. Olivat ainoita yksimielisesti jäähallin kannalla ja lähiliikuntapuisto oli mukana vaalilupauksissa ym. Se on se toinen suuri puolue hangossa joka kaikkea jarruttaa.

Hangon tulevaisuus

Onko se sellainen että yhä enenevässä määrin kaupungissa olevat kiinteistöt ovat vapaa-ajan hankolaisten käsissä = ei veromarkkoja Hankoon

Onko se sellainen, että tavallinen hankolainen maksaa korkeaa veroäyriä ja näin kertyneillä tuloilla ensisijaisesti hoidetaan se ympäristö, jossa vapaa-ajan hankolainen asustelee

Onko se sellainen, jossa sama meno jatkuu kesäisin. Kahden kuukauden aikaan sullotaan kaikki yhdistysten järjestämät tapahtumat = matkailijat liikkuvat

Onko se sellainen että matkailualan yrittäjien ei kannata satsata Hankoon koska vain kahden kuukauden aikana on myyntiä = ei pidä yritystä jaloillaan

Onko se sellainen, että luksuskylpylän uimahalli on niin tärkeä kaupunkilaisille että sen takia ollaan myymässä matkailulle tärkein alue vapaa-ajan hankolaisille = unohdetaan kongressi/kylpylähotelli

Vai onko se sellainen, että luodaan puitteet todelliselle ympärivuotiselle matkailulle. Luodaan Hangosta todellinen matkailukaupunki johon sillä on täydelliset edellytykset = matkailua pidetään yhtenä kaupungin tukijalkana

Minä näiden valittajien todellinen motiivi on?

Kuinka kauan tämä farssi kestää? Asioiden ydintä lähellä oleva taho osaa kertoa, että valtuuston 35 jäsenestä vain 4 demaria kannattaa yksityisasuntojen rakentamista Tehtaanniemelle. RR:n ajama ehdotus vaatii kaavamuutoksen ja sen hyväksymisen valtuustossa. Ajanhukkaa RR:n kannalta ja turhia kustannuksia kaupungille, kun WSP taas tekee jotain ja kymmenien tuhansien lasku perään. Säälittävää on se, että demarileirissä, kun Putte sanoo jotain niin kaikki muut 10 demaria nyökyttelee. Valtuuston äänestystulos voi siis olla 24 kaavamuutosta vastaan 11 demaria puolesta. Puhaltakaa nyt jo peli poikki ja tehkää SPA ja asunnot Kuningattarenvuorelle ja kongressihotelli Tehtaanniemelle.

Tarkoittaako tämä siis sitä että Putte on se, joka jakaa Hankoon oikeutta ja kohtuuta

tenunenä, eivät tahdo tai osaa, mutta niissä ryhmäpalavereissa on ainakin kivaa... "ja siellä kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa oisin saanut olla mukana..."

Se Putteko joka nuorempana tykkäsi tytöistä Maretissa????

no, siitä on 50 vuotta aikaa. ei muista...

No nyt on päästy tähän palstan sopivalle älytasolle - onnea vaan kaikille.