Tälle palstalle on nyt tapahtunut jotain mitä kukaan ei haluaisi missään nimessä. Itse helluntalaisuus on mustamaalattu ja siihen kuuluvat ihmiset ja ajatukset.
Lukiessani luterilaiseen kirkkoon kuuluvana tätä palstaa, täytyy todeta, että täällä ei ainakaan ole mikään rakkauden henki asialla vaan todellinen räyhä ja riita henki.
Miten kristitty voi olla noin "julma" sanoin toista kristittyä kohtaan kun täällä saa lukea.
Onneksi tämä on vain palsta ja tunnen henkilökohtaisesti muutaman helluntaiseurakuntaan kuuluvan, jotka ovat todella loistavia ja ihania ihmisiä. Heidän puheensa ja olemuksensa on täynnä rakkautta, rauhaa ja lähimmäisestä valittämistä, joten tiedän, että tämän palstan perusteella ei saa eikä kannata leimata jotain tiettyä lahkoa /kirkkoa riitaisaksi.
Olen ilokseni huomannut, että minua joka kuulun luterilaiseen kirkkoon ja noita muutamia helluntaiseurakuntaan ja vapaakirkkoon ja baptistiseurakuntaan kuuluville ihmisellä, meillä kaikilla on sama pelastaja Jeesus Kristus, ainoa asia mikä meitä ehkä erottaa on tuo kaste kysymys, mutta kun se ei ole keskeisin asia, niin olemme tulleet yhdessä siihen tulokseen ja kiitämme joka kerta kun tapaamme Jeesusta siitä, että hän on siunannut meidät kaikki krikkokuntaan katsomatta.
Ainoa pelastus on Jeesus Kristus ja Jumalan armo, ei mikään yhteisö ja sen mielipiteet.
Kiitän kovasti, että sain tutustua täällä olevaan helluntalaisetn palstaan, tuskin tämän jälkeen täällä enään haluan käydä "pahoittamassa" mieltäni, sillä miten jumalan lapset "riitelevät".
Siunausta nyt kuitenkin teille kaikille ja Jumalan armo olkoon kanssanne aina...
Lukiessani luterilaiseen kirkkoon kuuluvana tätä palstaa, täytyy todeta, että täällä ei ainakaan ole mikään rakkauden henki asialla vaan todellinen räyhä ja riita henki.
Miten kristitty voi olla noin "julma" sanoin toista kristittyä kohtaan kun täällä saa lukea.
Onneksi tämä on vain palsta ja tunnen henkilökohtaisesti muutaman helluntaiseurakuntaan kuuluvan, jotka ovat todella loistavia ja ihania ihmisiä. Heidän puheensa ja olemuksensa on täynnä rakkautta, rauhaa ja lähimmäisestä valittämistä, joten tiedän, että tämän palstan perusteella ei saa eikä kannata leimata jotain tiettyä lahkoa /kirkkoa riitaisaksi.
Olen ilokseni huomannut, että minua joka kuulun luterilaiseen kirkkoon ja noita muutamia helluntaiseurakuntaan ja vapaakirkkoon ja baptistiseurakuntaan kuuluville ihmisellä, meillä kaikilla on sama pelastaja Jeesus Kristus, ainoa asia mikä meitä ehkä erottaa on tuo kaste kysymys, mutta kun se ei ole keskeisin asia, niin olemme tulleet yhdessä siihen tulokseen ja kiitämme joka kerta kun tapaamme Jeesusta siitä, että hän on siunannut meidät kaikki krikkokuntaan katsomatta.
Ainoa pelastus on Jeesus Kristus ja Jumalan armo, ei mikään yhteisö ja sen mielipiteet.
Kiitän kovasti, että sain tutustua täällä olevaan helluntalaisetn palstaan, tuskin tämän jälkeen täällä enään haluan käydä "pahoittamassa" mieltäni, sillä miten jumalan lapset "riitelevät".
Siunausta nyt kuitenkin teille kaikille ja Jumalan armo olkoon kanssanne aina...
Vastaukset 43
Vanhimmat
Siunausta sinulle joka olet löytänyt totuuden ja et erottele kirkkokuntia ja uskovia toisistaan.
Sinä olet ymmärtänyt uskon oikein.
Jumala sinua siunatkoon.
Autuaita ovat rauhantekijät.
Kun nyt sitten et halua enää tulla tälle palstalle, niin kysyisin ennekuin jätät meidät "onnettomat" tänne riitelemään.
Onko sinun mielestäsi väärin kun sheriffinä vastustan homoutta saamasta "määräys" vallan tällä palstalla, josta periaatteessa johtuu koko tämän palstan riitaisuus.
Homot haluavat, että he ovat oikeutetut homotapoineen tulemaan úudestisynneitten uskovaisten kanssa samalle henkiselle yhteyden pidolle osallistumalla hengelliseen keskusteluun Raamatun pohjalta, vaikka harjoittavat tieten sukupuolista yhteyttä joka on Jumalle kauhistus ja luonnoton yhteys.Kieltäen näin teoillaan Jumalan, silti haluavat esittää uskovaista ja Raamatun tuntemusta,jopa paremmin kuin aidot uskovaiset.
Ainut riita kapula tällä palstalla on homot, jotka ei tavoistaan haluakkaan luopua, vaan haluavat päinvastoin sisäistää se "helluntailaisuuteen".
Koska tunnen h-herätyksen opillisesti, ja seurakunta rakenteellisesti, ja tiedän, että sinne EI KUULU homous käytännön tasolla!
Homot saavat sinne tulla, heillekin kuuluu evankeliumi siinä kuin kenelle tahansa, sitä ei kukaan kiellä, mutta se, että samaa sukupuolta olevat makaavat, kuin olisivat mies ja nainen avioliitossa, sitä ei h-herätyksessä koskaan ole hyväksytty, ja toivottavasti ei koskaan hyväksytäkkään.
Tätä olen sheriffinä vastustanut, ja siitä johtuu koko palstan riitaisuus.
Suurempia muita eri uskon "näkemyksistä" olevia kismoja ei juurikaan ole ollut.
Sitten on ateistiset muotojumaliset filosofit, jotka puoltavat homoja ja heidän elämän tapaansa kiivaassa järkeisopissaan, kun eivät tunne Raamattua muutakuin lyömä aseena valituilla Raamatun lauseilla, ja tämäkin viisastelu juontuu homouden syövereistä.
He vetovat siihen, että Suomen laki hyväksyy homo parit, jopa vihkivät heitä.
Hyväksytkö sinä onnellinen homouden Jumalan seurakuntaan tapoineen?
Sheriffinä en edusta helluntaiseurakuntaa, seurakunnan taholta ei minulla ole mitään valtakirjoja, eikä sieltä ole kukaan minua tänne suositellut eikä palkannut.
En myöskään ole vastuussa seurakunnalle täällä tekemästäni sheriffin toimesta, eikä seurakunnasta anneta minulle mitään ohjeita.
Helluntaiherätys on myös täysin vapaa kannanotoistani tällä palstalla, he eivät ole millään tavalla vastuussa sonomisistani tai tekemisistäni tällä palstalla, täällä käydyt kestelut helluntailaisuudesta ei ole millään tavalla sidoksissa h-herätyksen toiminnasta täysin erillään sen virallisesta toiminnasta.
Jo senkin takia, että tämän palstan ylläpitäjä ja omistaja on sitoutunut Suomenlakien noudattamiseen,siksi on vaikeaa, esm. pitää homokeskustelu pois tältä palstalta, täällä täytyy noudattaa yleisiä sanavapaus periaatteita lain ja asetusten puitteissa.
Kuulun kyllä helluntaiseurakuntaan,(tiedossni ei ole, että olisin erotettu?Kerran itse halusin erota, mutta sitä ei hyväksytty. enkä sitten enää ole aikonutkaan erota, vaikka en ole aktiivi jäsen!)
Halusin itse palstan sheriffiksi, koska tunnen h-herätyksen "läpikotaisin", rakastan helluntaiherätystä,"kerran helluntailainen, aina helluntailainen". Tiedän sen opilliset periatteet ja seurakunta rakenteet, vanhimmistoa ja hallitusta myöten, olen Jumalan armosta saanut olla siellä monessa mukana, asetin itseni alttiiksi kaikelle mitä tämä sheriffin toimi sitten tuokin tullessaan, ja on kyllä tuonut enemmän kuin arvasinkaan. Koska vastavoimat ovat ateistisia ja täysin inhimillisen "raakoja", koska eivät tunne termiä HENGELLISYYS, vaan heidän kaikki sanomiset perustuu luonnollisen minän toimintaan, he eivät ymmärrä Jumalan tahtoa ihmiseen nähden, vaan toimivat pelkän järjen valossa, ja Sana rististä on hullutusta uskomattomalle muoto jumaliselle uudestisyntymättömälle ihmiselle, ei se ole minusta kiinni, vaan Jumalan sanasta ja siihen uskomisesta.
Olen AINA ollut sydämeltäsi helluntailainen ja tulen aina olemaan, vaikka sitten eroitettais toisten helluntailaisten yhteydestä, rakastan Jeesusta, ja tiedän, että helluntaiherätys on raamatullisin seurakunta, väheksymättä mitään muutakaan kristillisillä arvoilla toimivaa yhteisöä.
terv. sheriffi
Miksi yhä uudelleen ja uudelleen otat aiheeksi sen, jonka tiedät tällä palstalla aiheuttavan epäsopua?
Miksi yhä uudelleen hyökkäät ainoastaan homoseksuaalisuutta vastaan, vaikka syntejä on muitakin?
Miksi ylennät itsesi ja helluntailaiset keskustelijoina muita ravokkaampaan asemaan?
Miksi yhä vielä kylvät riitaa aiheesta, jonka tiedät riitaa synnyttävän?
kyselet miksi joku kirjoittaa mitä kirjoittaa? Sinultako pitäisi lupa kysyä, mitä kukin saa kirjoittaa? Miksi, miksi, miksi?
MIKSI?
Mikä sua oikeesti vaivaa? Eihän täälä mistään homoudesta ole kuukausiin kukaan tapellu (paitsi sinä itse)vaan sinun poisto linjastasi, ja siitä että et ymmärrä että tämä on yleinen keskustelupalsta eikä sinun johtamasi helluntaiseurakunta.
Että sheriffi samanaikaisesti haluaa sopua palstalleen, mutta itse aloittaa aiheesta, jonka VARMASTI tietää synnyttävän kränää. Siksi kysyn.
Mielestäni kirjoittelulleen ei tarvitse lupia kysellä, vaikka sellaista henkeä täällä tuntuu olevankin. Joistain asioista kun saa kirjoittaa, mutta toisista ei. Siksi kysyn, kun näyttää nyt siltä, että itse homot eivät saa homoudesta puhua, mutta sheriffi itse kyllä saa. Eikö siinä ole ristiriita? Siksi kysyn.
riitaisuus johtuu,piti "valaista" ,ymmärrätkö.
Kirjoittaisit sinäkin joskus asiaa, ettet vain esiinny poliisina sheriffille !
Ota iisisti, ei pidetä itsemme parempina, ei pakana ja uudestisyntynyt voi keskustella hengellisitä asioista smalla tasolla, ei se ole minusta kiinni, vaan Jumalan SANASTA.
Tiedätkö mistä sen tietää, tästä juuri, kun et sitä ymmärrä, siinä se on.
turha meiskata!
Kysyit:
"Onko sinun mielestäsi väärin kun sheriffinä vastustan homoutta saamasta "määräys" vallan tällä palstalla, josta periaatteessa johtuu koko tämän palstan riitaisuus."
Jokaisen oma asia mitä vastustaa ja mitä ei. Seriffäni olo on vain kovin vaativa ja pitäisi osata katsoa hieman asioita rauhallisemmin ei tulisen kiihokkaasti vastustaen.
Sen verran homoista, että homot ovat ihmisiä siinä missä heterotkin. Heillä on vain seksuaalinen suuntaus "vääristynyt" meidän heteroiden kannalta katsottuna.
Mutta mikäli heidän yhteiselonsa perustuu rakkauteen eikä pelkkään hekumointiin, en näe siinä mitään pahaa. Samalla tavallahan voi heterokin rakastaa toista sukupuolta tai hekumoida toisen sukupuolen kanssa.
Se mitä raamattu sanoo homoudesta ei se sano mitään paitsi sen ettei saisi yhtyä miehet mieheen ja naiset naisiin. Homojen välinen liitto ei ole kokoajan tätä yhtymistä vaan suurin osa ajasta on keskinäistä rakkautta.
Jos mennään aivan raamatun oppien mukaisesti näissä yhtymisasioissa, ei periaatteessa saisi puolisotkaan yhtyä kuin lisääntymistarkoituksessa.
Missä on ne hirvittävät lapsilaumat nykyään. Kaiketi myös kristitty saa ja osaa nauttia sukupuoliyhteydestä ilman lisääntymistarkoitusta.
Olen vain miettinyt kumpi tilanne on pahempi ja Jumalan silmissä tuomittavampi ; avioliitossa oleva nainen tulee "raiskatuksi" puolisonsa halujen vuoksi jatkuvasti (siis mies on perheen pää ja saa tehdä mitä tykkää ja vaikka vaimoparkaa ei yhteinen rakasteluhetki kiinnostaisi on se sitten vaikka väkisin)
vai se, että samaa sukupuolta olevat ihmiset yhteisestä sopimuksesta ilman pakkoa tai painostusta suostuvat toistensa kanssa yhtymään.
Olen katsantokannaltani hyvin laaja ja en uskalla antaa tuomiota saatikka määrätä Jumalan puolesta mikä on oikein ja mikä väärin.
Jokainen voisi itse tutustua Jumalana sanaan ja näin ollen katsoa onko jokin teko mitä epäilee synniksi oikein vai onko Jumala sitä mieltä, että se on inhimillistä ja armon rajoissa.
Joko tai asetelma tällä vuosisadalla on aika mahdoton juttu.
Jokainen meistä vastaa teoistaan suuren Jumalan edessä viimeisenä päivänä.
Me kanssa sisaret voimme olla tukena ja turvana kun ihminen etsii ja hapuilee Jumalaa, mutta sitä en käsitä, että tuomiomielellä ja vitsan kanssa aletaan kurittamaan muita ihmisiä, jotka eivät näe (vielä) asioita kuten ne pitäisi minun mielestäni nähdä (=raamatussa sanotaan).
Kyllä Jumala on niin suuri ja viisas, että Hän kutsuu ajallaan jokaista ja antaa ihmisen käydä läpi vaikka mitä rämeikköjä, vain että ihminenlöytää sen rakkauden ja armon jonka Jumala on meille antanut Poikansa Jeesuksen sovitustyön kautta.
Jos alkaa riitelemään ja tuli silmissä leiskuten puhumaan jonkun asian puolesta voi olla varma että vastusta ja vihaa saa, mutta jos puhuu sävyisästi ja lempeästi rakkaus silmissä ja sydämessä se tuottaa usein tulosta.
Näin olen itse henkilökohtaisesti kokenut omassa elämässäni, rakkauden on tapana palata antajalleen ja hyvä saa palkkansa siinä missä pahakin.
Matt 7:12 "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat"
Matt.7:1
"1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi?
5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."
Eikö nämä raamutun kohdat juuri kerro siitä, että yksikään ihminen ei ole synnitön ja näin ollen hänellä ei ole oikeutta tuomita toista.
Toivon, että Jumala antaa sinulle voimia tässä vaativassa tehtävässäsi olla seriffinä.
Sinulle toivotan oikein hyvää ja Jumalan armon täyteistä Joulun alkua.
Eli teet syntipukin siitä kun homot makaavat keskenään palstalla. Kenen kanssa se poikalapsi makoilee? Seurakuntaanhan hän kuitenkin saa tulla (=palstalle)
Onko muuten joku muotojumalista tai homoista puhunut homoseksistä palstalla. Evankelistojen ja hoitosarjojen lisäksi.
Tuohan on seksistinen tapa lähestyä ihmistä, eikö
nämä jutut kuuluisi seksipalstalle.
Onko muotojumaluuttaa napata seriffi kiinni kaksinaamaisuudesta, valehtelusta ja törkyjen heitosta. Ei Jumala voi olla niin sadistinen
että katsoisi " sormiensa " läpi ja etteikö joku alaisistaan asiaan puuttuisi. Se on kyllä järkeisoppia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Toisekseen Jumala varmasti hyväksyy itseään etsittävän monimuotoisesti. Onhan meillä tässä
muutama tähtikin käymättä. Ihmisiä ei voi laittaa jonoon ja tintata syntiset ulos jonkun seksuaalisen ominaisuuden vuoksi;
"No kun tässä nyt vain lukee näin että: sorry poju."
Tätähän "muotojumaliset" perustelevat: ihmisarvo on vakio, jokainen ihminen on saman arvoinen.
Seriffi ei tätä hyväksy, siksi hän ei ole myöskään oikea ihminen palstan moderaattoriksi.
Ja se on todellista Muotojumaluutta.
Tämä on "helluntailaisuudesta" kekusteleva palasta, jos et ole sattumoisin huomannut.
Riitaa on juuri homouden tähden, koska sen aihuettama erimielisyys on poikinut sen, että sheriffi pitää panna pois.
Ei tämä ole ihan "yleinen keskustelupalsta", tämä on yleisen keskustelu foorumin osa, jossa pyritään keskustelemaan juuri helluntailaisuudesta,eikä homoudesta joka juuri tuottaa sitä Lilyn "kränää", kun se ei kuulu helluntaisuuteen, ei sitten millään!
Homo keskustelu kuuluisi sen omalle palstalle, sellainenkin on "yleisellä" foorumilla!
terv. sheriffi
Laajakaistat on muotia nykyään,tarttis hankkia itsellekin.
terv. sheriffi
Heh...huumorilla sitä selvitään.
Tsemppiä
Siunausta
Välillä harmittaa että jumalaa ei ole. Nimittäin jos olisi, hän varmaan opastaisi sefua toiminnassaan kun kaverin omat rahkeet eivät riitä.
"Sinä paskahousu et ole mikään kuljettaja kun et saa akkaa hintti."
Liian usein kun täälä käyn törmään tälläisiin kommentteihin.
Nämä asiattomuudet ehdottomasti pilaavat täysin helluntalaisten maineen tällä palstalla!Miksi ihmeessä et suostu poistamaan niitä??
Riitaisuus johtuu SIITÄ kun et poista näitä kommentteja mutta välillä asiallisesti kirjoitetut tekstit saavat lähteä.
>>ei pakana ja uudestisyntynyt voi keskustella hengellisitä asioista smalla tasolla, ei se ole minusta kiinni, vaan Jumalan SANASTA.>>
No niin, tee sitten parannus ja synny uudesti Jeesuksessa Kristuksessa. Älä ole pakana!
"Jos mennään aivan raamatun oppien mukaisesti näissä yhtymisasioissa, ei periaatteessa saisi puolisotkaan yhtyä kuin lisääntymistarkoituksessa."
sanotaan?
tässä kohtaa sefun kanssa.
Oikean riitaisuuden ja epäasiallisen keskusteluilmapiirin täällä aiheuttavat tuomiohenkiset itseriittoiset älykääpiöt , jotka vain heittelevät henkilökohtaisia ala-arvoisia heittoja, eivätkä kommentoi mitään asiaa.
Monet ovat jo pitkään listanneetkin täällä näitä nikkejä, joiden jutut toivottaisiin poistettavan.
nythän sefu poistaa vain homo-aiheisia, ja helluntaikriittisiä puheenvuoroja, vaikka ne yleensä ovat olleet asiallisia ja perusteltuja.
Samalla hän sallii ne oikeasti poistamisen ansainneet viestit.
Palstan riitainen ilmapiiri syntyy siitä syystä.
toimis sefu vaan palstan sääntöjen mukaan
"niitä" miehiä?
Vai niin: ainut kiistakapula ovat siis homot! Valehtelet. Ainut todellinen kiistakapula olet SINÄ itse. Sinä olet luonut ikioman pikku maailamsi, johon ei tieto mahdu. Siihen ei mahdu tieto myöskään reilusta pelistä. Olepa hyvä ja perustele eilsiet syytöjsesi, jos kerran AINUT kiistakapula ovat homot.
Usko nyt jo hyvällä, että homot ovat ja PYSYVÄT seurakunnissa, sanoit sinä liilpnasi ihan mityä tahansa. Sinun oppisi ovat taikauskoa eheytysroskineen ja muine läpätyksineen.
Olet kyllä niin oksettavan kaksinaamainen, että alkaa ällöttää., Kehtaat koko ajan olla niin tejopyhä: SINÄ se et ole koskaan yehnyt tällä palstalla MITÄÄN väärää etkä IHAN VARMASTI ole tippaakaan syyllinen huonoon ilmapiiriin.
Niin kysyppä Olevaiselta, hän ehkä on.
Minä en ole.
PS Juhani, tiedät sen itsekin
En hae. Luulisi sinun ymmärtävän nimimerkkini symboliikan. Vai onko liian suuri vaatimus olettaa sinun "ymmärtävän"?
Raamatussa sanotaan selkeästi "lisääntykää ja täyttäkää maa".Ei siellä ole kohtaa jossa kehoitetaan aviopuolisoita muussa tarkoituksessa tai laisinkaan yhtymään.
Kuten, että yhtymällä puolisoosi osoitat rakkautta.
Ei siellä ole kehoitusta minkäänlaisenn sukupuoliseen kanssakäymiseen, paitsi lisääntymistarkoituksessa.
Se on vain jokaisen pääteltävä minkä takia ihminen on lisääntymiskykyinen ja miksi on nainen ja mies.
Se, että kielletään hekumointi ja kielletään yhtymästä muihin kuin omaan puolisoon, kertoo siitä, että koska ehkäisyä ei tuolloin ollut on yhtymisen tarkoitus ollut vain ja ainoastaan perillisten saaminen. Avioliiton ulkopuolella raskaaksi tulleet tuomittiin oitis.
Paitsi tietysti Maria, joka sikisi Pyhästä Hengestä.
Ei tuossa mitään raamatunkohtia tarvita vaan tervettä ajattelukykyä sijoittaen asiat tuohon aikaan ja kieltoihin.
Semmosta...
löytynyt perusteita Raamatusta. Pelkkää hapuilua.
ajattelin että se liittyy henkilökohtaiseen ongelmaasi.
Koska sheriffi toimii väärin, oli uskossa tai ei. Kerro yksikin syy, mikä kieltää puuttumasta epäoikeudenmukaisuuksiin silloin kun sellaisiin törmää?
Kun uskovaa arvostelee, niin aina kaivetaan jotain epämääräistä siitä, miten uskova olisi kaiken arvostelun yläpuolella siksi että on uskossa. Aivan kuin uskova ei olisi ihminen. Sitten kun selvät perusteet arvostelulle löytyy, vastauksena on että "uskovakin on ihminen".
Koittakaa nyt hyvät ihmiset päättää, oletteko uskossa vai ei, ja oletteko yli-ihmisiä vai ette!
Itse olen uskossa Jeesukseen Kristukseen Vapahtajaan, mutta en silti ylennä itseäni yli kaiken arvostelun. Minun toimiani SAA arvostella, koska ihmisenä tätä elämää elän. SEN SIJAAN, uskoani ette saa arvostella. Uskoni on minun ja Jumalan välinen asia ja se joka sitä rienaa syyllistyy synneistä suurimpaan.
Näin olen ymmärtänyt myös uudestisyntyneen arvostelun. Ihminen on syntinen ja tekee vääriä tekoja. Teoista ihmistä voidaan arvostella ja rangaista vaikka olisi miten uskovainen. Sen sijaan älköön tuomittako ketään hänen uskonsa tähden.
SINÄ taas syylliistyt solvaamiseen, panetteluun ja valheeseen. EN ole saatananpalvoja. Sitä paitsi voit olla aivan varma, että puutun AINA epäoikeudenmukaisuuksiin kun sellaisiin törmään oli tekijä sitten uskova tai ei, sheriffi tai ei.
Viimeksi kirjoittamasi lauseen voisit sen sijaan itse lukea oikein ajatuksella ja sitten hieman miettiä millaista kieltä itse käytit minua valheellisesti arvostellessasi.
näkemystesi ja ajattelusi kirkkautta, ja samlla pahoittelen meidän hellareiden sokeutta, sekä ulkokultaisuutta.
lurps.
Syyllinen on sheriffi. Perusteluni:
Sheriffin tehtävänä on valvoa että suomi24.fi sivusten keskustelusääntöjä noudatetaan.
Nykyinen sheriffi ei kuitenkaan toimi noiden sääntöjen mukaan.
Sheriffi on luonut palstalle omat säännöt joita ei ole missään julkaistu ja jotka vaihtuvat viestiketjuittain.
Korjaus:
Sheriffi toimii palstan sääntöjen mukaan.
et ole yhtään seriffiä parempi. Sinä täällä olet koko ajan riitaa haastamassa
kertakäyttönimimerkki "Raamatun lukija" ei haasta riitaa viestissään eihän?
Äskeisessä jutussa sen esitin ratkaisuehdotuksen sheriffiongelmaan, onko sinulla esittää mitään?
Olmeisesti ei ole koska et esittänyt.
Ai niin, sehän ei kuulu helluntailaisten tai sosiaalidemokraattien tapoihin, aivan unohdin
onkohan sinulta yhtään viestiä tullut missä ei ironiaa löydy.
>>kertakäyttönimimerkki "Raamatun lukija" ei haasta riitaa viestissään eihän?
Rippuu kuka tulkitsee mutta jos sitä on niin siinä ei ole ironiaa seassa. Osa viesteistäsi ovat jopa loukkaavia.
minulle on yks hailee että kuka täällä on seriffinä mutta kyllä muakin ottaa joskus päähä toi seriffi kun se on minunkin aloituksia poistellut. Syyt ovat jääneet epä selviksi
ja mitä tulee puolueisiin niin sosiaalidemokraattia musta et saa tekemälläkää
jo on kummaa riidankylvämistä tämä koko palsta!
tietääkö kukaan mistä riitä syntyy???
SIITÄ ETTÄ YKSI ALOITTAA JA TOINEN JATKAA!
turhaan te seriffiä haukutte hyvät ihmiset....itehän te nämä keskustelut luotte tänne. ja jos haluatte välttää sanaruoskaa niin miettikää ekaksi mitä, miten ja millä sävyllä kirjoitatte..se jo tepsii hieman.
ne asiallisetkin kirjoittajat.
En muista että esim pakana(F) tai B.Lily olisivat alittaneet kertaakaan asiattomilla heitoilla, mutta jopa hekin ovat sortuneet asiattomuuksiin ja henkilökohtaisiin herjoihin.
Syy: Koska he ovat joutuneet kerta toisensa jälkeen hävyttömien herjojen kohteeksi, ja viimein ovat maksaneet potut pottuina.
Tässä kohtaa Seriffin olisi jo hieman aikaisemmin pitänyt puuttua peliin.
Poistamalla asiattomat henkilökohtaiset herjat olisi hän tukenut asialinjaa, ja asialliset kirjoittajat olisivat pysyneet asialinjalla.
Tuossa oli asiaa ja oivallusta, niin
;millä tavalla itse lähestymme lähimmäistämme samalla tavalla saamme palautetta.
Haukkuminen aiheuttaa haukkumista.
Riita saa aikaan riidan.
Naljailu saa aikaan naljailua.
Nuhtelu tai tuomiohenki saa aikaan vihan tai vastahyökkäyksen.
Ja paljon muuta, mutta kehittävässä ja asiallisessa sävyssä kirjoitetut asiat saavat asiallisen vastauksen.
Jos jostain asiasta emme olekaan samaa mieltä se sanotaan toisen persoonaa loukkaamatta ja asiallisesti, sitä pitäisi rakentavan ja kristillisen keskustelun olla.
No katsotaan mitä saan vastaukseksi tähän omaan mielipiteesi , joka on ainoastaan minun ei kenenkään muun mielipide eikä tätä ole opetettu missään kirjassa.
Siunaten teitä kaikkia...ja aivan aidosti...
En ole varma siksi kysynkin et eikö yhden kommentin poistaminen ole mahdotonta et sit pitäis koko keskusteluketju poistaa?
"eikö yhden kommentin poistaminen ole mahdotonta et sit pitäis koko keskusteluketju poistaa?"
...
Ei ole. Ainakin minun yksittäinen kommenttini on poistettu viestiketjusta ilman että koko viestiketjua poistettiin.
perässä oleva ketju lähtee samantien.
Jeesus oli hyvin lempeä syntisille, naisille ja miehille; mutta hyvin ankara aikansa lahkolaisille, kuten fariseuksille: Te kyykäärmeitten sikiöt!
Jeesus ei ollut ekumeeninen makeilija.
oikeuttaa antamaan potut pottuina. tuosta voisi päätellä että täällä on joukko kakkos jeesusksia.
muistetaanpas nyt että meillä on vain yksi isä, poika ja pyhä henki ja hänen lähettiläänsä jeesus. teillä ihmisillä ei ole oikeutta tuomita ihimisä jeesuksen nimissä. siihen on oikeus vain itse herralla. ja tätä ei voi kukaan kiistää! miksi te ihmittelette että lahkolaisia haukutaan..te todellakin leikitte jumalaa. luulisi teidänkin tajuavan että olette lähettiläitä jumalan nimissä ettekä niitä jotka ovat oikeutettuja tuomitsemaan, jättäkää se jumalalle.
täällä palstalla on kävijöitä jotka eivät ole uskovaisia..minkä kuvan tämä tappelu antaa heille?
joukon jeesuksia ja syntisiä jotka moukaroidaan maanrakoon. en tosin kiistä sitä että tekstien sävyllä voi olla ärsytyskynnys aika suuri, mutta siltikin niihin voidaan vastata asiallisesti.
täällä on enepi se meiniki että silmä silmästä, korva korasta...
vaan eikö sen pitäisi olla, käännä toinenkin poski lyöjälle.
Ai senkö takia, että Jeesus toimi ja käytti tuollaista kieltä on ihmiselläkin oikeus samanlaiseen kielenkäyttöön.
Ja sekö, että ihminen haluaa keskustella sävyisässä mielessä ei riitaa haastaen ei loukaten ei nuhdellen tekee ihmisestä ekumeenisen makeilijan.
Jeesus on Jeesus ja ihminen on ihminen ja Jeesus antoi neuvon meille ihmisille miten meidän tulisi kohdella toinen toistamme, rakastaen ja anteeksi antaen, kunnioittaen ja taas rakastaen, ei vihaa ja eripuraa kylväen.
Jos minulle huudetaan jostain helluntaiseurakunnasta että olen kyykäärmeen sikiö olen varma, että en siihen paikkaan koskaan tule menemään.
Outi Terhon laulun sanoja tulkiten. "Pystyttäkää minulle viiri, te jotka ette pelkää pettyä ihmiseen"
Vastusta Perkelettä, niin se sinusta pakenee.
Jeesus sanoi synnin synniksi ja lahkon lahkoksi.
Seurataan vaan Jeesuksen esimerkkiä kaikessa.