Muuta keinoa ei ole. Työpaikkoja syntyisi melko paljon palvelualoille ja sitten muillekin.Ny jo joutuu baareissa ja huoltoasemilla oottamaan tovin sitä juustosämpylää.Autokorjaamoissa ja rengasliikkeissä on viikkojen ruuhka kun ei oo tekijää.Raaaaakennustyömaista ei nyt kannata puhuakaan sinne otettaisiin niin paljon tekijöitä kuin porteista sopisi tulemaan
Palkkojen lasku pelastaa Suomen !
Yhteiskuntasopimus
39
62
Vastaukset
Ei pelastaisi. Palkkojen yleinen lasku johtaisi siihen, että ostovoima vähenee. Sämpylät ja palvelut kyllä halpenesivat, mutta kun niitä ostavien kukkaroista vähenisivät eurot, ostaminen ei siitä kuitenkaan lisääntyisi.
Noin yleisesti daflaatiota pidetään talouden tappavimpana myrkkynä, joten ehkä sitä ei kannata edes kokeilla. Japanin talouden pitkäaikaisen alamäen pääsyynä on ollut nimenomaan deflaatio.- Kasvaahan
ostovoima kun tulee lisää ostajia, myös kaikki hinnat laskevat..
- Ei_kasva
Kasvaahan kirjoitti:
ostovoima kun tulee lisää ostajia, myös kaikki hinnat laskevat..
Ostovoima ei kasva, jos palkat eivät nouse ja palkkoja laskemalla ostovoima vähene entisestään. Ostajalla pitää olla enemmän rahaa, jotta ostovoima kasvaisi.
Myynnin volyymi ja myyjän brutto / netto kasvaa, kun tulee lisää ostajia.
Ostajia pitäisi tulla lisää mahdoton määrä, jotta kaikki hinnat laskisivat. Se on sekä periaatteessa että käytännössä mahdotonta. - Väärinväärin
Ei_kasva kirjoitti:
Ostovoima ei kasva, jos palkat eivät nouse ja palkkoja laskemalla ostovoima vähene entisestään. Ostajalla pitää olla enemmän rahaa, jotta ostovoima kasvaisi.
Myynnin volyymi ja myyjän brutto / netto kasvaa, kun tulee lisää ostajia.
Ostajia pitäisi tulla lisää mahdoton määrä, jotta kaikki hinnat laskisivat. Se on sekä periaatteessa että käytännössä mahdotonta.ostovoima kasvaa jos ostajien määrä lisääntyy ja HINNAT LASKEE, taitaa vain olla vasureille liian monimutkainen yhtälö..
- Hauskaa_kepuvappua_D_D
Väärinväärin kirjoitti:
ostovoima kasvaa jos ostajien määrä lisääntyy ja HINNAT LASKEE, taitaa vain olla vasureille liian monimutkainen yhtälö..
Ostovoiman lisäämiseksi tarvitaan RAHAA!! Ei ostajien määrää!! Jos suurella määrällä ostajia ei ole rahaa millä mällätä, ei myöskään ostovoima lisäänny.
En usko, että palkkojen laskeminen innostaisi kovin paljoa palkkaamaan lisää henkilökuntaa. Esimerkiksi nuo rengasliikkeiden ruuhkat ovat sesonkiluonteisia, kuten myös ruuhkat päivän mittaan myös kahvibaareissa. Palvelualoilla suuri osa työvoimasta on sitä paitsi työharjoittelussa eli ilmaisia työnantajille. "Nollatuntisopimusten" kieltäminen kyllä pahentaisi tilannetta, kun kiireapulaisia ei voisi enää palkata.
- Naismiehet
Rengasliikkeissäkin paljon uusavuttomia, miehiä.
Ennen sentään itse vaihdettiin renkaat autoihin.
Nais`väen nyt käsittääkin, parempi kuin ei alakkaan heille vierasta tekemään.ö - Res_renkaat
Naismiehet kirjoitti:
Rengasliikkeissäkin paljon uusavuttomia, miehiä.
Ennen sentään itse vaihdettiin renkaat autoihin.
Nais`väen nyt käsittääkin, parempi kuin ei alakkaan heille vierasta tekemään.öRengasliikkeisiin EI palkata taidottomia miehiä. Jos olet sellaiseen törmännyt, olet mitä ilmeisimmin käynyt vaihdattamassa renkaasi oman kyläsi sepällä.
.
- Oiva_Hoo
Miten sinun palkkaasi lasketaan, kun et käy edes töissä?
Sipilä on muuten innostunut perusturvakokeilusta. Vanhanen taas vastustaa perusturvaa jyrkästi. Kannatatko vai vastutko sinä sitä?- Samantekevää
kannattaako vai vastustaa, kyse on vai järkevöintämisestä verrattuna nykytilanteeseen..
- Uusi_tuho_alkaa
Se ei ole mikään yllätys, että Vanhanen vastustaa perusturvaa. Vanhanen hallituksineen järjesti niin, että ihmisen / perheen perusturva eli työ eli palkkatulot otettiin yli 14 000 työntekijältä pois. Nyt te kepuidiootit äänestitte saman tuhoalaisen uudelleen eduskuntaan. Suomi kuntoon? Just joo kepun "avulla" :D :D
- Tilallehan
luotiin 100 000 utta työpaikkaa !
- EpäileväTuomas
Tilallehan kirjoitti:
luotiin 100 000 utta työpaikkaa !
Voi olla, että työpaikkoja luotiin 100 000, mutta ne olivat osa-aika työpaikkoja. Tuloksena oli se, että työllistettyjen ostovoima ei lisääntynyt ollenkaan - jotkut joutuvat silti hakemaan soskusta rahaa, koska palkka ei riitä elämiseen. Ainoat hyötyjät olivat työnantajat ja poliitikot.
Palkkojen lasku ei pelasta yhtään mitään. Päinvastoin, palkkoja alentamalla vain kiihdytetään talouden alamäkeä. Kyllä ratkaisu pitää löytyä jostakin ihan muusta. Yhteiskuntasopimuksilla heittäisin vesilintua sikäli mikäli mainitulla ajatushirviöllä pyritään vain työntekijän ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien aseman heikentämiseen.
- Päinvastoin
lasku antaa vauhtia nykytilanteeseen jossa kaikki seisoo, IMF tekee sen ellemme itse toteuta sitä..
IMF? Mikä talousnero se on? Yksi talouden osapuoli siinä missä esimerkiksi Nokia. Se tästä enää puuttuukin, että Nokia sanelee Suomen talouspolitiikan ja ryhtyy lainsäätäjäksi. Yritystä ei kiinnosta koko talouden hyvinvointi, vaan omat bisnekset.
- Jäseneksi1948
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
IMF? Mikä talousnero se on? Yksi talouden osapuoli siinä missä esimerkiksi Nokia. Se tästä enää puuttuukin, että Nokia sanelee Suomen talouspolitiikan ja ryhtyy lainsäätäjäksi. Yritystä ei kiinnosta koko talouden hyvinvointi, vaan omat bisnekset.
Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) luotiin toisen maailmansodan jälkeen Bretton Woodsissa pidetyissä neuvotteluissa, jota johtivat Ison-Britannian puolelta John Maynard Keynes ja USA:n puolelta Harry Dexter White. Neuvotteluissa USA oli voima-asetelmissa niskan päällä ja Keynes joutui luopumaan monista ideoistaan kuten kansainvälisestä rahayksiköstä. Alun perin oli tarkoitus luoda myös Kansainvälinen kauppajärjestö, joka perustettiin vasta 1994 nimellä Maailman kauppajärjestö (WTO). Neuvottelujen tuloksena syntyneiden Bretton Woods -instituutioiden (Maailmanpankki ja IMF) toimenkuva on myöhemmin käynyt läpi lukuisia muutoksia.
- Ahneusko_ennenkaikkea
Suomalaisten työläisten palkat liian korkeita? Totuus on kuitenkin hieman toisenlainen, työn teettäminen Suomessa on Pohjoismaihin ja muuhun Eurooppaan verrattuna huomattavasti halvempaa ja tosiasiassa halvempaa kuin kotimaisen elinkeinoelämän (EK:n) vertailemassa mallimaassa Saksassa.
Työn sivukulut ovat alle EU:n keskiarvoa ja työläisten irtisanomissuoja OECD-maiden heikoimpia.
Kaiken lisäksi kotimaiselle teollisuudelle tarjottava, tavallisista kuluttajahinnoista poiketen, täysin verovapaa sähkö on Bulgariaa ja Romaniaa lukuun ottamatta Euroopan halvinta.
Puitteet ovat siis erinomaisessa kunnossa teollisuuden näkökulmasta katsottuna. Se mikä tässä 5,4 asukkaan Suomessa ihmetyttää, että kaikenmaailman bonukset ja ylimääräiset palkkiot johdolle ovat eurooppalaiseen tasoon verrattuna poikkeuksellisen korkeita, kun tulokset ovat teollisuudessa ja kaupassa olleet poikkeuksellisen huonoja. Olisiko vaikka mallimaa Saksaan verrattuna johtajien osaamistasoon kiinnitettävä huomiota ja osattava luopua palkkioista, jos asetettuihin tavoitteisiin ei ole päästy.
Nyt näyttää taas, että työläisen ansaitsema euro onkin 1,50 € ja johtajan euro 0,50 €.- 675
Muistelen myös, että Suomessa työntekijän irtisanominen on helpompaa kuin monissa muissa maissa. Muistankohan oikein?
- Josnin
niin miksi alamäki, todellisuudessa palkoissa on 20-30 prosentin alennustarve, muualla se on jo toteutettu..
- janipani
Josnin kirjoitti:
niin miksi alamäki, todellisuudessa palkoissa on 20-30 prosentin alennustarve, muualla se on jo toteutettu..
Missä muualla?
- Palkkoja
janipani kirjoitti:
Missä muualla?
voi laskea monella tavalla mm maltillisin korotuksin, muualla maailmassa näin on tehty jo vuosia JA TÄHÄN YHTEISKUNTASOPIMUSKIN TÄHTÄÄ..
- Janipani
Palkkoja kirjoitti:
voi laskea monella tavalla mm maltillisin korotuksin, muualla maailmassa näin on tehty jo vuosia JA TÄHÄN YHTEISKUNTASOPIMUSKIN TÄHTÄÄ..
Missä muualla? Kysymys taisi kuulua noin?
- mertaedemmäs
Palkkoja kirjoitti:
voi laskea monella tavalla mm maltillisin korotuksin, muualla maailmassa näin on tehty jo vuosia JA TÄHÄN YHTEISKUNTASOPIMUSKIN TÄHTÄÄ..
Maltillisia korotuksia sinun tuskin tarvitsee hakea muualta maailmasta esimerkiksi, kun Suomessa ollaan.
- utelias31
Josnin kirjoitti:
niin miksi alamäki, todellisuudessa palkoissa on 20-30 prosentin alennustarve, muualla se on jo toteutettu..
"todellisuudessa palkoissa on 20-30 prosentin alennustarve, muualla se on jo toteutettu.."
Kerro esimerkkejä. - Jaahas_
Jälleen yksi nero, joka tietää paremmin. Jos asiat ovat niinkuin kirjoitat, niin miksi tänne eivät kiiruhda kaikki Euroopan rikkaat investoimaan? Ja miksi teollinen tuotanto vain vähenee ja vähenee?
Kummallisia ovat nämä tallukoiden luulot. Bonuspalkkioita maksetaan VAIN silloin kun tavoitteet saavutetaan tai ylitetään. Luulisi tuonkin faktan olevan itsestään selvän. Verottajan tilastot kertovat vääjäämättömästi tuloerojen maassa kaventuneen viime vuosina ja syynä ovat nimenomaan maksamatta jääneet bonukset valkokaulustyöläisille. - Puusilmäkö
utelias31 kirjoitti:
"todellisuudessa palkoissa on 20-30 prosentin alennustarve, muualla se on jo toteutettu.."
Kerro esimerkkejä."Palkkoja voi laskea monella tavalla mm maltillisin korotuksin, muualla maailmassa näin on tehty jo vuosia JA TÄHÄN YHTEISKUNTASOPIMUSKIN TÄHTÄÄ.."
- Tavoitteena_eriarvoisuus
utelias31 kirjoitti:
"todellisuudessa palkoissa on 20-30 prosentin alennustarve, muualla se on jo toteutettu.."
Kerro esimerkkejä.Taantumassa ja korkojen ollessa lähellä nollaa palkkojen alentamisella on normaalia suurempi todennäköisyys heikentää työllisyyttä. Näin ollen se voisi tässä taloustilanteessa johtaa oletettua voimakkaampaan kotimaisen kysynnän heikkenemiseen.
Palkka-alennusta tarjoavilla ehdotuksilla on se puute, että niissä liikutellaan vain yhtä kansantalouden osasta. Kaikki muut osat jäisivät ennalleen korkeammalle tasolle. Jos kustannustasoa haluttaisiin alentaa kauttaaltaan, alennuksen pitäisi samanaikaisesti koskea esimerkiksi hintoja, velkoja ja saatavia. Laina- ja kauppasopimukset pitäisi avata ja tehdä uudelleen, alemmalla hintatasolla. Esimerkiksi asuntolainojen lyhentäminen on yleensä mitoitettu lainaajan palkkaan sopivaksi. Jos palkka pienenee, lyhennykset pitäisi miettiä uudelleen.
Palkkavertailun vuoksi näillä näkymin nimellispalkat nousevat tänä vuonna niin Ruotsissa, Englannissa kuin Saksassakin noin kolmen prosentin
vauhtia ja siten nopeammin kuin Suomessa.
Verrattaessa Suomen ja Ruotsin kilpailukykyä kruunun ja euron välisen kurssin muutokset ovat olleet avainasemassa. Vuosina 2008-2010 Ruotsin kruunu on devalvoitunut eli kilpailukykyyn on tullut automaattisesti etua.
Ruotsissa noin 70% kuuluu ammattiliittoon, ja lähes 90% palkansaajista on työehtosopimusten piirissä. Työnantajat ovat myös järjestäytyneitä. Sopimusaika 2013-2016 palkkoja nostetaan yhteensä 6,8% Ruotsalaisilla siis kotimainen ostovoima vain kasvaa.
Palkkojen alentumisesta toki vientiyritykset hyötyisivät, mutta kotimaan markkinat supistuisivat ja toisivat palvelujen ja kaupan piiriin massatyöttömyyttä ja vain kotimaisilla markkinoilla toimivat yritykset kärsisivät kysynnän kutistuessa ja näivettyessä, lähinnä yrittäjävetoiset. - Eitunnu
Tavoitteena_eriarvoisuus kirjoitti:
Taantumassa ja korkojen ollessa lähellä nollaa palkkojen alentamisella on normaalia suurempi todennäköisyys heikentää työllisyyttä. Näin ollen se voisi tässä taloustilanteessa johtaa oletettua voimakkaampaan kotimaisen kysynnän heikkenemiseen.
Palkka-alennusta tarjoavilla ehdotuksilla on se puute, että niissä liikutellaan vain yhtä kansantalouden osasta. Kaikki muut osat jäisivät ennalleen korkeammalle tasolle. Jos kustannustasoa haluttaisiin alentaa kauttaaltaan, alennuksen pitäisi samanaikaisesti koskea esimerkiksi hintoja, velkoja ja saatavia. Laina- ja kauppasopimukset pitäisi avata ja tehdä uudelleen, alemmalla hintatasolla. Esimerkiksi asuntolainojen lyhentäminen on yleensä mitoitettu lainaajan palkkaan sopivaksi. Jos palkka pienenee, lyhennykset pitäisi miettiä uudelleen.
Palkkavertailun vuoksi näillä näkymin nimellispalkat nousevat tänä vuonna niin Ruotsissa, Englannissa kuin Saksassakin noin kolmen prosentin
vauhtia ja siten nopeammin kuin Suomessa.
Verrattaessa Suomen ja Ruotsin kilpailukykyä kruunun ja euron välisen kurssin muutokset ovat olleet avainasemassa. Vuosina 2008-2010 Ruotsin kruunu on devalvoitunut eli kilpailukykyyn on tullut automaattisesti etua.
Ruotsissa noin 70% kuuluu ammattiliittoon, ja lähes 90% palkansaajista on työehtosopimusten piirissä. Työnantajat ovat myös järjestäytyneitä. Sopimusaika 2013-2016 palkkoja nostetaan yhteensä 6,8% Ruotsalaisilla siis kotimainen ostovoima vain kasvaa.
Palkkojen alentumisesta toki vientiyritykset hyötyisivät, mutta kotimaan markkinat supistuisivat ja toisivat palvelujen ja kaupan piiriin massatyöttömyyttä ja vain kotimaisilla markkinoilla toimivat yritykset kärsisivät kysynnän kutistuessa ja näivettyessä, lähinnä yrittäjävetoiset.menevän jakeluun, palkkojen alennus ei alenna kenenkään elintasoa, päinvastoin nostaa kun talouteen tulee vauhtia..
- Vaihtotalous
Eitunnu kirjoitti:
menevän jakeluun, palkkojen alennus ei alenna kenenkään elintasoa, päinvastoin nostaa kun talouteen tulee vauhtia..
Johan pomppasi. Palkkojenko alennus ei alenna kenenkään elintasoa? Jos viljelijän tulot alenevat esim. huonon sadon vuoksi ja tukiaisia ei makseta ollenkaan, viljelijänkö elintaso ei alene? Talouden vauhti ei auta palkanalennuksen myötä elintason nousua yksittäisellä ihmisellä, lisäisi työpaikkoja mahdollisesti ja vaikuttaisi lähinnä vientiin. Mitä vähemmän tuloja yksittäisellä ihmisellä on käytössä, sitä enemmän kotimainen kulutus supistuu. Tullaan lähelle oravannahkataloutta, jossa palvelut ja hyödykkeet käyvät heikommin kaupaksi. Kelläkö laskee elintaso tulojen laskiessa?
- rikastaja
Ei se maltillinen korotus eli alennus riitä kun verot nousee kohisten.
- mokkikesä
aivan sama alennetaanko vai nostetaan tämä homma ei johda muuhun kuin turmioon .
Eikö jo Suomen kansa ole käsittänyt tätä asiaa, Tänne Suomeen pitäisi löytää töitä eikä ylennellä tai alennella mitään Kai tämä menee jo jakeluun teille. työtä tehden saat elantosi ja toimeentulosi ja voit rakentaa tulevaisuutasi, mutta samaa työtä tekemällä et voi elätää kaikkia naapureitasi tai yhteiskunnan hyysättäviä ja pakolaisi ja pelastaa hyvinvointiyhteiskuntaa samaan aikaan ja rakentaa tulevaisuutta jos pohja asioilta on viety pois veroina .
Se vaan on tosi asia et EI TOIMI.
Duunari jos ei luota yhteiskuntaan niin aika heikoilla ollaan.- Rajasuojan
poisto palkoilta on ainoa keino Suomen pelastamiseksi..
- järkiohoi
Ei pelasta palkkojen lasku vaan herrat lopettavat rahan pistämisen OMAAN TASKUUN.Siinä alku.
- JuntteilullakinRajansa
Siinä kepulainen peräänkuuluttaa taas piikoja tekemään itselleen ruokaa ja renkejä tekemään työt puolestaan.
Jos matalimpia palkkoja NOSTETTAISIIN, niin kotimarkkinakysyntä lisääntyisi. Ilman kotimarkkinakysyntää ei saada aikaan myöskään yritystoimintaa.
Jos palkkoja LASKETAAN, se vain lisää veroparatiiseihin tilitettäviä osinkoja, eikä lainkaan tue maan taloudellista toipumista. Niukkuus estää talouden toipumisen.- Kukaonkaan
puhunut jotain työnteon pakollisuudesta tai ilmaisuudesta, kyllä työnteon pitää edelleenkin olla täysin vapaaehtoista..
- VitunTrolli
Älkää jumalauta uskoko venäläistä trollialoittajaa.
- järkiohoi
Sopii miten muka?Karsi muualta kuten turhista virkamiehistä eli kynän pyöryttelijöistä.He ei TUOTA MITÄÄN.
- ilmapuntari
Tuskin muutakaan tietä on nyt kun olemme eurossa. Euron suurin harha johtuu
siitä,että siirryimme 6 kertaa pienempiin lukuihin ja tämän harhan avulla kaiken
myytävän hintaa oli helppo nostella ja sen seurauksena sitten palkkoja.
Asuntojen hinnat ovat pilvissä kun vertaa markka-aikaan.
Suomi tulee kärsimään tästä valuutasta,joka on sovitettu Saksalle sopivaksi
mutta ei oikeastaan milllekään muulle eu-maalle.
Katselin tuossa Ranskan talousahdingosta kertovaa juttua ja oikeastaan
kaikki siinä läpikäydyt jutut sopivat myös Suomeen.
Joten ilmiselvää taitaa olla se,että kyllä jokainen nyt joutuu kärsimään
alentuvasta elintasosta paitsi tietenkin eu-eliitti,jonka elintason turvaamiseksi
kaikkien eu-kansalaisten tulee ponnistella.
Olisipa meillä kelluva markka kuten Ruotsilla on kelluva kruunu,silloin
pystyisimme paremmin sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni315965- 2603578
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2743075Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1382698Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212340Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1122013Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2081915Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2001802Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny581472Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41386