Näin se vaan on, vaikka Lepomäki.....

haista vesa k hanuri. lepomäki on väittänyt että työntekijät ja työnantajat ovat yhtä ja samaa, rruuaahhhhhhhhahahahhahhahhaaaaa..........
ei pidä paikkaansa, ero on yhtä suuri kuin 1930-luvulla. valitettavasti.

Lepomäki, Koski, Gran, puolueemme edustajat, joille tavallisen työläisen toimeentulo>>/yleiset edut, ovat erittäin tärkeitä. Myös Kauma, sekä eduskunnasta niukasti pudonnut ministerinainen Räty ovat aitoja, herkkiä työväen etujenajajia.

epomäki_ajatuspaja kirjoitti:

haista vesa k hanuri. lepomäki on väittänyt että työntekijät ja työnantajat ovat yhtä ja samaa, rruuaahhhhhhhhahahahhahhahhaaaaa..........
ei pidä paikkaansa, ero on yhtä suuri kuin 1930-luvulla. valitettavasti.

Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne, vähän olen epäillyt minäkin, vaikka tämän Intin tekstit ovat mieleltään sairaan ihmisen tekstiä, ja Vesa taas välillä puhuu asiaakin, mutta ei tiedä jos jakautunut persoonaa, toisaalta toistavat samoja juttuja ja sairasta ilkeilyä.

Laura Räty ei pudonnut eduskunnasta, sillä hän ei ollut sinne missään vaiheessa yltänytkään, lähelle kyllä. Niin viime eduskuntavaaleissa kuin näissä hiljattain pidetyissäkin.

Työnantajan ja työntekijän edut ovat vastakkaiset siinä vaiheessa, kun yrityksen tulosta arvioidaan ja määritellään palkamaksuvara. Työnantaja ja työantekijäpuoli yrittävät kumpikin saada mahdollisimman suuren osan kakusta, mutta tämä onkin se ainoa tilanne, jolloin he ovat aidosti napit vastakkain. Kummankin etu on se, että yrityksellä menisi taloudellisesti mahdollisimman hyvin. Yrittäjä saa tuolloin kunnon voiton, ja työntekijät voviat olla suhteellisen varmoja työpaikkojensa säilymisestä. Ajatus siitä, että työnantaja ja työntekijä olisivat toistensa vihollisia, on pähkähullu ajatus. Mutta eiväthän heidän etunsa tietenkään aina käy samaan suuntaan.

ihmejuttua kirjoitti:

Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne, vähän olen epäillyt minäkin, vaikka tämän Intin tekstit ovat mieleltään sairaan ihmisen tekstiä, ja Vesa taas välillä puhuu asiaakin, mutta ei tiedä jos jakautunut persoonaa, toisaalta toistavat samoja juttuja ja sairasta ilkeilyä.

Ihmejuttua kirjoitti: "Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne?"


Olemme kyllä eri persoonia. Itse asun Jyväskylässä, mutten tiedä, missäpäin maata nimimerkki Intti_Ranne vaikuttaa. Jotenkin minusta tuntuu, että hän saattaisi asua pääkaupunkiseudulla.

VesaKaitera kirjoitti:

Ihmejuttua kirjoitti: "Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne?"


Olemme kyllä eri persoonia. Itse asun Jyväskylässä, mutten tiedä, missäpäin maata nimimerkki Intti_Ranne vaikuttaa. Jotenkin minusta tuntuu, että hän saattaisi asua pääkaupunkiseudulla.

seli seli.....

VesaKaitera kirjoitti:

Laura Räty ei pudonnut eduskunnasta, sillä hän ei ollut sinne missään vaiheessa yltänytkään, lähelle kyllä. Niin viime eduskuntavaaleissa kuin näissä hiljattain pidetyissäkin.

Työnantajan ja työntekijän edut ovat vastakkaiset siinä vaiheessa, kun yrityksen tulosta arvioidaan ja määritellään palkamaksuvara. Työnantaja ja työantekijäpuoli yrittävät kumpikin saada mahdollisimman suuren osan kakusta, mutta tämä onkin se ainoa tilanne, jolloin he ovat aidosti napit vastakkain. Kummankin etu on se, että yrityksellä menisi taloudellisesti mahdollisimman hyvin. Yrittäjä saa tuolloin kunnon voiton, ja työntekijät voviat olla suhteellisen varmoja työpaikkojensa säilymisestä. Ajatus siitä, että työnantaja ja työntekijä olisivat toistensa vihollisia, on pähkähullu ajatus. Mutta eiväthän heidän etunsa tietenkään aina käy samaan suuntaan.

Lähelle Laura pääsi, mutta ei kansasta etääntyneenä edes varasijalle.

VesaKaitera kirjoitti:

Ihmejuttua kirjoitti: "Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne?"


Olemme kyllä eri persoonia. Itse asun Jyväskylässä, mutten tiedä, missäpäin maata nimimerkki Intti_Ranne vaikuttaa. Jotenkin minusta tuntuu, että hän saattaisi asua pääkaupunkiseudulla.

Tämä sairas Intti_Ranne tuntuu tietävän hyvin Pirkanmaan asiat, joten sieltä on, kuten eräs pudonnut kokoomuksen kansanedustajakin.......

VesaKaitera kirjoitti:

Laura Räty ei pudonnut eduskunnasta, sillä hän ei ollut sinne missään vaiheessa yltänytkään, lähelle kyllä. Niin viime eduskuntavaaleissa kuin näissä hiljattain pidetyissäkin.

Työnantajan ja työntekijän edut ovat vastakkaiset siinä vaiheessa, kun yrityksen tulosta arvioidaan ja määritellään palkamaksuvara. Työnantaja ja työantekijäpuoli yrittävät kumpikin saada mahdollisimman suuren osan kakusta, mutta tämä onkin se ainoa tilanne, jolloin he ovat aidosti napit vastakkain. Kummankin etu on se, että yrityksellä menisi taloudellisesti mahdollisimman hyvin. Yrittäjä saa tuolloin kunnon voiton, ja työntekijät voviat olla suhteellisen varmoja työpaikkojensa säilymisestä. Ajatus siitä, että työnantaja ja työntekijä olisivat toistensa vihollisia, on pähkähullu ajatus. Mutta eiväthän heidän etunsa tietenkään aina käy samaan suuntaan.

Mitä työtä Räty tällähetkellä tekee ?

45366 kirjoitti:

Lepomäki, Koski, Gran, puolueemme edustajat, joille tavallisen työläisen toimeentulo>>/yleiset edut, ovat erittäin tärkeitä. Myös Kauma, sekä eduskunnasta niukasti pudonnut ministerinainen Räty ovat aitoja, herkkiä työväen etujenajajia.

hahaha, työväen etujen ajajia.
kunhan vain työväen edut ovat mahdollisimman pienet eli lähes olemattomat. siitä kokoomuslaiset erottuvat kirkkaasti muista.
ek on se järjestö ja sen edunsaajat joiden asiaa kokoomuslaiset lahjottuna ajavat ja samalla polkevat työntekijät pohjamutiin.

ihmejuttua kirjoitti:

Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne, vähän olen epäillyt minäkin, vaikka tämän Intin tekstit ovat mieleltään sairaan ihmisen tekstiä, ja Vesa taas välillä puhuu asiaakin, mutta ei tiedä jos jakautunut persoonaa, toisaalta toistavat samoja juttuja ja sairasta ilkeilyä.

"Onks tää Vesa sama kuin Intti_Ranne"

Löysin hauskan trailerin Youtubelta. Kannattaa katsoa... :)

https://www.youtube.com/watch?v=2T1RLye5Z_w

"tämän Intin tekstit ovat mieleltään sairaan ihmisen tekstiä"

Aina mukava saada kohteliaisuuksia demarilta... ;)

epomäki_ajatuspaja kirjoitti:

haista vesa k hanuri. lepomäki on väittänyt että työntekijät ja työnantajat ovat yhtä ja samaa, rruuaahhhhhhhhahahahhahhahhaaaaa..........
ei pidä paikkaansa, ero on yhtä suuri kuin 1930-luvulla. valitettavasti.

Itse asiassa tuo on aika yleinen pieleensiteeraus mitä Lepomäkeen tulee. Hän ei ole väittänyt tuollaista, pelkästään verrannut työntekijää ja työnantajaa keskenään.

Jos demarilla on muuta osoittaa niin voisi linkittää esim Lepomäen blogitekstejä tms missä tuollainen väitetty samastaminen käy ilmi.

tämä_on_tosiasia kirjoitti:

hahaha, työväen etujen ajajia.
kunhan vain työväen edut ovat mahdollisimman pienet eli lähes olemattomat. siitä kokoomuslaiset erottuvat kirkkaasti muista.
ek on se järjestö ja sen edunsaajat joiden asiaa kokoomuslaiset lahjottuna ajavat ja samalla polkevat työntekijät pohjamutiin.

"kunhan vain työväen edut ovat mahdollisimman pienet eli lähes olemattomat. siitä kokoomuslaiset erottuvat kirkkaasti muista. "

Näyttää siltä, että demarikansanedustajat eivät erotu erityisesti itsekään edukseen siinä yleisessä ilmiössä, että kansanedustajat ajavat maksimitoimeentuloa itselleen ja minimitoimentuloa kaikille muille.

VesaKaitera kirjoitti:

Laura Räty ei pudonnut eduskunnasta, sillä hän ei ollut sinne missään vaiheessa yltänytkään, lähelle kyllä. Niin viime eduskuntavaaleissa kuin näissä hiljattain pidetyissäkin.

Työnantajan ja työntekijän edut ovat vastakkaiset siinä vaiheessa, kun yrityksen tulosta arvioidaan ja määritellään palkamaksuvara. Työnantaja ja työantekijäpuoli yrittävät kumpikin saada mahdollisimman suuren osan kakusta, mutta tämä onkin se ainoa tilanne, jolloin he ovat aidosti napit vastakkain. Kummankin etu on se, että yrityksellä menisi taloudellisesti mahdollisimman hyvin. Yrittäjä saa tuolloin kunnon voiton, ja työntekijät voviat olla suhteellisen varmoja työpaikkojensa säilymisestä. Ajatus siitä, että työnantaja ja työntekijä olisivat toistensa vihollisia, on pähkähullu ajatus. Mutta eiväthän heidän etunsa tietenkään aina käy samaan suuntaan.

Hyvää asiaa taas kerran Vesa. Ei sillä että demareille olisi eroa...

"Laura Räty ei pudonnut eduskunnasta, sillä hän ei ollut sinne missään vaiheessa yltänytkään, lähelle kyllä."

Ministereidenhän ei tarvitse olla kansanedustajia. Laura Räty oli ministeri, mutta ei eduskunnan jäsen so kansanedustaja.

"Työnantajan ja työntekijän edut ovat vastakkaiset siinä vaiheessa, kun yrityksen tulosta arvioidaan ja määritellään palkamaksuvara."

Itse asiassa AY-liikkeen edustajat pyrkivät esittämään ne vastakkaisina joka tapauksessa. Joka tapauksessa AY-pomo Lyly juuri ennen vappua pyrki lausunnoissaan korostamaan ristiriitoja.

"Työnantaja ja työantekijäpuoli yrittävät kumpikin saada mahdollisimman suuren osan kakusta,"

Mutta kakku pitää ensin leipoa. Tähän demarit ja muut vasemmistohörhöt eivät tajua.

" Ajatus siitä, että työnantaja ja työntekijä olisivat toistensa vihollisia, on pähkähullu ajatus."

Ei demareille...

" Mutta eiväthän heidän etunsa tietenkään aina käy samaan suuntaan."

Riittävän usein, jotta demareiden luokkataisteluideologian voi huomata lähes kuka tahansa paskapuheeksi.

Pitänee sanoa demarin terveiset Keijo-Annikillekin... ;)

Intti_Ranne kirjoitti:

Pitänee sanoa demarin terveiset Keijo-Annikillekin... ;)

on toi vesak syvälle vajonnut kielenkäytössään, mutta sopii hyvin kokoomuslaiselle.