Luin SDP:n ryhmäpuheenjohtaja Antti Kalliomäen kirjoituksen tulevaa
eduskunnan ydinvoima-äänestystä koskien (29.1 HS). Kansanedustajilla on hänen mukaansa tällä kertaa mahdollisuus
äänestää itsenäisesti, ilman ryhmäpäätösten tukea tai ohjausta. Kyseessä on ns. vapaitten kätten asia. Tästä voi päätellä, että muissa äänestyksissä ryhmänjohtajat
tarkkailevat ja ohjaavat kansanedustajien liikkeitä, ikäänkuin he
olisivat naruilla liikuteltavia marionetti-nukkeja. Tietävätkö edes monetkaan heistä tätä vai ovatko he "nukkeina" jopa
tietämättään? Voi heille tulla vellitkin housuun, kun ymmärtävät asian lopulta.
Samana päivänä eri lehdessä (29.1 Kaleva) oli Lasse Lehtisen
ydinvoima-kirjoituksessa väite, jonka mukaan teollisuuslaitosten
lähellä vesistöjen laatu on parantunut ja kalakannat elpyneet. Väite on outo, koska jo lähiajalta löytyy esimerkkeinä Englannin ydinjätteiden jälleenkäsittelylaitosten Sellafieldista laskemat
radioaktiiviset päästöt mereen, jotka kulkeutuivat Norjaan asti. Vaikkei ydinjätteisiin liitykään, niin myös Fortum Oyj:n teollisuuslaitos on Suomessa laskenut päästöjään mereen (putkien rikkouduttua) monia kertoja viime
aikoina, tästähän tulikin rikosilmoitus.
Jotkut yritystoiminnan sektorit ovat painottaneet viime vuosina
liikaa holtittoman ja lain yläpuolella liikkuvan riskinoton varaan,
jolloin yhtiöt kustannussyistä johtajien epäonnistuttua ja
katastrofaalisten virheiden paljastuttua joutuvat ulosliputtamaan
pääkonttoreitaan ja työpaikkoja. Tällöin ei ole kyse energiasta eikä verotuksestakaan.
eduskunnan ydinvoima-äänestystä koskien (29.1 HS). Kansanedustajilla on hänen mukaansa tällä kertaa mahdollisuus
äänestää itsenäisesti, ilman ryhmäpäätösten tukea tai ohjausta. Kyseessä on ns. vapaitten kätten asia. Tästä voi päätellä, että muissa äänestyksissä ryhmänjohtajat
tarkkailevat ja ohjaavat kansanedustajien liikkeitä, ikäänkuin he
olisivat naruilla liikuteltavia marionetti-nukkeja. Tietävätkö edes monetkaan heistä tätä vai ovatko he "nukkeina" jopa
tietämättään? Voi heille tulla vellitkin housuun, kun ymmärtävät asian lopulta.
Samana päivänä eri lehdessä (29.1 Kaleva) oli Lasse Lehtisen
ydinvoima-kirjoituksessa väite, jonka mukaan teollisuuslaitosten
lähellä vesistöjen laatu on parantunut ja kalakannat elpyneet. Väite on outo, koska jo lähiajalta löytyy esimerkkeinä Englannin ydinjätteiden jälleenkäsittelylaitosten Sellafieldista laskemat
radioaktiiviset päästöt mereen, jotka kulkeutuivat Norjaan asti. Vaikkei ydinjätteisiin liitykään, niin myös Fortum Oyj:n teollisuuslaitos on Suomessa laskenut päästöjään mereen (putkien rikkouduttua) monia kertoja viime
aikoina, tästähän tulikin rikosilmoitus.
Jotkut yritystoiminnan sektorit ovat painottaneet viime vuosina
liikaa holtittoman ja lain yläpuolella liikkuvan riskinoton varaan,
jolloin yhtiöt kustannussyistä johtajien epäonnistuttua ja
katastrofaalisten virheiden paljastuttua joutuvat ulosliputtamaan
pääkonttoreitaan ja työpaikkoja. Tällöin ei ole kyse energiasta eikä verotuksestakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on kyllä vakituista, onhan joku erotettu puolueestakin kun on äänestänyt ryhmäpäätöstä vastaan. Tuollainen äänestyskäytäntö on käsittämätön. Eikö äänestyssalaisuus koske kansanedustajia? Edustajahan joutuu joskus äänestämään vakaumustaan vastaan. Kalliomäki voi tietysti puhua mitä haluaa, emmehän tiedä mitä kabinetissa sovitaan. Lasse Lehtisenkin olisi parasta keskittyä miljonääri kisaan ja jättää nuo ympäristö asiat niille, jotka niistä jotain ymmärtävät. Vaikkei olisikaan saastepäästöjä, niin jo lämpötilan nousu vesistössä aiheuttaa rehevöitymistä. Muistan hyvin miten kirkasta vesi oli Sköldvikin lahdessa ennen Nestettä, mutta niinhän kai koko itämeri alkaa olla maailman suurin jäteallas.
Eikö sitä saa äänestää niin kuin haluaa??