.....eduskuntaan tällä vaalikaudella. Uusi kansalaisaloite tulossa! https://www.suomenuutiset.fi/savio-pakkoruotsi-uudelleen-kasittelyyn/
Pakkoruotsi uudelleen käsittelyyn....
ruotsihyväpakkopaha
1459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Todella hienoa että uusi kansalaisaloite tulee ja tavoitteeksi täytyy asettaa viisinkertainen määrä allekirjoituksia, eli ainakin 370 000 kappaletta. Tällaisen allekrjoitusten määrän edessä eduskunta taipuu kannattamaan vapaata kielivalintaa. Luuliko joku ärkoopeeläinen ja pakkoruotsittaja että me taivutaan ja lopetetaan kielivapauden ajo? Ei todellakaan, vaan kansalaisaloite tehdään aina uudestaan ja niin pitkään että se toteutuu!
Miksi Persut ei tee itse aloitetta. Kyllä on löysää huuteluporukkaa nuo Persut. Läiskii ja mäiskii mutta ei seiso ryhdikkäästi sanojensa takana. Kansalaisryhmien pitää taaskin tehdä aloite, kun Persuista ei ole mihinkään.
Siksi persut ei tee aloitetta koska se tyrmättäisiin pelkästään persujen aloitteena, siis sitä vastustettaisiin jo pelkästään periaatteesta. Mutta kun kansalaisaloitteen taakse kootaan ensin laaja, yli puoluerajojen menevä kansalaisryhmä/kannattajajoukko, niin aloitteella on suurempi mahdollisuus mennä läpi.
Juuri näin. Siksi Persut eivät toimi pakkoruotsia vastaan yksin jotteivät leimautuisi pelkäksi pakkoruotsin vastustajaksi.
Ei eduskunta taivu edes 370 000 allekirjoituksen edessä jos tyhmä kansa äänestää pakkoruotsin kannattajia eduskuntaan uudestaan ja uudestaan.
Persut on hyytelöpuolue. Jos jotakin ajaa niin pitää sitten seistä sanojensa takana mutta Persu odottaa vain kansalaisaloitteita. Persut ei edusta suomalaista ryhdikkyyttä vaan harrastaa kansan perseen-nuolemista.
No mutta mitä tuosta hölmölässähän me asutaan ja kannetaan me vaan säkillä valoa tupaan niin kuin enenkin on tehty.
Nyt kirjoitit harvinaisen totta. Noinhan se on.
Toivottavasti se tällä kertaa tehdään oikein, eli ei laadita muotoon, josta voi saada sen käsityksen, että opittavien kielten määrä vähentyisi.
Sama määrä tai enemmän, mutta vapaasti valiten. Kuten Ahvenanmaalla.
Jotta opittavien kielten määrä ei vähentyisi on käytettävä pakkoa. Ei nuoret vieläkään ymmärrä omaa ja yhteiskunnan etua kuin vasta vanhempina. Onko pakkokielet sitten mitä ja mitkä ovat vaihtoehtoja on valtiovallan määrättävä.
Ainoa totuus on, ettei fennolta ei pidä kysyä mitään, koska he puhuvat vain Apartheidista.
Pakko ei sinänsä ole ongelma vaan se, että nykyinen tilanne on turhan rajoittava. Käytännössä kaikki suomenkieliset opiskelevat nykyään vieraina kielinä ruotsia (kyllä, suomenkielisille ruotsi *ON* vieras kieli) ja englantia, koska ruotsia on pakko opiskella ja englanti on käytännössä välttämätön maailmalla. Harvalla oppilaalla riittää kielipäätä ja tarmoa kolmen vieraan kielen opiskeluun.
Kaksi vierasta kieltä voisi edelleen olla pakollista, mutta valinnanvaraa niiden suhteen pitäisi olla enemmän. Jos ruotsin pakollisuus poistettaisiin suomenkielisiltä (ja vastaavasti suomen pakollisuus ruotsinkielisiltä), mutta vaadittaisiin edelleen kaksi vierasta kieltä (todella huonon kielipään omaaville voitaisiin poikkeuksellisesti sallia esimerkiksi lisäpanostus matematiikkaan) voisi osa opiskella vaikka saksaa, osa ranskaa tai muuta vierasta kieltä ruotsin sijaan. Kielitaito monipuolistuisi, kun suuri osa oppilaista ei joutuisi rajoittumaan perinteiseen ruotsi englanti yhdistelmään.
Täytyy myös ottaa huomioon, että kielitaito ruostuu, jos sitä ei käytetä. Puhutaan mitä puhutaan, Suomessa ruotsin kielen kanssa ei käytännössä joudu juuri lainkaan tekemisiin suurimmassa osassa maata, sillä suurimmassa osassa kuntia ruotsinkielisten osuus on niin pieni, ettei kieleen juuri törmää arkipäivässä, ellei aktiivisesti etsi sitä. Tästä taas seuraa, että suurin osa kansalaisista ei ole käytännössä lainkaan tekemisissä kielen kanssa ja unohtaa pian koulussa oppimansa käytön puutteessa. Englantia sen sijaan on joka paikassa ja siltä ei voi juuri välttyä, joten se kielitaito yleensä säilyy.
Jos henkilö on oikeasti kiinnostunut jostain toisesta vieraasta kielestä (esim. saksa) voi olettaa, että henkilö pyrkii aktiivisesti pitämään kielitaitoa yllä. Useimmille suomalaisista ruotsin kieli on yksinkertaisesti turha, joten he eivät kehitä kielitaitoaan sen osalta (ja sen seurauksena unohtavat sen mitä ovat koulussa oppineet). Näin ollen ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita, koska jos henkilö on oikeasti kiinnostunut ruotsin kielestä hän opiskelee sitä vapaaehtoisesti ja pitää kielitaitoaan yllä. Jos taas henkilö ei ole kiinnostunut kielestä hän ei koulun jälkeen uhraa aikaansa sille ja unohtaa pian koulussa oppimansa. Seuraus: henkilö tuhlasi aikaansa oppitunneilla, kun lopputulos on sama, kuin jos hän ei olisi opiskellut kieltä lainkaan.
Ei tarvita mitään uutta kansalaisloitetta! Aloitteiden teko on nimenomaan kansanedustajien ja puolueiden tehtävä tässä järjestelmässä. Kansalaiset ovat tahtonsa selvästi ilmoittaneet muutenkin mielipidetiedustelujen kautta.
Joten pallo on nyt kansanedustajilla! Aloitteiden teko on kansanedustajien perustehtäviä. Ei vastuuta tärkeiden päätösten tekemisestä saa ulkoistaa muualle.
Eduskunnassa on nykyään suuri suomenkielisen pääväestön oikeuksia ajava puolue eli PS. Sen tehtävä on tehdä kielialoitteita. Piste.
Vastuuta ei voi yksistään jättää kansanedustajille, aloite on hyvä käynnistää.
Muutetaan Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi englanti.
Rahoitusta hankkeen läpiviemiseksi haetaan kansainvälisiltä suuryrityksiltä ja kansalaiskeräyksellä. Todella suurella volyymillä liikkeelle.
Perusteena, että pakkoruotsi syrjii maahanmuuttajia.
Suomessa on enemmän englantia kuin ruotsia puhuvia.
Englanti on maailmankieli.
RKP pois hallituksesta, koska sitä ei tarvita.
Persut voisivat aloittaa ja hyväksyä puolueensa virallisiksi kieliksi suomen ja englannin. Aloitteen taakse kaikki maahanmuuttajien järjestöt.