Kristinuskon kuvottava moraali

Sinäkö et näe tuon arkkipiispan näennäisen kannanoton taakse? Sehän on pelkkää teatteria ja fuulaamista. On niin helppoa olla muka kannattavinaan jotain asiaa, kun samalla tietää oikein hyvin, ettei koskaan tarvitse muuttaa omaa käytöstään millään tavalla, eikä varsinkaan yhtään mitään omassa työssään. Kirkko ei vihi homopareja, eikä tule vihkimään minun tai Mäkisen elinaikana. On helppoa olla kannattavinaan asiaa, jota ei ole eikä tule.

Minäkin peukutan vahvasti köyhyyden ja nälänhädän poistamiseksi maailmasta. Ja mitäkö konkreettista aion tehdä asian eteen? No minähän peukutan, se on vahva kannanotto. En tietenkään oikeasti aio koskaan tehdä yhtään mitään, mutta kysyttäessä vastaan että no minähän peukutan. Hyvä asia, jees.

Antaisinko rahaa? No en. Yrittäisinkö vaikuttaa työpaikallani niin että sen toimintamallit auttaisivat vähentämään köyhyyttä ja nälänhätää? No en tasan. Mutta siis peukutan, vahvasti. Yrittäisinkö vaikuttaa lakeihin niin että ne vähentäisivät rakenteellista köyhyyttä ja nälänhätää maailmassa? No en taatusti, koska minähän ymmärrän myös niitä jotka pitävät nykyisiä rakenteita ainoina oikeina. Mutta siis edelleenkin peukutan, tosi vahvasti.

Peukuttajat kirjoitti:

Sinäkö et näe tuon arkkipiispan näennäisen kannanoton taakse? Sehän on pelkkää teatteria ja fuulaamista. On niin helppoa olla muka kannattavinaan jotain asiaa, kun samalla tietää oikein hyvin, ettei koskaan tarvitse muuttaa omaa käytöstään millään tavalla, eikä varsinkaan yhtään mitään omassa työssään. Kirkko ei vihi homopareja, eikä tule vihkimään minun tai Mäkisen elinaikana. On helppoa olla kannattavinaan asiaa, jota ei ole eikä tule.

Minäkin peukutan vahvasti köyhyyden ja nälänhädän poistamiseksi maailmasta. Ja mitäkö konkreettista aion tehdä asian eteen? No minähän peukutan, se on vahva kannanotto. En tietenkään oikeasti aio koskaan tehdä yhtään mitään, mutta kysyttäessä vastaan että no minähän peukutan. Hyvä asia, jees.

Antaisinko rahaa? No en. Yrittäisinkö vaikuttaa työpaikallani niin että sen toimintamallit auttaisivat vähentämään köyhyyttä ja nälänhätää? No en tasan. Mutta siis peukutan, vahvasti. Yrittäisinkö vaikuttaa lakeihin niin että ne vähentäisivät rakenteellista köyhyyttä ja nälänhätää maailmassa? No en taatusti, koska minähän ymmärrän myös niitä jotka pitävät nykyisiä rakenteita ainoina oikeina. Mutta siis edelleenkin peukutan, tosi vahvasti.

Mäkinen on ymmärtääkseni ollut mielipiteissään kyllä aivan riittävän johdonmukainen.
>On helppoa olla kannattavinaan asiaa, jota ei ole eikä tule.
Ja ottaa samalla yhä varsin vaikutusvaltaisen konservatiivileirin raivo niskaansa? Mäkinen on lahkolaisten ja muiden fundisten parissa kyllä vihatuin arkkipiispa ikinä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mäkinen on ymmärtääkseni ollut mielipiteissään kyllä aivan riittävän johdonmukainen.
>On helppoa olla kannattavinaan asiaa, jota ei ole eikä tule.
Ja ottaa samalla yhä varsin vaikutusvaltaisen konservatiivileirin raivo niskaansa? Mäkinen on lahkolaisten ja muiden fundisten parissa kyllä vihatuin arkkipiispa ikinä.

Sehän tässä kuvottavaa onkin, että Mäkinen ja esimerkiksi Irja Askola, jotka molemmat vaikuttavat oikein fiksuilta ja humaaneilta ihmisiltä, saa vanhoillisten piiristä paljon kuraa niskaan, vaikka ovat selvästi normaalin moraalin omaavia ja järkeviä ihmisiä. Siis noiden vanhoillisten mielestä mitään oikeaa hyvää moraalia ei tule hyväksyä, jos sitä muinainen Israelin kansa ei ole kulttuurissaan hyväksynyt. Mitä järjettömyyttä!

Kuvottavaa kirjoitti:

Sehän tässä kuvottavaa onkin, että Mäkinen ja esimerkiksi Irja Askola, jotka molemmat vaikuttavat oikein fiksuilta ja humaaneilta ihmisiltä, saa vanhoillisten piiristä paljon kuraa niskaan, vaikka ovat selvästi normaalin moraalin omaavia ja järkeviä ihmisiä. Siis noiden vanhoillisten mielestä mitään oikeaa hyvää moraalia ei tule hyväksyä, jos sitä muinainen Israelin kansa ei ole kulttuurissaan hyväksynyt. Mitä järjettömyyttä!

Ja ottakaa huomioon se, että se mistä Mäkinen sai toruja, on se, että hänen lähimmäisenrakkauden sanomansa ja peräänkuuluttamansa tasa-arvo ei ole "kirkon virallinen kanta". Siis niinku, oikeasti!

Kuvottavaa kirjoitti:

Sehän tässä kuvottavaa onkin, että Mäkinen ja esimerkiksi Irja Askola, jotka molemmat vaikuttavat oikein fiksuilta ja humaaneilta ihmisiltä, saa vanhoillisten piiristä paljon kuraa niskaan, vaikka ovat selvästi normaalin moraalin omaavia ja järkeviä ihmisiä. Siis noiden vanhoillisten mielestä mitään oikeaa hyvää moraalia ei tule hyväksyä, jos sitä muinainen Israelin kansa ei ole kulttuurissaan hyväksynyt. Mitä järjettömyyttä!

Vanhoillisten mielestä juuri nykyajan "normaali moraali" on Perkeleestä, koska se ei perustu suoraan raamattuun vaan on ihmisjärkeilyn ja -tunteilun tulosta.

Kyllä, Mäkinen on tosiaankin hyvin johdonmukaisesti teeskennellyt suvaitsevaista liberaalia, jotta hänen edustamansa kirkko ei näyttäytyisi niin suvaitsemattomana änkyränä kuin mitä se oikeasti on. Koko teatteri tarvitsee myös vastavoiman jotta se oikea totuus ei näyttäytyisi kaikille niin ikävänä. Ja konservatiivien vihat ovat vain pieni välttämätön sivupaha siinä showssa, eivätkä Mäkistä hetkauta.

Eikä Mäkisen tarvitse silti pelätä, että hän joutuisi koskaan eläissään vihkimään homoparia - eikä taatusti suostuisi vihkimäänkään, jos nyt sellaiseen tilanteeseen sattuisi joutumaan. Koska Mäkinen myös "ymmärtää" niitä jotka ovat asiasta täysin eri mieltä. Ja varsinkin Mäkinen ymmärtää, sekä myös täydellisesti hyväksyy, sen kirkkonsa virallisen & muuttumattoman kannan asiasta. Kannan jota Mäkinen ei aio olla millään tavalla muuttamassa, muuten kuin peukuttamalla.

Minäkin olen johdonmukainen köyhyyden ja nälänhädän poistamisen suhteen ja jatkan peukuttamista, vahvasti. Minua usein kummastuttaa, miten helposti fiksunkin tuntuiset ihmiset menevät tuohon peukuttamisen fuulaan, eivätkä näe sitä että eihän siinä oikeasti mitään tapahdu. Kukaan ei tee mitään, eikä mikään muutu. Pelkkää teatteria joka suuntaan, myös itselleen sisäänpäin. Minäpäs olenkin hyvä jätkä ja peukutan. Ja onneksi ei koskaan tarvitse tehdäkään mitään muuta, koska on niin kätevän helppoa olla kannattavinaan asiaa, jota ei ole eikä tule.

Peukuttajat kirjoitti:

Kyllä, Mäkinen on tosiaankin hyvin johdonmukaisesti teeskennellyt suvaitsevaista liberaalia, jotta hänen edustamansa kirkko ei näyttäytyisi niin suvaitsemattomana änkyränä kuin mitä se oikeasti on. Koko teatteri tarvitsee myös vastavoiman jotta se oikea totuus ei näyttäytyisi kaikille niin ikävänä. Ja konservatiivien vihat ovat vain pieni välttämätön sivupaha siinä showssa, eivätkä Mäkistä hetkauta.

Eikä Mäkisen tarvitse silti pelätä, että hän joutuisi koskaan eläissään vihkimään homoparia - eikä taatusti suostuisi vihkimäänkään, jos nyt sellaiseen tilanteeseen sattuisi joutumaan. Koska Mäkinen myös "ymmärtää" niitä jotka ovat asiasta täysin eri mieltä. Ja varsinkin Mäkinen ymmärtää, sekä myös täydellisesti hyväksyy, sen kirkkonsa virallisen & muuttumattoman kannan asiasta. Kannan jota Mäkinen ei aio olla millään tavalla muuttamassa, muuten kuin peukuttamalla.

Minäkin olen johdonmukainen köyhyyden ja nälänhädän poistamisen suhteen ja jatkan peukuttamista, vahvasti. Minua usein kummastuttaa, miten helposti fiksunkin tuntuiset ihmiset menevät tuohon peukuttamisen fuulaan, eivätkä näe sitä että eihän siinä oikeasti mitään tapahdu. Kukaan ei tee mitään, eikä mikään muutu. Pelkkää teatteria joka suuntaan, myös itselleen sisäänpäin. Minäpäs olenkin hyvä jätkä ja peukutan. Ja onneksi ei koskaan tarvitse tehdäkään mitään muuta, koska on niin kätevän helppoa olla kannattavinaan asiaa, jota ei ole eikä tule.

Jeesus Kristus sanoi :" Tehkää toisille niin kuin toivoisitte itsellenne tehtävän."

Hän myös sanoi : "En ole tullut kumoamaan mitään, mutta annan teille uuden käskyn,
rakastakaa toisianne."

>Baxterin kirjassa kristityiksi heränneet kiinalais lapset olivat nähneet tämän maailman päätyvän atomisotaan.
No sittenhän noin tapahtuu aivan varmasti, jos kerran kristityt kiinalaislapset.

Atomisota vallan mainiosti Raamatun moraaliin sopiikin. Jumalallahan on taipumus tuhota ihmisiä mennen tullen - milloin lähes kaikki, milloin vain muutama kansa. Eipä siis ihme, että kun pienet viattomat lapset alkoivat tähän kauhujen Jumalaan uskoa, Jumala oitis pisti heidät näkemään atomisotaa. Mikäpä sen mukavampi tervetulotoivotus pikkuisille kuin nähdä kuolemaa ja silpoutuneita ruumiita.