Kiihkeät alankolaiset unohtavat näköjään demokratian säännöt.
KAAVA on erilaisten intressien yhteen sovittamista! Nyt mentiin
"perse edellä puuhun" koska kaava on hyväksymättä. Valtuuston päätös ei kumoa sitä, että demokratian on toimittava Lapualla. Kaavasta voi jokainen lapualainen sanoa mielipiteensä ja tarvittaessa valittaa oikeuteen. Joten lopettakaa mahdollisten valittajien ahdistelu. Oma syy! Olisitte edenneet kouluasiassa oikeassa järjestyksessä.
KAAVA on erilaisten intressien yhteen sovittamista! Nyt mentiin
"perse edellä puuhun" koska kaava on hyväksymättä. Valtuuston päätös ei kumoa sitä, että demokratian on toimittava Lapualla. Kaavasta voi jokainen lapualainen sanoa mielipiteensä ja tarvittaessa valittaa oikeuteen. Joten lopettakaa mahdollisten valittajien ahdistelu. Oma syy! Olisitte edenneet kouluasiassa oikeassa järjestyksessä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinäkin puhut jonkun muun suulla. Puhu vaan omasta suustas.
Minä puhun omalla suulla, mutta - kas kummaa - ajattelen ihan samoin kuin se jota halvennat.
Niin pitäähän siihen nyt varmaan ottaa sekin huomioon että alue ei ole täyttynyt ainuallakaan yritäjällä viimeiseen 30 vuoteen,eli kaava muutos on aivan paikallaan ja jos se saa alueen tayttymään niin sehän on kaupungille vaan plussaa,ja niin sen sitten tulee oikeusoppineetkin aikanaan toteamaan jotka sen asian viimekädessä päättää.
Ei pidä paikkansa! Yrityksiä on tullut myös viime vuosina. Joten äläpä perättömiä puhu! Joitakin vanhoja yrityksiä myös on, se on totta.
Varmaan vanhoihin tloihin tulleet,se on aivan eri asia kun että rakennetaan uutta siihen aluelle,mitä ei ole tapahtunut,sen näkee jo rakennuskannastakin äläkä muuta väitä.
Niin eikä sitä varmaan kaupunkikaan ole enää vuosikymmeniin mieltänyt miksikään teollisuus alueeksi,olishan sielä nyt sentään kaikki tiet ja polut jo olleet aikoja sitten valmiina ja kaikki liittymät sekä vesi että sähköjä myöden ja nykyisin jopa kaukolämpöputket tulevia yrityksiä varten,ja tontteja olis vaan saanut sitä myöden ostaa,katsoka nyt kuinka Honkimettää on rakennettu ja tehty,pistoteitä on sinne tänne ja ei puhettakaan että olis tietoa mikä tai kuka yritys siihen tulee,mutta valmiiksi on rakennettu joka kuuluu kaupungin tehtäviin että tarjontaa pitää olla,tä Alangon palsta on vaan jostain kumman syystä jäänyt rakentamatta lopuun asti aikoinaan,ja nyt on kaavamuutoksen aika.
Alue ei ole ollut kaupungin omistuksessa eikä muutenkaan tietoa tonttien myyntihalukkuudesta eikä kaupunki ehkä em syistä ole tehnyt alueelle asemakaavaa.
Eli kaikkineen paska puhetta että olis edes teollisuusaluetta mikä puoltaa jo sitä koulun sijoittamista valituksien osalta jo satanolla,toisekseen,jos siinä sitten olis pitävä kaava mitä annat ymmärtää että ei olisi niin,niin pakkolunastuksella sen sitten saa kaupunki haltuun,oli tilanne mikä tahansa.vielä parempi jos näin on,miks eivät myynneet ajois,nyt tulee kaupungille edullisemmaksi.
Paikkakunnilla, joissa yhdyskuntasuunnittelu ymmärretään pääasiassa maanjakopolitiikkana on tietenkin ymmärrettävää, että koulun sijoituksen tärkein kriteeri on saada joku tyhjä alue täytetyksi, sijaitsi se missä tahansa. Alkeellistahan se on, mutta ei siihen muutosta tule kuin päitä vaihtamalla.
mitä yrityksiä muuta kuin Lidl ?
Ei oo kepulaasten tyhymyyrellä rajoja.Sarat kerrat nähty ja koettu ympäri maata.
Alakiolaaset o alakioota.
Nyt se kaavasta valittaminen alkaa.
Rekat, rotat, lapset kaikki samalla tontilla.
Kepulaaset näköö kaikes aina vaan sen rahan. Kepulaaset on nuuka-nihilististä porukkaa, ja piänenkin rahallisen hyödyn takia ne on valamiita myymään vaikka oman äitinsä. Nehän aina vaatii muilta joustua, mutta itte eivät oo valmiita joustamaan mihinään. Eräskin kepulaanen suurtilallinen alkoi vänkäämään jostain muutamasta puunrangasta, jotka olivat jääneet epähuomiossa laskuista pois, ja jäi muutama euro saamatta. Kepulaaset eivät osaa miettiä yhteestä etua, vaan ne yrittää suhmurooda kaiken otettavis olevan rahan ittellensä. Kepulaaseen ajatusmaailmaan kuuluu myö se, että mikään ei saa maksaa mitään, kaikki pitää saada tavalla tai toisella ilmaaseksi, tai sullemulle taktiikalla. Tästä nuukuuresta huolimatta kepulaasilla on jumalattomat määrät rahaa makaamassa tileillä, ne ei vaan malta käyttää niitä. Ne on vähän niin kuin roopeankkoja, saitoja kitupiikkejä. Alkiolaisuudesta en tiedä mitään, mutta tämä on oma kokemukseni kepulaasista. Myös verojen kierto kuuluu kepulaisuuteen, ja varsinkin bisnes jota voi tehdä muitten maksamilla verorahoolla. Maataloushan on juuri sellaasta bisnestä, jossa maatilallisen hyvinvointi tulee rahvaan selkänahasta.
Harmillista on, että kepulaisten opettajavaltuutettujen ohjauksella saatiin valtuustossa aikaan vuosituhannen tyhmin päätös siirtää lukiokin keskustasta pois. Eikö tuohon mistään saa enää mitään apua?
Opettajat ovat jäävejä päättämään koulun paikasta. Alanko ei ole koululle sopiva paikka lainkaan. Alanko on sopivaa liikerakentamiselle.
Kaupunginvaltuusto on monta kertaa vahvistanut demokraattisesti Alangon koulun ja päiväkodin rakentamisen. Kuka sitä demokratiaa halventaa? Taitaa olla eräs Lah...
Alueelle mahtuvat kaikki osapuolet: yritykset, kaupat, koulu ja päiväkoti ja liikunta-alueet.
Ja mitä helevettiä hellanmaalaisten mielipiteellä on tässä asiassa tekemistä, jota eräs
jarruttaja käyttää perusteluna ?
Alas on vajottu, jos vain mahtuminen alueelle koulun sijainnin pääkriteeri.
en kyllä käsitä tätä panun ym. jatkuvaa alueen vastutamista,
laurilan tallia kyseinen alue ei haittaa mitenkään ja muilta henkilökohtaisesti kysymällä kukaan ei vastusta uuta aluetta!
jos vaasalaaset haluaa rakentaa kauppoja ja kaupunki koulun&päiväkodin ko.
alueelle jossa on paljon tyhjää tilaa niin miksi jatkuva valittaminen? kohta tänne ei halua kukaan.
nykyiset yrittäjät jotka on paikalla, niin KAIKKI paitsi laurila saisivat uusia asiakkaita aivan varmasti sillä asiakasvirta tuo aina muihinkin liikkeisiin asiakkaita!
Mitä ihmeen tekoa asiakasvirralla on koulun sijoittumisen suhteen???
Katselin noita kaavaluonnoksia ja muita pdf-tiedostoja Alangon kaavoituksen osalta. Suunniteltu koulukompleksi on mielestäni ERINOMAISELLA paikalla. Sinne on suunniteltu päiväkoti, alakoulu, sekä lukio samaan rakenuksen eri osioihin. Tämä on nykypäivää, mallia on otettu Oulun normaalikoulusta. Se on avoin ja joustava koulukompleksi, jossa ei ole perinteisiä suljettuja luokkatiloja. Koulukompleksi tulee tuohon Isorintalantien jatkeen varteen. Sitten sinne koulun pohjoispuolelle olevalle pellolle tulee avoin urheilupuisto. Koulun ympäristöön jää myös puistoaluetta ja tilaa.
Parasta tuossa Alangossa on, että tilaa on rutkasti, sekä koulukompleksin ja Kuortaneentien väliin jää tilaa vielä liikerakennuksille. Koulu jää omaan rauhaansa, pussin perälle, niinkuin pitääkin. Koulun sijainti on keskeinen, se palvelisi nykyisiä asuinalueita oivallisesti. Sinne pystytään rakentamaan nykyaikainen suuri koulukompleksi, joka palvelee tarpeita pitkälle tulevaisuuteen. Koulu elää muutenkin suurta muutosta, ja vanha suljettu luokkakoulu alkaa olla kohta vanhanaikaista. Tämän takia vanhan remontointi olisi erittäin huono juttu. On parempi tehdä uusi, joka mahdollistaa avoimen ja joustavan oppimisympäristön.
Lisäksi päiväkodin, alakoulun ja lukion laittaminen saman katon alle, on kustannustaloudellisesti paras ratkaisu. Näin tehdään nykyään joka paikassa ympäri Suomea, minne rakennetaan uusia koulutiloja. Limittämällä saadaan tästä huolimatta pidettyä eri ikäryhmät eri paikoissa eri aikaan. Lisäksi tottakai päiväkotiryhmällä on oma kotialue, kuten myös alakoululaisilla, sekä lukiolaisilla. Mutta on edullisempaa kun on yhteinen keittiö, liikuntasali, käsityötilat, jne. Niiden käyttöä voidaan limittää.
Joten älkää valittako. Vaan olkaa tyytyväisiä, että Lapualle ollaan kerrankin suunnittelemassa jotain nykyaikaista. Älkää eläkö vanhassa maailmassa, vaan herätkää tähän päivään.
Loistava kommentti ja vastaus kaikenmaailman valittajille!
Samaa mieltä "samamiess"kanssa. Hyvin perusteltu kannanotto. Vanhasta ei saa uudeveroista mitenkään.
Koulu ei tule sijaitsemaan ERINOMAISELLA paikalla sanomalla niin. Itse kirjoittajan mielestä: "Parasta tuossa Alangossa on, että tilaa on rutkasti, sekä koulukompleksin ja
Kuortaneentien väliin jää tilaa vielä liikerakennuksille. Koulu jää omaan rauhaansa, pussin perälle, niinkuin pitääkin."
Onko tämä joku uusi ja nykyaikainen koulujen sijoitusperiaate: "oma rauha ja pussinperä", teollisuusalue, peltihallien naapuruus ja vilkkaiden teiden takainen alue.
Paikka ei todellakaan ratkaise sitä, että uudesta koulusta tulisi uudenaikainen. Mennyttä maailmaa edustaa pelkkiin maanjakoperusteisiin nojautuva toimintojen suunnittelu. Suuren koulukeskittymän paikka ei ole missään pussinperässä, vaan monenlaisessa vuorovaikutussuhteessa olemassaolevan keskustan kanssa.
On kysymys ennenkaikkea alakouluista Liuhtari ja Ritamäki. Siksi paikka on erinomainen Alangossa. Jos koulut tuotaisiin keskustaan tulisi kuljetuksista suuri lasku vuosittain. Keittiö on hyvällä paikkaa samassa ympäristössä, niin ei tule lisälaskua ruuankaan rahtaamisesta. Lukiolaiset pääsevät kyllä liikkumaan autoillaan ja mopoillaan.
Toki Kuortaneentie on vilkas tie, mutta yhtälailla kokoojateinä toimivat Simpsiöntie ja Koulukatu ovat vilkkaita teitä. Lisäksi Liuhtarin ja Ritamäen koululaiset kulkisivat kouluun pääsääntöisesti tuolta urheilupuiston läpi, vilkas tie ei osu lainkaan matkan varrelle. Kuortaneentien kautta tulee ainoastaan päiväkodin saattoliikenne, sekä osa lukiolaisista. Kevyen liikenteen osalta Kuortaneentie elää omaa elämäänsä, koska sen ali pääsee tunnelia pitkin. Kuortaneentie ei siis vaikuta kevyeen liikenteeseen millään tavalla.
Sitä en ymmärrä, mitä haittaa on liikerakennuksista, jotka näkyvät koulun ikkunasta. Liikerakennusten autoliikenne jää siihen Kuortaneentien varteen, eikä se ylety koululle saakka. Enkä myöskään ymmärrä, mitä lisäarvoa koulu tuo ns kantakeskustaan, ei mielestäni mitään. Koulu on koululaisia varten, ei mitään muuta varten. Lisäksi keskustan aluehan vasta vaarallinen on, kaikki tienylitykset tapahtuu autojen seassa, ja joka vuosi törmäyksiä sattuu. Kyllä koulun paikka on mieluummin reunalla kuin keskustassa. Lähellä asukkaita. Ei koululla mitään paraateja järjestetä, eikä sitä rakenneta keskustan koristeeksi.
Koska hän ei ymmärrä, mitä lisäarvoa ent. kansakoulu, ent. lyseo ja nyk. lukio ovat tuoneet keskustaan, eikä sitä, mitä haittaa on nyt liikerakennuksiksi nimettyjen peltihallien näkymisestä koulun ikkunoista, niin asiahan on viisaasti pätetty.
Koulunkin voi sanoa olevan lähellä asukkaita kun ei sanota, ketä asukkaita.
Sitäpaitsi Lapuallahan ei ole 50 vuoteen ymmärretty, että koristeellisuudellakin on joku merkitys ihmisten elämässä.
Tolla perustelulla pitäis Kauhajärven, Ruhan, Poutun, Haapakosken ym, oppilaat kyyditä keskustaan, että saatais elävämmän näköinen katukuva.
Nyt hän luulee olevan kysymys elävännäköisestä katukuvasta, vaikkei siitä tietenkään haittaa olisi pystyyn kuolevalle keskustalle.
Ai ketä asukkaita.. No liuhtarin sekä ritamäen tietysti, sekä lukion osalta koko lapua. Muita jäljelle jääviä kouluja on keskuskoulu, alanurmo, sekä suuret kyläkoulut keskustan ulkopuolella.
Ettei vaan koulun siirtämisen syy olekin kabineteissa sovituista afääreistä kun jotkut tahot vaikuttavat ajavan koulua niin innolla ja sekavin perustein ihan sopimattomaan paikkaan?
Afäärien hoitamista se taitaa olla myös niillä kiikarissa, jotka haluavat kaataa koko kuoluhankkeen. Olisko kysymys vaalirahoista?
Millätavalla oletat vaalirahoituksen liittyvän hankkeeseen? Edellinen oletettavasti tarkoitti maanhankintaa ja mahdollista nykyisen lukion alueen käyttöä muuhun tarkoitukseen.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Et kai sinä tyhmä ole, heittäydyt vain tietämättömäksi.
Kyllä kai olet tyhmäkin.
Kuka laulaa ja kenen leipää syö?