poliisin rooli lukee liivissä

Testailevat koulutuskansioissa ja -paketeissa tilattuja oppeja sellaisenaan, eipä noilla kylteillä sen suurempaa syytä lienee ole vielä näissä oloissa, toistaiseksi ainakaan ennen laajempia muslimimellakoita. Ruotsissahan on jo toisin.

Jenkeistähän poliisi lienee ostanut aseellisen voimankäytön koulutusta, mutta näitä ei ole sellaisenaan tuotu Suomeen - mikä nähdään Suomen poliisien erittäin hyvistä onnistumisista läpi 2000-luvun aseistettuja lainrikkojia kohdatessa. Verratkaa vaikkapa Ruotsiin, jossa poliisin toiminta on päättynyt farssiin kerta toisensa jälkeen. (Juu, diskuteerata ne varmasti osaavat, mutta kun tuo toimii lähinnä aseistamattomia humalaisia ruotsalais"miehiä" vastaan, jotka diskuteerauksen seurauksena pistävät yleensä itkuksi - kuten lähes poikkeuksetta on nähty Ruotsin poliisi -realityissa)

Eronahan USA:han on mm. se, ettei USA:ssa tunneta lainsäädännössä tuliaseen käyttöä ei-tappavana voimankäyttömenetelmänä, eli siis laukausta esim. ja varsinkin koipeen. Siellä ammutaan aina vartaloon tai päähän, jo senkin takia, että muuten seurauksena on hankala ja kallis oikeusjuttu: jos poliisi ampuu tarkoituksella jalkaan, oikeudessa voidaan todeta, ettei kyseessä ollut tuliasetta vaativa hätävarjelu, ja poliisi - ja jopa tällaista opettaneet kouluttajat - voivat joutua tuomituiksi.

Suomessa on pitkin 2000-lukua onnistuneesti ratkaistu useita tilanteita koipilaukauksella, joskus myös niin, että tulee mieleen, ottiko poliisi turhankin suuren riskin kun ei ampunut vartaloon. Ruotsissa mitä luultavimmin on myös käytössä ei-tappavat voimankäyttölaukaukset, mutta sikäläiset diskuteerauspoliisit menevät lähes poikkeuksetta paniikkiin, ja ampuvat vartaloon tai päähän.

Tässä on myös olennaista se, että poliisi pitää riittävän etäisyyden, ja että käytössä on mieluiten pitkäpiippuinen ase. Muuten on aikamoisen riskin ottamista ampua jalkaan. Ruotsalaiset eivät vain näytä osaavan. Aina menee pieleen. Ja ylpeys estää hakemasta koulutusta Suomesta.

Toki maakunnissa osaaminen saattaa olla mitä vain, eikä niitä osaavimpia välttämättä ehdi saada paikalle, joten täysin pieleen menneitä tilanteita varmasti tulee jossain vaiheessa. Mutta ennen 2000-lukuahan näitä oli paljon, Kirkkonummi, Mikkeli jne. Muistetaan sekin "huippupoliisi" Tulikoura... On ajat tuosta muuttuneet.

Moderni länsimainen poliisin voimankäyttö mullistui aikoinaan Saksassa tapahtuneen muslimien terrori-iskun seurauksena, jossa saksalaiset poliisit ja heidän johtonsa ryssi tilanteen täydellisesti. Saksalaiset kuitenkin ottivat oppia virheistään, miettivät homman kunnolla uusiksi, ja loivat koulutuksen, joka oli parasta maailmassa, ja josta mm. USA oppinsa ammensi. Myöhemmin eri maat hakivat oppia sitten USA:sta, jonka koulutuksessa varsinkin sen kuuluisan pankkiryöstön jälkeen varsinkin erityisen hankalien tilanteiden skenaariot on kehitetty pisimmälle.

Näyttäisi kuitenkin, että hieman tavallisempien tilanteiden ratkaisuissa ei-tappavasti Suomen poliisit ovat ykkösiä. Tästä on jo paljon näyttöä.

Aika näyttää, miten hoitavat äärimmäisemmät tilanteet, kuten useamman muslimiterroristin hyökkäyksen johonkin isoon kiinteistöön. Näitä lähivuodet tuovat Eurooppaan varmasti lukuisia, ja poliisissa on varmasti käyty näitä läpi, ja myös tullaan käymään vielä paljon enemmän.

https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/11169822_1382927402037525_6903846217873250454_n.jpg?oh=87e2e5bd6cea8b4372c976ce24a262ae&oe=55E4DCB1

tuolla naispoliisilla siis ;)

Pamppua päähän ja perseeseen >:(