Pappi totes asian hyväksi ,klouvni ja kirkko.Perusteli sillä että ilo ja tämän kaltaiset jutut eivät sulje pois toisiaan,kuulosti hyvätä..paitsi papin sana nämä ei pois sulje sitä "symböliikkaa mitä tietenkin raamattu edustaa..Eli vielä kerran hänen arvio raamatusta oli symboliikkaa!!Tämä on surullista leipä-papin arvioitia noin niinkuin ilmaisun puolelta ..tietenkin hän oli myös nainen..Ei noitavainot jatku,asiat vain paistaa niin per..läpi.Tämmöinen perus syntinenkin alkaa ärsyyntyyn tohon tyyliin ,missä ei muut kuin Reijo tohdi puhua asioiden oikeilla nimillä!!
Onko pappein mielestä Raamattu symboliikkaa,vai pitääkö ilmaista näin että ei vain joku taho tykkäisi huonoa?Tänäpäivänä kaikki kumartaa joka suuntaan että pysyisi kannatus,vai mitä olette muut mieltä,uskonnosta on tullut juuri tämmöinen,ainakin kansan kirkon piirissä enenmässä määrin,piste!
Onko pappein mielestä Raamattu symboliikkaa,vai pitääkö ilmaista näin että ei vain joku taho tykkäisi huonoa?Tänäpäivänä kaikki kumartaa joka suuntaan että pysyisi kannatus,vai mitä olette muut mieltä,uskonnosta on tullut juuri tämmöinen,ainakin kansan kirkon piirissä enenmässä määrin,piste!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.