Juha Sipilä on kepulaisen perikuva

Sipilä ensimmäinen hallituslinjaus oli, että hallitus toimii kattavan ja kunnianhimoisen kansainvälisen ilmastosopimuksen aikaansaamiseksi. Se tarkoittaa sitä että Sipilä ja hänen lähipiirinsä tulee tienaamaan taloudellisesti kannattamattomien tuulivoimaloiden/aurinkopaneelien yms muodossa kun veronmaksajien rahoilla rahoitetaan lisääntyvät investoinnit ja korkeiden sähkötariffien kautta eli ts. kyseessä on varainsiirto jossa veronmaksajien rahat siirtyy heidän taskuunsa!!!! Ja vaikka minkä väristen lasien takaa asiaa tarkastelee niin kyseessähän on selvä ryöstö!

On selvää, että Sipilä ajaa vain omaa etuaan.

Katsoitko Sipilän kysymyksiä hallitusneuvotteluissa ollenkaan eli näitä

Sipilä kysyi esimerkiksi:

kun googlaan taamir fareed tulee Mauri Pekkarisen kuva ja tuulimyllyhuijauskuva, miksi

http://www.bing.com/images/search?q=taamir fareed&qpvt=taamir fareed&qpvt=taamir fareed&FORM=IGRE

hakukonevaihto ei auta aina tulee Pekkarista taamir fareed -haulla

https://www.google.com/search?q=fareed&biw=970&bih=495&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uxQ-VdKQOMWfsAHTr4CABA&ved=0CAcQ_AUoAg#tbm=isch&q=taamir fareed&spell=1

Sitten on toinen kysymys, kun haen feisbookissa

tuulimari fareed tuleekin tuulimari pekkarinen

https://www.facebook.com/tuulimari.pekkarinen

onko mun koneessa virus tai bakteeri???

ja sit vielä yks juttu, jos mä googlaan

jättikauppa täysi susi

niin taas alkaa sama alusta, tulee Pekkarinen

jatkuvasti teki mitä tahansa???

onks tää enää mitään laitaa ja auttaisko jos laittais

paskalakia tai talvivaaraa tai fennovoimaa

hakukoneeseen vai meniskö kone noista tukkoon???

"Ongelmallinen lähtötilanne
Maanantaina työstäessään STTK:n vastauksia Sund ei uskonut, että Sipilä vaivautuisi yhteiskuntasopimusprosessiin pelkän julistuksen vuoksi.
– Sopimuksen pitää sisältää sitoutumista johonkin konkreettiseen asiaan, hän sanoo.
– Jos kaikki kuittaisivat jotain, se olisi helppo pyöräyttää lainsäädännöksi.
Sund pitää yhteiskuntasopimuksen sopimisen lähtötilannetta jokseenkin ongelmallisena.
– Kaikki puhuvat luottamuksesta, mutta sitä voi olla mahdoton saavuttaa, vaikka kukaan ei kokisi toisen olevan epäluotettava, hän arvioi.
– Jos vaikkapa työttömyysturvaa muutetaan sillä edellytyksellä, että samaan aikaan lisätään työvoimapoliittisia määrärahoja, työttömyysturvan heikentäminen olisi tavallaan lopullinen ratkaisu. Työllisyyden lisärahoitus taas saattaisi kadota jo vuoden kuluttua, jos hallitus kaatuu, ja uusi ottaa juustohöylän esiin vaikeassa taloustilanteessa. Tällaisten mahdollisuuksien vuoksi luottamuspääomaa puuttuu, vaikka kukaan ei ole pettänyt.
Toinen epäsuhta asia yhteiskuntasopimuksen valmistelussa on se, että vain työntekijöitä vaaditaan luottamaan.
– Enpäs äkkiä keksi, mistä työnantajaa olisi vaadittu joustamaan. Enemmän on puhuttu työnantajapuolen riskeistä, hän sanoo.
– Asetelma on muotopuoli siinäkin mielessä, että ay-liike voi viedä jäseniltään perustavaa laatua olevia etuja, mutta elinkeinoelämän keskusliitto EK ei voi tehdä päätöksiä jäsenistönsä puolesta. Se voi vain vedota."

Kepu pettää aina!