Ihan teoreettinen kysymys ja hyvin lyhyt.

Mitä tapahtuisi jos luopuisimme lomarahoista ja pekkasista ja saikku omasta pussista ?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Työntekijöillähän nuo maksetaan työntekijän itse tuottamasta arvonlisästä yritykselle, eli ei muuttaisi mitään vaan sama summa ohjautuisi varmaan vapaaehtoisiin sairasvakuutusmaksuihin joista sitten maksettaisiin saikut, lomarahat ja työajan pidentyminen varmaan siirrettäisiin kuukausi/ tuntipalkkaan rahallisena korvauksena.

Sitä vastoin pitäisi heti ja välittömästi lopettaa veronmaksajien ryöstäminen maajussien lomarahoihin, eläkkeisiin ja sairasvakuutuksiin jne. MUUT MAKSAVAT NE OMASTA TYÖSTÄ TULEVALLA ARVONLISÄLLÄ, MAAJUSSIT SAAVAT NE VERONMAKSAJILTA.

MAAJUSSI=TUKIPUMMI JA YHTEISKUNNAN SYÖPÄ

Äänestä
  • Kuunteleppa se vappumarssinne ja mieti mitä kirjoitat. Kuunteli, ja ihmettelen noita Teidän mielipiteitänne.

    Pitäskä Teidän muuttaa mielipeteenne vai vaihtaa kansainvälisenne sanat?=

    Äänestä

  • tuo vaikka Kiinalaisille, HE PITÄVÄT SINUA VÄHÄJÄRKISENÄ JOS MAINITSET LOMALTAPALUURAHAT !!!

    Äänestä

  • Selosta kirjoitti:

    tuo vaikka Kiinalaisille, HE PITÄVÄT SINUA VÄHÄJÄRKISENÄ JOS MAINITSET LOMALTAPALUURAHAT !!!

    Ihailet siis kommunistista totalitarismia.

    Äänestä

  • kepulaisensyvinolemus kirjoitti:

    Ihailet siis kommunistista totalitarismia.

    tuo mainitsemasi arvonlisä maksetaan palkassa !

    Äänestä

Kyllähän tuota jo harrastetaan. sitä kutsutaan yrittäjyydeksi. jos yrissäjällä on vaikkapa kioski, niin se 'pysyy' aina vaan terveenä, sen täytyy pysyä. Ajatellaanpa, että rakennusfirmassa olisi pelkkiä yrittäjiä. Jokainen toimisi vastuullisesti eikä turhia saikkuja tulisi. toimii.

Äänestä
  • kommentti !

    Äänestä

Lomarahoista luopuminen --> Työntekijät alkaisivat jäädä kesälomillaan Ruotsiin töihin sikäläisten parempien palkkojen takia ;-)

Pekkasista luopuminen --> Työntekijät alkaisivat pitää luvattomia vapaita hoitaakseen tärkeitä asioitaan

Sairauslomakorvauksista luopuminen --> Työntekijät alkaisivat tulla sairaina työpaikoille tartuttaen toverinsakin samaan tautiin

Äänestä
  • Oikeassa olet. Minäkin olin kerran sairas mutta piti vaan tulla töihin. Nyt on kaikilla syfilis.

    Äänestä

  • Onko pysty demari?
    Kepun vaatteissa.

    Äänestä

Jos noista luovutaan niin työntekijän palkka nousisi. Se olisi paremmin vertailukelpoinen eri tahojen kanssa. Nythän meillä on tilanne jossa ensin kieroutettiin valtion lomia ja sitten perään palkat erikoissopimuksin. Nyt on yhteiskunta natisemassa liitoksistaan. Nyt on tilanne jossa röyhkeimmät tahot hetkellisesti voittavat ja suuressa mittakaavassa suomalaiset duunarit häviävät.
Karsittu joustava systeemi jossa pystytään vertailemaan eri tahojen palkkoja on toimiva. Nyt nykyisistä duuneista loppuu 50 % seuraavan 20 -vuoden sisällä ja muillakin kovia muutoksia.
Eli jos jatketaan vanhalla systeemillä menee homma ihan pelleilyksi. Vanhoilla konsteilla ei vaan pärjää enää.

Äänestä
  • 5 -viikkoa kesälomat maksimissaan. Nyt olevan 7½ viikon sijasta.
    Ei vetkutella millään pekkasilla sitä lisää. Eikä muillakkaan.

    Äänestä


  • kyyti on järjestetty sosialistimaissa, vaikka Kiinadsa ?

    Äänestä

Duunarin tavoite ei voi olla tuottaa mitään hyvää yritykseen , vaan kaiken mahdollisen ulosmittaus yrittäjältä . Tuollainen AY:n käyttäytyminen kun lentoasemilla ja tukipalveluissa on duunarille rakasta , siinä on mahdollista paukutella olkaimia joutumatta vastuuseen mistään . Tulee tupla "pekksaet & saikut " useamman kerran .

Äänestä
  • pitää poistaa palkkasuoja ensimmäiseksi työksi..

    Äänestä

hiljasempaakin miestä alkaa kyrsimään, kun palkkaa ukon sanotaan vaikka kympin tunti ja laskeskelee hommaan menevän 400 ekkeriä viikko. Mutta kun palkanmaksun aika koittaa, ei homma menekkään aivan kuin römssöössä. Todellinen tuntitaksa onkin yllättäen jotain 13-14 euroa tunti.

Löytyy nääs näitä välikäsiä.

Äänestä

"Mitä tapahtuisi jos luopuisimme lomarahoista ja pekkasista ja saikku omasta pussista ?"

1. Miksi pienipalkkaisen työntekijän pitäisi kärsiä siitä, että kaksi edellistä hallitusta ovat olleet niin s**tanan huonoja?

2. Miksi matalapalkkaisten työntekijöiden pitää edelleen kärsiä? Tuleva hallituskin tulee olemaan huono, eli mikään ei kehity ja kohene. Ainoa mikä muuttuu, on palkansaajan kohtelu. Se huononee vielä tästäkin. Valtion ja kunnan työntekijöillä on edessään kusiset ajat: irtisanomisia, irtisanomisia, irtisanomisia, jne.

Äänestä
  • Stubb, Katainen, Urpilainen ja Rinne; orkesterinsa soittaa "kusessa ollaan".

    SDP ja vasemmsito kauden jälkeen edut liian suuria, heille, jotka ei tuota mitään.
    Edes pieneenkään yhteiskunta vastuuseen ei saada heitä.
    Jarrunnuina Ay / SAK korkeapalkkaiset johtajat.
    Ihalaisen ansiot yli 250 000 € /v.
    Lyly pikkasen häviään, ja sitä rataa.

    Ei maa noin voi pärjätä.
    Edes Halonen ei näytä esimerkkiä, että laittaisi itsensa verolle (eläke 96000 € puhtaana käteen)

    Äänestä

"Edes Halonen ei näytä esimerkkiä, että laittaisi itsensa verolle (eläke 96000 € puhtaana käteen)"
-tämä vasta presidenttieläke.

"että saavutettuja etuja ei voi leikata"
-siihen se jymähtää kiinni.
Ay -jäsenmaksu jotenkin verolle?
Kehitysapu heti ainakin puolittaa (1160 miljoonaa).
ym..

Me jääty nalkkiin noihin, ja muihin vasemmiston lempilapsiin.
Velkaa otetaan hurjia määriä jatkuvasti.
Vasemmisto/vihreät jarruttaa jos mitäkin, mm oman maan energian tekoa.

Edes vaalitulokset ei saa heidän temppujaan pienennettyä.
Kumma noidankehä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miljrdeja kirjoitti:

Mitä tapahtuisi jos luopuisimme lomarahoista ja pekkasista ja saikku omasta pussista ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu