Mormoneilla on uusi jumala jota Raamattu ei tunne ja jollaisen se kieltää .
Kun mormonismi on totta yksikään heprealaisen raamatun ilmoitus jumalasta ei pidä paikkaansa ei myöskään UT:n, jossa Jeesus ja apostolit koko ajan vetoavat heprealaisen raamatun teksteihin,.
Raamatun tekstejä voikin muuttaa ja niihin lisätä uuden ilmoituksen jumalasta: jumala on ihmisen kaltainen fyysinen olento jolla on vaimo, jumala asuu tietyssä paikassa, ei ole ikuinen vaan on kehittynyt jumalaksi jostain muusta alkumuodosta. Jumala ei siis ole se miksi Raamattu hänet kuvaa.
Jos joku luo uuden uskonnon uusin jumalin, ei hän silloin enää voi vedota Raamattuun ja sen kirjoituksiin. Ei Jeesustakaan voi jälkikäteen muuttaa, ei hän uskonut olevansa minkään tuntemattoman jumalan poika, vaan Israelin jumalan, Jahven.
Se, joka vaihtaa uskonsa toiseen, on epärehellinen jos väittää samalla että hän vain omaksui tarkemman ilmoituksen jumalalta. Jokainen saa vaihtaa uskonnollisen vakaumuksensa, mutta pitää olla sen verran selkärankaa että tunnustaa että hänellä on nyt uusi jumala. On loukkaavaa kiistää tämä ilmiselvä totuus.
Raamatun tekstien kirjoittamisprosessia selvittää ja tutkii tiede, Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet pitkä ajan kuluessa ,niitä on redaktoitu, lisätty ja niissä on kirjurien tekemiä kopiovirheitä, tahattomia tai tahallisia. Siihenkään mormonismi ei voi vedota, sillä Jeesus apostolit käyttivät Raamattua siinä muodossa kuin se on septuagintassa ja uskoivat sen tekstit todeksi ja vetosivat niihin. Jos he erehtyivät miksi vedota heihinkään ?
Kun mormonismi on totta yksikään heprealaisen raamatun ilmoitus jumalasta ei pidä paikkaansa ei myöskään UT:n, jossa Jeesus ja apostolit koko ajan vetoavat heprealaisen raamatun teksteihin,.
Raamatun tekstejä voikin muuttaa ja niihin lisätä uuden ilmoituksen jumalasta: jumala on ihmisen kaltainen fyysinen olento jolla on vaimo, jumala asuu tietyssä paikassa, ei ole ikuinen vaan on kehittynyt jumalaksi jostain muusta alkumuodosta. Jumala ei siis ole se miksi Raamattu hänet kuvaa.
Jos joku luo uuden uskonnon uusin jumalin, ei hän silloin enää voi vedota Raamattuun ja sen kirjoituksiin. Ei Jeesustakaan voi jälkikäteen muuttaa, ei hän uskonut olevansa minkään tuntemattoman jumalan poika, vaan Israelin jumalan, Jahven.
Se, joka vaihtaa uskonsa toiseen, on epärehellinen jos väittää samalla että hän vain omaksui tarkemman ilmoituksen jumalalta. Jokainen saa vaihtaa uskonnollisen vakaumuksensa, mutta pitää olla sen verran selkärankaa että tunnustaa että hänellä on nyt uusi jumala. On loukkaavaa kiistää tämä ilmiselvä totuus.
Raamatun tekstien kirjoittamisprosessia selvittää ja tutkii tiede, Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet pitkä ajan kuluessa ,niitä on redaktoitu, lisätty ja niissä on kirjurien tekemiä kopiovirheitä, tahattomia tai tahallisia. Siihenkään mormonismi ei voi vedota, sillä Jeesus apostolit käyttivät Raamattua siinä muodossa kuin se on septuagintassa ja uskoivat sen tekstit todeksi ja vetosivat niihin. Jos he erehtyivät miksi vedota heihinkään ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Otsikkosi ei välttämättä pidä paikkaansa. Ovathan monet mormonit peräisin mormoniperheestä, jolloin he ovat aina olleet mormoneja. Toisaalta onhan joku voinut kääntyä mormoniksi muustakin uskonnosta (tai ateismista) kuin kristinuskosta.
Olet oikeassa, olisi pitänyt laittaa toisenlainen otsikko, tyylin "ei voi olla samalla sekä mormoni että kristitty ".
Mormonismi vetoaa uusiin ilmoituksiin. Jumala on palauttanut kirkkonsa, kuten on ennustettu.
Pyhien kirjoitusten oppaasta:
EVANKELIUMIN PALAUTUS. Katso myös Evankeliumi; Luopumus; Smith, Joseph nuorempi; Taloudenhoitokausi.
Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelien palveluksen ja ilmoitusten kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1–75; OL 128:20–21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta.
Herran pyhäkön vuori seisoo lujana. Ylimpänä vuorista se kohoaa, Jes. 2:2 (Miika 4:2; 2. Nefi 12:2). Jumala tekee ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, Jes. 29:14 (2. Nefi 25:17–18; OL 4:1). Jumala on pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, Dan. 2:44. Elia tulee ja panee kaiken kohdalleen, Matt. 17:11 (Mark. 9:12; OL 77:14). Tulee aikoja, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21 (OL 27:6). Määräajan tullessa Jumala yhdistää yhdeksi kaiken, Ef. 1:10. Minä näin uuden enkelin. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi, Ilm. 14:6. Evankeliumin täyteys tulee pakanoille, 1. Nefi 15:13–18. Juutalaiset tuodaan takaisin tosi kirkkoon, 2. Nefi 9:2. Totuus tulee myöhempinä aikoina, 3. Nefi 16:7. Kanssapalvelijoilleni minä annan Aaronin pappeuden, OL 13:1 (JS-H 69). Minä olen antanut valtakunnan avaimet viimeisiä aikoja varten, OL 27:6, 13–14 (OL 128:19–21). Israelin heimot kootaan yhteen, ja kaikki palautetaan, OL 77:9. Tämän taloudenhoitokauden avaimet on annettu, OL 110:16 (OL 65:2). Pappeus on annettu aikojen täyttymisen taloudenhoitokauden aikana, OL 112:30. Minä näin kaksi Persoonaa, JS-H 17. Minä ilmoitan teille pappeuden Elian käden kautta, JS-H 38 (Mal. 3:23–24).
Sitähän emme tiedä, kumpi on totta (tai kumpikaan): mormonismi vai kristinusko.
On kuitenkin selvää, että molemmat eivät voi olla totta, sillä ne sulkevat toisensa pois. (Kiitos kaksipiste)
Raamatussa ei ole ennustettu että Raamatun sanoma ei pidäkään paikkaansa .
"Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. " kristinuskon sanoman, teot ja opetuksen toi ihmisten keskuuteen Jeesus ja työtä jatkoivat apostolit ja muut seuraajat. Ei tuo sanoma ole mihinkään kadonnut eivätkä siihen uskovat. Enkelit eivät sitä tuoneet eikä sen kirjoja kätketty, ei sitä edes voi hävittää eikä kadottaa jos se on tosi.Jos ei ole, mikään smith ei sitä korjaa eikä paranna.
Smith on yksin sinun uskontosi profeetta, ei minkään muun. Jos uskoo UT:n Jeesusta, ei tarvitse Smithiä eikä mormonismia mihinkään, jos uskoo Smithiä ja mormonismia on pakko olla uskomatta Jeesusta ja Raamattua.
Entä mikä erilaisista kristiuskoksi sanotuista kirkoista ja uskomistavoista on oikea? Kaikki eivät voi olla. "Kristus ei ole jaettu." Sama koska mormonismiakin. Siitäkin on useita lahkoja, mutta mikään muu kuin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Krituksen Kirkko ei ole niin elivoimainen.
Vain asiantuntemattomat väittävät noin. Onneksi suurin osa ihmisistä tietää että mormonit ovat kristittyjä.
kristinusko on raamatullinen uskonto, se uskoo että Jeesuksen isä on Israelin jumala joka on maailman luoja, ikuinen, muuttumaton, henki joka ei asu missään tietyssä paikassa. Jumalalla ei ole vaimoa eivätkä ihmiset ole jumalan ja tämän vaimon henkilapsia .
Kristinuskoon ei kuulu rahan maksu pelastumisen edellytyksenä, eivät pakolliset vaatteet tai mitkään organisaatiot, ei kuolleiden kastaminen eivätkä temppelit eivät liioin Jeesuksen väitetyt vierailut Amerikassa eikä Amerikka uutena luvattuna maana . Ihmiset eivät ole jumalia nyt, eivätkä muutu sellaisiksi kuoltuaan .Mormonismi ja kristinusko ovat toisensa poissulkevat uskonnot, jos on toinen ei voi samaan aikaan olla toistakin.
Kristinusko on oikea uskonto, JOS USKOTAAN NIIN MITEN SE ON RAAMATTUUN KIRJOITETTU.
Monet kristinuskon lahkot tekee omia tulkintoja täysin selvistäkin Raamatun kohdista........olkaa tarkkoja mihin tulkintoihin eksytte.
Mormonit eivät voi olla kristittyjä, sillä he ovat muotoilleet Raamatun tekstit uuteen uskoon. Muuttelemalla tuhansia vuosia vanhoja tekstejä saadaan tukea omille ajatuksille.
Mennyt aika kuitenkin on muuttumaton, emme me voi muuttaa historiaa jälkikäteen, emmekä kirjoittaa uudestaan nykypäivän tiedoilla vanhoja kirjoituksia. Ei siihen edes ole mitään syytä. "Minkä kirjoitin, sen kirjoitin."
Mormonismissa jopa maailman luominenkin kerrotaan siten, että jumalat - siis monikko - loivat maailman. Joka värssyssä jumalat on monikossa, joten mikään erehdys ei voi olla kysymyksessä.
Kun alku on tämä, niin jatko on tietenkin seurausta siitä mitä nämä jumalat sitten myöhemmin halusivat ja tekivät. Senhän Josef Smith sitten on kertonut, ja mikä on jäänyt kertomatta, sen ovat profeetat sitten ilmoituksina saaneet, ja mikäli ymmärsin, saavat niitä edelleenkin.
Höpöhöpö. Miksi valehtelet?
"Mormonismissa jopa maailman luominenkin kerrotaan siten, että jumalat - siis monikko - loivat maailman. Joka värssyssä jumalat on monikossa, joten mikään erehdys ei voi olla kysymyksessä" -- Ei pidä paikkaansa.
Kuka on Josef Smith?
Mistä sä tällasta paskaa keksit?
1.Moos.1
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
https://www.lds.org/scriptures/pgp/abr/4?lang=fin
Aabrahamin Kirja
Minun ei tarvitse valehdellla. Eihän mormonismi ole minun uskontoni.
Olisinpa tyhmä, jos alkaisin keksiä perättömiä väitteitä. Ne on aina helppo osoittaa vääriksi.
Mene internettiin, sen sivuilla Aabrahamin kirja ja Kallisarvoinen helmi on löydettävissä kaikkien luettavaksi.
On ala-arvoista syyttää minua valehtelusta ja jättää asia sitten siihen. Minulla on sinulle vastaus, jonka olen poiminut internetistä, en ole sitä itse keksinyt.
Odotan kommenttiasi.