Miten ihmeessä voidaan olla tuollaista mieltä (Sipilä, Stubb, Arhinmäki...) Perussuomalaisten maahanmuuttoon liittyvistä vastauksista?
He ajoivat vaaleissa maahanmuuttokriittisyyttä ja saivat lähes 20% kannatuksen. Ei se nyt ihan huono mielipide voi olla. Kuinka paljon sai kannatusta Vihreiden ydinvoiman vastustus. Tai Kristillisten homoliittojen kumoaminen. Eipä Kokoomuksen veroalennuksetkaan pärjänneet Perussuomalaisille.
Perussuomalaisten PITÄÄ ajaa äänestäjiensä asiaa!
He ajoivat vaaleissa maahanmuuttokriittisyyttä ja saivat lähes 20% kannatuksen. Ei se nyt ihan huono mielipide voi olla. Kuinka paljon sai kannatusta Vihreiden ydinvoiman vastustus. Tai Kristillisten homoliittojen kumoaminen. Eipä Kokoomuksen veroalennuksetkaan pärjänneet Perussuomalaisille.
Perussuomalaisten PITÄÄ ajaa äänestäjiensä asiaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
niinii mutta kun se on eu joka määrää siitä maahanmuutosta, ei siinä persujen huutelu mitään merkkaa, helppo on huudella sellaisia asioita joille ei yksinkertaisesti voi yhtään mitään ja jäädä suurelle palkalle oppositioon suuta soittamaan.
Just niin, kaikki menee ojasta allikkoon, juuri kun EU:lle ei voida mitään. Suomella ei ole enää aikoihin ole ollut itsemääräämisoikeutta missään asioissa. Kauanko kestää, ennenkuin EU hajoaa omaan mahdottomuuteensa? Muillakin kansoilla alkaa olla mitta täynnä, mikäli uutisia lukee.
Kyllä Euroopan ydin on vahva ja Unioni paras paikka meille.Perussuomalaiset edustajat
voivat taas 4 vuotta hakkaroida mukavasti 8 tonnin kk liksalla pitkiä juomarännejä.Ja me
veronmaksajat maksamme koko persutivolin kustannukset.
Ei muuten päätä.
Taas nähdään hallitusneuvottelujen linja, mikään ei muutu, sanelupolitiikka tulee jatkumaan entistä räikeämpänä. Porvarit yrittää ajaa vain omia etujaan. Jos persuja ei oteta hallitukseen, on se kansan pilkkana pitämistä. Ainut puolue, joka uskaltaa edes tehdä järkeviä esityksiä, niin maahanmuutosta, kuin muustakin. Tulee takuuvarmasti lyhytikäisin hallitus, jos persuja ei kuunnella ja ruveta arvostamaan, kansa vastaa varmasti.
Ei EU voi itsenäisen valtion puolesta määrätä, kuinka paljon valtio ottaa mamuja vastaan. Kyllä valtiot määräävät tämän tapaisista asioista itsenäisesti. Maahanmuuttajat ovat kalliita kohdemaalle. Mistä joku EU voi tietää, mikä on yksittäisen valtion mamun kantokyky toisaalta taloudellisesti, toisaalta yhteiskunnallisesti.
Kyllä maahanmuuton taustalla Suomessa on porvaripuolueiden tavoite lyödä luu kurkkuun työväelle ja ennen kaikkea ammattiyhdistysliikkeelle, jotka ovat pitäneet tiukasti kiinni minimipalkkavaatimuksista ja työehtosopimuksista ja tällä tavalla toimiessaan vaikeuttaneet suomalaisten kiikunkaakun-yritysten tavoitteena olevaa halpatyövoiman rekrytointia. Teoria kun on sellainen, että kolmansien maiden huonoista oloista tulleet mamut eivät ymmärrä tai pidä tärkeänä minimipalkkaa tai työehtosopimuksia ja toisaalta voidaanhan niille maksaa lisää sitten sossusta, kuten nyt on tehtykin. Tämä on suomalaista yritystoiminnan tukemista nyt, kun suuri osa kannattavien yritysten toiminnasta on jo siirretty ulkomaille.
Jokainen voi tietysti olla mitä mieltä ikinä haluaa maahanmuutosta ja Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikasta, mutta se, että EU määräisi Suomea näissä asioissa, ei todellakaan pidä paikkaansa, vaan me (Suomi) haluamme maahanmuuttajia maahan ihan itse. Meitä sumutetaan sellaisilla selityksillä ja väitteillä, kuin että suomalaiset työttömät eivät halua tulla tai sovi avoimina oleviin työpaikkoihin taikka että Suomesta ei löydy sopivia. Tällaiset selitykset ovat harhautusta, kun todellinen syy on se, että suomalaiset ovat liian kalliita, kun niille pitää maksaa sopimusten mukaan.
Tämä on porvarien ja yritysten tapa simputtaa ammattiliittoja, jotka eivät ole suostuneet palkkojen alentamiseen.
Muualla maailmassa työmies on palkkansa ansainnut, mutta Suomessa yrittäjä on Mersunsa ansainnut.
Jos persut ei pääse hallitukseen niin autovero ei poistu. Huono juttu!
EU-käskyjen alla. Tuliko taas käsky: ei persuja hallitukseen? Menis kuppaushana kiini!
EU ei määrää maahanmuuttopolitiikkaa, se on jokaisen maan poliittisen päätöksenteon asia. Kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan ei ole suinkaan rasismia, niin kuin osa puolueista julistaa. Maahanmuuttopolitiikassa on korjattavaa, virheiltä ei kannata sulkea silmiään.
Sipilän kannattaisi nyt kuunnella Soinia herkällä korvalla ja osoittaa neuvottelutaitonsa tässä asiassa.
Maahanmuuton osa-alueet pitäisi avata kokonaisuudessaan kansalaisten keskustelulle!
EU:han suunnittelee määräämistä näistä Afrikan pakolaisista, että jaettava kaikkiin maihin?
Voisiko ajatella, että maahanmuttopolitiikka olisi Helsinkiinmuuttopolitiikka. Suomesta, vaikkapa Imatralata Hesinkiin työperässä kaupunkiin muuttaja hakee asuntoa Helsingin kaupungilta. Todennäköisyys saada kohtuuhintainen kämppä, on olematon.
Moni työssäkäyvä, joka asuu esim Helsingissä ja on muuttanut muualta Suomesta, ja maksaa kiskurivuokria, katsoo kateellisenta uussuomalaisia, jotka asuvat kohtuuhintaisissa kaupungin asunoissa.Esim. Suomalinen kaupungin palveluksessa oleva ei saa asuntoa kaupungilta?
Miksi minun pitää pitää maksaa enemän siitä , että voin hankkia elantoni, kuin joku muu?
Tämä kait voi olla yksi esimerkki tasa-arvoisesta kohelusta maassamme. Kaikkia pitäisi kohdella tasa-arvoisesti.
Tämä esimerkisi voisi olla yksi asia, joka vaikuttaa asenteisiin. Kohtuullista tietty on, että maahanmuuttajailla olisi työpaikka, tai rahaa, ja asunto tänne tullessan.
Harva suomalinen, joka on esim muuttanut helsinkiin työn perässä, on tullut tänne ilman työpaikka, tai asuntoa.
Kohtuullista kyllä on, että omassa maasaan vainottu , tai sodan alta lähtevälle (esim Karjalaiset 1939), tarjotaan turvapaikka.
Kohtuullista, kaiketi olisi, että Persujen näkemys otettaisiin huomioon hallistusta kasattessa.
Kun rahat ovat loppu, ja eletään velaksi, niin harva siinä enää lisävelalla haluaa pitää elintasoa yllä.
Suu säkkiä myöden, ja sillä siisti.