Tuoreen Eu-vertailun perusteella suomalaisten englannin taito on hyvä. Tämä jostakin syystä tämä nyppii suruja ja heidän myötäilijöitään. Syy on tietysti se, että englanti koetaan "uhaksi" ruotsinkielelle! Tästä syystä Helsingin Sanomien toimittaja Anu Nousiainen on kirjoittanut Hesarin kuukausiliitteeseen omituisen pakinan asiasta. Huomatkaa ruotsalaisten ylistys ja suomalaisten ivaaminen. Oman kansan pilkkaamista ja naapurimaan ylistystä ei muualla harrasteta. Tässä tapauksessa on ivaajaksi otettu romaanihenkilö!
"Toinen kotimainen"
"Suomalaiset puhuvat yhä parempaa englantia. EF-kielikoulun tuoreen raportin mukaan englantia puhuvat vieraana kielenä suomalaisia sujuvammin vain tanskalaiset, alankomaalaiset ja -naturally-ruotsalaiset.
Vertailu perustuu 750 000 aikuisen kielitestiin 63 maassa. Julmat tankerovitsit eivät ole menneet hukkaan. Ne ovat saaneet meidät paukuttaamaan konsonanttejamme. Ei pisof vaan piss off! Uusi sukupolvi osaa myös työntää kielensä etuhampaiden väliin ja sanoa smithhh!
Mutta joillekin tämäkään ei riitä. Jussi Valtosen Finlandia-palkitussa romaanissa He eivät tiedä mitä tekevät amerikkalainen kertoja Joe luettelee suomalaisten tekemiä virheitä.
Joen mielestä suomalaiset osaavat englantia todella hyvin, mutta välillä he puhuvat naisesta vuoroin she ja he. Usein he lisäävät määräisiä artikkeleita sinne, minne ne eivät kuulu, tai lisäävät luontosanaan hassun määräisen artikkelin- the nature.
Prepositioissa at, on ja in tulee mokia. Ja ennen pitkää suomalaisen suusta lipsahtaa sana, jossa paino on ihan väärällä tavulla. Mistä voi muistaa, tuleeko sanassa developement paino ensimmäiselle vai toiselle tavulle? "
Näin siis Anu Nousiainen.
Suomalaisten sijoittumisesta tuossa raportissa olisi saanut suurimman päivälehden kuukausiliitteeseen myös aivan toisenlaisen jutun. Nyt päätettiin tehdä herjattava vaikka fiktiivisen henkilön "mielipiteisiin" tukeutuen. Kyttääkö joku espanjanlainen tai intialainen englannin ääntämystään? Tai suomenruotsalainen suomen ääntämistään? Miksi muuten ruotsalainen on "natyrally", Muka hyvä kaikessa? Kysykää asiaa vaikka tanskalaiselta tai Norjalaiselta, onko svedu "luonnollisesti" ihmiskunnan korkein olio :)
Koville ottaa jos suomalainen ( eli suomenkielinen) pärjää hyvin. En ihmettele vaikka seuraavien Pisa-testin tuloksia vääristellään ettei suomalaiset saa liian "hyviä" tuloksia ruotsinkielisiin ja ruotsalaisiin verrattuna
"Toinen kotimainen"
"Suomalaiset puhuvat yhä parempaa englantia. EF-kielikoulun tuoreen raportin mukaan englantia puhuvat vieraana kielenä suomalaisia sujuvammin vain tanskalaiset, alankomaalaiset ja -naturally-ruotsalaiset.
Vertailu perustuu 750 000 aikuisen kielitestiin 63 maassa. Julmat tankerovitsit eivät ole menneet hukkaan. Ne ovat saaneet meidät paukuttaamaan konsonanttejamme. Ei pisof vaan piss off! Uusi sukupolvi osaa myös työntää kielensä etuhampaiden väliin ja sanoa smithhh!
Mutta joillekin tämäkään ei riitä. Jussi Valtosen Finlandia-palkitussa romaanissa He eivät tiedä mitä tekevät amerikkalainen kertoja Joe luettelee suomalaisten tekemiä virheitä.
Joen mielestä suomalaiset osaavat englantia todella hyvin, mutta välillä he puhuvat naisesta vuoroin she ja he. Usein he lisäävät määräisiä artikkeleita sinne, minne ne eivät kuulu, tai lisäävät luontosanaan hassun määräisen artikkelin- the nature.
Prepositioissa at, on ja in tulee mokia. Ja ennen pitkää suomalaisen suusta lipsahtaa sana, jossa paino on ihan väärällä tavulla. Mistä voi muistaa, tuleeko sanassa developement paino ensimmäiselle vai toiselle tavulle? "
Näin siis Anu Nousiainen.
Suomalaisten sijoittumisesta tuossa raportissa olisi saanut suurimman päivälehden kuukausiliitteeseen myös aivan toisenlaisen jutun. Nyt päätettiin tehdä herjattava vaikka fiktiivisen henkilön "mielipiteisiin" tukeutuen. Kyttääkö joku espanjanlainen tai intialainen englannin ääntämystään? Tai suomenruotsalainen suomen ääntämistään? Miksi muuten ruotsalainen on "natyrally", Muka hyvä kaikessa? Kysykää asiaa vaikka tanskalaiselta tai Norjalaiselta, onko svedu "luonnollisesti" ihmiskunnan korkein olio :)
Koville ottaa jos suomalainen ( eli suomenkielinen) pärjää hyvin. En ihmettele vaikka seuraavien Pisa-testin tuloksia vääristellään ettei suomalaiset saa liian "hyviä" tuloksia ruotsinkielisiin ja ruotsalaisiin verrattuna
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikissa pohjoismaissa englannin taito oli hyvä. Suomi jäi vertailussa neljänneksi.
Häviön syy on tietenkin pakkoruotsi. Ilman sitä Suomella menisi taloudellisesti hyvin.
Vahinko, että meidän poliitikot eivät hoida hommiaan.
Suosittelen, että kritiikin perusteluksi etsittäisiin jokin tutkimus, joka olisi luotettavuudeltaan ainakin samaa tasoa kuin EF-kielikoulun raportti. Yksittäisen romaanihenkilön puheet Jussi Valtosen palkitussa romaanissa eivät riitä perustelemaan toimittajan vähättelevää suhtautumista. Englanti on muunkielisille vaikeampaa kuin luullaan juuri artikkelien, prepositioiden ja sanontatapojen, idiomien, vuoksi. Ei ole selkeitä, yleispäteviä sääntöjä. Samat vaikeudet ovat kaikilla opiskelijoila, mutta suomalaiset pystyvät kommunikoimaan englanniksi, ja sehän on kielitaidon tarkoitus.
Jos laaja tutkimus osoittaa, että suomalaisten englannintaito on vähintään tyydyttävää tasoa, niin ollaan mekin tyytyväisiä.Muualla ei EF-kielikoulun mukaan ole yhtä hyvin.
Eräs Hesarin naistoimittaja otsikoi juttunsa Kuukausi-liitteessä: " Miksi ruotsalaiset ovat kaikessa ja aina suomalaisia parempia?"!!!!
Siis kaikessa ja aina!!?? Miltä kuulostaa? ,-?
Patt ai piik ralli inklis, not english, veri kuut, juunou. Ropplem tätt noupati unttärstäntt juunou.
Mäkinen sentään ennen maataloustukia tienasi itse rahansa, Jonathan Åstrand tuskin voi sanoa suvustaan samaa.
Suomalaiset olivat siis neljänneksi parhaita tuossa tutkimuksessa, jossa oli 63 maasta testattavia. Ei huono tulos.
Suomea huonommin englantia osataan esim. Norjassa, Puolassa tai Saksassa.
Keskeisin juttu oli tuossa Hesarin asennoituminen tähän Suomen sijoitukseen, Huomaa jo jutun otsikosta että englannin osaaminen on ikäänkuin paha asia, koska sen pelätään uhkaavan ruotsin asemaa!
Svekot siis haluaisivat pitää suomalaiset ummikkona muiden kuin ruotsinkielen suhteen!
Tutkimushan toteaa että ruotsalaiset puhuvat englantia vielä paremmin kuin suomalaiset. Tämän tiedon pitäisi tyydyttää Helsingin Sanomien vähättelynhalun - keksikööt nyt jotain muuta. Sovitaan nyt kertakaikkiaan että ruotsalaiset ovat joka suhteessa parempia, niin asiasta ei enää tarvitse kirjoittaa jatkuvasti, ja tappiollinen HS voi vähentää toimittajiensa määrää ja samalla parantaa tasoaan.
Tuo varmaankin viittaa siihen, että olisit kuitenkin hyvin tyytyväinen suomalaisten ralliruotsiin. RKP vaatii vähintään sen osaamista.
Parhaiten hevosnaaman j0saa hirnumaan ja sen hörökorvat läpättämään sanomalla jotain myönteistä Suomesta.
Ralliruotsi on vttumaisen kuuloista takeltelua.
Juu, huvittavaa että "ralli inklisiä" lausutaan juuri samoin kuin surut puhuu ruotsia!
Marcus Grönholmille luettiin nuotit suomeksi ja hän voitti maailmanmestaruuden aina suomen kielellä.