Kertokaa meille suomalaisille veronmaksajille mitä hyötyä meille on noista Afrikasta ja Lähi-idästä tulevista mamuista ja miksi keskusta haluaa elättää niitä täällä veronmaksajien rahoilla? Tulevat meille helvetin kalliiksi. Eikö kepun johtohenkilöissä ole yhtään isänmaallisuutta eli ensin suomalaisten vähävaraisten asiat kuntoon ja vasta sitten mietitään muita asioita kuten maailmanparantamista? Suomi on nyt lamassa joten rahaa ei pitäisi jaella holtittomasti täysin vieraille yhteiskuntamme hyväksikäyttäjille.
Sipiläkin näkyy olevan kova mamuhyysäri ainakin mitä sen viimeaikaisia puheita on saanut lukea. Olen ollut aina kepun äänestäjä mutta en voi enää olla jos tahti ei muutu tuon mamutuksen suhteen.
Sipiläkin näkyy olevan kova mamuhyysäri ainakin mitä sen viimeaikaisia puheita on saanut lukea. Olen ollut aina kepun äänestäjä mutta en voi enää olla jos tahti ei muutu tuon mamutuksen suhteen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maahanmuutossa on kyse yksinkertaisesti vain KANSOJENSEKOITTAMISideologiasta joka on natsismin käänteinen rotuoppi. Tuota oppia on sovellettu erinäisissä diktatuureissa jo satoja vuosia ja lähihistoriassa Amerikassa ja Neuvostoliitossa. Tavoittena on sekarotuinen ihmislaji jota on helpompi hallita koska rotuerimielisyyksiä värinkään suhteen ei senjälkeen olisi. Sen puolustajat kutsuvat sitä monikulttuurisuudeksi ja suvaitsevaisuudeksi ja sitä vastustavia rasisteiksi ja populisteiksi. Jopa vuosi vaihto-oppilaana tai vierailevana professorina Jenkeissä tai muissa sekakansoitetussa valtioissa saa monet uskomaan tuon opin autuaaksi tekevään voimaan.Kumma kyllä he varjelevat viimeiseen asti omia kotieläimiään sekoittumasta vierasperäisten ja sekarotuisten kanssa.
.
Kummajaisten maahan rahtaaminen ei voi olla oikeesti tärkeä kysymys
Tärkeä kysymys sen sijaan on SoTe ym. uudistusten läpivieminen johon bob-kok demari-tunarit ei pystyneet vaikka aikaa oli yllin kyllin
.
On se tärkeä kysymys koska me elätämme ne meidän töitätekevien verovaroilla.
Käy katsomassa miten meidän sotaakäynyt sukupolvemme, vanhuksemme elävät vanhainkodeissa, sairaaloissa tai yksin vailla asiallista tukea ja hoitoa kodeissaan. Meillä on suomalaisia kodittomia köyhiä lähinnä yksinäisiä miehiä kun ei ole varaa rakentaa heille asuntoja. Omien kansalaistemme työttömyyskin on lisääntynyt. Nuoret eivät saa töitä ja koulutuksesta piristetään kun ei ole rahaa mutta rahaa ja asuntoja löytyy tänne muuttaville ihmisille.
Kolmella edellisellä hallituksella oli mahdollisuus helpottaa suomalaisten tilannetta ja hyvinvointia, mutta kävikin toisin. Vanhukset unohdettiin, vanhainkotien palveluja heikennettiin, ainakin yksi sairaala lopetettiin, etc.
Suomeen rahdatuilla ulkomaalaisilla menee hyvin. On ilmaiset terveyspalvelut, vastikkeeton tulo Kelasta ja sossusta, useimmilla ei ole työ- eikä työnhakuvelvoitetta, etc. Don't worry, be happy.
Itse asiassa tuo Sote ja maahanmuutto ovat sidoksissa toisiinsa. Suomen väestö ikääntyy ja huoltosuhde heikkenee. Suomessa syntyy vähemmän ihmisiä kuin kuolee, ensimmäisen kerran sitten sotien. Tämä merkitsee että yhä harvemman työssäkäyvän tulee elättää vanheneva väestö joten Sotea tarvitaan kun rahat vähenevät sosiaali- ja terveyssektorilta mutta asiakkaat lisääntyvät. Tarvitsemme nuoria maahanmuuttajia jotta huoltosuhde ei heikkenisi niin rajusti. Tällä menolla Suomen tilanne on koko Euroopan heikoin huoltosuhteen osalta vuonna 2030.
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html
Joko meidän täytyy hyväksyä elintason laskeminen tai hyväksyttävä maahanmuutto. Sipilä on insinööri ja ymmärtänee numeroiden päälle, eikä tuo kovin hankala yhtälö ole joten luulisi Soininkin sen ymmärtävän, kaikki muut puolueet ovat tämän ymmärtäneet.
Suomella ei ole mitään hätää. Ne taisivat olla Vanhasen kuuluisat sanat (vuonna 2008 tai 2009?), kun lama runnoi Suomea.
Nytkään ole mitään hätää. Keskusta uhosi ennen vaaleja järjestävänsä 200 000 uutta työpaikkaa. Sillä hoituu väestön ikääntymisen haitat ja huoltosuhteen heikkeneminen. Suomi kuntoon, Suomi kuntoon, vanhuksilla suoli kuntoon!
Maahanmuutajat pitäisi valikoida ja ottaa niitä jotka meitä hyödyttävät (kuten mm. Australia ja Kanada tekevät) eikä niinkuin nyt eli otetaan tänne sopeutumattomia muslimeita jotka ovat työhaluttomia ja taipuvaisia rikollisuuteen varsinkin raiskauksiin kuten on jo nähty 25 vuoden kuluessa.
Ei voi mitenkään ymmärtää miten poliitikot eivät tätä tajua vaikka meillä on varoittava esimerkki viereessä eli Ruotsi joka on kusessa noiden muslimiensa kanssa ja tilanne vain pahenee sielläkin joka vuosi.
Ruotsi missään kusessa ole, siellä menee aika hyvin ja osittain juuri maahanmuuton ansiosta. Jos parissa lähiössä on pieniä ongelmia ei sitä pidä yleistää (virheet tehtiin 1970 ja 1980-luvuilla asuntopolitiikassa, eikä suinkaan maahanmuuttopolitiikassa).
Persut haluaa nimenoman estää työperäisen maahanmuuton säilyttämällä tarveharkinnan, tämä tietää sitä että yritykset mielummin vievät työt pois Suomesta kuin jäävät odottamaan työntekijöitä kun maahanmuuttobyrokraatit pläräävät papereitaan ja lopuksi kieltävät maahanmuuton.
Olet niin väärässä kuin olla voi.
Suomeen ei tarvita eikä pidä ottaa yhtään mutiasta ja ählämiä niin kauan kuin kantaväestössä on työttömiä.
Täällä nyt olevat mamut pitää kaikki kiireesti palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin.
Jo näillä toimenpiteillä ja älyttömäksi paisutetun virkamieskunnan puolittamisella, saavutetaan suuri osa nyt tarvittavista valtionmenojen säästöistä.
Noin kuukausi, pari sitten oli lehdessä juttua Ruotsista ja maahanmuuttajista. Eräässä kaupunginosassa asuu 85 prosenttia maahanmuuttajia ja vain 15 prosenttia ruotsalaisia. Artikkelin mukaan paikan ongelmat johtuivat maahanmuuttajista, ei ruotsalaisista.
En tiedä / muista, onko sama paikka jossa maahanmuuttajien tyhmyys tiivistyi kertaheitolla ja tuhopolttojen ynnä muiden tuhotöiden sarja sai alkunsa. Hetkessä valtava lauma tuhosi paikat ja autot. Tyypillistä ulkomaalaisten laumakäyttäytymistä ja vastaavaa voi seurata lähes joka päivä tv-uutisista. Eläinlaumoillakaan ei liene tavattu vastaavaa käytösmallia.
"...älyttömäksi paisutetun virkamieskunnan puolittamisella"
Näistä 60% on sote- ja koulutussektorilla, eli lähinnä sairaanhoitajia, lääkäreitä, opettajia, vanhistenhoitajia...sekä 30% turvallisuussektorilla eli poliiseja, rajavartioita, sotilaita ja tullimiehiä. Loput 10% on sitten ministeriöissä ja kuntien hallinnossa, hallinnon määrä on jopa keskimääräistä yritystä pienempi.
Eli ratkaisusi on irtisanoa puolet poliiseistä, opettajista, sairaanhoitajista? tässä siis keskustapuolueen ratkaisu?
Väärin! Tutkimusten mukaan Ruotsin suurin lähiöiden ongelma on lähiöiden sosioekonominen segretaatio, eli pienituloisten ajautuminen samaan keskittymään. Tähän taasen syynä on epäonnistunut asuntopolitiikka, eli ongelmalähiöiden rakentaminen vuokratalovaltaisesti. Suomessa on rakennettu muutamaa lähiötä lukuunottamatta lähiöt eri asumismuotoja sekoittaen. Suomessa oli näissä muutamassa vuokratalovaltaisessa lähiössä ongelmia jo 1970- ja 1980 luvuilla vaikka maahanmuuttajia oli niissä alle 1%.
Suomessa ei kannata kantaa huolra tuollaisesta kansojen sekoitumisesta. Sellaista rotuopillisesti puhdasta ihmisrotua kuin Suomlaiset ei ole oikeastaan koskaan ollutkaan.
Kun nykyiset Suomessa auvat on lähteneet leviämään pohjoista kohti meidän esi-isämme on olleet tummaihoisia lköäheltä päiväntasaajaa. Suomeen tullessa ihmiset rodullisetsi sekoittuneet kymmeniin eri rotuisiin ihmisiin ja kun on muuttaneet pohjoista kohti tummaa ihon ei ole enää tarvinnut ja ihon väri on muuttunut vaaleaksi.
Lähihistoriassakin Suomlaiset joitka on lähteneet pohjoiusta kohti välimeren seudulta ja kulkeneet Unkarin Latvian Viron ja Venäjännkautta Suomeen on sekoittuneet rodullisetsi koko matkalla kymmeniin eri rotuihin. Suomeen on tultu myös idästä lönnestä pohjoisesta, Norjan Ruotsin ja Venäjän kautta joka on tuonut Suomeen Länsi-Euroopplaisia, joiden suku taas on lähtenyt Samoilta paikoilta kuin etelän kautta suomeen tulleet mutta suunnanneet matkansa lännen kautta siellä sekoittuneet oiekassa rptumyllyssä satoihin eri rotuihin ja tukllee Skandinavian kautta Suomeen ja sekoitttuneet Etelästä temnne tullisiin rotuihin.
Suomalainen on kaikkia Afrikan, Aasian ja Euroopan rotujen sekoitus.
Minun sukujuuret tulee toiselta puolelta Venäjältä 1600 luvulta, toiselta puolelta Fennoskandiasta ja Norjan Lapista ja Ruotsion lapista samoihin aikoihin Suomeen muutaneista eli olen itse jo kolmen eri rodun yhdistelmä jo lähihistoriasta.
Sitten sattui niin hassusti että kaksi SUOMALAISTA pariutui ja siitä lapsilleni tuli Karjalaista rotua joka on vähän Pohjoisempaa Venäläistä rotua kuin omani, ja Ruotsin kautta Suomeen muutanuttta rotua Etelä-Pohjanmaalaisen vaimon kautta.
Niin ei ole tärkeetä kun eivät ole raikanneet sinun tyttöä
Aloittaja on täysin oikeessa esittämässään asiassa.Itse Perkeleen lähettiläät on tässä
kaikessa takana,halullaan saada koko maailma sekasortoon pukeutuneena EU;n Yhdysvaltojen ja Muhametin kannattajien hahmoihin maailman herruudesta ja sekottaessaan
Venäjän ja Kiinan mukaansa.Suomesta hölmöläiset ovat nöyriä ja kuuliaita noudattama
mitä käskyjä heille jaetaan ,vaikka sitten se olisi Suomen ja kansan tuho.
Joitainhan se sitten varmaan hyödyttää.
Maahanmuuttajat pitäisi valikoida ja ottaa niitä jotka meitä hyödyttävät (kuten mm. Australia ja Kanada tekevät) eikä niinkuin nyt eli otetaan tänne sopeutumattomia muslimeita jotka ovat työhaluttomia ja taipuvaisia rikollisuuteen varsinkin raiskauksiin kuten on jo nähty 25 vuoden kuluessa.
Ei voi mitenkään ymmärtää miten poliitikot eivät tätä tajua vaikka meillä on varoittava esimerkki vieressä eli Ruotsi joka on kusessa noiden muslimiensa kanssa ja tilanne vain pahenee sielläkin joka vuosi.
Australia ja Kanada saa valikoitua englannin kielen taitoisia, eli parhaimmiston. Suomessa mennään pakkoruotsi asenteella. Eli mikä tahansa ihmisjäte otetaan tänne.
Noi nykypolitiikot pitäisi saada vastuuseen ton ihmissaastojen rahtaamisesta tänne. Minä olen tätä mieltä vaikka pidän itseäni maahanmuuttomyönteisenä ihmisenä.
Tätähän tässä yritetään korjata, eli Suomessa on työperäisessä maahanmuutossa tarveharkinta jolloin yritykset eivät saa palkata koulutettuja työntekijöitä ulkomailta, ja siksi maahanmuuttajat ovat lähinnä marjanpoimijoita ja siivoojia.
Toisekseen Suomi ei ole kovin haluttu maa koulutettujen maahanmuuttajien mielestä, Suomesta työnnetään edelleen kuvaa ulkomaille jossa olemme juuri puusta laskeutunutta matsäläiskansaa joka asuu peltojen keskellä harrastaen shamanistisia riittejä.
Sipilä tarvitsee yrityksiinsä ilmaisia yhteiskunnan työntekijöitä. Maanviljelijöillä on myös tarpeita kausityöntekijöille. Mansikanpoimijoille on töitä vain noin kuukaudeksi, joulupukeille vain yhdeksi päiväksi. Pizzanpaistajia tarvitaan lisää. Sipilä alkuperäinen missio on juuri toimia "perussuomalaisten nousua vastaan". Siksi hän politiikkaan lähtenyt ja hyvin on onnistunut keplottelemaan persujen äänestäjiä riveihinsä. Kepu pettää aina.
Eiu humanitaarisesta avusta ole kenellekään siihen osallistuvalle hyötyä. Sitä myuöskään tehdä siksi että siitä hyödyttäisi.
Suomi on sitoutunut YK:n paskolaissopimukseen. YK on jakanut jokaiselle jäsenmaalleen kiintiön mikä määrä pitää ottaa vastaan YK:n luokittelmia pakolaisia. Ei Suomi tuosta sitoumujksesta päöäse irti vaikka Persuilla olisi 100%:n kannatus vaaleissa ja kaikki 200 kansanedustajaa.
Yksikään YK:n jäsenmaa ei pääse kintiöstä eroon. Turhaa jauhaa sellaisesta asiasta joka on ja pysyy.