Venäjä hyökkää

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Neuvostoliitossa opetettiin että kolmas maailmansota eli lopullinen välien selvittely kapitalistisen lännen kanssa ei ole vältettävissä. Tässä välien selvittelyssä Venäjä tulee tarvitsemaan eteen työnnettyä asemaa Muurmanskin alueen puolustamiseksi. Sellaisen se haluaa perustaa tietenkin Suomen alueele. Venäjä ei tyydy Krimiin vaan haluaa myös Iranin ja Lähi-idän öljyt. Siksi ja myös islamistien uhon (ja uhan) vuoksi Venäjä valtaa Iranin ja turvatakseen luoteisen sivustansa Venäjä perustaa eteentyönnetyn aseman Suomeen. Tästä on kerrottu sivulla http://www.freewebs.com/sanoma/index.html
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tule nilkkien saama natoliitos. Tulee ohjukset Pietarin portille! Nyt jo nuijat antanut maassa oleskeluluvan natolle täydellä ylöspidolla!

Äänestä

No johan oli uskomatonta tai siis uskollista skeidaa.

Mutta jotain totuuttakin oli uskovaishuuruisessa kirjoituksessa - Suomen ainoa uhka on idästä ja sitä vastaan on varauduttava.

Alueluovutusvaateisiin pitää vastata tiukasti ei vaikkakin esim. nordstream-kaasuputki tulee vielä aiheuttamaan tuleville hallituksille harmaita hiuksia - kulkeehan putki osaksi Suomen aluevesien kautta.

Äänestä
  • Taas olet uhoomassa nakkarijonosa ja kerjäät pieksentää, nuija!

    Äänestä

Kun Hitler aikoinaan sumutti muita maita rauhantahtoisuudellaan, hänellä oli käytössään runsaasti sotavoimaa. Kun sodat sitten alkoivat, monet jopa erehtyivät uskomaan Hitlerin voittoon.

Nyt tilanne on aivan toinen. Venäjän sotavoimat ovat ERITTÄIN heikossa tilassa, ehkä kymmenesosa Natosta. Venäjän kenraalit pelkäävät yhteenottoa Naton kanssa kuin ruttoa. Jo se, että Putinkin vilauttelee ydinaseita, kertoo, että hänkin on selvillä tilanteesta.

Venäjä on pieni kansantalous. Se ei pysty nostamaan varustelutasoa Natoa vastaavaksi kajoamatta radikaalisti elintasoon. Kylmän sodan aikana Usa käytti kansantuotteestaan n. 7 % ja Neuvostoliitto 1/3 - 1/2 suunnileen samantasoisen puolustuslaitoksen tarpeisiin. Köyhässä Neuvostoliitossa se merkitsi jatkuvaa pulaa, sotataloutta. Jos Venäjä nyt pyrkisi samaan, se maksaisi vielä enemmän, koska suuri osa itäblokista on jo karannut Natoon.

Vaikka miten kääntelisi, Venäjä ei pystyisi suursotaan kuin ydinaseilla. Siinä sodassa ei olisi voittajaa. Ydinase on vain pelote. Jos Putin saisi lisää hulluutta ja määräisi ydinaseet käytettäväksi, on varmaa, että kenraalit eivät tottelisi. Eivät he ole hulluja. He tuntevat hyvin armeijan mahdollisuudet ja että ydinaseiden käytöstä syntyisi molemminpuolinen katastrofi.

Kun Hitler aikoinaan hulluuksissaan hyökkäsi monelle rintamalle, Saksan kenraalit olivat kauhuissaan, mutta eivät uskaltaneet uhmata häntä. Putin taas ei ei ole saanut valtaa kenraalien yli. Jos hän tekisi järjettömyyksiä, armeija tekisi omat päätelmänsä.

Äänestä
  • Uskotko noi satusi itse? kyllä Putinilla taita olla paras armeija ja iskukykyinen. Se ei pöljässä mielessäsi miksikään muutu!

    Äänestä

Eiköhän ne laita Putinin datsalle lomailemaan siinä vaiheessa kun se alkaa sitä ydinasenappia tavoitteleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SyksySaapuu1 kirjoitti:

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Neuvostoliitossa opetettiin että kolmas maailmansota eli lopullinen välien selvittely kapitalistisen lännen kanssa ei ole vältettävissä. Tässä välien selvittelyssä Venäjä tulee tarvitsemaan eteen työnnettyä asemaa Muurmanskin alueen puolustamiseksi. Sellaisen se haluaa perustaa tietenkin Suomen alueele. Venäjä ei tyydy Krimiin vaan haluaa myös Iranin ja Lähi-idän öljyt. Siksi ja myös islamistien uhon (ja uhan) vuoksi Venäjä valtaa Iranin ja turvatakseen luoteisen sivustansa Venäjä perustaa eteentyönnetyn aseman Suomeen. Tästä on kerrottu sivulla http://www.freewebs.com/sanoma/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu