Parkkihallissa yliajoyritys ?

Ajoin vappuaattona kotikaupunkini lähiön Prisman parkkihalliin sivukäytävälle noin kello 13,30 ja lähdin kävelemään käytävää pitkin ostoskärryjä kohden, kun keskikäytävää ulosmenoväylää pitkin ajoi hurjaa vauhtia valkoinen auto, joka yllätyksekseni kääntyikin sivukäytävälle suoraan minua kohti. Olin noin viiden metrin päässä keskikäytävästä,. Tilanne oli niin nopea, että väistämismahdollisuuksia ei enää ollut, kiljahdin ja yritin kuitenkin väistää hieman oikealle, mutta lensin selälleni lattialle. Muutaman osasekunnin ajan uskoin kuolevani tai loukkaantuvani hyvin vakavasti. Auto kuitenkin pysähtyi, ei viimehetkellä, mutta siten että jalkateräni olivat jo suoraan auton alla, mutta auto ei todennäköisesti töytäissyt minua. Tajusin vasta jälkeen päin miksi en noussut itse ylös. En voinut kun jalat olivat jo auton alla. Viereisessä sivuparkissa lähdössä oleva kuljettaja ilmoitti kovalla äänellä olevansa silminnäkijä ja hän tuli auttamaan minut ylös. En vahingoittunut pahasti Löin selkäni ja lonkkani, mutta en päätäni. Vaihdoimme tietoja keskenämme ja ajaja selitti ettei nähnyt ja että hallissa oli pimeää, mutta tuskin pyysi edes anteeksi, yritti ensin väittää jotakin muuta, mutta silminnäkijä sanoi että ajaja yritti ajaa ensin hänenkin päälleen.

Annoimme silminnäkijä ja minä hänen jatkaa matkaansa. Mutta mitä ihan oikeaoppisesti olisi pitänyt tehdä? Minulla oli ostokset vielä tekemättä ja olin järkytysshokissa. Olisiko pitänyt pyytää poliisi puhalluttamaan hänet tai testaamaan huumeet? Sakot hän ainakin kaiketi olisi ansainnut.
Jälkeen päin alkoi tuntua kuin hän olisi tahallaan ajanut kohti. Normaalisti käännyttäessä katsotaan onko käytävä vapaa ja jos ei pysähdytään ja 20 km nopeusrajoituksen puitteissa auto pysähtyy heti. Vaikka ko. parkkihalli on melko pimeä ko. kohdalla oli juuri hyvä valaistus. Minne hän yleensä oli menossa? Ko. käytävällä ei mielestäni ollut vapaita paikkoja, jotka hallissa ilmaistaan vihreällä valolla tai vaikka olisi ollut parkkiin ajetaan hiljaa eikä vauhdilla.
6111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Elämää Suolen ohjeilla, hienoa ja hyvää jatkoa.

Äänestä

Missä reunassa? Liikennesääntöjen mukaan parkkihallissa ajajan on noudatettava suurta varovaisuutta. Käännyttäessä tuntemattomaan hämärältä vaikuttavaan käytävään, normaali järjissään ja selvin päin oleva kuski vielä hiljentää tai pysähtyy. Vastaan voi tulla vaikka nelilapsinen perhe tai invaliidi pyörätuolilla tai rullaattorilla. Jos auton nopeus olisi ollut normaali, ja auto hiljentänyt kääntyessään, olisin todennut auton yllättävän kääntymissuunnan ja ehtinyt väistää sivuun. Kyseinen auto oli ajaa myös lähempänä käytävää parkkipaikalla liikkeessä olevan auton päälle. Kyseinen suurta ylinopeutta ajanut mahdollisesti narkomaani olisi kyllä voinut yhtä hyvin ajaa kumpaa sivua tahansa ja väistömahdollisuudet olisivat olleet vielä pienemmät. Vasenta sivua en ainakaan olisi voinut kulkea, koska juuri siellä oli auto peruuttamassa parkkiin. Tuskin heijastimetkaan olisivat auttaneet ko. kuskin hiljentämiseksi.
Ihmetyttää edelleen minne hän oli menossa edes. Suoraan käytävää ajassa olisi ollut kulku ulos, sivukäytävän kautta kiertämällä kiireiselle tulee kyllä mutkia matkaan. Ahtaisiin parkkipaikkoihin taas yrittäessä pitää ainakin hiljentää ajoissa. Kauhulla ajattelen mahdollisuutta, että auto olisi jatkanut matkaansa sekunnin murto-osan ajan. Auto olisi ajanut suoraan ylitseni ja olisin jäänyt keskelle pyörien väliin kasvot ja keuhkot auton pohjassa oleviin rakenteisiin murskautuen. Olen tehnyt työkseni valtakunnallisella tasolla turvallisuusselvityksiä lainsäädäntöjen parantamiseksi, mutta mikään jalankulkijan varovaisuus ei olisi pelastanut tai pelasta ko. parkkihurjastelijoilta. HYVÄT VALVONTAKAMERAT ehkä hieman rauhoittaisivat. Tilanne oli muutenkin uusi, sillä kyseinen Prisma on ollut toiminnassa jo muutaman vuoden ja käyn siellä säännöllisesti. Autoilijat ajavat siellä yleensä hyvin varovaisesti, eikä kyseistä tilannetta ole tullut eteen aiemmin itselle ajajana eikä jalankulkijana.
Hallin ulkopuolella on esiintynyt vastaavia "hulluja". Esim. halliin mentäessä poikkipäin ajavilla on käsittämättömästä syystä etuajo-oikeus ja ko. tilanteessa on ollut joskus hurjastelijoita.

Äänestä

Sinun on soitettava poliisille ja annettava kaikki tiedot. Päällehän ei saa ajaa ja tuo päälleajanut todennäköisesti saa ainakin sakot ja voi olla, että kun saat silminnäkijänkin antamaan lausuntonsa, voi sieltä rapsahtaa kovempiakin seuraamuksia. Mielestäni pitäs laittaa kyllä kortti kuivumaan, mutta voipi olla että ei...

Siihen nähden ei kyllä kannata vähätellä omia vammojaan, koska et kyllä tule saamaan vakuutuksista yhtän mitään korvauksia sitten aikanaan, jos moisia puhut.

Paikalle olisi pitänyt kutsua ambulanssi tutkimaan sun vammat ja viemään mahdollisesti jatkohoitoon. Ihmisillä on tapana vähätellä vammojaan, koska kipua ei välttämättä shokkitilassa heti edes tunne!

Ehdottomasti ota yhteys poliisiin, äläkä enää mieti ja harmittele asiaa. Kuskihan on voinut olla vaikka aineissa ja on vaaraksi muillekin liikenteessä. Eikä tuo mikään yliajoyritys ole vaan selkeä yliajo.

Ei enää mitään filosofisia pohdintoja tänne vaan virkavaltaan yhteys. Jotenki ihmettelen tätä prioriteettilistaa, että ensin someen ja sitte että öööh pitäiskö soittaa poliisille.... Siis miksi et ole jo soittanut!?

Äänestä

Oli vappuaatto, tosin sen pitäisi juuri hälyttää sillä moni aloittaa juhlinnan ajoissa. Vapun jälkeen vielä viikonloppu. Minulla oli kaikki ostokset vielä tekemättä. Tarvitsin älypuhelimeeni muistikortin kiireellisenä. Minulla on meneillä tärkeä työprojekti ja vuosijuhlat. En satuttanut itseäni, ainoastaan iskin voimakkaammin toisen pakaran betoniin. Vaatteet suojasivat, vähän käytetty pyhätoppatakki ja uudet pitkät housut, jotka eivät vielä mukautuneet jalkaan tiiviisti. Otin yhteystiedot juuri siksi, että jos syntyy jälkiseurauksia. Järkytysshokissa olin kyllä, olin myös koko vapun ja viikonlopun. Aivotärähdys, niskanikamien siirtyminen ym. vastaava ilmenee usein myöhemmin. En huomannut kysyä minne hän oli menossa, en myöskään oliko todistaja tulossa vai menossa. Tiedolla olisi ollut merkitystä, sillä mieleen todella tuli myös tahallisen teon mahdollisuus. Jäin katsomaan ajajan kasvoja, jotka vaikuttivat jollaintapaa tutuilta, mutta en silti tunnistanut häntä. Kuulin tutuilta, että ko. hallissa on myös valvontakamerat. Kiljahdin lujaa auton tullessa ihan kohti ja yrittäessäni väistää. Ehkä kamerat on jo käyty läpi tapauksen johdosta.
Tulee mieleen juuri äsken sattunut tapaus, josta luin vasta oman "päälleajon" jälkeen. Autoilija ajoi 5 vuotiaan pyöräilijän nurin, nosti takaisin pyörän päälle ja jatkoi matkaansa, tyttökin pyöräili shokissa kotiin ja vanhemmat veivät tytön sairaalaan tarkastukseen. Löytyikin magneettikuvissa aivoverenvuoto ja kallo jouduttiin avaamaan, tyttö toipuu, mutta ei muista ajajaa.

Äänestä

Ei tuossa sen kummempaa tahallisuutta varmastikaan ole kuin se sama asia joka toistuu joka paikassa eli järjetön vauhdin käyttö. Hyvin suurelle osalle kuljettajista tuntuu olevan täysin vierasta se mitä parkkipaikoilla voi tapahtua.

Kieltämättä tämä on merkki joko suuresta tyhmyydestä tai tahallisuudesta:
"Vaihdoimme tietoja keskenämme ja ajaja selitti ettei nähnyt ja että hallissa oli pimeää, mutta tuskin pyysi edes anteeksi, yritti ensin väittää jotakin muuta, mutta silminnäkijä sanoi että ajaja yritti ajaa ensin hänenkin päälleen. "

Hallissa oli pimeää ja silti painoin vain kaasua? Tuosta syystä hyvää matkaa joko Suomen surkeimpaan tai sitten raastupaan. Olisikohan nämä tilanteet nähtävissä hallin turvakameroiden tallenteista?

Äänestä

Jospa vain kokeili saisko lihaa konepelille????
Sinähän siinä töppäsit, kun et soittanut poliisia paikalle.
Äly hoi älä jätä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vappushokki kirjoitti:

Ajoin vappuaattona kotikaupunkini lähiön Prisman parkkihalliin sivukäytävälle noin kello 13,30 ja lähdin kävelemään käytävää pitkin ostoskärryjä kohden, kun keskikäytävää ulosmenoväylää pitkin ajoi hurjaa vauhtia valkoinen auto, joka yllätyksekseni kääntyikin sivukäytävälle suoraan minua kohti. Olin noin viiden metrin päässä keskikäytävästä,. Tilanne oli niin nopea, että väistämismahdollisuuksia ei enää ollut, kiljahdin ja yritin kuitenkin väistää hieman oikealle, mutta lensin selälleni lattialle. Muutaman osasekunnin ajan uskoin kuolevani tai loukkaantuvani hyvin vakavasti. Auto kuitenkin pysähtyi, ei viimehetkellä, mutta siten että jalkateräni olivat jo suoraan auton alla, mutta auto ei todennäköisesti töytäissyt minua. Tajusin vasta jälkeen päin miksi en noussut itse ylös. En voinut kun jalat olivat jo auton alla. Viereisessä sivuparkissa lähdössä oleva kuljettaja ilmoitti kovalla äänellä olevansa silminnäkijä ja hän tuli auttamaan minut ylös. En vahingoittunut pahasti Löin selkäni ja lonkkani, mutta en päätäni. Vaihdoimme tietoja keskenämme ja ajaja selitti ettei nähnyt ja että hallissa oli pimeää, mutta tuskin pyysi edes anteeksi, yritti ensin väittää jotakin muuta, mutta silminnäkijä sanoi että ajaja yritti ajaa ensin hänenkin päälleen.

Annoimme silminnäkijä ja minä hänen jatkaa matkaansa. Mutta mitä ihan oikeaoppisesti olisi pitänyt tehdä? Minulla oli ostokset vielä tekemättä ja olin järkytysshokissa. Olisiko pitänyt pyytää poliisi puhalluttamaan hänet tai testaamaan huumeet? Sakot hän ainakin kaiketi olisi ansainnut.
Jälkeen päin alkoi tuntua kuin hän olisi tahallaan ajanut kohti. Normaalisti käännyttäessä katsotaan onko käytävä vapaa ja jos ei pysähdytään ja 20 km nopeusrajoituksen puitteissa auto pysähtyy heti. Vaikka ko. parkkihalli on melko pimeä ko. kohdalla oli juuri hyvä valaistus. Minne hän yleensä oli menossa? Ko. käytävällä ei mielestäni ollut vapaita paikkoja, jotka hallissa ilmaistaan vihreällä valolla tai vaikka olisi ollut parkkiin ajetaan hiljaa eikä vauhdilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu