Miksi tupakka ja viina ovat laillisia huumeita?

Jotain aivan älyttömän kaksinaamaista länsimaiden huumeiden vastaisessa politiikassa on. Esimerkiksi USA:ssa tupakka tappaa 480 000 ihmistä vuosittain ja viina 26 000. Lailliset reseptilääkkeiden yliannostus 16 700 ja laittomien huumeiden yliannostus 16 100 (vuoden 2010 tilastot).

Jostain käsittämättömästä syystä tupakkaa ja viinaa ei ole kuitenkaan julistettu vaarallisiksi huumeiksi. Tutkimusten mukaan tupakka koukuttaa huomattavasti voimakkaammin kuin esim. heroiini. Kahvillakin on suurempi koukuttavuus. Heroiini koukuttaa todennäköisesti sinut yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Antti Rinne tai Päivi Räsänen.

Selittää nyt ihmeessä miksi tämä kaksinaamaisuus on hyväksytty vallitsevana totuutena eli viinan ja tupakan annetaan yhä tappaa ihmisiä kun taas yhteiskunta upottaa satoja miljoonia huumeiden vastaiseen taisteluun ja saa tuloksena vain järjestäytyneen rikollisuuden, prostituution, ryöstöt ja vankilat täyteen huumekauppiaita. Olisiko vihdoinkin aika nostaa kissa pöydälle? Tämä valittu linja aiheuttaa vain lisää ongelmia yhteiskuntaan.
465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Heroiini koukuttaa todennäköisesti sinut yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Antti Rinne tai Päivi Räsänen."

Pienemmällä todennäköisyydellä. Sota-aikana heroiiniin tutustui todennäköisesti vähintäin 300 000 rintamamiestä ja lottaa. Siitä huolimatta heistä ei suinkaan 5% tullut riippuvaiseksi heroiinista kun taas ainakin 5% suomalaisista on joutunut Päivi Räsäsen ja 15% Antti Rinteen koukuttamaksi.

Äänestä
  • Tiettävästi pervitiini ja heroiini koukutti vain 400-500 suomalaista sodan jälkeen. Ja heistäkään eivät kaikki olleet rintamamiehiä ja lottia vaikka heidän osuutensa (nuoret, etupäässä alemmista sosiaaaliluokista tulleet) kasvoi. Vielä 1930-luvulla heroiinin ja morfiinin väärinkäyttäjät olivat yleensä lääkäreitä, sairaanhoitajia, sekä yläluokan ihmisiä esim esiintyviä taitelijoita. Esim. Aarre Merikanta jäi vuosikausiksi heroiinin pauloihin.

    Äänestä

Tuo kahvi taitaa olla eniten ongelmia aiheuttava. Naurattaa kun suljetullakin tarjotaan kahvia ja sen jälkeen pamit naamariin. Kun riittäisi sen kahvin poisjättö.
Omista kokeilemistani huumeista se on eniten koukuttavin. Tupakan ja alkoholin jättö oli melko helppoa. Kannabiksesta ja bentsoista ei tullut mitään vierotusoireita. Mutta tuo kahvi.. se on mahdoton lopettaa.

Äänestä

Minä kokeilin hashista 1980-luvulla eikä se tehnyt niin minkäänlaista vaikutusta. Ylipäätänsä pidän sekä viinaa että kaikkia muita huumeita täysin turhina. Ainoa jota ilman en voi olla on kahvi. Se ei saa kuitenkaan minua riehumaan ja pieksämään puolisoa eikä käymään vieraissa. Kahvi ei hajota perheitä. Se on hyvä myös kun on aamulla päänsärkyä. Virkistää ja antaa toimintatarmoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jotain-järkeä-touhuun kirjoitti:

Jotain aivan älyttömän kaksinaamaista länsimaiden huumeiden vastaisessa politiikassa on. Esimerkiksi USA:ssa tupakka tappaa 480 000 ihmistä vuosittain ja viina 26 000. Lailliset reseptilääkkeiden yliannostus 16 700 ja laittomien huumeiden yliannostus 16 100 (vuoden 2010 tilastot).

Jostain käsittämättömästä syystä tupakkaa ja viinaa ei ole kuitenkaan julistettu vaarallisiksi huumeiksi. Tutkimusten mukaan tupakka koukuttaa huomattavasti voimakkaammin kuin esim. heroiini. Kahvillakin on suurempi koukuttavuus. Heroiini koukuttaa todennäköisesti sinut yhtä suurella todennäköisyydellä kuin Antti Rinne tai Päivi Räsänen.

Selittää nyt ihmeessä miksi tämä kaksinaamaisuus on hyväksytty vallitsevana totuutena eli viinan ja tupakan annetaan yhä tappaa ihmisiä kun taas yhteiskunta upottaa satoja miljoonia huumeiden vastaiseen taisteluun ja saa tuloksena vain järjestäytyneen rikollisuuden, prostituution, ryöstöt ja vankilat täyteen huumekauppiaita. Olisiko vihdoinkin aika nostaa kissa pöydälle? Tämä valittu linja aiheuttaa vain lisää ongelmia yhteiskuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu