11. Kuka ajattelee sinun vihasi ankaruutta, sinun kiivauttasi, niin että hän sinua pelkäisi? 12. Opeta meitä laskemaan päivämme oikein, että me saisimme viisaan sydämen. (Psalmit 90:11-12)
Tänä päivänä tuntuu siltä, että ihmiset eivät miellään muista, sitä tosi asiaa, että myös Jumalan pelko olsi tarpeen.
Jumalan peko on viisauden alku, ja hyvä ymmärrys kaikille, jotka sen pitävät.
Säilyttäkää pyhä arkuus Jumalaan ja Herraan kohtaan, jotta ette intoutuisi käyttäytymään sopimattomasti, kuten tänään kaikki alla on päässyt tapahtumaan, silä ei ole Jumalan pelko ihmisten silmien edessä, vaan röyhkeästi leikitään pyhillä asioillakin, eikä mitään arvostusta tunnu olevan oikein mihinkään.
Herätkää ihmiset.
Tänä päivänä tuntuu siltä, että ihmiset eivät miellään muista, sitä tosi asiaa, että myös Jumalan pelko olsi tarpeen.
Jumalan peko on viisauden alku, ja hyvä ymmärrys kaikille, jotka sen pitävät.
Säilyttäkää pyhä arkuus Jumalaan ja Herraan kohtaan, jotta ette intoutuisi käyttäytymään sopimattomasti, kuten tänään kaikki alla on päässyt tapahtumaan, silä ei ole Jumalan pelko ihmisten silmien edessä, vaan röyhkeästi leikitään pyhillä asioillakin, eikä mitään arvostusta tunnu olevan oikein mihinkään.
Herätkää ihmiset.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä.
Olen viime aikoina miettinyt viisauden ja älyn eroa.
Niissähän on ero.
Molempien alkujuuri on varmastikkin Jumalassa.
Mutta minä itse ajattelisin älyn olevan enemmän pimeyden käytössä, kun taas viisaus on Jumalan tuntemisen seuraamus.
Eli ihminen voi olla erittäin älykäs. Jopa saatana voi antaa ihmiselle älyä omista varastoistaan.
Mutta viisaudeksi ihmisen äly muuttuu vasta silloin, kun se alistetaan Jumalan sanan ja tahdon alle.
Kyllä todellakin - viisaus liittyy hyvään.
Minulle on kerrottu, että Thaimaassa turisteilta onnistunutta huijausta pidetään älykkyyden osoituksena. Maa on buddhalainen.
Saatanastahan sanotaan, että hän oli kaunein ja älykkäin enkeli, joka aloitti kapinan Jumalaa vastaan
Kuka niin sanoo?
Saatana on henki, joka ei ole koskaan pysynyt totuudessa, niin sanovat kirjoitukset.
Minen ainakaan pelkää olemattomia. Oikeitakin asioita on pelättävänä.
Voi teitä ihmisraukkoja, kun lapsesta asti on jumalaa ja helvettiä opetettu pelkäämään, vaikka todistettavasti jumalalla ei ole ollut mitään tekemistä yhdenkään ns. pyhän kirjan tai kirjoituksen kanssa.
Tämän vuoksi ehdottaisin lasten huostaanottoa uskovaisista perheistä, psykologisen raiskaamisen estämiseksi. Samalla saisimme maan taloudenkin nousuun, kun lapse saisivat oikean koulutuksen, eikä heidän tarvitsisi pelätä olemattomia.
Kristityllä on arkisessakin elämässä - niissä pelottavissakin tilanteissa - Jumalan antama turva lisänä.
Miksi sinua häiritsee kristittyjen usko? Vaikutat ylimieliseltä - "ihmisraukat". Kristitty Suomi on taannut sinullekkin erittäin hyvän elinympäristön. Kristitty kiittää siitä Jumalaa. Voisitko sinä alkajaiseksi kiittää kristittyjä?
Jos / kun sinusta tulee kristitty, niin opit myös ymmärtämään mitä Jumalan pelkäämisellä tarkoitetaan.
Mielenkiintoinen kommentti. Minäkin olen jossakin vaiheessa oppinut, että tämä paha oli Taivaassa, kunnes tuli kateelliseksi jne.
Halveksin tasapuolisesti kaikkia, jotka uskovat ilman todisteita.
Suosittelen, että keskityt sitten ainoastaan todistettaviin asioihin elämässäsi. Ei ole minulta pois.
Saatana on ollut taivaassa, mutta kuten Jobin kirjakin kertoo, niin hän on ollut jo silloin vailla totuutta.
44. Te olette isästä Paholaisesta, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. (Johannes 8:44)
Ja eikö luomiskertomuksen käärmekkin ollut tuo samainen Paholainen?
Oleellista on ainakin se, että paholainen on pahaa haluava edelleenkin. Enenpää en osaa päätellä.
Opetuksia kuunnellessa havannoi asioita, jotka poikkeavat omasta käsityksestä.
Haluaisitko sanoa mielipiteesi tästä kolmiyhteisestä Jumalasta?
Minulle Jumala on Jumala. Jeesus on Hänen poikansa. Pyhä Henki ei ole kehollinen persoona vaan Jeesuksen voimavaikutus. Jumala ja Jeesus ovat yhtä siinä merkityksessä kuin avioituneet nainen ja mies = yhtä lihaa.
Jokseenki samaa mieltä kanssa.
Yksi on Jumala, joka on kaiken antanut pyhälle pojallee, ja Pyhä henki tänään opettaa hänen oppiaan maailmassa, sillä Herra itse istuu Jumalan oikealla puolella.
Tosin tuota lahkojen määritelmää, eli koliminasioppia en käytä, opeissa, sillä se tullut lahkoontumisen myötä seurakunnille, ja heidän kikkoisien peruja, ei minun, kuten ovat heidän liturginsa ja muut koristeet, joista he tuntuvat olevan kovin ylpeitä, mutta joiden arvo, ei näyttäisi olevan muuta, kuin koriste.
Se on ulkoisesti jumalisten ihmisten touhua, enkä kehota ketään antamaan sellaiselle toiminnalle arvoa.
Ja lisätäkseni vielä että, kyllä minä olen havainnut myös Hengessä peroonaa, ihan kirjoituten pohjaltakin.
7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän. 8. Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: (Johannes 16:7-8)
30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka. (Ef 4:30)
En saa mitenkään psyykessäni Pyhää Henkeä muuttumaan persoonaksi. Mutta eipä minun psyykkeelläni ole siihen mitään merkitystä. Vahinko on minun, eikä Hänen. Luen noita kirjoittamiasi kohtia vielä Raamatusta.
Kiitos sinulle mielipiteistäsi :)
Oikeassa olet. Pelko esim. kunnioituksen muodossa on minustakin raamatullisempaa.
En tiedä, että kuinka raamatullista on "heittää synnit Jeesuksen päälle"? Minä vien ne Jeesuksen tai Jumalan jalkojen juureen. Minä en pitäisi siitä, jos joku tulisi heittämään jotakin kielteistä minun päälleni.
Toinen esimerkkini on "olla Jumalan / Jeesuksen sylissä". Sitä joskus myös kuulee. Onko tuo raamatullista? He eivät ole ihmisiä, vaikka Jumala loikin ihmisen kuvaksensa.
Jotkut hengelliset nykylaulut ovat sanoitukseltaan kuin rakkauslauluja rakastavaisten välillä. Rakkaus Jumalan / Jeesuksen ja ihmisen välillä on sävyltään erilainen.
Joksenkin olen kanssasi samaa mieltä näistä asioista, vaikka rakas veljemme Pietari tosin mainitsee tuon tavan heittä synnit Jumalan päälle (1 Piet 5:7)
Mutta ymmärrän mitä tarkoitat, kun tänään ihmiset huolettomasti heitelvät syntejään pois itsestään, tai paremminkin heittävät huolensa pois, siitä, että tekevät syntiä, ja siten pettävät itseään, ja se on kyllä hirvittävää jopa seurata.
Ja totta myös, että ihmiset eivät osaa lähestyä Jumalaa sopivalla tavalla, vaan itse sanelevat säännöt tälle lähestymiselleen, eivätkä näin ollen edes todellisuudessa lähesty Jumalaa, kuten tulisi, kun omia arvottomia arvojaan seurailevat, eivätkä Jumalaa tunne, kun eivät ole alistaneet itseään Jumalan alamaisuuteen.
Ja hengellisiä nykylauluja minä en ole vielä kuullutaan, sillä niitä tuskin on.
Raamatusta me löydämme hegellisten laulujen tyylin, ja arvokkuuden, vaan kukapa sellaisia taitaa tänään kirjoitella, kun maallistuneita ovat ihmiset.
Äkää eksykö
Luin nyt uudelleen tuon kohdan. Luin se Raamattu Kansalle -käännöksestä. "Heittäkää kaikki murheenne hänen päälleen, sillä hän pitää teistä huolen." No, jatkossakin vien sinne jalkojen juureen... Tapa tuskin on ratkaisevin.
Kyllä sydämessä tuntuu tosiaankin pahalta tutun ihmisen toiminta, joka on uskosta osaton ja eläminen on sen mukaista. Rauhan olen kuitenkin saanut ja tarvittaessa olen rukoillut hänen puolestaan. Jokainen kuitenkin ensisijaisesti vastaa itse itsestään Jumalan edessä.
Tuo alamaisuus on oikea sana. Jumala ja Jeesushan ovat tasoiltaan aivan eriä kuin ihminen. Minulle kyllä kelpaa olla heidän alamainen. Tämä alamaisuuskin, sanana, ilmeisesti ymmärretään ajoittain väärin. Kyse on tosiasioiden hyväksymisestä, että He ovat ylivertaisia ihmiseen nähden eikä kielteisestä alistamisesta.
Ja psalmit ovat kyllä rukiisia lauluja. Olen joskus käyttänyt niitä rukouksien tukena, jolloin olen mukauttanut rukouksen psalmin mukaan. Siinä tulee oppia itselle myöskin samalla. Ja uskon myös, että ne ohjaavat rukousta oikeaan suuntaan.
Kyllä itsekkin huomasin, että kyseessä huolien heittäminen, eikä syntien heittäminen, kuten kirjoitin aiemmin.
Elikkä arkisesti näin, että murheet, huolet yms. voi luottavaisin mielin kertoa rukouksessa. Hän pitää omastaan huolen, oli tilanne mikä hyvänsä.
Ja kun kertoo niitä huoliaan, niin samalla kristittynä, joutuu myöskin miettimään omaa osuuttaan huolien syntyhistoriassa. Se on kyllä erittäin terapeuttista samalla.
Jos ymmärrystä puuttuu, niin kannattaa pyytää sitä Herran nimessä isältä jumalalta, mutta on todella olatava valmis myös toimiamaan sen mukaan, minkä saa ymmärtää oikeaksi.
Sehän se vaativaa ja koulivaa onkin, liittyen ymmärryksen puutteeseen. Nöyryys totuuden edessä näyttää hyvin oman kyvykkyyden tason. Mutta on kuitenkin erittäin antoisaa.
Sanoisinko, että jos on kriittisyyttä, niin joutuu toteamaan, että ihminen harvoin toimii täysin oikein. Koen, että pyrkimys riittää.
Ja sitten näissä erityistilanteissa asiasisältö muuttuu.
Huomioit hyvin tuon valmiina olemisen toimimaan oikein, jos on saanut ongelmaansa ymmärrystä lisää, rukouksessa Jumalalta. Siinä osoittaa kunnioitusta Häntä kohtaan. Jos ei toimi niin kuin oikein on - ymmärryksen lisääntyessä - niin on kuin olisi turhaan "rasittanut" Jumalaa. Se ei ole kyllä tarkoitus tällaisissa tilanteissa.
Tässä vakavaa asiaa raamatun pohjalta. https://www.youtube.com/watch?v=vw1eX2AeNZw
3. ja katso, viisaampi sinä oletkin kuin Daniel, ei mikään salaisuus ole sinulta pimitetty; 4. viisaudessasi ja ymmärtäväisyydessäsi olet hankkinut itsellesi rikkautta, hankkinut kultaa ja hopeata aarreaittoihisi, 5. ja suuressa viisaudessasi olet kaupankäynnillä kartuttanut rikkautesi, ja niin sinun sydämesi on ylpistynyt rikkaudestasi - 6. sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Koska omasta mielestäsi olet jumalan vertainen, 7. sentähden, katso, minä tuon sinun kimppuusi muukalaiset, julmimmat pakanoista; he paljastavat miekkansa sinun viisautesi kauneutta vastaan ja häpäisevät sinun ihanuutesi. (Hesekiel 28)
Tässä profeetta Hesekielin kautta tullut ennuste, joka hyvinkin voi kuvata jopa aikamme hyvinvoiti valtioita, jotka enenevissä määrin luottavat omaan ihmisviisauteensa, valtion kirkkojen jatkaessaa luopumustaan.
Tuo luterilaisen kirkon luopumus on kyllä aivan selvää. Kyllähän siellä on aitoja kristittyjäkin, mutta enemmistö on mukakristittyjä. Itse luulen, että luterilainen kirkko tulee menettämään merkityksensä. Onhan ollut jo pidemmän aikaa puhetta tästä verotuksen yhteydessä kerättävästä kirkollisverosta. Jos / kun se lopetetaan, on se lopun alkua. Mitä mietteitä sinulla on siitä?
Tuo profetia sopii todellakin kehittyneeseen yhteiskuntaan (kristilliseen, juutalaiseen), jossa häpäistään Jumalan kunnia.
Jumalan seurakunnissa ei veroa kerätty seurakuntalaislta, vaan jokainen sai antaa omaisuuttaan seurakunan käyttöön, hyvän tahdon mukaan ja ihmiset antoivatkin.
Sanoisin, että luterilaisuus on jo pystytäessä ollut pelkkä Jumalan seurakunan kulissi, joka jakaa ennemmin esivallan arvoja, kuin Jumalan seurakunan arvoja.
Tämän kaltaiset kirkot ovat aikoinaan syrjäyttäneet oikeat Jumalan seurakunnat, ja ne edeustavat minulle enemmän uskosta luopumusta, kuin itse uskoa, jo sieltä ajan laskun aluilta, jolloin Katolinen kirkko alkoi nousemaan, ja Jumalan seurakunta alkoi vähenemään.
Olihan ennustettu, että Peto syvyydesä kävisi taisteluun Jumalan pyhä vastaan ja että sen annettaisiin voittaa heidät, määrä aikaan asti.
7. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. (Ilm 13:7)
Ymmärrän näin, että Jumala velvoittaa ihmistä rahoittamaan Jumalan työhön omistautunutta Jumalan järjestelmää.
Siihen kuuluu kristillinen opetus ja köyhien auttaminen.
Ja jokainen suomalainenhan on nykyisin vapaa rahoittamaan juuri haluamaansa kristillistä järjestelmää.
Miten itse ymmärrät nykyisen tilanteen?
Hyvän omantunnon säilyttäminen, ja Herran seuraaminen vilpittömin sydämin varmasti meitä velvoittaa epäitsekkääseen käytökseen, mutta verotusta en näe Jumalan seurakuntien tehtävinä, vaan esivaltojen.
Tarkoitin siis...
Mihinkään seurakuntaan tms. kuulumaton Henkilö A kokee saavansa juuri itselle sopivaa hengenravintoa kuunnellessaan Radio Deistä AA -ohjelmaa. Raamatullista olisi, että hän selvittäisi, että miten voi taloudellisesti tukea AA -ohjelmaa, jotta tämä hyvä jatkuisi.
Näin tulkitsen itse asian.
Itse en anna arvoa näille radiokanaville, enkä muutenkaan tunne sen sisältöä, ja kehotankin että ihmiset eivät niitä kuuntelisi, vaan puhdistaisvat itsensä tämän ajan seurakuntien toimnnan vaikuteista.
Mutta toki niin, että olkaa sana tekojöitä, älkääkä pelkästään sanan kuulijoita, vaikka en nyt kehoita ketään ottamaan osaa näihin kansankirkkojen tomiin sen syvemmin.
Sinulla on kyllä mielenkiintoisia kommentteja - ajattelua puhdistavia...
En oikein nyt osaa mitään lisätä.