Sotien jälkeen Suomi on ollut loistavassa vedossa. Fenno on saanut lähes kaikkea, mitä on toivonut. Fennot ovat pikkuhiljaan tottuneet elämään ylellisyydessä. Nyt fenno on keksinyt, että hän on Apartheid politiikan nöyryytetty uhri. Voiko olla naurettavampaa uhria kuin fenno. Eipä paljon sympatioita heru.
Fennot elävät täydellisessä kuplassa
sypatiatpoissa
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kauheaa, mikä kohtalo on ollut fennolla, ihan kauheaa! Miten fenno on voinut tämän kestää?
Hölmölän väki kantaa säkeillä valoa tupiinsa näin on totuus tässä hölmölän maassa.
Fenno elää valittamalla. Fennon henkinen johtolanka on valittaminen. ko
Fennonjen onnen täyttymys on puolue Persut. Tiedättekö mitä, Persut on täydellisesti Soini rakentama kupla. Kupla rakentuu samalle valittamisen ideologialle kuin fenno on jo perusluonteeltaan. Soini on omalla tavallaan nero mutta onko hän todellisuudessa maalle hyväksi vai pahaksi on kysymysmerkki. No ei ainakaan hyvältä nyt näytä!
Svekojen onnen täyttymys on RKP ja sen kyltymättömät kellokkaat, jotka ovat vuosikymmeniä uskotelleet kannattajilleen, että näiden oikeuksiin kuuluu saada nauttia niistä eduista, mitä enemmistölle sälytetyn, kaiken koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsi kielivähemmistölle suo. Etunsa säilyttämisksi he ovat aina ensimmäisenä vaatineet enemmistölle pakkoruotsia, viimeksi sen aikaistamista ala-asteelle. Edut ovat rinnastettvissa niihin ainutlaatuisiin etuihin, mitä ruotsinsuomalaisille koituisi Ruotsin koulutuksen ja virkakoneiston pakkosuomesta.
Niinpä sopii kysyä "hyvävaipahan" tapaan, mikä on svekojen kellokkaiden perusluonne. Onko se häpeämättömyys vaatimusten esittämisessä, sellaisten, jotka eivät omia kannattajia ollenkaan koske, mikä "kauniisti" pulpahti Mikaela Nylanderin suusta näin:
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Kauheaa miten fenno on kaltoin kohdeltu Nettifennon mielestä. Tosiasia kuitenkin on, ettei paremmin kohdeltua kansanosaa maailmasta löydy kuin fennot. Fenno on kuitenkin kiittämätön ja kaikkeen tyytymätön. Fennon kiittämättömyys ilmenee vihana suruja kohtaan vaikka olemme samaa maata rakentaneet vuosisadat. Fennomiehet ei ansaitse mitaään kunnioitusta tänä päivänä. Historian fennoja kyllä arvostan maailman tappiin.
Tulipa pitkästyä aikaa totuutta piippuun. Fennot ovat täysnyhjöjä ja epäisänmaallisia.
"Fenno on kuitenkin kiittämätön ja kaikkeen tyytymätön."
Ahaa, ettäkö viiden miljoonan fennon pitäisi olla kiitollisia siitä, että 0,27-miljoonaisen kielivähemmistön (ilman ahvenanmaalaisia) kellokkaat ovat aina ensimmäisinä mölyten vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia! 75 prosentin fennoenemmistö on siihen tyytymätön. Svekojen on parasta uskoa se ja väistyä syrjään pakkoruotsivaatimuksineen.
Asettaudupa Ruotsin kielienemmistön housuihin arvioimaan, pitäisikö ruotsalaisten olla kiitollisia mahdollisesta pakkosuomesta, jota ruotsinsuomalaisten puolen miljoonan vähemmistön kellokkaat olisivat heiltä yhtenään vaatimassa.
Eipäs uhkailla Nettisuomalainen.
Ei kannata hermostua svekkulin provosoinnista joka tässäkin ketjussa kannustaa itseään eri nimimerkeillä.
On vanha kiihko-surujen käyttämä juoni että asiat käännetään ympäri 180 astetta. Surut itse elävät kuplassa ja ovat saaneet lähes kaiken mitä ovat vaatineet. Tämän seurauksen nyt väitetään pokkana että umpisuomenkielset alueet ovatkin "kaksikielistä" Suomea ja ruotsitusta täällä on vain lisättävä!
Olisi kiihkofennonkin hyvä joskus puhkaista oma kuplansa. Pahinta on, jos uskoo, ettei itse elä kuplassa. Vai onko fenno löytänyt absoluuttisen totuuden.
Ei varmasti ole. Einsteinkin totesi; kaikki on suhteellista. Eduskunnassakin on 95% suomenkielisiä mutta kaikki osaavat suomea. Silti eduskunta äänesti pakkoruotsin puolesta. Suhteellisen oikeen meni äänestystulos.
"Silti eduskunta äänesti pakkoruotsin puolesta. Suhteellisen oikeen meni äänestystulos."
Se, miten fennot ovat äänestäneet pakkoruotsin puolesta, on eri asia kuin se, että kiihkosvekojen kellokkaat ovat olleetr suuna päänä aina ensimmäisenä pöyhkeästi vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia kaikessa koulutuksessa ja virkakoneistossa. Tuollainen svekojen pöyhkeys Suomessa on verrattavissa siihen, että ruotsinsuomalaisten kellokkaat alkaisivat vaatia Ruotsissa pakkosuomea enemmistölle.
Eli Nettisuomalaisen mukaan pakkoruotsi on sinänsä ihan OK mutta kun nuo svekot aina suuna päänä ensimmäisenä pöyhkeästi vaativat sitä, nii. Ei olekkaan OK. Eli ongelma on muodollisuus ei itse asia.
No nythän tämä alkaa selvitä. Eihän tämä kielikeskustelu niin vakavaa olekkaa.
Niinkö väitin? Ongelma on RKP:n kellokkaiden häpeämättömän härski esiintyminen asiassa, joka ei edes koske RKP:n kannattajia eikä siksi sille kuulu pätkän vertaa. Sen tehtävä on huolehtia kannattajiensa pakkosuomesta tai siitä luopumisesta ja pitää näppinsä irti muiden pakkoruotsista.
Asenteissasi on korjattavaa Nettisuomalainen. Etkö sitä itse huomaa?
Mitä korjattavaa? Kerro ihmeessä!
Muuten olen sitä mieltä, että RKP:n tehtävä on huolehtia kannattajiensa pakkosuomesta tai siitä luopumisesta ja pitää näppinsä irti muiden pakkoruotsista. Siis RKP:n asenteessa on korjattavaa, kun se sekaantuu asiaan, mikä ei sen kannattajia ollenkaan koske. RKP:n oikea asenne olisi evvk-asenne eli ankdamilaisittain ilmaistuna: "Tehkää pakkoruotsillenne, mitä lystäätte. Meitähän se ei koske."
Tehän fennot teette pakkoruotsillenne ihan niinkuin tykkäätte joka tapauksessa. Se, mikä on tilanne tänä päivänä, on puhtaasti fennojen itsensä päättämä. Surut tietenkin arvostavat fennoja korkealle hyvän kielipolitiikankin ansiosta ja arvostavat tietenkin sitä, että surujen mielipiteet näissä asioissa otetaan vakavasti.
Niin teemme, mutta RKP:n kellokkaiden ei kuulu olla aloitteellisena hämmentämässä sitä soppaa, jota sen kannattajat eivät joudu lusikoimaan. RKP:n oikea asenne olisi evvk-asenne. Kaikki muu on yhtä pöyhkeää kuin jos ruotsinsuomalaiset alkaisivat valmistella Ruotsille pakkosuomisopaa nieltäväksi.
Hyvä kirjoitus Jaakko Häkkiseltä:
"Pakkoruotsi EU:n kielibarometrin valossa
10.9.2013 08:07 Jaakko Häkkinen
Kotimaa
80 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2012 valmistui uusin eurobarometri kielistä, Special Eurobarometer 386 – Europeans and their languages. Tässä kirjoituksessa puran sen tuloksia pakkoruotsikeskustelua silmällä pitäen, ja kerron tuloksia toisinaan myös Ruotsin ja Viron osalta.
Suomen tulokset
EU:n tulosten analysointia (sivunumerot alla perustuvat tähän)
Sivu 15: Suomalaisista EU:n tasolla keskimääräistä useampi osaa keskustelemiseen riittävästi vieraita kieliä: vähintään yhtä 75 %, vähintään kahta 48 % ja vähintään kolmea 16 %. Ruotsalaisilla lukemat ovat 91 %, 44 % ja 15 %. Ruotsissa on siis vähemmän ummikkoja, mutta useampi suomalainen osaa useampia kieliä.
Vähintään yhtä vierasta kieltä osaavien osalta suomalaiset ovat EU:n keskitasoa, vähintään kahta kieltä osaavien osalta korkealla ja vähintään kolmea kieltä osaavien osalta jo parhaimmistoa: tässä edellä ovat vain Luxemburg 61 %, Hollanti 37 %, Slovenia 34 % ja Belgia 27 %.
Sivu 21: Suomalaisten keskustelemiseen riittävällä tasolla osaamat vieraat kielet ovat englanti (70 %), ruotsi (44 %) ja saksa (18 %). Ruotsalaisten eniten osaamat vieraat kielet ovat englanti (86 %), saksa (26 %) ja ranska (9 %). Virolaisten eniten osaamat vieraat kielet ovat venäjä (56 %), englanti (50 %) ja suomi (21 %). Suomalaisilla yksi kieli ei hallitse yhtä selvästi kuin ruotsalaisilla, joilla on pakkoenglanti.
Sivu 31: Suomalaisista englanninkielisiä uutisia ymmärtää 50 % mutta ruotsalaisista vain 24 %, kun virolaisistakin 39 %, vaikka heistä paljon harvempi yleensä osaa englantia. Sama tilanne nähdään myös englanninkielisen lehden lukemisen (suomalaisista 49 %, ruotsalaisista 28 % ja virolaisista 36 %) ja englanninkielisen internet-kommunikoinnin kohdalla (suomalaisista 51 %, ruotsalaisista 30 % ja virolaisista 42 %). Ruotsalaisten englannintaito on siis yleisyydestään huolimatta heikolla tasolla.
Sivu 58: Kahden vuoden sisällä oli joko aloittanut tai jatkanut vieraan kielen opiskelua useimmin latvialainen (11 % + 24 %), luxemburgilainen (16 % + 18 %), suomalainen (10 % + 23 %) tai ruotsalainen (7 % + 26 %). Suomalaiset ovat siis aktiivisia kieltenoppijia.
Sivu 78: A) Mitä kahta kieltä suurten eurooppalaisten kielten joukosta suomalaiset pitävät tärkeänä lastensa oppia?
englanti 89 %
venäjä 34 %
saksa 17 %
ranska 7 %
espanja 5 %
kiina 5 %
italiaa 0 %
jotain muuta kieltä 0 %
ei tiedä 0 %
ei mitään kieltä 1 %
Ruotsin kieli ei ollut vaihtoehtona kysymyksen A-osassa, mutta rajaamattomassa jatkokysymyksessä "mitä kahta kieltä pidät tärkeänä lastesi oppia" 0 % suomalaisista piti mitään listan ulkopuolista kieltä tärkeänä lastensa oppia! Tästä voidaan päätellä, että korkeintaan 0,49 % yhteensä 4 866 848:sta suomenkielisestä suomalaisesta eli korkeintaan 23 848 suomalaista mainitsi ruotsin kahden tärkeimmän kielen joukossa. Ei kuitenkaan voida tietää sitä, kuinka monen suomalaisen mielestä ruotsi olisi kolmanneksi tärkein vieras kieli. Ruotsin kieli nousi kuitenkin esiin kysymyksen alaviitteen kielilistassa, joten luultavasti ainakin jokunen suomalainen sen nimesi.
Sivulla 96: Suomalaisia (41 %) useammin heikko motivaatio syynä siihen, ettei opettele vieraita kieliä, on...
ruotsalaisilla 52 %
saksalaisilla 45 %
itävaltalaisilla 44 %
slovakialaisilla 43 %
tanskalaisilla 43 %
latvialaisilla 43 %
ranskalaisilla 42 %
kreikkalaisilla 42 %
Ruotsalaisilla on koko EU:n heikoin motivaatio opiskella vieraita kieliä.
Sivulla 112: suomalaiset, unkarilaiset ja virolaiset vastustavat kaikkein eniten sitä, että EU kommunikoisi kansalaistensa kanssa vain yhdellä kielellä. Ei voine olla sattumaa, että nämä kansat kuuluvat Euroopan vähemmistökielikuntaan.
Sivu 114: suomalaiset kannattavat kaikkein vähiten ajatusta, että EU:n kansalaisten pitäisi osata useampaa kuin yhtä vierasta kieltä. Suomalaisten hyvän ja laajan kielitaidon valossa tämä heijastanee vain pakon vastustamista: suomalaiset ovat vastahankaisia heti, kun joku sanelee mitä ihmisten pitäisi osata. Ei liene kaukaa haettua olettaa, että syynä tähän asenteeseen on pakkoruotsi.
Sivu 116: Suomalaiset kannattavat kaikkein vähiten ajatusta, että kaikkien EU:n kansalaisten pitäisi osata yhteistä kieltä.
Lopuksi
– Suomalaiset osaavat EU:n tasoon suhteutettuna paljon vieraita kieliä ja vieläpä hyvällä tasolla.
– Suomalaisten motivaatio vieraiden kielten oppimiseen ei ole erityisen alhainen.
– Suomalaiset eivät laske ruotsin kieltä kahden tärkeimmän vieraan kielen joukkoon.
Toisin kuin Magman Olav S. Melin äskettäin tulkitsi, ei suomalaisilla näytä olevan mitään vakavia motivaatio-ongelmia vieraiden kielten opettelussa – on siis turha yrittää vedota siihen, että pakkoruotsia tarvitaan jotta suomalaiset oppisivat ylipäätään mitään vieraita kieliä.
Sen sijaan ruotsin kielen pakollisuus näyttää johtavan heikkoon kielitaitoon.