Jeesus on verensä hinnalla sovittanut ihmiskunnan synnit. Uskomalla Herraan Jeesukseen ihminen pelastuu. Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta. Ja antaa armolahjoja, niinkuin itse haluaa seurakunnan rakentumiseksi.
Kertomalla syntikurjuutensa Herralle Jeesukselle Kristukselle ja pyytämällä niitä anteeksi ihminen voi jatkaa vaellustaan ilman iankaikkista tuomioita. Kilvoituksen ja parannuksentekemisen ollessa sitä, että ihminen saisi armon vaeltaa Herran tahdossa.
Kertomalla syntikurjuutensa Herralle Jeesukselle Kristukselle ja pyytämällä niitä anteeksi ihminen voi jatkaa vaellustaan ilman iankaikkista tuomioita. Kilvoituksen ja parannuksentekemisen ollessa sitä, että ihminen saisi armon vaeltaa Herran tahdossa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miten tuo essalaisten sotilasmessias on voinut "sovittaa ihmiskunnan synnit" ja vieläpä verellään? Ei tuollaiseen potaskaan voi kukaan uskoa. Onko sinulla varmasti kaikki kunnossa?
Jeesus sovitti synnit lain täyttämisen kautta. Suostuen isän tahtoon. Veressä on elämä. Ja syntiinlangenneen veren osa on iankaikkinen ero Isästä Jumalasta. Siksi on tärkeää, että Ristiinnaulitun synnitön veri on vihmottu heidän päälleen, jotka tuovat syntitaakkansa Hänen eteensä ja tahtovat luopua niistä. Sekä tehdä tätä kautta tehdä niin sisäisen, kuin ulkoisen muutoksen ja parannuksen. Uskomalla Herraan Jeesukseen ihminen pelastuu.
Minun mielestäni kirkkoisät menivät metsään tuossa kohdin. Pelastusoppi on kolminaisuuteen yhdistettynä aivan naurettava ajatus. Ei ole ihme, että juutalaisia hirvittää koko kristinusko. Onhan heidän Jumalastaan yhtäkkiä tehty kammottava, kadotukseen syöksevä, vain "uskovat" pelastava, verellä leikkivä hirviö. Pelastusopissa ei ole mitään kaunista tai ihailtavaa. Se on jäänne antiikin roomalaisten urhikultista. Ei kenenkään tarvitse kuolla ollakseen Jumalalle rakas. Jumala antaa synnit anteeksi ilman uhrilahjoja.
Kun ymmärrätte kuinka sairas tuo syntipukin teloitus on, niin kristinuskonne menee viemäriin. Ajatelkaa hyvät ihmiset!
Nyt, kun Suomi on vihdoin vapautunut kristinuskosta, voidaan koko Jeesus-kultin älyttömyys nostaa esille myös peruskoulussa. Mutta milloin iakuiset lopettavat lastensa lähettämisen rippikouluihin? Osa nuorista on siellä käännytetty tuohon ikivanhaan kulttiin.
"Joka hänessä sanoo pysyvänsä on velvollinen vaeltamaan, kuten hän"
Rakkaan veljemme Johanneksen viisaita sanoja, nille, jotka haluavat todella antaa itsensä Jumalalle, eläväksi uhriksi, kuten Herramme myös oli.
Herramme antoi henkensä meidän puolesta, jotta me nyt saisimme elää hänen kauttaan, ja nyt meidän tulisi olla myös samalla lailla valmiita antamaan kaikkemme, jopa henkemme toisten puolesta, kuten hän antoi meidän pulesta.
Vaan miten on?
Kun ihmiset eivät tahdo edes luopua liiasta mammonastaa niiden hyväksi, jotka maailmalla elävät puutteessa, niin miten ihmeessä ihmiset voisivat olla valmiita luopumaan hengestään toisten hyväksi?
Totuus on se, että tässä maailan ajassa ei juuri näytä olevan oikeita Kristuksen seuraajia, jotka puhtain sydämin häntä seuraisi.
Älkää eksykö aikamme harhaoppiseen kristillisyyteen, josta oikea vanhurskaus ja Herran tie ovat kadonneet.
Hei, Mikko Ainasoja! Minkä ihmeen takia puhut meistä ihmisistä noin negatiiviseen sävyyn? Minun tuttavapiirissäni ainakin on valtavan epäitsekkäitä, auttavaisia ihmisiä, jotka ovat valmiita luopumaan omastaan toisten vuoksi. Oma hyvinvointi tarkoittaa meille velvollisuutta auttaa toisia! Joukossamme on kristittyjä, muslimeja, ateisteja ja suomenuskoisia. Yhdessä viemme vaatteita Venäjälle lastenkoteihin, keräämme lahjakasseja eri Afrikan maiden köyhille äideille, emme törsää omiin vaatteisiin tai lomamatkoihin, vaan koitamme kantaa vastuun niistä, joiden elämä on vaikeaa. En tunne ketään, joka ei olisi valmis luopumaan "liiasta mammonasta"!
Minä puhun yleisestä tilanteesta.
Ja mitä oman itsensä alttiiksi antasmista sinä edustat, kun et edes omaa nimeäsi esittele, vaan kertoilet sieltä piilosta tarinoita, joiden taustat jäävät hämärään?
Jos minä alkaisin täällä keroilemaan tekohurskaiden tavoin kuinka hyvin meillä asiat ovat, niin en minä Jumalaa enää palvelisi, vaan maailmaa.
eikö teidän käsitykseen jo mene, että tämän ajan krstillisyys ei edusta oikeaa Herran tietä ja arvokkuuta.
Toiset jos jotakin tekevätkin, niin eivät kuitenkaan oikealla arvokkudeella, jotta heijstaisivat Jumalan arvoja, kute esimerkkinä voidaan pitää, myös sinunkin tapaasi esiintyä tuollaisella nimellä, josta Jumalan arvot ja tunteminen kaukana.
Minä en vain voi puhua valheita, ja siksi en puhu hyvää teistä, sillä te olette esyneet Jumala teistä omiin touhuihinne.
Jos joku teista tekeekin hyväntekeväisyyttä, niin hän tekee sen kuten ateistit, niin kuin sinun viestistäsi jo käy ilmi, että ette te osaa tehdä eroa, Jumalan työlle, ja tavalliselle jumalattomalle hyväntekeväsyys työlle, jota pakanatkin osaavat tehdä.
Ja jos sinä Jumalan tuntisit, niin ymmärtäisit, että miksi minä kirjoitan mitä kirjoita.
Oletpa, Mikko, ylpeilevä ja kerskaava mies. Minä kirjoitan nimimerkillä - ei se tee minusta huonoa ihmistä. Sehän on yleinen käytäntö internetin keskustelupalstoilla. Minusta se on ihan tervettä itsesuojelua. Sinä kuitenkin halvennat minua sen tähden, että käytän nimimerkkiä. Olen mielestäsi jumalaton. Se loukkaa minua syvästi!
Sinä arvotat hyväntekeväisyydenkin. Minun ja ystävieni hyvät teot eivät ole mielestäsi riittävän "jumalallisia". Minusta usko on tekoja, ei pelkkää puhetta. Ja onpa hienoa, että myös pakanat voivat hyväntekeväisyyttä tehdä! He ovat aivan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin sinäkin.
Sinun uskosi ei ole sen parempi kuin muidenkaan. Kaikki me, jotka yhdessä pyrimme kohti parempaa ihmisyyttä ja maailmaa, toteutamme Jumalan tahtoa.
Jotain tuttua tuossa tyylissäsi kuitenkin on. Itsekin nuorempana olin kova tivaamaan "oikeanlaisen" uskon perään. Sen jälkeen on Raamatun lukeminen ja elämä opettanut toimimaan toisin. Jeesuksen seuraaminen kun ei olekaan pelkkää omalla nimellä hurskastelua, vaan todella oman voimattomuuden ja heikkouden tunnustamista. Sen tehtyäsi tulee Jeesus itse sinulle turvaksi ja pelastukseksi. Toivotan sinulle onnea tuolle matkalle!
Mikko, minä en myöskään ymmärrä puhettasi siitä että pitäisi esiintyä omalla nimellä, tai muutoin emme antaisi itseämme alttiiksi. Miksi solvaat toista kun et tiedä asioita ?
Miksi pitäisi antaa itsensä alttiiksi kaiken maailman hörhöille jotka täältäkin ehkä etsivät uhrinsa nimeä, ties mihin - ja netistä nimellä loput tiedot. Hyvä sinun on sitäpaitsi siinä miehenä puhua.
Minulla on se tilanne, että en omaa nimeäni enkä uskoani häpeä, mutta lasteni takia; nimenomaan lapsiani suojellakseni, en voi nimeäni julkisesti paljastaa, eikä tässä kyse ole edes uskonasioista vaan jostakin ihan muusta.
Rohkaise, mutta älä mollaa. Niin Jeesuskin teki.
Yksinkertaisuudessaan se ei ole pyhien tapa, esiintyä pelkurimaisesti, tai hauskojen nimimerkkien takaa, vaan ne ovat tämän ajan ihmisten tapoja, ei pyhien.
Ja miksi pitäisi antaa itsensä alttiiksi? Koska Herramme antoi itsensä altiikksi kaikkien meidän puolesta, ja jos me nyt sanomme häntä seuraavamme, niin tulee meidänkin olla alttiita antamaan itsemme altiiksi muiden tähden.
Tämä koko Evankelumin ydintä, mutta joka tuntuu olevan teiltä kaikilta hukassa, kuten myös muilta seurakunnilta.
Älkää pettäkö itseänne
Ihanko tosisassi väität, että nimimerkillä esiintyvä kirjoittaja on pelkurimainen? Viisauttahan se vain osoittaa, kun ei omaa nimeään tuo esille joka paikassa. Ei kannata jättää omaa nimeään nettikeskusteluihin roikkumaan vuosikymmeniksi. Itsensä voi toki antaa alttiiksi elämässä muutoin, kuten tuossa edellä joku jo kuvasikin.
Mikko Ainasojalla tuntuu olevan niin paljon puhkumista, ettei saa oikein todellisista hyvistä teoista selvää. On aika vahva väitös, että itse tuntee Evankeliumin ytimen, mutta oikeastaan kukaan muu ei. Meitä kristittyjä on paljon ja suurin osa meistä kokee asettavansa itsensä alttiiksi monin eri tavoin (lähes) päivittäin. Epäitsekkyys, avun anto ja moni muu ominaisuus ovat meille itsestään selviä.
Eivät kaikki koe tarvetta kerskailla omalla nimellään. Hiljaiset, huomaamattomatkin hyvät teot ovat tärkeämpiä kuin itsensä nostaminen nettipalstoilla.
Tuo on kyllä se teidän tekohurskaiden lempi viris, kuinka viisautta on teidän pelkuruutenne, ja hyviä tekoja teillä on vaikka kuinka, mutta niitä vain ei kukaan tiedä, kun ne on niin salassa tehtyjä, jotta ei kerskattaisi.
Lopettakaa jo tuo selittely minulle, ja käykää keskusteluun, kuten hyviin tapoihinkin kuuluu, eli esittelemällä itsenne ensi, niin sanoihinnekin saattaa tulla vähän painoarvoa joskus.
Tuo tämän ajan roska kulttuuria, tuo salanimien takana pelailu.
Herätkää ihmiset, jo viimein.
Tämän ajan kulttuurissa tässä eletään. Ihan kuten muutkin ihmiset omassa ajassaan.
Ei ole hyvien tapojen vastaista käyttää nimimerkkiä lehden tai internetin keskustelupalstoilla. Meillä on jopa velvollisuus suojella perheitämme ja erityisesti lapsiamme.
Herra Ainasoja väittää, että maailmaan tuo enemmän hyvää se, kun hän niin jalomiemisesti kertoo nimensä, kuin se, että kodittomat tai köyhät saavat vaatteita ja ruokaa. Luulee olevansa niin tärkeä, että...
Kenen synnit Jeesus on sovittanut?
Kaikkien ihmisten vai pelkästään kristittyjen?
Jos kaikkien ihmisten, ei kai ole enää väliä sillä, onko kristitty vai ei,
Jos vain kristittyjen, on ns. pelastus melko elitistinen ja rasistinen ilmiö.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit. Kuka uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastuu. On olemassa evankeliumin ilmoitus, lain ilmoitus Mooseksen myötä ja yleinen ilmoitus luonnossa. Pelastus on tarkoitettu kaikille. Vaikkakin se on Jeesuksen veren hinnalla maksettu. Rukouksessa ihminen voi lähestyä Jumalaa ja pyytää itselleen syntejään anteeksi. Jumala tarjoaa ihmiselle mahdollisuuden ymmärtää.
"Jeesus on sovittanut kaikkien synnit. Kuka uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastuu."
Eli kumpi on totta: Jeesus on pelastanut kaikki, vai vain uskovat?
Miksei Jumala tarjoa kaikille ihmisille samanlaisia mahdollisuuksia ymmärtää itseään? Miksi eurooppalainen, valkoihoinen ihminen oli ensimmäinen, joka sai kuulla kadotuksesta ja pelastuksesta? Mikseivät edes Jeesuksen ajan juutalaiset saaneet kuulla tästä asiasta mitään, vaan vasta eurooppalaiset kirkkoisät sen vihdoin ymmärsivät?
Kristinusko on suuri loukkaus ihmisyyttä - ja erityisesti juutalaisia - kohtaan.
Jeesuksen veri pesee ihmisen puhtaaksi Hänen synneistään. Uskomalla Herraan Jeesukseen ihminen pelastuu. Ihminen pelastuu aina Jeesuksen ristintyön kautta. Etsikkoaikana Jumala etsii ihmistä. Ja usko on Pyhän Hengen aikaansaamaa.
Mihin fysiikan lakeihin tuo "sijaikärsimys-riitti" perustuu? Onko fyysikoilla siitä mitään ideaa?
Miten jollain voi olla tuollaista "ihmeverta"? Eikös tuollainen haiskahda taikauskolta?
Veren evankeliumi perustuu Jumalan armoon. Samoin, kuin luonnossa on lait, niin on myös Jumalalla. Ihmiset ovat molempien alla. Luonnonlakeja soveltamalla voi ihminen toteuttaa teknisiä ratkaisuja arjen ongelmiin.
Jumalan laki osoittaa ihmisen kykenemättömyyden omien tekojensa kautta pääsemään omasta syntisyydestään. Jeesus kuitenkin Golgatan keskimmäisellä ristillä otti kantaakseen maailman synnit. Ja sen symbolina on Jeesuksen sovitusveri. Aivan kuin eläin ja ruokauhrit aikoinaan olivat muistutuksena syntiinlankeamuksesta. Ja esikuvia tulevasta sovituksesta.
Minkä takia Jumala lähetti Jeesuksen niin myöhään maan päälle? Lähes kaikki ihmiset ovat eläneet ennen Jeesusta. Vain parin tuhannen vuoden ajan ovat ihmiset voineet olla kristittyjä.
Kirjoitit yllä myös, että vain uskovat pelastuvat. Eikö Jumala siis olekaan armahtava ja reilu? Kyllä minusta olisi parempi pelastaa kaikki ihmiset tai sitten edes kaikki ne, jotka ovat eläneet ns. hyvää elämää. Ei ole oikein pelastaa tiettyyn uskontoon kuuluvia. Sehän olisi kuin Hitlerin ajan Saksassa: jos et kuulu oikeaan porukkaan, siedätkin kuolla.
Maailmassa on valtava määrä ihmisiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta alkaa kristityiksi. Kukaan ei heille ikinä opeta edes perusasioita kristinuskosta. Heilläkö ei koskaan ole mahdolisuutta pelastua?
Kaikki syntien anteeksiantamus perustuu Jeesuksen ristintyöhön. Ennen Jeesusta syntyneet uskossa nukkuneet ovat olleet tuonelassa Abrahamin helmassa. Ja pääsiäisen tapahtumiin kuului myös se, että Jerusalemin asukkaat näkivät monet entiset uskossa nukkuneet kaupungissa. Ja se oli siksi, koska Abrahamin helma tuonelassa tyhjennettiin.
Jumala on antanut kaikille ihmisille yleisen ilmoituksen luonnossa, osalle ihmisiä lain (tiettyyn tarkoitukseen) ja erityisen evankeliumin sekä etsikon ajat.
Minusta tuo järjestelmä ei ole toimiva. Miksi vain 20% ihmisistä on kristittyjä, jos kristillisyys on ehtona pelastukselle? Vai riittääkö se "yleinen ilmoitus luonnossa"? Eli ei tarvitsekaan olla kristitty?
Olisi kyllä ollut parempi vain antaa synnit anteeksi ilman mitään veren vuodatusta. Nyt Jumala antaa mielestäni huonon kuvan itsestään, kun ei voi ilman verta leppyä. Hänen sanomansa on: väkivaltainen kuolema voi sovittaa pahat teot.
Jeesuksen ristintyö on ehtona pelastukselle. Esimerkiksi etsikon ajan sisältö on sellainen, kuin se kullekin on räätälöity. Evankeliumi pelastaa ne, ketkä uskovat Herraan Jeesukseen. Jumala antaa raamatussa itsestään monipuolisen kuvan. On mahdotonta verrata ihmisen tapaa toimia, siihen miten Jumala toimii. Toinen on kaiken alku ja loppu. Toinen on toisen kuva, joka syntiiinlangenneena syntiinlangenneessa luomakunnassa. Herran pelko on viisauden alku. Ilman Jeesusta ei ole pelastiusta. Ja pelastus on tarkoitettu kaikille.
Ei siitä pelastuksesta ole saanut edes tietää kuin häviävän pieni joukko ihmisiä. Miten se siis on kaikille tarkoitettu ja miksei tietoa siitä voisi kertoa kaikille?
Ja miten ihmeessä Jeesus ei saanut edes aikalaisiaan vakuuttumaan asiastaan? Jostain kumman syystä meni noin 300 vuotta ennen kuin edes Raamattu saatiin kasaan.
Sorry vaan, mutta täytyy kertoa, että "Herra" Jeesus on täysin VÄÄRÄ "Herra", joka nimenomaan ei koskaan antanut syntejä tai asioita anteeksi, missä itse valtiaat olivat meillekin niin paljon kaken aiheuttaneet. Eivät antaneet, ainakaan varsinkaan juuri nimenomaan Jeesus, vaikka kaikki asiamme olimme verisesti ihan liikaakin maksaneet, ja silti ei Jeesus koskaan antanut anteeksi, vaikka suurin osa asioista johtui juuri valtiaista. Esim. minun asiani kaikki (ei mitään oikeita tekoja, vaan ajatustason) johtuivat valtiaista itsestään, ja silti olen joutunut niin verisesti maksamaan ihan liikaakin jo alusta lähtien koko 10 vuoden ajan. "Herra" Jeesus on itse tehnyt sellaisia sen luokan SYNTEJÄ, että on jatkuvasti VALEHDELLUT raskaasti samasta syyttömästä ja Hän on LANGETTANUT tälle jatkuvasti, Hänen haluamiaan hengenvaarallisia VALEITA ja TIETOISIA VÄÄRYYKSIÄ. "Herra" Jeesus on koko 10 vuoden ajan ollut täysin vÄÄRÄ "Herra", joka itse ei noudattanut koskaan OIKEUTTA, EI OIKEAA TOTUUTTA, vaan LANGETTELI aivan tahallaan TIETOISESTI KAIKKI ANSAT tälle syyttömälle, kun itse ensin olivat kammenneet ja väsänneet täysin nurin koko miehen. "Herra" Jeesus ei ole mikään muu kuin ainainen IKUINEN KIDUTTAJA, KIUSAAJA, tuomari, joka ei muuta kuin ITSE tekee VÄÄRYYKSIÄ ja VALEITA ja sitten kehtaa työnsä tulosta (=kampitettua ja nurin väännettyä uhria kompuroimisineen) tulla pisteitä vaan tuijottelemaan, eikä katso koskaan koko asiaa, miten ovat itse täällä kaiken kampittaneet hajottamassaan miehessä. "Herra" Jeesus on todistettavasti toiminut alusta asti aivan täysin VÄÄRIN ja TIETOISESTI erittäin VAARALLISELLA tavalla, välittämättä YHTÄÄN uhrinsa kohtelusta, ja kohtalosta, johon erittäin vaaralliseen hengenvaaraan olivat syyttömän saaneet, oikein väkisin vääntämällä, laittamalla ja asettelemalla. "Herra" Jeesus ei ole mikään muu kuin täysin VÄÄRÄ Herraksi, joka ei koskaan noudattanut OIKEAA OIKEUTTA, EI OIKEAA TOTUUTTA, ei kohtuutta minkäänlaista IKINÄ, vaan täysin TIETOISESTI väänsivät niin hirmuvoimalla jatkuvasti, alati tätä syytöntä, että nurin meni ja hän kaatui sitten siihen, HEIDÄN VIRITTÄMÄÄNSÄ VALEPASKAAN JA ANSOIHIN, niitä tämä "tuomari-Jeesus" sitten tuli pieniä pisteitä tuijottelemaan ja tuomitsemaan niiden perusteella OMAT TYÖNSÄ, HEIDÄN kaiken kampittamisen, hirmukovalla väännön ja kaatamisen (syyttömän) ja VALEENSA ja VÄÄRYYTENSÄ siihen päälle ja pisteitä tuijottelemaan. Eivät koskaan edes näistä omista kampittamisistaan ja kaatamisistaan, valepaskoilla ansojen virittämisistään vääryyksineen koskaan edes niistä armahtanut syytöntä, avutonta, Heidän henkihieveriin väsäämäänsä ja vääntämäänsä uhria. Eivät armahtaneet edes silloin,. kun oli sitten tullut jo hengenvaarallista, vaan sitten alkoivat tämän avuttoman, syyttömän, Heidän IKIUHRINSA systemaattinen raakalaismaisten murhien suunnittelu ja ajaminen, järjestäminen. Ei todellakaan kelpaa, ei aikoihin ole kelvannutkaan minkäänlaiseksi hallitsijaksi, ei tuomariksi (pisteitä tuijotteleva, eikä katso koskaan koko asiaa), ei Herraksi, sillä Herra Jeesuksen piti kyllä olla aivan ihmistenkin puolella, joka mieluummin auttaa ja ymmärtää, kuin tuomitsee AIVAN TÄYSIN VÄÄRIN, oMISTA TEOISTAAN JA ANSOJEN VIRITYKSISTÄÄN.
Jaksaakohan kukaan lukea tuollaista pitkää pötkötekstiä, jossa vilisee CAPSLOCK päällä kirjoitettuja pölkkypään kommentteja?
Kaikille ateisteille, satanisteille ja muille vastaaville veikkosille: Erosin kirkosta, kun en usko Jeesukseen, Tarkalleen en siis usko että hän olisi ylösnoussut vapahtaja. Mutta ÄHÄ Uskon kuitenkin JUMALAAN, En usko Tieteeseenne VOITTAMATTOMANA (useinmiten se on tiedejumalanne määrittelemä "voittamaton" pahuus) En usko myöskään SAATANAANNE vapauttajana, vaan pidän tätä olemusta entistä enemmän kaiken surun aiheuttajana. Lisäksi minulla on Jumala, joka on jo osoittanut oikeudenmukaisuutensa ja voimansa......