Jos yhä useampi nuorista valitsisi sivarin, niin valtion olisi todennäköisesti lakkautettava koko yleinen asevelvollisuus, kun a) puolustus kärsisi vähentyneestä varusmiesten määrästä, b)Lapinjärvelle ei millään saisi mahdutettua 10 000 sivaria EIKÄ b) siviilipalveluslaitoksia yksinkertaisesti olisi tarpeeksi ottamaan vastaan suurta sivarimäärää. Massan laki jyrää - niin kuin vaaleissakin.
Näin yleinen asevelvollisuus lopetetaan
res. vässykkä
66847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin mutta osa nuorista ehkä pelkää saavansa homon leiman olemalla käymättä armeijaa ja valta osa nuorista todella haluaa käydä armeijan. Ja mikä siinä asepalveluksessa nyt niin kauheaa on, omien kuulemieni perusteella siellä on suorastaan hauskaa. Omassa kaveripiirissäni on vain yksi joka ei halua käydä armeijaa ja hänkin vain siksi koska hänellä on huono kunto ekiä muutenkaan pidä liikunnasta.
Jopa osa naisistakin haluaa käydä armeijan tai muuten osallistua maanpuolustukseen.
... koska suomessa intin käyminen aivan helvetin naurettavaa touhua... Oleppas nyt sitten vähintään 6kk 3,60e päivärahalla rämpimässä ja käskyteltävänä! Sanotaan että intti tekee pojasta miehen...ja paskanmarjat, intti ei kehitä yhtään mitään muuta kuin suurta tattia otsaan... ihmettelen suuresti miten ihmeessä asepalvelus on pakollinen vielä tänäkin päivänä... kun muista maista se on poistunut pakollisuuden alaisuudesta!
Täytyy myöntää, että suomalaiset nuoret ovat sitten helvetin tyhmiä mennessään palvelemaan tätä valtiota noilla päivärahoilla... tämän ajan voisi käyttää paljon hyödyllisemmin esimerkiksi olemalla töissä, menemällä opiskelemaan, ottamalla nuoruudesta kaiken irti jne jne. Työkokemus olisi paremmin eduksi nuorelle kuin asepalvelus... toinenkin pointti, että tienaatko mielummin 6kk aikana vähintään 6000e käteen vaiko 600e intistä plus hukkaan menetetty aika?
En jaksa avautu enempää...ehkä myöhemmin...
Kyllä kuule asepalvelus on aikamonessa maassa pakollinen (mm. ruottis)
En ymmärrä mikä tekee armeijasta niin hirveän paikan, itse viihdyin siellä 1 vuoden ja mikäli minä olisin voinut päättää, olisin jäänyt sinne vielä vuosiksi töihin ( olin hölmö enkä pyrkinyt AUK ). Eikä sinne silloin otettu korpraaleja hommiin, nykypäivästä en tiedä. Sivareista minulla on omat mielipiteeni joita en tässä julki tuo, sillä joku saattaisi luokkaantua tekstistäni. Mutta siviilipalvelus on heidän valintansa ja sillä selvä.
Sinä halusit jäädä armeijaan töihin ja joku toinen ei edes armeijaan halua. Sivarit taitaa olla ainoita ihmisryhmiä (kuten absolutistitkin tässä maassa) joiden on pakko kuunnella vittuilua joka suunnasta oman pään mukaan tehtyjen päätösten takia.
Siviilipalvelus on vaihtoehtona melkoinen riski, sillä edelleen jotkut työpaikat ajattelevat, että se jollakin tapaa mittaa ihmistä. Ainakin minulta on kysytty monta kertaa, että oletkos armeijan käynyt? Mutta kaipa se johtuu siitä, että firmojen johdot eivät vaihdu yhtä usein kuin työntekijät. Maailma muuttuu, armeijan idea ei.
Toit oman kantasi kaikesta huolimatta esille, tietoisesti, eli kuulut siihen syyllistävään harmaaseen massaan. Itse kävin AUKin, kun minulle siellä puolustusvoimissa sanottiin, että kannattaa mennä sinne, oppii johtamaan. No, tiedämpähän nyt mistä on kyse. Onneksi kertausharjoitukset on mahdollista suorittaa siviilipalveluksena. Se on myös minun suuntani ja minun valintani.
"Mutta siviilipalvelus on heidän valintansa ja sillä selvä." Sitähän minäkin.