No niin, tätähän tässä on jo uumoiltukin:
"Itämerellä puhjennut sukellusvenekiista liittyykin bisnekseen, kertoo talouslehti Wall Street Journal.
Lehti avaa taustoja: Viime kesänä Ruotsin hallitus suivaantui maan suurimman telakan saksalaisomistuksesta. Hallitus laittoi ThyssenKruppin myymään Kockums-laivanrakennustoimintonsa telakalla Ruotsin Saabille. ThyssenKrupp piti liikettä epäreiluna. Sen kustannukset olivat miljardiluokan sukellusvenesopimus ja satojen taitavien insinöörien menetys.
Ruotsi taas teki päätöksellä Saabista varteenotettavan kilpailijan kansainvälisille sukellusvenemarkkinoille. ThyssenKrupp kilpaili jo ennestään Japanin ja Etelä-Korean uusien tuottajien kanssa. Vanhoina kilpailijoina olivat edelleen Ranska ja Venäjä.
Strategic Defence Intelligence -tutkimusyhtiön mukaan perinteisiin eli diesel- ja sähkömoottorilla toimiviin sukellusveneisiin käytettävä rahamäärä tuplaantuu seuraavien kymmenen vuoden aikana noin 11 miljardiin dollariin nykyisestä 5,5 miljardista. Kymmenen viime vuoden ajan vuosittainen myynti on ollut vain muutama miljardia dollaria."
http://www.talouselama.fi/uutiset/wsj itameren sukellusvenejupakassa on kyse bisneksesta/a2304382
Se mahdollinen sukellusvene Helsingin edustalla, olisikohan ollut mahdollisesti ruotsalaisten? Motiivi ainakin olisi olemassa.
"Itämerellä puhjennut sukellusvenekiista liittyykin bisnekseen, kertoo talouslehti Wall Street Journal.
Lehti avaa taustoja: Viime kesänä Ruotsin hallitus suivaantui maan suurimman telakan saksalaisomistuksesta. Hallitus laittoi ThyssenKruppin myymään Kockums-laivanrakennustoimintonsa telakalla Ruotsin Saabille. ThyssenKrupp piti liikettä epäreiluna. Sen kustannukset olivat miljardiluokan sukellusvenesopimus ja satojen taitavien insinöörien menetys.
Ruotsi taas teki päätöksellä Saabista varteenotettavan kilpailijan kansainvälisille sukellusvenemarkkinoille. ThyssenKrupp kilpaili jo ennestään Japanin ja Etelä-Korean uusien tuottajien kanssa. Vanhoina kilpailijoina olivat edelleen Ranska ja Venäjä.
Strategic Defence Intelligence -tutkimusyhtiön mukaan perinteisiin eli diesel- ja sähkömoottorilla toimiviin sukellusveneisiin käytettävä rahamäärä tuplaantuu seuraavien kymmenen vuoden aikana noin 11 miljardiin dollariin nykyisestä 5,5 miljardista. Kymmenen viime vuoden ajan vuosittainen myynti on ollut vain muutama miljardia dollaria."
http://www.talouselama.fi/uutiset/wsj itameren sukellusvenejupakassa on kyse bisneksesta/a2304382
Se mahdollinen sukellusvene Helsingin edustalla, olisikohan ollut mahdollisesti ruotsalaisten? Motiivi ainakin olisi olemassa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Koko Ukrainan kriisi junailtiin USA:n taloudellisten etujen nimissä. Venäjä pakotettiin reagoimaan Kiovan väkivaltaiseen vallankaappaukseen, ja sen varjolla saatiin aikaan talous- ja informaatiosota. Ei ole edes kovin uusia nämä temput.
Venäjä parka! Joutui ressukka hyökkäämään Ukrainaan, tappamaan ja tuohoamaan ja ryöstämään maat ihan vaan sen pahan NATOn ja USA:n takia. Voi ressukkaa!
olipa idioottimainen kommentti sinulta! Ei siellä ole ollut muita hyökkäjiä kuin kiovan juntta, separatistit Venäjän tuella eivät ole hyökänneet toistaiseksi mihinkään, vaan pelkästään puolustaneet omia alueitaan. Yksi, vain yksi poikkeus on, raketti-isku Mariupoliin, mikä sekin oli vaan muistutus kiovan juntan tekemistä tihutöistä Luhanskissa ja Donetskissa.
Heh.joo punikin "selitykset" käyvät entistä surkuhupaisemmiksi...hohhoijaa..
Natsista irtoaa vaan mölinää.
Ehdotin itsekin että ruotsalaisten:)!
Kohta svedupetterit alkaa myymän Haglundille suklareita?
Miksei suomi tee sukellusveneitä, vitut noista satavuotta vanhoista sopimuksista, eihän niitä noudata enään muutkaan!
Suomella on aika huonot mahkut lähteä enää tässä vaiheessa mukaan tuohon kisaan mukaan. Lisäksi Suomen vesillä ei ihmeemmin ole tarvetta sukellusveneille, ei vaikka ruotsalaiset haluaisivatkin niitä myydä. Pienen maan niukat resurssit on kohdistettava viisaammin, eikä suinkaan johonkin sukellusveneisiin.
"Pienen maan niukat resurssit on kohdistettava viisaammin.."
Kuten vaikka 90% puolustusbudjetista muutamaan Nato-hävittäjään, joilla harjoitellaan 26 tuntia vuoden jokaisena viikkona..
No sitä epäonnistunutta F-35 projektia ei missään nimessä kyllä kannata myöskään lähteä tukemaan suomalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. Miehitetyt tastelukoneet ovat muutenkin tulossa tiensä päähän.
SvedujenShow
3.5.2015 13:27
Näemm vanha kommunisti. Nuoleminen verissä. Ihmeen paljon näitä anaaliseen kehitysvaiheeseen jääneitä. Viittaa siisteyskasvatuksessa olleisiin ongelmiin.
Natsitrollilla taas argumentit vähän hakusessa, möykkäröinti on taas ainoa tyylilaji mikä natonatsilta onnistuu. Ja sekin aika huonon kehnosti.
Natottajat eivät kykene kirjoittamaan yhtään viestiä, joka noudattaisi s24 sääntöjä.
Tai edes yhtään järkevää viestiä. Wall Street Journal kirjoittelee muka kommaripropagandaa jne.
Suomella oli hyvät mahdollisuudet tulla erikoissukelluslaitteden alalla maailman huipputuottajaksi mutta tuolloisen Wärtsilän projektin lopetti vapaan maailman airut ja edeskäypä Yhdydvallat!
Käyntiin saatu tuotanto ja tuotekehitys oli pakko lopettaa ja panna pillit pussiin.
Saisiko siihenkin jotenkin kommarit syyllisiksi?
Niipä eikö tuotakin tuotantoa voisi aloittaa uudelleen ? Kuka tai ketkä sitä estää ?
Siinä sitä olisi " innovaatiota ja uusia aluevaltauksia " teollisuudelle ja viennille. Samalla voi käynnistää tuon Patrian ja muun aseteollisuuden kaupatkin. Joutava hurkastelu maksaa maltaita Suomelle ja Suomalaisille. Että silleen
Suomessa siis osattiin rakentaa joskus kymmeniä vuosia sitten noita laitteita. Miksi oletat että sen taidon elvyttäminen toisi Suomeen isoja rahoja nyt 2010-luvulla?
Kätsy psyop saada lisää rahaa ja kalustoa armeijalle.
Eihän tässä ole edes mitään uutta.
Psyop oli ensi Ruotsin omilla vesillä. Nyt laajenettu Suomen aluevesille?
Suomen pitäisi tulla euroopan johtavaksi sotateollisuustarvikkeiden tuottajaksi. Siellä se raha on! Ei muuta kun Suomen nörtit keksimään uusia hyökkäys-ja puolustusaseita. Ainoa Suomen nousun tie vie telakka ja sotilasteollisuudella. joitakin innovaatioita voitaisiin jatko jalostella siviilikäyttöön.
Ai Suomi johtavaksi... hah haaa.
No tehdään niitä " Kommareiden rauhanomaisia " aseita sitten vai eikö sekään kelpaa ?
Että silleen..
Olipa natsilta taas harvinaisen typerä kommentti.
Että silleen...
No näkyipä osuvan ja uppoavan kommariin. Ei enää eletä missään YYA hengessä ja uskota noita satuja, että USA:n aseet ovat hyökkäysaseita ja Venäjän aseet vain puolustusaseita. Että silleen.
Mistähän natsi taas lässyttää? USA nyt ainakin käyttää aseitaan kaikkeen paitsi puolustukseen.
Sotateollisuuden bisnekset kiittää jännitteiden noususta.
Venäjän avulla sotabisnes nyt nostaa osakkeitaan. Sama tapahtuu toki myös Venäjällä. Mitähän me tavan tallaajat hyödytään kun konfliktin riski kasvaa? Ei tuu meille osinkoja käteen, mutta tulee ehkä sinkoja käteen.
Kyllä semmoinen 15 metrinen hyökkäys suklari olisi hyvä, iskuryhmä saaristoon salaa..ynnä muutama torpedo laivoihin...Suomelle jo 3 kin riittäisi...kaksi ahvenja suomenlahdelle ja yksi perämerelle...kiitos kun luitte tämän...mutta voihan ne mamut laittaa tykin piippuun tarvittaessa..?? Tai mitä tällä suomella edes tekee...kun töitäkään enää ole, tuli iso Korkeasaari..kansalle..ja kaikki sivarit voi vetässä lapaseen.
Hieno analyysi, kiitos tästä.
No loppujen lopuksi meidän hyvä Puolustusministeriö ratkaisee ongelmat..ja onhan leluja PV eellä jo aika paljon....tarvinneeko uusia, tai tehdään kuin Kreikka, ostetaan velkarahalla aseita ja paljon
Onko maailmassa yleensä mitään muita asioita kuin Kreikka?
Mitäs täälläkin sensuroitu?
No nyt ruotsalaiset sitten ehdottivatkin merivoimien välistä yhteistyötä, jopa merivoimien yhdistämistä. Kun on nyt molemmissa maissa ollut tämä sukellusvenejahtikin...