Suomalaiset jopa maanpettureiksi nimitettävät tahot ovat luopuneet mm. maamiinoista ja alentaneet siten hyökkäyskynnystä Suomeen. Lisäksi on romutettu aseita mm. rynnäkkökivääreitä jotka säilyvät varastorasvoissa oikein säilytettyinä satoja vuosia. Tuosta seurauksena on ettei isänmaallisille suomalaisille löydy enää tarvittaessa aseita.
Älkää mulkut itkekö sinne Natoon jos olette samaan aikaan syyllistyneet Suomen puolustusvoimien alasajoon.
Naton jäseninä olemme 100%:n varma ensi-iskun kohde jos Venäjän ja Naton suhteet tulehtuvat yhteenottoon asti. Itsenäisinä vahvat puolustuvoimat omaavina meillä on kuitenkin mahdollisuus pysyä erossa sodista. Natosta näyttää meuhkaavan kaikkein eniten sellainen porukka jota ei tositilanteessa eturintamista löydy, päinvastoin.
Älkää mulkut itkekö sinne Natoon jos olette samaan aikaan syyllistyneet Suomen puolustusvoimien alasajoon.
Naton jäseninä olemme 100%:n varma ensi-iskun kohde jos Venäjän ja Naton suhteet tulehtuvat yhteenottoon asti. Itsenäisinä vahvat puolustuvoimat omaavina meillä on kuitenkin mahdollisuus pysyä erossa sodista. Natosta näyttää meuhkaavan kaikkein eniten sellainen porukka jota ei tositilanteessa eturintamista löydy, päinvastoin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Halonen ja Tuomiojahan ne maamiinakiellon saivat aikaan. He ovat myös NATO-vastaisia. En oikein ymmärrä, että kannatat kovasti omaa puolustuskykyä mutta samaan aikaan väität ettei valtaosalla Suomen ammattisotilaista tai isolla osalla reserviläisistä ole kykyä rintamalle. He kun ovat Suomessa kaikkein NATO-myönteisimpiä. Oletko maanpuolustuksen kannalla ollenkaan?
Se ymmärrys, se ymmärrys. Eduskunta päätti loppujen lopuksi maamiinoista luopumisesta. Lista luopumisen puolesta äänestäneistä löytyy netistä. Kovasti tuossa porukassa on samoja nimiä jotka nyt huutavat Natoon, Natooooon...
Halonen ilmoitti ettei voi veronmaksajien kustantamissa illallispöydissä puolustaa Suomen oikeutta maamiinoihin. Niinpä hän ajoi miinoista luopumista. Tuon luopumispäätöksen takia tositilanteessa tuhansia suomalaisia nuoria tulee kuolemaan ihan turhaan ns. omien takia. Sama se oli talvisodassa, omien poliitikkojen päätökset olla hankkimatta aseita johti tuhansien nuorten sotilaiden kuolemaan kun panssarivaunuja vastaan ei ollut kuin polttopulloja ja koivuhalkoja.
Suurimmasta osasta Suomen armeijan reservistä ei ole rintamalle koska heille ei ole aseita. Halua puolustaa Suomea kyllä löytyy mutta ei siihen pysty paljain käsin. Esim. juuri rynnäkkökiväärejä on romutettu rekka-autolasteittain. Halutaan kehittyneempiä aseita mutta jos katsotaan millä esim. resupekkasissit pitävät vaikkapa USA:ta ja Britanniaa tukikohdissaan niin eihän se ole kuin miinat ja rynnäkkökivääri. Nuo aseet on kuitenkin viety meiltä, Suomea kaikissa oloissa puolustavilta isänmaallisilta kansalaisilta.
Ahaa, ihan hyvä vastaus.
Miksi koko maanpuolustustahtoiselle reserville ei varata aseita vaan ne mieluummin romutetaan? Miksi vapaaehtoiset eivät saa perustaa esim. kodinturvajoukkoja? Halutaanko Suomeen pieni ammattiarmeija joka on sitten poliitikkojen käskyvallassa hyökkäämään milloin mihinkin osana Naton joukkoja?
Suomen reserviläiset eivät osallistu sotatoimiin naton väreissä missään olosuhteissa.Tää on
faktaa joka natohulluttelijoiden on syytä tietää jo etukäteen selvästi.
Entäs jos Suomeen perustetaan ammattiarmeija niinkuin yltiöpäisimmät Nato-kiihkoilijat haluavat? Armeijan rivimiehet koostuisivat yhteiskunnan ressukoista kuten esim. USA:ssa ja Englannissa. Siellä sitten pommitettaisiin milloin minkäkin maan naisia ja lapsia tuonpuoleiseen.
Tässä Tiltun käsitys ammattiarmeijoista? Ilmeisesti myös Putinin perustamat Venäjän ammattiarmeijat koostuisivat yhteiskunnan ressukoista? Venäjähän pommittaa milloin minkäkin maan naisia ja lapsia tuonpuoleiseen kuten Tiltu tietää?
Tarkoitatko Irakia, Libyaa, Somaliaa, Afganistania, Pakistania, Jemeniä, Syyriaa, Sudania... vai mitä ne pommittaa?