Seksistä saa aina maksaa, ja huorilla pääsee halvimmalla.
Amatöörinaiseen uppooaa käsittämättömästi rahaa, puhelinlaskut, ravintolalaskut, taksikyydit, mahdolliset voitelulahjat ja ties mitä muuta. Kamala summa. Ei työssäkäyvällä miehellä ole varaa naista pitää ilman lainaa.
Huora sen sijaan käy suhteellisen halvaksi, etenkin ulkomainen, joka ei veloita suomalaistan kollegattariensa suhteellisen korkeita taksoja. Silti hän käy pidemmän päälle halvemmaksi.
Onko sillä väliä, kenelle tai mille maksaa, lopputulos kuitenkin on aina suhteellisen sama.
Amatöörinaiseen uppooaa käsittämättömästi rahaa, puhelinlaskut, ravintolalaskut, taksikyydit, mahdolliset voitelulahjat ja ties mitä muuta. Kamala summa. Ei työssäkäyvällä miehellä ole varaa naista pitää ilman lainaa.
Huora sen sijaan käy suhteellisen halvaksi, etenkin ulkomainen, joka ei veloita suomalaistan kollegattariensa suhteellisen korkeita taksoja. Silti hän käy pidemmän päälle halvemmaksi.
Onko sillä väliä, kenelle tai mille maksaa, lopputulos kuitenkin on aina suhteellisen sama.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta jos haluaa kumppanuutta ja elämäntoveria, joka on vierellä 24/7 ja auttaa sua kun olet hädässä. Tuskinpa maksettu nainen istuu vierelläsi jos sairastut vakavasti.
Tässä oli nyt kyse seksistä eikä kumppanuudesta tms. Kyllä siitäkin tosin joutuu maksamaan, eritoten rotukoirat ovat nykyään hävyttömissä hinnoissa.
Ja mitä toipilashoivaan tulee, niin ei terveydenhoitajarkaan palkatta sairasta palvele. Sama koskee psykiatrisia palveluita, tosin kuulemani mukaan jotkut auttavat puhelimet toimisivat vain paikallispuhelumaksun hinnalla. Mene ja tiedä.
"Sama koskee psykiatrisia palveluita"
ollut niiden käyttäjä?
Kyllä se on nähty. Tytär, 3v, sairastui ja joutui sairaalaan. Ei jäänyt äiti sairaalaan tueksi ja kun itse jäin niin siitä oltiin kiukus.
Nykyään kahden lapsen yh-isä ja ehdottomasti vain maksullisia. Niin paljon helpompaa ja halvempaa.
aviovaimokaan välttämättä!vakava sairaus ja konkurssi=avioero!
KUULE SINÄ OLET HUORA JOS KERRAN JAAT TAVARAASI VAIKKA SE OLISI SINTTI NIIN SINÄ OLET
HUORA ELI KATSO PEILIIN, ÄLÄ TEE HUORIN
MIES JOKA KATSOO HIMOITEN NAISTA ON JO SYDÄMMESSÄÄN TEHNYT HUORIN.
ELI ÄLÄ SITTEN NIPOTA JOTAIN RAAMATUSTA KOSKA
ITSE KÄYTÄT SANAA HUORA JOKA TULEE SUORAAN
RAAMATUSTA.
jeesus oli huorien kaveri. hän ei tuominnut.
juuri Jeesus sanoi tämän asian
...huorissa itsekin. Ei oo vaan häveliäisyyssyistä kirjotettu raamattuun.
Kuule nyt sinä jolla on jäänyt Caps Lock päälle, mies katsoo aina himoiten naista, edellyttäen tietysti että nainen on visuaalisesti pätevä. Mies joka ei näin tee, ei olekaan mies vaan eunukki.
joo olen kanssa sitä mieltä että huorat tulee halvemmaksi! Saa ain erinäköist pimputint ja ei tarvii ostella velaks taloi maksaa elatus apuu ynnä muuta.Monet seikat tukee huorissa käyntiin.Mut kaipa se kunnon suhde mis ois rakkautta ja lämpöö ois kuitenki parasta..jos sellaseen viel pääsis (huokaus)
Hmmm.. Toi on todella omituinen ajattelutapa, että huora tulee halvemmaks ku vakituinen nainen. Jos aina yrittää baarissa tehdä naiseen tuttavuutta lompakon avulla, niin silloin saa vain rahan perässä juoksevia naisia. Mutta sillehän ei sitten mitään voi jos on niin ruma, ettei muuten saa seksiä kuin maksamalla kaiken. Jos rakkautta haluaa, niin ensimmäisenä kannattaa jättää huorissa käyminen väliin. Kuka haluaa iljettävän ruman ihramahan joka maksaa seksistä. Ja yleensä sen huomaa asenteesta ketkä käyttää huoran palveluita. Sovinisteja naisten vihaajia kai useimmat.
Ensin haluisin sen verran kommentoida (vaikka tuskin se ketään kiinnostaa), etten ole huorissa vielä koskaan käynyt. Ikääkin on "vasta" 19. Noh kuitenkin, poikuus on yhä tallessa. Millä perusteella huorissa kävijä olisi sitten ihramaha ja sovinisti? Itse ainakin pidän kunnostani huolta, ja kieltämättä vartalooni olenkin ihan tyytyväinen. Ja koko ajan treenaan sitä paremmaksi ja paremmaksi, siihen kun voi itse vaikuttaa. Sen lisäksi maailmasta ei varmaan löydy mitään muuta asiaa, jota arvostaisin enemmän kuin naisia.
Mutta se pärstäkerroin... ja ujous. Tottakai voisin olla vaikka koko elämäni ilman seksiä, jos vain joskus saisin kokea läheisyyttä. Asia vaan on ikävä kyllä (minun kannaltani) niin, että seksiä voi ostaa, läheisyyttä ei. Kaikki vaan eivät ole syntyneet ns. kultalusikka suussa. Jos ei ole ulkonäköä, ei tule "saamaan" tavallisten ihmisten keinoilla. Ikävää ehkä, mutta totta...
Miksi miehen pitää maksaa naiselle siitä että saa häneltä seksiä?
NAINEN: haluaa seksiä, hän suostuu siihen jos saa siitä rahaa.
MIES: haluaa seksiä, hän on valmis maksamaan naiselle siitä että saa seksiä.
MOLEMMAT: haluavat seksiä, nainen pyyttää mieheltä rahaa jotta mies saa tyytytettyä omat seksihalunsa ja samalla maksaa myös siitä että naisen seksihalut tyytyttyvät.
Miehen tarvitsee maksaa saadakseen halunsa tyytytettyä.
Naisen taas pyyttää rahaa saadakseen halunsa tyytytetyksi.
Mietinpä asiaa kuinka päin tahansa tulen aina samaan lopputulokseen.
miksi te sitten maksatte naisenne kaikki laskut yms? Minä olen myös joutunut maksamaan miehestäni aika paljon ennen kuin päätin etten enää elätä häntä vaan hän saa itse elättää itsensä ja ostaa varsinkin omat kaljansa omalla rahallansa. Ottakaa huomioon myös se kaikki (materia ja ne tunteet) mitä puolisonne teille antaa, ennen kuin ajattelette rakkaussuhteennekin olevan teille epäreilu! Tottakai ihminen ottaa vastaan rahaa kun kerran tarjotaan.
No ilotytöt eivät yleensä ainakaan mitään orgasmeja (en ainakaan itse saanut kun joskus olin ilotyttönä vähän aikaa) saa asiakkaidensa kanssa, että jos se oma nautintovain merkitsee niin varmasti maksullinen on miellyttävämpi vaihtoehto!