Koko veronpoisto aika järjetön ajatus. Aloitetaan poistamalla ensin käyttömaksu ja alennetaan bensaveroa. Hyötyy köyhät heti ja kaikki!
autoverotus ja järki
asteet
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkoholiveroa voisi nostaa, siihen absolutisti Sipilä lienee valmis. Viron tuonnille voi myös palauttaa rajoituksia. Nykykäytännön "pakettiautollinen omaan käyttöön" on todella itsepetoksellista.
Ainoa varmasti nostettava lienee kiinteistövero, vaikka se iskee pahasti juuri maaseutukiinteistöihin.
Kaupunkiasuntoja sijoituskohteina käyttävien vuokraisäntien kiinteistöveroa voisi huoletta nostaakin. Tämä vapauttaisi pienasuntoja kaupungeissa niiden varsinaiseen käyttöön ja tarpeeseen, pois spekulointikohteista. Useita asuntoja itselleen sijoituskohteeksi haalineet ovat pitkälle syypäitä vuokratason korkeuteen, vuokra-asuntopulaan, ja siihen että valtio asumistukien kautta viime kädessä kustantaa tuon yksityisen kiskurivoiton.
Alkoholivero on jo tapissa, jossa sen nosto lisää ainoastaan tuontia, ja siis vie verotuloja, kulut jäävät. Alkoholivero siis samalle tasolle Viron kanssa - se tuottaisi !
Tuontirajoituksia ei voida EU;n aikana edes keinotekoisestikaan luoda, ja hyvä niin, että meillä on edes jotain iloa EU;sta kun kerran sinne rahaakin syötetään.
Sijoitusasunnot ja niitä tukeva vuokratukijärjestelmä oli demarien kuningasajatus, ja koko tuon vuokratukijärjestelmän voisi ajaa alas, ja sen voisi tosiaan aloittaa kiinteistöveroa muussa kuin omassa käytössä olevilta kiinteistöiltä ja huoneistoilta korottaen reippaasti.
Suurin järjettömyys piilee siinä että meillä ei ole omaa autoteollisuutta jota voidaan veronpoistolla tueta. Nyt tuetaan tuontia verohelpotuksilla. Se on älyvapaata!
Polttoainevero on tällä hetkellä tehokkain tapa uudistaa autokantaa ja säädellä autoilua. Viimeiset viisi vuotta automallien kulutus on laksenut historiallisen nopeasti, ja siksi uusi auto on paljon hal´vempi kytössä kuin vanha.
Kaikista suurin järjettömyys piilee kuitenkin siinä etä osa meistä oikeasti uskoo tuollaiseen vaalivedätykseen, puhumattakaan siitä haitasta joka koituisi JOS PS meidät tuohon järjenvastaisuuteen pakottaa.
Laskenut? Hourit. Kuseeko valheelliset mainokset sinua silmään. Nää pikkulelujen kulutukset todellisuudessa parilitraa ilmoitettua enemmän. Jos vero poistetaisiin? Lähtisi yli 6v. vanhojen omistajat ostamaan uutta, eikä pari kolme vuotta vanhaa. Autokaupat hukkuisi käyttetyihin ja hinnat romahtas. Eli arvot nolliin. Vaihtotase tykkäisi moisesta rahan viennistä pois maasta! Välirahat kasvaisi ja köyhä jäis nuolee taaskin näppejään!
Yhtä valheellinen on se vanhan ilmoitettu kulutus, joka tapauksessa faktaa on että uudet kuluttavat vähemmän, ovat turvallisempia ja saatuttavat vähemmän kuin vanhemmat autot.
Autokauppojen vaihtoautovaranto uudistuisi ja niin koko autokanta, ehkäpä hitaasti mutta varmasti. Ne vanhemmat autot menisivät "kierrätykseen". Vanha romu on vanha romu, joka on syytä pistääkin kiertoon.
Niin suurta hyppäystä ei tuo toisi, että sillä vaitaseeseen olisi merkitystä. Kyllä tilanne olisi kaikkien kannalta helpostikin winwin. Autoveron laskun verran jäisi rahaa muuhun kulutukseen.
Rellut jo 60-luvula kulutti 6 l. satasella. Nykyiset ei pääse samaan. Ilmastointi ja paino lisännyt kulutusta. Nyt suositut pikkukinnerit hyvin turvattomia. Saastuttavat hiukkaspäästöillä.
Uusiauto köyhältä veron poistolla, mutta pitäminen kallistuu..
Itseni kannalta nimenomaan ajoneuvoveron alentaminen/poistaminen oisi kannattavampaa, ite ottaisin siitä aiheutuvan tulon menetyksen valtion kassaan polttoaineveron korotuksena.
Ei omistamisesta pelkästään saisi rankaista jos ei aja paljoa, sit tulee ajankohtaiseksi liikennekäytöstä poisto kerran pelkästä omistamisesta pitää maksaa.
Puree köyhään. Hyvän käytetyn jo nykyään saa halvalla. Kuviteletko, etä saisit uden turhakkeen ruostuman pihallesi, näöksi, halvalla? Näin ei kävisi.