muunnoksena, natsismina, sellaisena kuin Adolf Hitler sen muokkasi kirjoissaan "Mein Kampf" kahdessa osassa.
Opin keskeinen sisältö tuli natsien valtaatulon jälkeen 1933 Saksassa vallitsevaksi. Suoraan voidaan todeta, että suomalaiset uusnatsit noudattavat oppia oleellisissa kohdissa ja jopa juutalaisuskoisten leimaamisessa loisväestöksi. Vaarallista on se, että monien ei-uusnatsien propagandassa esiintyy natsilaista perintöä.
Toisena merkittävänä johtopäätöksenä voidaan heti alkuun todeta uusnatsien oveluus. Nykyaikainen uusnatsi väittää marxilaisuuden olevan samanlaista sosialismia kuin kansallissosialismi eli fasismi ja suorittaa työväenvastaista propagandaansa valheen suojissa. Väite on suoraan Hitlerin opista: Valehtele vastustajasta niin paljon kuin kykenet niin saat oman näkemyksesi kuulostamaan hyveeltä.
Esittelen saksalaisen natsiopin perusperiaatteita. Tiedän että harva on tutustunut Hitlerin oppiin hänen kirjoittamanaan. Kommentit ja varsinkin kysymykset ovat tervetulleita.
Opin keskeinen sisältö tuli natsien valtaatulon jälkeen 1933 Saksassa vallitsevaksi. Suoraan voidaan todeta, että suomalaiset uusnatsit noudattavat oppia oleellisissa kohdissa ja jopa juutalaisuskoisten leimaamisessa loisväestöksi. Vaarallista on se, että monien ei-uusnatsien propagandassa esiintyy natsilaista perintöä.
Toisena merkittävänä johtopäätöksenä voidaan heti alkuun todeta uusnatsien oveluus. Nykyaikainen uusnatsi väittää marxilaisuuden olevan samanlaista sosialismia kuin kansallissosialismi eli fasismi ja suorittaa työväenvastaista propagandaansa valheen suojissa. Väite on suoraan Hitlerin opista: Valehtele vastustajasta niin paljon kuin kykenet niin saat oman näkemyksesi kuulostamaan hyveeltä.
Esittelen saksalaisen natsiopin perusperiaatteita. Tiedän että harva on tutustunut Hitlerin oppiin hänen kirjoittamanaan. Kommentit ja varsinkin kysymykset ovat tervetulleita.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hitlerin kirjat eivät muodosta loogista oppijärjestelmää. Kirjat ovat osin sekavaa jutustelua, elämänkertaa, itsekehua, natsipuolueen alkuvaiheiden historiaa. Taloudellinen ja filosofinen perustelu puuttuu kokonaan. Yhteiskunta-analyysi korvataan väittämillä ja joista tuli myöhemmin lain kaltaisia määreitä.
Opin 3 pääteesiä. Ne tulevat esiin alkusivuilla.
1. Hitler vietti Wienissä nuoruudessaan muutamia vuosia opiskellen taidemaalausta. Hän näki Habsburgin keisarisuvun monikansallisen valtion, Itävalta-Unkarin ja Wienin monietnisten ihmisten asuinpaikkana saksalaisen identiteetin karkeana loukkauksena. Saksalainen erikoinen rotu alentuu monietnisyyden puitteissa. Kaikki saksalaiset olisi koottava yhtenäiseen Saksaan tai saksalaisvoittoiset alueet valloitettava siihen ja muut kansallisuudet karkotettava. Jos on sekakansa, "arjalaiseen saksalaiseen" rotuun sekoittuu alempiarvoista ihmisainesta.
Opinkohta on kiihkokansallinen ja ihmisyyden vastainen. Marxilaisuus ei koskaan aseta etnisiä vastakkain. Marxilaisuus asettaa ihmiset taloudellisiin suhteisiin kyseenalaistamatta kapitalisteja ihmisinä.
2. Marxilaisuus olisi ihmiskunnnan vihamielisin oppi. Ihmisten välillä ei vallitsisi ristiriita tulonlähteiden perusteella. Ristiriita olisi etnisyydessä. Saksalainen on erityinen kansa ja muut sen alapuolella. Saksalaisten tehtävä on hallita. Muiden tehtävä on palvella saksalaisia. (M.K osa I, s. 27)
Ristiriita Marxin ja Hitlerin välillä on ilmeinen.
3. Juutalaiset (-uskoiset/s.p) olisivat maailman syöpä. Kautta Hitlerin kirjoja kulkee juutalaisuskoisten kierous, maailmanvalloitushaaveet, rikkaudet, niiden myyränkylvö "rehtejä" saksalaisia vastaan. Hitler yhdistää usein juutalaiset juutalaismarxilaisena salaliittona ihmiskuntaa vastaan. Juutalaismarxilaisia vastaan olisi asetettava puhdasverinen saksalainen kansallisvaltio, jossa kansallisuus olisi ideologian perussisältö.
Tämäkään opinkohta ei täytä alkeellisimpiakaan ihmisyyden vaatimuksia. Marxilaisuus ei sisällä kansallisuusvihaa eikä puutu ihmisten uskomuksiin tai uskontoihin. Sikäli kuin uskonnot tulevat esiin, ne tulevat filosofiassa. "Maailmassa ei ole mitään muuta kuin ajassa ja avaruudessa liikkuvaa materiaa. Materia ollakseen olemassa ja liikkuakseen ei tarvitse sen ulkopuolisia henkiä."
Monikulttuurisuuden turmiollinen vaikutus on tiettyjen piirien oppi tämänpäivän Suomessa. Kuuluisin ideologi lienee perusuomalaisten euroedustaja Jussi Halla-aho. Hän keskittyy lähes sataprosenttisesti maahanmuuton estämiseen EU:n alueelle. Ei mitään muuta. Blogien yhteinen peruslinja on monikulttuurisuuden turmiollisuus.
http://www.halla-aho.com/scripta/
"Suomen vastarintaliike (lyhenne SVL, nimenä käytössä myös Kansallissosialistinen Suomen vastarintaliike) on uusnatsistinen ja ulkoparlamentaarinen järjestö, jonka johtajana toimii sen verkkosivuston päätoimittaja Juuso Tahvanainen. Järjestö on toiminut tiiviissä yhteistyössä veljesjärjestöjensä Ruotsin vastarintaliikkeen (ruots. Svenska Motståndsrörelsen, SMR) ja Norjan vastarintaliikkeen kanssa. Yhdessä nämä järjestöt muodostavat Pohjoismaisen vastarintaliikkeen
SVL on tarkka kopio Ruotsin vastarintaliikkeestä, ja Suomen Kuvalehti arvioi, että sitä myös johdetaan Ruotsista käsin. Vuodesta 2008 lähtien toiminnassa on ollut SVL:n Kansallinen Vastarinta -niminen verkkosivusto, ja vuodesta 2011 alkaen on ilmestynyt samanniminen paperilehti. Järjestön perustaja ja ensimmäinen johtaja on Henrik Holappa, joka luovutti johtajuuden Juuso Tahvanaiselle vuonna 2012.
Suomen vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Järjestön mukaan tulevan valtion on toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa ja järjestö julkaiseekin usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan Unionin jäsenyyttä ja sionismia. Liike on perinyt Adolf Hitleriltä vihan ”juutalaiskapitalistista” järjestelmää vastaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike
SVL:n sivusto kerää yksinomaan somalien tai muiden afrikkalaisten tekemiä rikoksia Suomessa. Se pyrkii antamaan kuvan, jossa alkuperäinen afrikkalainen on luontojaan epäsosiaalinen ja rikollinen. Ohessa lukijalle syntyy unikuva kantasuomalaisten rikoksettomasta persoonasta.
Onhan se s.p niin, ettei tule erimielisyyksiä kun harrastaa yksinpuhelua.
Näin 2000 luvun kansalaisena jään tosin ihmettelemään miksi luet niin Marxin kuin Hitlerinkin aikaansaannoksia? Molemmillahan oli omat harhansa ja molemmat niihin sortuivat ja valitettavasti se ei riittänyt vaan sekä marxilaisuuden että Hitlerin tempausten vuoksi olemme saaneet kymmeniä miljoonia uhreja.
Niin komusosialistit kuin kansallissosialistitkin ovat molemmat olleet ihmiskunnan vitsauksia joita ilman olisimme päässeet paljon helpommalla. Haudatkaamme ne molemmat lähimpään haisevaan tunkioon niin ne tuntevat olevansa kotonaan.
Mikäli lukisit Hitleriä, huomaisit näkemystesi yhteneväisyyden natsismiin. Epäilen että tunnet Hitlerin hyvin tarkasti. Yhtenevyys ei voi olla sattumaa.
Taas pääsi Moskovan trolli yrittämään! Jos Hitler olisi ajatellut kuten minä niin II maailmansota, jos se silti olisi tullut ei ainakaan olisi Hitlerin syytä ollut. Minä suosin vapaata demokratiaa enkä edes pissi minkään sosialismin perään.
Olisi siis parempi laittaa nikki "tollo.pekka".
Hitlerin valtio-oppi.
Itävallan 1848 vallankumous pystytti porvarillisen parlamentin ja tuhosi nationalismin. Wienistä tuli monikulttuurinen kaupunki. Se oli Hitlerin mielestä petos kansaa kohtaan. Jussi-Hallaho ja hengenheimolaiset puhuvat samaa propagoidessaan kulttuurien vastakohtaisuutta ja yhteensovittamattomuutta.
Aatumainen näkemys: Tulee olla yksi johtaja, yksi kansa ja yksi uskonto (protestanttinen kristinusko). Johtaja vastaa kaikesta. Saksan tulevaisuus vaatii marxilaisuuden tuhoamista.
Historia kertoo. 1933 natsit kielsivät kommunistisen puolueen ja perään sodiaalidemokraatit. Johtajat joutuivat keskitysleireille, keitä ei ammuttu. Parin vuoden sisällä parlamentti hajoitettiin.
Natsipuolueessa jäsenistö oli numeroita jäsenluettelossa. Ylin johtaja määräsi alaiset, ne omat alaiset jen alas asti. Alemmat toteuttivat ylempien määräyksiä. Jäsenkokouksia ei ollut, jotka olisivat valinneet ylemmät elimet. Valtion virastojen hallinto toimi samalla periaatteella.
Valtion kansalaisia voivat olla vain puhdasveriset saksalaiset ja jotka eivät saaneet siittää lapsia "sekarotuisten" kanssa. Jos siittivät, jälkeläiset olivat sekarotuisia ja tuhottavia.
Saksalaisella fasismilla ei näissäkään asioissa ole yhtenevyyttä marxilaisuuden kanssa. Natsipuolue loi tiukan hierarkian näkökohtana valloitussodat ja kansantalouden saattamisen palvelemaan tulevan sodan päämääriä. Hitler esitti teesin heti valtaantulonsa jälkeen neuvottelussa kenraalien ja tärkeimipien kapitalistien kanssa. Työllisyyden parantuminen tapahtui asevarustelun räjähdysmäisen kasvun ja sitä tukevan teollisuuuden, infran ym seurauksena.
Palaa tähän päivään ja anna Hiotlerin kiemurrella kiirastulessaan.
http://magneettimedia.com/hitler-ja-pankkiirit-korko-orjuuden-murtaminen/#comment-25931
Fasismin oppien levitys Suomessakin on tätä päivää. Linkin Laurio on keskittynyt kiistämään juutalaisuskoisten joukkomurhat ja levittää aitoa natsioppia ihmisyyden huippuna.
Palstalla tietyt nimimerkit rinnastavat fasismin ja marxilaisuuden. Viestiketjussa väite on mielestäni hyvin kumottu. Tulisit mukaan paljastusretkelle.
Saksalaisen fasismin teoria on ihmisvastainen ja natsit toteuttivat sitä kirjaimellisesti.
Sosialismista Hitlerin kirjassa.
- Mikäli työläiset eivät ole nationalisteja, he ovat raakalaisia. Internationalismi on kansakunnan syöpä. Marxilaisuus on terroria ja sitä vastaan tulee laittaa kovempi terrori. Sosialismi on valhetta ja petosta.
- Sosialismi = marxilaisuus = juutalaisuus. Juutalaiset ovat syyllisiä marxilaisuuden syntymiseen. Juutalaiset ovat räsyisiä, pesemättömiä ja haisevat. He ovat vallanneet taiteen ja kirjallisuuden. Juutalaisuus ja marxilaisuus olisivat sama asia.
Mein Kampf, osa I, sivut 60 saakka.
Hitler näkee kaiken pahan alkuna ja juurena marxilaisen maailmankatsomuksen ja sosialismin aatteen. Natsismilla ei ole mitään yhteyttä sosialismiin. Mihin sitten? Kapitalismiin, sen rujoimpaan muotoon, väkivaltaiseen ei-parlamentaariseen kapitalismiin.
Hitlerin mielestä kansainvälinen marxilaisjuutalainen salaliitto sai Saksan kansan ansaan ja solmimaan rauhan I maailmasodassa 1918. Analyysi on luonnollisesti päin honkia mutta se ei ole olennaista. Olennaista oli tehdä selvä pesäero sosialistiseen työväenliikkeeseen. Olla näennäisesti työläisen puolella ja kalastella se irti kansainvälisestä toveruudesta.
Hitlerin opin ydin ei ole ihmisyys. Kansojen asettaminen vastakkain ja herrarodun oppi ei kelpaa mihinkään sosiologiaan. Marxin oppi lähtee humaanisuudesta ja jossa kapitalisti ihmisenä on samanlainen kuin palkkatyöläinenkin. Kysymys on tulonjaosta ja ihmisten välisistä suhteista tuotannossa.
Natsit toteuttivat hirmuisen kansanmurhan juutalaisuskoisia kohtaan. Murhaaminen tapahtui teollisesti. SS-joukot hyödynsivät murhattujen ruumiinosilla pankkitilejään.
Hitler: "Niin minä siis uskon tänä päivänä toimivani kaikkivaltiaan Luojan hengessä; puolustautuessani juutalaisuutta vastaan taistelen HERRAn työn puolesta." Hän perusteli oppiaan luterilaisen kristinuskon Lutherin teeseillä, joiden mukaan juutalaiset tuli karkottaa Saksasta. Natsit laajensivat oppia heidän poistamiseksi elävien kirjoista. Juulaisviha oli osa rotuoppia. Juutalaiset eivät ole kuitenkaan kansa. Eivät ole olleet pitkään aikaan. Juutalaisuus on eri kansallisten jäsenten uskonnollinen yhteys. Rotuoppi sisälsi myös sen, että Saksassa saisi asua vain etnisiä saksalaisia ja kallonmittauksilla yritettiin löytää erityinen muista poikkeva rotu.
Hitlerin mielestä kristinusko olisi kansalle siveellisin maailmankatsomus.
Tässäkin saksalainen fasismi eroaa marxilaisesta humanismista kuin yö ja päivästä.
Saksalaisen fasismin historiakäsityksestä.
Biologia on vahvistanut että ihmiskunta on samaa rotua Homo Sapiensia. Ei ole ylempiä tai alempia kansallisuuksia. Uusnatsit mm. Halla-aho Suomessa saarnaavat vieläkin rotuoppia. Natsilaisuus keksi arjalaisuuden erityisenä kristittyjen jumalan luomana ihmisrotuna ja jonka tehtävä oli hallita maailmaa vahvimman oikeudella. Jossain Intiassa olisi ollut muinoin "jumalan valittu kansa", jonka barbaarit kukistivat. Jäännökset siirtyivät antiikin Lähi-itään. Siellä arjalaiset muodostivat mahtavia valtioita kuten Babylon, Assyria, Egypti ja Rooma. Ne kukistuivat vuorollaan ja arjalainen aines siirtyi pohjoiseen. Saksalaiset olisivat germaanisen rodun ydin ja germaanisen kielen kansat (ei kuitenkaan Suomi) liittolaisainesta. Valtiot kukistuivat aikaisemmin siksi, koska herrarotuun päästettiin barbaarista geeniperimää, kansat veltostuivat ja kukistuivat. Natsien Saksa estäisi vieraan veren sekoittumisen arjalaisiin saksalaisiin.
Maailmanhistoriassa vallitsee kristinuskon jumalan säätämä vahvimman laki. Vahva kansa alistaa heikot kansat. Vahvat karsivat voiman oikeudella heikot. Sosiologiassa se merkitsi vammaisten tai poikkeavien surmaamista.
Lukija huomaa opin houreellisuuden. Valitettavasti 1930 luvulla osa Suomen porvaristoa höyrähti oppiin.
Marxilainen historiankäsitys on toisenlainen. Ihmiset tekevät työtä, tieto karttuu, teknologia kehittyy ja sen mukan ihmisten väliset suhteet muuttuvat ja muutos saa ilmauksensa lakien ja valtiollisten järjestysten muutoksisssa yhden ja saman Homo Sapiens lajin sisällä.
Natsien oppi perustuu sinällään raamattuun tai yleensä porvarillisiin oppeihin. VT:ssa heprealaiset ovat erityinen kansa, joka suorittaa maailman puolesta uhrit HERRAlle ja maailma maksaa sille pappisveroa. UT:ssa kristityt kirkon jäsenet etnisyydestä riippumatta ovat luvattu väestönosa, joka pääsee maailman valtiaaksi. Nykyisin läntinen kapitalismi olettaa olevansa ikuisesti muuta maailma korkeammalla ja käyttää voimaa asemiensa säilyttämiseksi. Natseilla ja sosialismilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Natsien ulkopolitiikka. Lebensraum, elintila - imperialistisen I maailmansodan jatke maailman jakamisessa.
Hitler esitetään nykylännessä mielisairaaksi tai houreelliseksi. Hän ei ollut kumpaakaan. Vajaaälyinen ei saanut kansaa muutamassa vuodessa käännytetyksi uuteen suursotaan. Hitlerin teesi oli yksinkertainen mutta samalla viesti lännen kapitalismille. Natsipuolueen johtama Saksa hyväksyy läntisten valtojen siirtomaat. Se ei havittele niitä. Ainoat vapaat siirtomaat ovat idässä. Pienten valtioiden takana sijaitsi Neuvostoliitto sosialismia rakentavana maana. Hitler piti marxilaista Neuvostoliittoa paholaisen esikartanona. Hitlerin astuttua valtaan hän toistamasta toisti bolsevikkimaan lyömisestä.
Historiasta tiedämme, että Ranska ja Englanti katsoivat läpi sormien Natsi-Saksaa rauhansopimuksen rikkomisesta armeijan suhteen. Kuudessa vuodessa armeija oli pitelemätön. Puola kukistui viikoissa, samoin selusta lännessä ja hyökkäys Neuvostoliiton alistamiseksi saattoi alkaa melkein koko Euroopan voimavarojen turvin. Natsien pääkohde siirtomaiden hankkimiseksi oli idässä kunnes hyökkäys länteen paljasti raadollisen todellisuuden.
Saksassa natsien propaganda suuntautui 1933 jälkeen barbaarisen "bolsevikkijuutalaisen" Neuvostoliiton kukistamiseksi ja samalla marxilaisuuden hävittämiseksi.
Fasismi on raa'inta väkivaltaisinta kapitalismia sekä teoriassa että käytännössä. Sosialismin ja marxilaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Fasismin pääideologia on voima. Vahvin voittakoon. Fasismi tulkitsi väärin Darwnin luonnonvalintateoriaa ja siirsi sen ihmisyheisöön vahvojen lakina. Darwinin näkemys oli soppetuminen. Lajit sopetuvat tiettyihin olosuhteisiin ja muuttuvat olosuhteiden muutosten mukana. Lajin sisällä on harvoin keskinäistä toistesa tuhoamista.
Valtio-opissa se merkitsi aseiden voiman oikeutusta. Vahvalla o oikeus alistaa muut. Saksa olisi vahvin ja siksi se nousisi maailman valitaaksi.
Yhteisössä vallitsisi myös vahvimman laki. Valtiolla olisi oikeus tuhota vammaiset, homot, romaanit, juutalaisuskoiset, marxilaiset ja joita natsismi nimitti loisiksi. Natsismissa sana "loinen" merkitsi aina tuhomaisen oikeutusta.
Propagandassa heikomman aineksen, loisten, tuhoaminen nähtiin oman kansan vapautena ja riippumattomuutena. Tuhoaminen olisi kuvannut hyveellisyyttä.
Natsismi näki ammattiliitot loisina ja aina marxilaisina. Jälkimmäinen on puoleksi totta. Palkkatyöläisten järjestäytyminen häiritsee aina omistajien rauhaa. Niinpä Hitlerin valtaantulon jälkeen natsit lakkauttivat ammattiliitot "loisten" järjestöinä.
Totta tosiaan. Kun tutkii tarkemmin natsien opinkappaleita niin nykyajan uusnatsit toistavat periaatteessa vanhoja teesejä.
Väkivalta.
Se kulkee fasismin opeissa läpi kauttaaltaan vahvan oppina. Ohjelmakohdissa se tulee esiin.
- Politiikassa puhe ei riitä. On lyötävä kovaa kovaa vastaan. Natsit loivat heti alussa aseistetut SA-joukot lakkolaisia, kommunisteja, demokraatteja kaikkia toisinajattelijoita vastaan. Se ei ollut armeija vaan natsien väkivaltainen järjestö politiikan jatkeena. Suomessa Suojeluskunnat olivat porvariston yhteinen väkivaltajärjestö ja vastasi natsien SA-joukkoja.
Vastustajat oli leimattava loisiksi, juutalaisiksi ym ja jolla vedottiin tunteisiin hyväksyä väkivalta.
- Vastustajien tuhoamisoppi mm juutalaisten ja vammautuneiden suhteen luotiin jo 1920 luvulla.
- Politiikan sisällöksi kelpaa kaikki keinot - pääasia oli vieraannuttaa väestö marxilaisuudesta. Tarkoitus saa pyhittää keinot.
Tuttua palstan oikeistolaisten käyttäytymisestä!
- Oli asia mikä hyvänsä, aina on väitettävä että vastustaja valehtelee. Omaa valhetta on toistettava jatkuvasti. Muiden järjestöjen tilaisuuksiin tulee mennä häiritsemään pelon levittäminen pontimena ja niiden toiminnan sabotointi ja osoittaminen mellakoijiksi.
Suomalaisessa äärioikeistossa näkyy olevan hyvin paljon natsien toimintaperiaatteita.
Jo 1920 luvun alussa natsipuolue linjasi, että normaali porvarillinen demokratia ei pärjää marxilaisuudelle ja siksi se olisi tuhottava. Porvarillisen demokratia tilalle olisi pystytettävä kapitalistien rajaton valta.
Kanslaisille on siten tarjottava toisia ihanteita. Pääihanne tulee olla sotilaallinen kuri ja sen mukana taistelujärjestö (SA). Fasismi tiesi, ettei natsiaate mene väestön enemmistön opiksi sopimuksin. Vastustajat on pakotettava fasismiin tuhoamalla vastustajat. Valtion kulttuuriannin lisäksi kansalle on annettava isänmaallisuus rotuopin muodossa, arjalaisen herrakansan muodossa ja siten luotava itsetunto. Tämä taas tarkoitti muiden kansojen alistamisen oikeutusta.
Marxilaisuudella ja porvarillisella demokratialla olisi vain aste-ero. Fasistinen kapitalismi poistaisi eron ottamalla keskeiseksi arjalaisen rodun ylemmyyden aatteen. S.p: Viimeksi mainittu on tärkeä pointti, koska se on totta. Valtiomonopolistinen kapitalismi porv. demokratia ovat niin lähellä sosialismia, että pieni hyppäys rittää sosialismiin. Porvarilliset puolueet joutuvat vastoin tahtoaan puhumaan sosiaalisen yhteisön puolesta vaikka leikkaavatkin sotua. Porvarilliset puolueet joutuvat muutenkin ottamaan askelia demokratian laajentamisen suuntaan vaikka tilapäisesti lännessä on vallalla päinvastainen politiikka.
Hitler käyttää katalan oppinsa tueksi kristinuskoa: "Joka uskaltaa kohottaa kätensä korkeinta Jumalan kuvaa kohti, tekee syntiä, tuota ihmeen laupiasta Luojaa vastaan ja auttaa paratiisista karkotusta."
Marxilaisella sosialismilla ja fasismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Fasismin oppi on kapitalistien avoin, väkivaltainen valtajärjestelmä humaanisuuden vastaisine oppeineen ja menetelmineen. Suomessa ja muualla uusnatsismi on helposti nähtävissä. Opinkappaleet, propagandan tekotyyli ja yhtenevyys fasismin perusteoriaan on selvästi nähtävissä.
Palstalta kerättyjä kommentteja.
- Avoimia kommunistien tappokehoituksia. Natsipuolue: Marxilaisuus ja kommunistit on hävitettävä
- Sosiaaliturvan saaja, homo, suomenruotsinkielinen on loinen. Natsipuolue: Juutalaiset, slaavit, homot, vammaiset ovat loisia ja alempiarvoisina tuhottava.
- Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat ovat viherkommunisteja ja kulttuurimarxisteja. Natsipuolue: Juutalaisbolsevikit myrkyttävät voimaan, väkivallan, oikeuteen perustuvan kansan moraalin.
- Identiteettivarkaudet netissä ja räävittömät kuvarestauroinnit vastustajien lokaamiseksi: Natsipuolue: Kaikki keinot ovat sallittuja kulttuurimarxistien (myös porvarillisten demokraattien) maineen lokaamiseksi.
- Historian todellisuuden vääristäminen. Natsipuolue kirjoitti oman historiatulkinnan aseellisen väkivallan lähtökohdista.
Natsilainen ala-arvoinen propagandatyyli on käytössä. Sattumaako?
"Halla-ahon äänestäjä" käyttää usein ja selkeimmin natsilaista retoriikkaa.
Saksan valtion hieno tunnustus menneisyyden fasismin hirmuteoista. Berliiniin on rakennettu murhattujen juutalaisten muistoksi monumentaalinen muistomerkki. Saksalaisille se on puhdistusta fasistisesta menneisyydestä.
http://www.lily.fi/blogit/pupulandia/pylvaiden-varjossa
Suomalaisten uunatsien SVL:n sivustoilla holokausti kiistetään. Muun muassa Halla-ahon äänestäjä yrittää siirtää fasismin himuteot NL:n tekemiksi.
Natsit, väkivaltajärjestö.
Hitler lähti poliittisessa työssä kalastelemaan ensin työväestöä ja varsinkin kurjimpia väestönosia tunnuksella alakerrosten ongelmien pienien parannusten puolesta. Aiheeseen liittyi myös työläisjäsenten ensisijainen hankinta. Aie oli tarkkaan harkittu.
Sivistyneistö luonteensa vuoksi ei ollut valmis väkivaltaan. Kurjalisto sitävastoin tekisi leipäpalasta mitä vain. Kolmas tekijä, ideologian eräs osa, oli kansallismielisyys ts kansallisuuskiihko. Sitä lietsottiin Versaillesin rauhan rankoilla ehdoilla (Ranska tylynä). Muulla sisällöllä ei ollut suurtakaan merkitystä. Paitsi jokaiseen vastustajan väitteeseen on sanottava, että se valehtelee sekä kansallisuuskiihkon luominen ja työväestön erkaannuttaminen marxilaisuudesta (kansainvälisyydestä).
Heti 1920 luvun alussa synnytettiin aseelliset SA-joukot ja joita Weimarin tasavalta ei kieltänyt!!!!! SA-joukot synnyttivät kuluja vaikka palkkaa osallistujille ei suoranaisesti maksettu. Hyvin varhaisessa vaiheessa tietty kapitalistien osa on täytynyt tulla rahoittajaksi. 1920 luvun lopulla suurkapitalisteja asettui Hitlerin taakse. Niiden rahoilla natsit pystyivät ostamaan soppaa kurjalistolle ja se puolestaan hakkasi työväenliikkeen edustajia.
Natsit esiintyivät siten "työväenpuolueena" mutta jyrkässä vastakkaisuudessa marxilaisuuteen. Voimme havaita yhtämäkohtia Suomen 1930 luvun oikeistoliikkeisiin sekä nykyisiin uusnatseihin mm halla-aholaisiin.
Suomen oikeistopiireissä 1930 luvulla natsien "Mein Kampf " oli suosittu. Sen ideologinen sisältö sopi taantumusporvarille.