Niin on kai se Seinäjoen poliisin mukaan Fiksua kun tappaa ja sitten puhuu putkassa fiksuja. Liekö tyttö tuleva kansanedustaja. Saattaahan tyttö teosta huolimatta puhua ja puntaroida vallitsevaa politikkaa, tosin yksi kauneusvirhe oli ja se oli tämä puukotus.
Seinäjoen poliisin mukaan tappanut tyttö oli fiksu
fiksuaniinfiksua
2667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
poliisin - verovaroilla ylläpidettävän terroristijärjestön - mädännäisyyden: joka tappaa on fiksu.
poliisi nyt some-tietojen perusteella selvittää teon motiiveja, saattaahan käydä niin, että tekjo todetaankin suunnitelluksi. Silloin syyttäjä vaatii surmanneelle tytölle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Jos oikeus uskoisi tähän, tyttö joutuisi vankilaan ehkä 7 - 9 vuodeksi. Hetken hairahduksen takia tekoon syyllistyneen tytön elämä olisi melkolailla pilalla. Tosin se toinen - surmattu - tyttö ei saanut lainkaan elää.
Vaikka tuomittaisiin istumaan tuon 9 vuotta, todellisuudessa nuoren ikänsä vuoksi vähennyksiä tulee niin paljon, että loppujen lopuksi istumista ei tule mitään. Näin siinä tulee käymään, että rangaistuksetta pääsee, vaikka otti toiselta hengen. Ei Suomessa ihmishenki ole minkään arvoinen. Vielä järkyttävämmän koko jutusta mielestäni tekee poliisin lausunnot vangitusta surmaajasta, kun lehden palstoilla kehutaan fiksuksi ja ilmoitetaan, kuinka hyvin hänen tarpeistaan huolehditaan jopa harrastuksia myöten. Onko tällainen mitenkään korrektia huomioiden tapetuksi tulleen nuoren perhe ja läheiset, jotka joutuvat hautaamaan oman rakkaansa. Poliisi olisi saanut pitää omana tietonaan sen, miten hyvin hyysäävät ja passaavat surmaajaa.
Kovasti ihmettelen myös, kun näiltä palstoilta on saanut lukea joidenkin olevan sitä mieltä, että surmaajaa ei saisi rangaista lainkaan, koska se olisi kosto. Jos lakia rikkoo on siitä seuraamuksena rangaistus, ei kosto. Näin vakavasta teosta, kuin nyt on kysymys, ei mitenkään voi olla oikeudenmukaista jättää tekijä rangaistukseen tuomitsematta. Typerää edes puhua kostamisesta.
Mietin myös sitä, että jos käy niin, ettei käytännössä minkäänlaista rangaistusta langeteta, vaikka on raa'asta rikoksesta kyse. Mitä se viestittää meidän nuorille? Saavatko he sellaisen viestin, ettei toisen elämä ole minkään arvoinen? Tai, että ei sen riistäminen nyt ainakaan aiheuta juuri sen kummempaa muutosta tekijän elämään. Tässä kun itse on yrittänyt omia kersoja kasvattaa ja opettaa kunnioittamaan kaikkia ihmisiä, opettaa kantamaan vastuuta itsestään ja omista teoistaan, ja opettaa, että joka ainoan ihmisen elämä on ainutlaatuisen arvokas. Tulee pelko, että vesittyykö kaikki opetettu, ja katoaa kuin tuhka tuuleen.
Alle 18 vuotiasta lasta ei voi Suomen rikoslain mukaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Myöskään alle 15 vuotiian lapsen teko ei ole rikos, josta voitasiin tuomita sanktioita.
Suomen rikoslain mukaan nuorena henkilönä rikoksen tehneenä tuo ikäraja on 21vuotta. Ja tässä kyseenä olevassa tappo-jutussa tekijä on täyttänyt jo 15, joten rikosoikeudellisessa vastuussa hän on teostaan, ja hänen tekoaan käsitellään nimenomaan Nuorena henkilönä tehtynä tappona, jos ja kun hänet oikeudessa todetaan syylliseksi. Siihen astihan hän on syytön, tällä hetkellä todennäköisin syin vangittuna, joka on vahva näyttö syyllisyydestä.
Tämä epäilty on täyttänyt hiljan 15 v ja 15 v on rikosoikeudellisessa vastuussa, eriasia kuinka kauan tiilenpäitä lukee, kenties vuoden .
kyllä usko menee koko laitokseen jos tostakin ehdollista tuomitaan
mitään ehdollista edes voida tuomita. Toisen surmaamisesta tuomitaan aina ehdottomaan vankeuteen. Paitsi...
Paitsi jo tyttö hoksaa näytellä mielenvikaista. Nukysysteemissä se on ihan helppoa, kunhan vain asianajaja hieman neuvoo. Psykiatria ei ole mikään tieteenala eikä siis mitään tiedettä, vaan silkkaa juonittelua. Tyttö siis vaatii päästä mielentilatutkimukseen ja hänen todetaan olleen ymmärrystä vailla. Taikka edes täyttä ymmärrystä vailla. Hieman vaarallinen tie tämä on, koska silloin tyttö laitetaan mielisairaalaan/vankimielisairaalaan. Siellä "näyttelemisen" täytyy jatkua - - - ainakin jonkin aikaa. Mutta on epävarmaa, uskovatko ja milloin psykiatrit tytön "riittävästi" parantuneen. Se mielisairaalareissu saattaa siis - täysin psykiatrien mielivallasta johtuen - olla elinkautinen. Tosin olosuhteet ovat siviilimäisemmät ja inhimillisemmät kuin vankilassa, mutta ei se vankilakaan näin nuorelle mikään paha paikkaq ole. Ja jos valisee mielenvikaisuuden tien - - - jos vapautumisen aika sattuisi koittamaan, vaikea sitä on sijoittua opiskeluun taikka työelämään kun on hulluksi leimattu
Niuvaniemessä on tälläkin hetkellä tappajia/murhaajia, jotka teon tehdessään olivat toki täydessä ymmärryksessä, mutta onistuivat huijaamaan mielentilatutkijoita. Kuten sanottu, se on helepppoooa!
Hankala homma...
Lapsen mielentila tulee selvittä ja se onko lapsi ollut tekoa tehdessään liventävänä tekijänä täyttä ymmärrystä vailla vai ymmärrystä vailla.
tytön kannattaa valita vankila koska alle 2 vuotta istuu, luulen tai oikeastaan tiedän et reilusti alle vuosi linnaa sitten jo koevapauteen ja sitäkin ennen lomia. ns linna aika menee opiskellessa ja varmaan pääsee osallistumaan esim ysien päivään yms tapahtumaan. jos käyttäytyy tietyn ajan niin pääsee kurmoottaan kaseja ilman valvontaa!!!
aika pieni on todellinen tuomio. 2016 kesänä on vapaudessa, ainakin kokeellisessa. suurempi pettymys teinitytölle saattaa olla että putkaan ei saa ottaa partakoneenterää ja pääsee alapään karvat tursuaan pikkareista ulos!
karvoja pitää olla! Eihän se ole vittu eikä mikään, jossa ei karvoja ole. Vanha-Mulukkuri - vai mikä se nimi nyt olikaan - himoitsee jo sitä FIKSUA karvoitusta.
Mutta sitten vitunkarvoista itse asiaan. Vaikea kait se on tässä läytää absoluuttista totuutta ja oikeutta, koska sellaista ei ole. Toinen tyttö on kuollut eikä asialle enää mitään voida. Toinen tyttä elää, ja jonkinlaisena hänen elämänsä täytyy jatkua. Kyllä noissa rangaistuksissa aina on KOSTON maku, koska muuta makua ei ole olemassakaan... mikä se "muu maku" muka voisi olla, koska kukaan ei ainakaan tule paremmaksi siilä että istuu pitemmän ajan (tai lyhyemmän ajan) vankilassa. Siis yhteiskunta kostaa pahan teon. Jonkun mielestä kosto on riittävä. Toisen mielestä riittämätön. Mutta toisen hengen riistänyt tyttö oletettavasti koko loppuelämänsä muistaa ja kärsii jonkinlaisia omantunnontuskia siitä, että ei antanut kaverinsa elää...
Totta turiset: eihän se ole vittu eikä mikään, jossa ei karvoja ole.
perkeleet sitten ovat ihastuneet tuon tytön pieniin vitunviiksiin.
ihmettelen miksi joka päivä lehdissä kehutaan tätä teon tehnyttä tyttöä. miltä tuntuu kuolleen tytön omaisista lukea miten kunnollinen teon tehnyt oli. missä on uhrin puolustajat hänkin on ollut kunnollinen ja hyvä tyttö.
koko ajan lehdet kehuu teon tehnyttä. tehdäänkö uhrista syyllinen. kuollut saa tuomion ja teon tehnyt pääsee kuin koira veräjästä.
Taitaa näin just käydä, syyllistä ei rangaista mitenkään ja uhri on varmaankin itse syypää kohtaloonsa. Tämä maailma on julma paikka..
on sanonut, että elämä on ihmisen parasta aikaa.
Yhden nuoren tytön elämä kesti vain 15 vuotta. Voimia, jaksamista ja Jumalan siunausta tytön vanhemmille ja sisaruksille...
se Vanha-Runkkari - vai mikä se nimi nyt olikaan - on kai ihastunut noihin fiksuihin pikkupillunviiksiin. Slle Vanha-Rukkarille varmaan täytyy hankkia kriisiapua sitten kun fiksut viikset siirretään pois Seinäjoelta.
Aivan näin!
Muualta päin Suomea näitä surullisia tapahtumia seuranneena ihmettelee todella, miksi tekijää huomioidaan,kehutaan ja koko hänen tekemänsä teko vesitetään!
Tuntuu aivan käsittämättömältä ja todella loukkaavalta uhria ja hänet menettäneitä omaisia kohtaan. Miksi Seinäjoella reagoidaan julkisesti näin kummallisesti?
Muistuu mieleen tosipohjainen amerikkalainen elokuva. Tuntuu niin samankaltaiselta. Siinäkin tappaja oli luokan priimus.
Fiksu on kun pääsi Huostaanotetuksi, loppu elämäkseen.
Toinen pääsi lautoihin ja toinen rautoihin.
Poliisilta on näköjään unohtunut syyttömien puolustaminen? Mitä fiksua tuossa on, jos toisen tappaa. Aika makaaberia vai onko tyttö psykopaatti, joka yrittää tehdä tehdyn teon mieleiseksiin ja sumuttaa poliisia. Vaikka tekijä on 15 v täytyy kyllä suhtautua hieman teon vakavuuden mukaan. Toivottavasti pääsee Rise:n osoittamaan paikkaan, että alkaa laitoselämä sääntöineen ja rajoituksineen saada tuon fiksuuden oikeuksiinsa.
Kuulostaa kyllä kaamealta mainita surmasta epäilytyä fiksuksi. Jotakin on tytössä perustavan laatuista pahasti pielessä, kun on mennyt kaveriltaan hengen riistämään. Poliisin lausunnot tuntuvat muutenkin ihan saamattomalta paapomiselta. Teko on teko ja tekijä kantaa seuraukset. Ekaluokkalainenkin tietää ettei toista saa mennä lyömään saatikka riistämään henkeä!
Sinäpä se sanoit, voi pyhäsylvi ei kai tappaja ole koskaan viksu, kaiken moisia möläytyksiä sitä kirjoitettaan, voitas sanoa ihan pahanlaatuisesti jotain aivotoiminnassa on todella pahasta vikaa, joka näin kauhean työn tekee, Pitäs vielä alkaa kehumaan kuka lie tappaja oli älyttömän älykäs ja super viksu, näissä lausunnoissa ei ole edes järjen hiventä , voi helvetti sitä miten ihminen on olla tyhmä.
Poliisin mukaan niin uhri kuin epäilty pärjäsivät koulussa hyvin. IS:n tietojen mukaan surmasta epäilty tyttö on palkittu jopa luokan parhaan oppilaan stipendillä. Myös häntä rehtori Isotalo kuvailee samoilla sanoilla kuin uhria, ”hyväksi tytöksi”.
Hyvä tyttö joo....Tappaa ystävänsä ja opet kehuu hyväksi tytöksi eli kai niin on tulkittava että vaik tappaa nii on hyvä ihminen..
Ajatelkaa ylistäjät miltä tuntuu surmatun tytön vanhemmista, aivan kuin sen elämä ei olisi ollut minkään arvoinen, keskitytään vain kehumaan et miten hyvä tyttö( siis hyvä ihminen) on tappajaksi epäilty....
Ja poliiseilla hätä et pitää saada opiskella vankilassa ja huolehditaan että saako KUNTOILLA/URHEILLA...Ja etsitään parempaa vankilaa kuin nyt missä on jotta epäillyn olisi PAREMPI OLLA...
Minun käy niin sääliksi se surmattu.. Epäiltyä en sääli tippaakaan. Ja kehutaan kauniiksi, minusta aivan tavallinen, ei kaunis missään nimessä, ei tosin rumakaan.
MUT SE SURMATTU, SE OLI NIIN NIIN KAUNIS.. JA SE KAUNOTAR MAKAA RUUMISHUONEELLA.. EPÄILTYÄ YLISTETÄÄN.. AJATELKAA MURHATUN OMAISIA EDES.
JA VAIKKA SURMATTU OLISI MINKÄNÄKÖINEN HYVÄNSÄ NIIN EI ANSAINNUT KOHTALOONSA, KOHTALOA JONKA JULMA TAPPAJA JÄRJESTI.. MUTTA TAPPAJA ON VAAN "HYVÄ IHMINEN", EN YMMÄRRÄ EN..SIELLÄ RUUMISHUONEELLA KAUNIS NUORI TYTTÖ ODOTTAA KUOLLEENA HAUTAJAISIAAN, OMAISILLA KAUHEA TAAKKA.