Sadan tunnin lisäys tuntityöläisellä vastaa - mitä

Tuntityöläiselle on siis nyt tarjolla sadan vuosityötunnin lisäpotti.

Jos työpäiviä on pyöreästi 250/v, se tarkoittaisi 0,4h/työpäivä eli 24 minuuttia.
100 tuntia vuosittaisesta 1875 tunnista on n. 5,33%.

Mikä on keskustan linjaus, millä tavoin talkoisiin vastaavat mm.
- kansanedustajat ja presidentti
- työaikalain ulkopuoliset työntekijät

Sinänsä positiivista säästöä, jos kaikilta, joiden palkka ei ole tuntiperusteista, suoraan leikataan tuo 5,33% palkasta. Esimerkiksi 400000eur/v tienaavan johtajan yritykselle se tietää n. 21300eur kilpailukyvyn nostoa! Kansanedustajilla sama summa on alkaen 3709eur/edustaja. Näissä ei huomioitu sivukuluja.

Toki kansanedustajilla säästö voidaan ottaa palkanalennuksen sijaan suoraan istuntotauoista. Tämä synnyttänee maallemme ainakin n. parin viikon työnlisäyksen.

Vai onko vallalla ajatus, että vain työaikalakiin sidotut työntekijät osallistuvat talkoisiin?
Tai kysytään toisin, ehken näe kokonaisuutta samoin. Mikä on työtunteihin sitomattomien kontribuutio?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hienoa, että nollasopimuksiin saadaan nyt minimi työaika. 100 tuntia vuodessa voi olla 100 %:n lisäys työtunteihin ja palkkaan..

Äänestä

Tietysti valtion tulotkin samassa suhteessa joten maataloustukiaisia on leikattava noin 2,1 Miljardia, joka onkin kansallisen tuen määrä.

Äänestä

Vähän populistista vetää kansanedustajat ja presidentti tähän pohdintaan, mutta käyvät kuitenkin esimerkkeinä siitä, ettei olennaista ole työajan tarkka mitta, joka lisäksi on pätkitty säännöllisiin päivä- tai viikkojaksoihin, vaan että työt tulevat tehdyksi.

Yhä harvenevalla alalla esimerkiksi joka päiväksi on tiedossa täsmälleen sama määrä keskeneräistä tai uutta työtä. Jos työpaikalla vietetty aika mitattaisiin ajan sijasta työsuorituksina, huomattaisiin helposti, että työntekijällä on helpompia ja raskaampia päiviä. Erityisen selvästi tämä tulee ilmi pitemmissä jaksoissa, jos armollinen työnantaja ei sano välittömästi irti työntekijöitään, kun esimerkiksi tilauskanta pienenee tai palkkaa uutta työvoimaa, kun tilauskirjat ovat täynnä.

Pitäisi siis päästä irti sata vuotta sitten toisenlaisissa olosuhteissa keksitystä säännöllisestä työajasta ja siirtyä joustavampaan työaikakäytäntöön.

Äänestä
  • Tuohon ensimmäiseen kappaleeseesi totean ensin lyhyesti, että itselleni luonteva tapa johtaa on esimerkin kautta.

    Ehdottamasi tulosten mukainen seuranta on itsessään hyvä idea ja silloinhan nyt julkisuudessa oleva vuosityötuntimäärän kasvatus käy tarpeettomaksi uuden seurantatavan myötä.

    Äänestä

Eihän tämä ollutkaan ihan Sipilän ikioma idea. Ehdotuksen käskivät työnantajat Sipilän esittää ja Sipilähän esitti. Ihan miettimättä mikä todennäköisyys onkaan saada tuo läpi työmarkkinajärjestöjen kanssa. No nyt kyllä Sipilä saa unohtaa yhteiskuntasopimukset ja ennenkaikkea saapi sekä työntekijäjärjestöt että palkansaajaajat niin akateemisista duunareihin vihaamaan itseään.
Kuka astui miinaan.(varmaan Lautakasa-Vanhanen oli vietintuojana) Kyllä ne osaavat vanhat kepu-ketut Sipilää nyt naruttaa.

Äänestä
  • Ehdotus on järjetön, eikä kuulu hallituksen toimivaltaan.

    Äänestä

Tää uusin on jokin haalistunut painos siitä kännykkä ja öljy-yhtön johtajasta, sitä jota keput eivät saaneet höynäytettyä politiikkaan. Se öljy/kännykkä ukko taisi olla oikeasti kansainvälinen yritysjohtaja ja aivan liian fiksu lähteäkseen painamaan tyhjä/ei/jaa/poissa nappeja.

Äänestä

Kesälomat onkin aivan turhia.

Äänestä

Kesälomat on peruttu. Suomi kuntoon!

Äänestä

Meillä onpi hyväksi koettu järjestelmä -työmarkkinajärjestöt-, mikä takaa työrauhan. Emme me -en minä eikä Sipilä-, voi tätä järjestystä ohittaa tai nonseleerata. Siitä tuleepi yleislakko muuten ja jatkuu kunnes hallitus onpi nurin. Näin onpi nyt asia, vaikka jotkut ketkut kepu-uskovat muuta saattaapi väittää. Työrauhaa ei voi rakentaa pelkästään työnantanan ehdoilla. Se onpi orjuutta se. Muuten Sipilä saisi ottaa Piraattipuolueen mukaan hallitukseen, mutta me unohdimme äänestää puoluettamme ja ehdokkaamme jäivät rannalle ruikuttamaan. Vaan vekkulia se onpi rannalta käsin räksyttää ja pomppia kun laiva ajaapi miinaan, Suomi-laiva. Rakennetaan siitä hylystä sitten uusi paatti, eettisesti kestävämmin perustein.

Muutoin olen sitä mieltä, että työaikaa tulisi päinvastoin LYHENTÄÄ niin paljon, että täystyöllisyys saavutetaan. 30 tuntia viikossa onpi sopiva normityöaika. Hitsi kun olen viisas, näin onpi asia. Ottiatuota. Kun työvoimasta raakataan poijes ne, jotka ei halua tehdä työtä, on täystyöllisyyskin mahdollista ja kaikki halukkaat pääsevät hommiin kukin omien kykyjensä ja halujensa mukaan. Sitten vaan on tärkeää, että työnteko tehdään riittävän kannustavaksi ja kannustinloukot puretaan. Kaviaari kuuluupi ahkeran pöytään, työhaluton tyytyköön vanikkaan ja haaleaan talousveteen. Ja nyt tuleepi piste.

Äänestä

Ei ihme, että ei tahtonut Häkämiehellä pokkaa pitää haastattelussa ;) Ei varmaan osannut mäirimmissä unissaankaan kuvitella, että joku politikko pistäisi tällaisessa tilanteessa päänsä silmukkaan, kun ei muutenkaan ole kuin laskevaa tuotantoa ja irtisanomisia, pitäisi kiihdyttää siis irtisanomisien tahtia. Sipilän 5% tuottavuushyppäys, tarkoittaa n. 7 % työttömyyshyppäystä, ja suomen persluisti pahenee entisestään. Mutta pääsevät tulevaisuudessa kepuan armollisessa luotsauksessa työntekijät kilpailemaan Guatemalan työntekijjöiden kanssa samoilla ehdoilla urakoista. Mutta olemmehan me sentään lantisinen sivistysvaltio joka toimii demokraattisesti ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SuomiNousuun kirjoitti:

Tuntityöläiselle on siis nyt tarjolla sadan vuosityötunnin lisäpotti.

Jos työpäiviä on pyöreästi 250/v, se tarkoittaisi 0,4h/työpäivä eli 24 minuuttia.
100 tuntia vuosittaisesta 1875 tunnista on n. 5,33%.

Mikä on keskustan linjaus, millä tavoin talkoisiin vastaavat mm.
- kansanedustajat ja presidentti
- työaikalain ulkopuoliset työntekijät

Sinänsä positiivista säästöä, jos kaikilta, joiden palkka ei ole tuntiperusteista, suoraan leikataan tuo 5,33% palkasta. Esimerkiksi 400000eur/v tienaavan johtajan yritykselle se tietää n. 21300eur kilpailukyvyn nostoa! Kansanedustajilla sama summa on alkaen 3709eur/edustaja. Näissä ei huomioitu sivukuluja.

Toki kansanedustajilla säästö voidaan ottaa palkanalennuksen sijaan suoraan istuntotauoista. Tämä synnyttänee maallemme ainakin n. parin viikon työnlisäyksen.

Vai onko vallalla ajatus, että vain työaikalakiin sidotut työntekijät osallistuvat talkoisiin?
Tai kysytään toisin, ehken näe kokonaisuutta samoin. Mikä on työtunteihin sitomattomien kontribuutio?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu